Thứ Hai, 5 tháng 9, 2016

Hơn 500 học sinh Nghệ An bỏ học trước ngày khai giảng

CN, 09/04/2016 - 07:23

Ảnh: Lao Động
Sở Giáo Dục Và Đào Tạo tỉnh Nghệ An vừa cho biết có 510 học sinh trung học từ lớp 6 đến lớp 12 trong tỉnh này sẽ bỏ học trước ngày khai giảng năm học mới. Trong số này có hơn 200 em ở bậc từ lớp 10 đến lớp 12.
Sở Giáo Dục Nghệ An nêu nguyên do phần lớn học sinh trung học bỏ học là do học kém. Ngoài ra, một số em học sinh bỏ học vì gia đình khó khăn và nhà ở xa trường. Trong số 510 em học sinh sẽ bỏ học, có 300 em là nam sinh. Số học sinh dân tộc thiểu số bỏ học chiếm khoảng một nửa, 256 em.
Tình trạng học sinh bỏ học giờ đây đang được các quan chức chính quyền Cộng Sản Việt Nam đề cập với thái độ gần như dửng dưng. Báo Dân Việt hồi tháng 8 vừa qua dẫn lời ông Hoàng Đức Thắm, giám đốc Sở Giáo Dục tỉnh Quảng Trị, nói rằng tỉnh này có gần 1,100 học sinh bỏ học một năm là "chuyện bình thường". Ông Thắm cho biết, trong năm học 2015-2016, Quảng Trị có 1,086 học sinh bỏ học, trong đó cấp trung học phổ thông có 623 em, trung học cơ sở có 400 em, và tiểu học có 63 em. Quan chức này nói rằng số học sinh bỏ học của tỉnh so với các năm trước là “bình thường”, và so với các tỉnh khác cũng “bình thường”. Nguyên nhân học sinh bỏ học chủ yếu là do lười học.
Huy Lam / SBTN

“Tại sao tham nhũng lại bị tâm thần nhiều thế!”

05/09/2016 11:42 GMT+7

TTO - Trong tuần qua, dư luận cả nước lại được chứng kiến “màn kịch” thường thấy của quan chức khi bị cơ quan thanh tra, kiểm tra, điều tra “sờ gáy”!
Công bằng mà nói, chẳng cứ gì ông Trịnh Xuân Thanh, nhiều cán bộ mỗi khi bị cơ quan điều tra hoặc tòa án triệu tập đều có “lý do chính đáng” là đang nằm viện hoặc đi chữa bệnh! Có lần nguyên chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã phải thốt lên rằng: “Tại sao tham nhũng lại bị tâm thần nhiều thế!”.
Có lẽ ở nước ta câu thành ngữ “ốm tha, già thải” ít nhiều ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Trước đây, vào đầu những năm 1990, trong vụ án tham nhũng xảy ra ở Cục Dự trữ quốc gia, vai trò chính trong vụ án là ông T., phó cục trưởng, nhưng chẳng hiểu vì sao ông T. bị “tâm thần”, thế là vụ án bị “cắt khúc”.
Còn ở Tiền Giang, có ông Nguyễn Văn Nên - nguyên phó phòng cảnh sát điều tra công an tỉnh - sắp bị truy tố thì cũng bị tâm thần, phải tách ra không xử được.
Nhiều trường hợp chỉ vì người tham gia tố tụng “bị bệnh” mà gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng.
Trong vụ Lã Thị Kim Oanh, tòa định triệu tập nguyên một vị lãnh đạo cấp cao ra tòa với tư cách người làm chứng, nhưng mới nghe như vậy ông này đã phải “vào viện cấp cứu”.
Còn một ông nguyên là bộ trưởng bị truy tố trong vụ đại án Dương Chí Dũng chưa ra tòa thì đã cáo bệnh nên phải tách ra xử lý sau.
Gần đây, Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại TP Vũng Tàu, một số cán bộ có liên quan cũng “cáo bệnh” nên được tại ngoại.
Tình trạng cán bộ sai phạm cáo bệnh khá phổ biến hiện nay nhưng chưa có “thuốc” nào đặc trị.
Trong lúc Tổng bí thư chỉ đạo và Bộ Chính trị đang cho kiểm tra, làm rõ việc để xảy ra thua lỗ hơn 3.000 tỉ đồng ở Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí (PVC); Thủ tướng giao Bộ Công an và Thanh tra Chính phủ làm rõ những sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh thì ông này xin nghỉ phép để “trị bệnh”!
Không biết công tác quản lý cán bộ như thế nào mà việc ông Thanh xin nghỉ phép trị bệnh ở đâu hay tình trạng bệnh tật của ông Thanh thế nào ít ai biết?
Dư luận đang rất quan tâm đến “bệnh tình” của ông Trịnh Xuân Thanh. Có lẽ sắp tới ông Trịnh Xuân Thanh sẽ xuất trình một “bệnh án” hoặc một bản kết luận giám định pháp y về tình trạng bệnh tật của ông cho tổ chức biết, và nếu tình trạng bệnh tật của ông Trịnh Xuân Thanh “nghiêm trọng” thì liệu việc tiến hành kiểm điểm, xử lý đối với ông Thanh có được tiếp tục hay không?
“Chạy bệnh”
Nhiều người cho rằng nên bổ sung cụm từ “chạy bệnh” vào sau các từ: chạy chức, chạy quyền, chạy án, chạy luân chuyển...
Trong đó “chạy bệnh” dễ hơn chạy các thứ khác. Hơn nữa, có ai kiểm tra được tính xác thực của các bệnh án và bản giám định pháp y đâu!
Mặc dù theo quy định của pháp luật thì kết luận pháp y cũng chỉ là một nguồn chứng cứ để cơ quan tiến hành tố tụng tham khảo, có quyền tin hay không tin.
Tuy nhiên, thực tiễn thì dù không tin cơ quan tiến hành tố tụng cũng không dám bác bỏ, bởi lẽ mình không có chuyên môn này.
Cùng lắm là yêu cầu giám định lại, chứ chưa có trường hợp nào cơ quan tiến hành tố tụng thẳng thừng bác bỏ.
Đây cũng là cái “mai rùa” rất cứng và an toàn để những quan tham ẩn nấp!
ĐINH VĂN QUẾ (nguyên chánh tòa hình sự TAND tối cao)

Nga xây hàng loạt hầm hạt nhân, Mỹ lo chiến tranh thế giới

05/09/2016 - 10:16 (GMT+7)

 

Quan chức Mỹ cho rằng chính quyền của ông Putin đang gấp rút chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh hạt nhân.


Vladimir-Putin-707195
Một cựu quan chức Mỹ đã nhận định rằng chính quyền Tổng thống Vladimir Putin đã có động thái nhằm giúp nước này sẵn sàng với một cuộc chiến tranh hạt nhân. 
Express ngày 4/9 đưa tin, một cựu quan chức Lầu Năm Góc mới đây nhận định rằng chính quyền Tổng thống Vladimir Putin đã có động thái nhằm giúp nước này sẵn sàng với một cuộc chiến lớn trong tương lai, có thể là chiến tranh hạt nhân. 
"Nga đang chuẩn bị để sẵn sàng cho một cuộc chiến lớn mà họ cho rằng sẽ là một cuộc chiến tranh hạt nhân", ông Mark Schneider, cựu quan chức về chính sách hạt nhân của Lầu Năm Góc phát biểu.
>>>>Xem thêm video:
Theo quan chức này, dấu hiệu cho thấy Nga đang tích cực chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh là việc nước này tăng cường xây dựng các hầm trú ẩn bí mật rải rác xung quanh thủ đô Moskva.
Những thông tin về các khu bí mật trên được tiết lộ vào tháng trước và quá trình xây dựng các công trình này được bắt đầu tiến hành từ vài năm trước.
Tuy nhiên, phía Nga cung cấp rất ít thông tin về các hầm trú ẩn hạt nhân này.
Một cơ quan truyền thông nhà nước cũng xác nhận về việc xây dựng các khu hầm trên, một phần trong chính sách an ninh quốc gia mới của Nga.
  
    

Bài học xương máu từ PVC-nơi "phát tích" ông Trịnh Xuân Thanh

Đăng lúc: 04/09/2016 22:07

In bài viết
Công trình kho cảng Thị Vải do PVC đầu tư
   Nếu sự cố lún sụt ở công trình Kho cảng LPG Thị Vải năm 2004 là bài học cho các nhà thầu xây dựng của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), thì vụ Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (viết tắt là PVC, thuộc PVN) đang trên bờ vực phá sản lại chính là bài học xương máu cho các nhà quản lý khi tiến hành cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước.
Có những sự kiện ghi dấu ấn (có thể là dấu ấn thất bại) cho cả một thế hệ. Nếu có một dấu ấn thất bại là bài học sâu sắc cho các nhà quản lý thì đó chính là vụ việc PVC. Các nhà quản lý đã và đang có một "bi kịch PVC" với quá đủ thứ bài học kinh nghiêm xương máu được rút ra. Từ đây, chúng ta bắt đầu phải suy nghĩ lại về cái gọi là "thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" mà chính chúng ta đã tạo ra, từ đó mới có thể hy vọng tổ chức lại việc tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước.
Ngày 25.1.2014, Văn phòng Chính phủ có Thông báo số 49/TB-VPCP về ý kiến kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng tại hội nghị tổng kết công tác năm 2013 và triển khai kế hoạch năm 2014 của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, trong đó có nội dung: Yêu cầu Tập đoàn Dầu khí kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể và từng cá nhân trong việc kinh doanh thua lỗ gây khó khăn cho Tập đoàn của Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam; xử lý nghiêm các hành vi sai phạm; báo cáo Bộ Công Thương và yêu cầu Bộ xem xét, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Một nguồn tin cho biết khi văn bản của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng gửi tới Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng, vị bộ trưởng này đã bút phê tiếp cho Chánh thanh tra bộ. Tuy vậy, nó lại không phải theo hướng chủ động đề xuất để bộ trưởng xử lý nghiêm túc mà chỉ là "để Chánh thanh tra bộ nghiên cứu"...
Ngày 7.6.2014, Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (mã CK: PVX) tổ chức Đại hội cổ đông thường niên lần thứ 2 sau khi cuộc họp lần 1 bất thành. Báo cáo tài chính kiểm toán của PVX cho biết tính đến ngày 31.12.2013, doanh nghiệp này đã lỗ lũy kế 3.262 tỉ đồng. Quý 1/2014, PVX cũng tiếp tục lỗ hơn 167 tỉ đồng. Như vậy, tại thời điểm cuối quý 1/2014, lỗ lũy kế chưa phân phối của PVX là 3.360 tỉ đồng, trong khi vốn điều lệ tại cùng thời điểm là 4.000 tỉ đồng. Ông Bùi Ngọc Thắng, Chủ tịch HĐQT đưa ra 2 kịch bản tương lai kết quả sản xuất kinh doanh của PVC như sau:
Kịch bản 1: Năm 2014 tiếp tục lỗ 1.000 tỉ, khiến cho PVC mất hết vốn chủ sở hữu 4.000 tỉ.
Kịch bản 2: Nhờ tập đoàn cơ cấu lại các khoản nợ, trích lập dự phòng được phân bổ vào các năm sau, PVN chịu giảm lãi, thì lỗ lũy kế đến cuối năm 2014 của PVC sẽ khoảng 3.600 tỉ.


Và kết quả là sau 3 năm bị lỗ liên tiếp, cổ phiếu PVX sẽ bị hủy niêm yết trên sàn chứng khoán HNX…
Trước đó, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chủ trì buổi họp xử lý các sai phạm của PVC theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Kết luận buổi họp, Phó thủ tướng yêu cầu PVN phải kiểm điểm lại một cách thực sự nghiêm túc các sai phạm đã xảy ra ở PVC, khẩn trương báo cáo lại cho Phó thủ tướng và Bộ Công Thương.
Vậy chuyện gì đã xảy ra, lý do tại sao, và bài học rút ra được là gì? Đặt sang một bên vấn đề về mô hình quản lý và kinh doanh, nguyên nhân đầu tiên lại là “vi phạm chuẩn mực đạo đức”.
Như vậy có nghĩa rằng Bộ trưởng Bộ Công Thương chưa thực hiện kiểm điểm nghiêm túc và xử lý rốt ráo mọi chỉ đạo của cấp trên. Bởi thế, lãnh đạo PVC dù sai phạm vẫn được Bộ tạo điều kiện đào thoát rất êm thấm, ngoạn mục...

Sự kém cỏi đi trước sự gian lận

Những điều luật quy định trong Luật Doanh nghiệp đã không đủ sức để ngăn chặn được sự thất bại của PVC. Vấn đề lớn ở PVC chính là sự kém cỏi chết người đi cùng với sự gian lận. Khen thưởng liên tục, bất chấp cả quy trình niên hạn mà Luật Thi đua khen thưởng đề ra, đó cũng là một cách để che giấu khuyết điểm và những vi phạm tệ hại của họ.
Trong các cuốn sách kinh điển nói về đạo đức, văn hóa doanh nghiệp và người lãnh đạo, người ta luôn khẳng định rằng nếu người lãnh đạo mong muốn có những giá trị lớn lao, nhưng lại không có khả năng thực hiện chúng thì hãy quên chúng đi. Người lãnh đạo cần cả ý chí và năng lực. Nếu người lãnh đạo đó không có khả năng, thì sẽ tự đưa mình đến những thất bại không tránh khỏi. Đúng như Lênin đã từng nói: “Sự nhiệt tình cách mạng cộng với sự ngu dốt bằng sự phá hoại”.
PVC chính là câu chuyện về việc đội ngũ lãnh đạo "có vấn đề". Họ đã xây dựng một thứ văn hóa chạy theo thành tích, dung túng hành động lầm đường lạc lối. Đội ngũ lãnh đạo PVC đã tạo ra một “thế giới ảo tưởng” mà chính họ cũng không hiểu. Vì thế mà họ đã không thể xử lý được khi đã lạc vào “trận đồ bát quái” này, và đã phải trả giá đắt cho những “ảo tưởng” viển vông đó.
Có một người bạn đã nhớ rất kỹ một câu chuyện ở PVC và kể lại với chúng tôi rằng: Khi PVC mới thành lập, trong buổi lễ ra mắt hoành tráng tại Trung tâm Hội nghị quốc gia Mỹ Đình (Hà Nội) trước sự chứng kiến của đông đảo quan chức cấp cao, ban lãnh đạo mới của PVC đã chỉ đạo dựng một kịch bản sinh động. Đó là hình ảnh một bức tường gạch cũ thấp lè tè, mong manh và xấu xí, tượng trưng cho PVECC - công ty tiền thân của PVC, đã bị đội công nhân nhanh chóng phá sập. Thay vào đó, họ xây lại một bức tường mới rất cao, vững chắc và đẹp đẽ để thể hiện cho tương lai tươi sáng của PVC. Trong các lời hứa với cấp trên, các tài liệu quảng cáo, trên website của PVC, ban lãnh đạo mới luôn tuyên bố hùng hồn sẽ xây dựng PVC trở thành “Nhà thầu tiên phong”, “Nhà thầu xây dựng số 1 của Việt Nam”…
Nhưng kết quả là ban lãnh đạo PVC lại xây dựng nên một “xã hội tội lỗi”. Đó sự thông đồng giữa ban lãnh đạo của PVC và các chủ thể khác. Nó đã được hình thành từ năm 2007 và được phát triển đến ngày hôm nay. Bởi vậy, trong các năm liên tiếp từ 2008 đến 2010, PVC đã liên tục được đón nhận những tấm huân chương và danh hiệu cao quý của Đảng và Nhà nước như: Huân chương Lao động hạng nhì, hạng nhất và danh hiệu Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới.

Lời thú tội trước bình minh

Trong báo cáo gửi lên PVN, ban lãnh đạo PVC đã phải thừa nhận những nguyên nhân chủ quan dẫn đến PVC có nguy cơ bị phá sản như sau:
1.Sai lầm về chiến lược: Hoạt động theo mô hình mẹ-con, nhưng công ty mẹ không tập trung nâng cao năng lực quản trị và năng lực thi công xây lắp, phát triển đội ngũ chuyên gia và công nhân tay nghề cao, mà chỉ tập trung vào đầu tư tài chính, thu phí quản lý từ các dự án, công trình được giao. Vì vậy, không xây dựng được yếu tố phát triển bền vững, hoàn toàn dựa vào các công ty con, công ty liên kết, công ty tài chính. Các công ty này không tham gia vào chuỗi giá trị gia tăng của công ty mẹ, không xây dựng bộ máy quản trị, chiến lược kinh doanh đặt trong tổng thể của toàn Tổng công ty PVC. Vì vậy, không những không đóng góp cho công ty mẹ (kể cả cổ tức) mà còn làm phát sinh thêm những nghĩa vụ pháp lý, tài chính làm ảnh hưởng đến công ty mẹ, gây thua lỗ về tài chính cho công ty mẹ;
2.Thua lỗ do không tuân thủ các nguyên tắc, chuẩn mực trong quản trị doanh nghiệp, quản lý tài chính, quản trị rủi ro trong tất cả các khâu: Giao nhận thầu; tạm ứng thanh quyết toán; đầu tư tài chính; bảo lãnh; hỗ trợ vốn.
3.Bộ máy kiểm tra, giám sát, hậu giám sát từ công ty mẹ đến các ban điều hành, các công ty con/liên kết/đầu tư tài chính thiếu nghiêm túc, hoạt động kém.
4.Một số cán bộ điều hành, quản lý biến chất, thiếu đạo đức, có hiện tượng tham nhũng...
Hiện nay, kể từ khi có chỉ đạo quyết liệt của Tổng bí thư, mọi việc đang được cơ quan công an xác định và làm rõ (tại PVC-ME, PVC-SG, PVL, PVC-HN…) những sai phạm trước đó.
Nhưng vì lý do gì mà những người có trách nhiệm cao nhất ở PVC những năm trước lại có thể dễ dàng vô can đến thế?
Ngày 29.10.2012, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký Kết luận số 50-KL/TW của Hội nghị lần thứ 6 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 11 về Đề án “Tiếp tục sắp xếp, đổi mới và nâng cao hiệu quả doanh nghiệp nhà nước”. Trong kết luận đã chỉ rõ: “Tuy nhiên, việc sắp xếp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước còn chậm, chưa chặt chẽ; trình độ công nghệ lạc hậu, quản trị doanh nghiệp còn nhiều yếu kém, hiệu quả thấp. Việc phân định chức năng quản lý nhà nước và quản lý của chủ sở hữu nhà nước còn chưa đủ rõ; thể chế, cơ chế quản lý, giám sát của chủ sở hữu nhà nước có nhiều sơ hở, yếu kém. Cơ cấu ngành, lĩnh vực chưa hợp lý, dàn trải, đầu tư ra ngoài ngành kém hiệu quả. Một số doanh nghiệp vi phạm pháp luật nghiêm trọng, để gây thất thoát, lãng phí lớn vốn và tài sản nhà nước đến gần 3.300 tỉ. Mô hình tổ chức Đảng trong doanh nghiệp nhà nước chưa hợp lý, vai trò lãnh đạo của tổ chức Đảng còn hạn chế, nếu không nói là tê liệt...
Nguyên nhân chủ yếu của những yếu kém nêu trên là do chưa có sự thống nhất cao về nhận thức đối với doanh nghiệp nhà nước; việc thể chế hóa và tổ chức thực hiện chủ trương của Đảng còn chậm và có nhiều thiếu sót. Nhiều cán bộ quản lý doanh nghiệp năng lực yếu, chưa đáp ứng yêu cầu; một bộ phận suy thoái về đạo đức, lối sống, thậm chí vi phạm pháp luật. Tổ chức và phương thức hoạt động của Đảng trong doanh nghiệp nhà nước chậm đổi mới, kém hiệu quả”.
Bởi vậy, theo kết luận trên, sau khi xử lý nghiêm khắc các sai phạm của PVC theo chỉ đạo của Thủ tướng, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam phải tiến hành đồng thời việc xây dựng cơ chế/hệ thống kiểm soát quản trị hiện đại trong toàn Tập đoàn, kết hợp với việc tái cấu trúc PVN, PVC và các đơn vị thành viên khác. Chỉ có như vậy, PVN mới có thể thực hiện tốt các nhiệm vụ chính trị và kinh tế mà Đảng và Nhà nước giao phó là xây dựng ngành công nghiệp dầu khí phát triển toàn diện và bền vững: là ngành công nghiệp cung cấp các nguyên nhiên liệu đầu tiên cho các ngành công nghiệp khác, tăng thị phần đóng góp GDP cho nền kinh tế nước nhà trong bối cảnh còn rất nhiều khó khăn, xây dựng đội ngũ nhân lực chuyên nghiệp “vừa hồng vừa chuyên”…
Đã qua rồi cái thời ngành dầu khí là nguồn thu thống soái, vô biên cho nền kinh tế nước nhà và kiêu hãnh, tự hào về điều họ làm cho đất nước. Vì thế, cách chi, cách đầu tư ngoài ngành của ngành này (dù là đúng đắn đi nữa) nhiều lúc cũng dễ dãi được bỏ qua khuyết điểm cho ngành. Bây giờ, dầu khí đang có xu hướng xuống giá trầm trọng. Kinh tế nước nhà cũng vì thế có nhiều khó khăn đến độ nan giải mà chưa có nguồn khác bù đắp để giúp cân đối thu chi. Song, dù đó là nguồn thu lấy từ trong lòng đất mang lên thì cũng không nên dễ dãi mà vẫn phải tiết kiệm, chi dùng căn cơ để thứ tài nguyên đó cho con cháu chúng ta vẫn được tiếp tục thừa hưởng. Đó là trách nhiệm to lớn mà thế hệ trước phải làm cho thế hệ mai sau nếu không muốn bị oán trách.

Kho cảng LPG Thị Vải là công trình tồi tệ nhất của quốc gia 

Công trình xây dựng đường ống, kho cảng LPG Thị Vải là một phần trong dự án hệ thống thu gom và vận chuyển khí Bạch Hổ - Thủ Đức được Chính phủ phê duyệt thiết kế với tổng trị giá 147.416.288 USD, được khởi công xây dựng tháng 10.1997, hoàn công vào tháng 5.2001.
Tháng 8.2004, do sự cố lún sụt công trình rất ngiêm trọng, cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố vụ án “Kho cảng khí hóa lỏng LPG Thị Vải”, bắt tạm giam 37 người liên quan. Tổn thất về kinh tế cũng được xác định rất lớn, lên đến con số hàng chục triệu USD, trong đó lãng phí do kéo dài thời gian thi công chậm 24 tháng so với kế hoạch là 4,240 triệu USD và gần 53 tỉ đồng; chi phí cho Ban quản lý dự án gần 8,3 tỉ; chi phí thuê chuyên gia 8,272 triệu USD... 
Bình Minh

G20: Khác biệt "lạ" trong cuộc họp của ông Tập với Putin và Obama

Thủy Thu | 

G20: Khác biệt "lạ" trong cuộc họp của ông Tập với Putin và Obama
Buổi tiếp đón long trọng của Chủ tịch Tập Cận Bình với Tổng thống Obama. (Ảnh: Tân Hoa Xã)

Giới quan sát tinh ý nhận ra khác biệt trong cách đối đãi của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình với Tổng thống Mỹ Obama và Tổng thống Nga Putin tại các cuộc họp bên lề G20.

Ngày 4/9, Hội nghị thượng đỉnh nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi (G20) lần thứ 11 được khai mạc tại thành phố Hàng Châu, Chiết Giang, Trung Quốc. 
Trong thời gian diễn ra hội nghị, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có những cuộc gặp gỡ bên lề với các lãnh đạo thế giới như Tổng thống Mỹ Barack Obama và Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Theo Đa chiều (Mỹ), bất luận từ lịch trình hay bầu không khí xung quanh cuộc họp đều có thể nhận thất "hai thái độ" khác nhau mà Bắc Kinh dành cho Washington và Moscow.
Những tình tiết thú vị trong hai cuộc họp bên lề giữa Chủ tịch Tập Cận Bình với hai nhà lãnh đạo hàng đầu thế giới đã đặc biệt thu hút sự chú ý của dư luận và truyền thông.
Trước thềm hội nghị ngày 3/9, Chủ tịch Tập Cận Bình đã tiến hành hội đàm với Tổng thống Obama và đạt được một loạt sự đồng thuận quan trọng, trong đó hai bên đã cùng phê chuẩn Hiệp định Paris về chống biến đổi khí hậu toàn cầu.
Đây được coi là "món quà lớn nhất" mà Trung - Mỹ dành tặng cho hội nghị lần này.
Nhưng điều đáng chú ý tại phiên họp này chính là dãy Dứa cảnh nến đỏ (hay Dứa cảnh lệ) được đặt giữa trung tâm bàn hội nghị. Trước vị trí ngồi của Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Obama cũng được đặt thêm một lẵng hoa tươi.
Trong văn hóa Trung Quốc, loài hoa này mang ý nghĩa "vận khí may mắn, tốt lành".
Ngay tối hôm đó, hai nhà lãnh đạo Tập Cận Bình và Obama đã đi tản bộ, uống trà bên Tây Hồ - địa điểm du lịch nổi tiếng của Hàng Châu.
G20: Khác biệt lạ trong cuộc họp của ông Tập với Putin và Obama - Ảnh 1.
Hai nhà lãnh đạo trò chuyện thân mật ở Tây Hồ. (Ảnh: Reuters/VCG)
Tuy nhiên, điểm khác biệt xuất hiện ngay ngày hôm sau (4/9), khi ông Tập có cuộc tiếp xúc Tổng thống Nga Putin.
Theo giới quan sát, mặc dù buổi hội đàm cũng diễn ra tại phòng họp đã đón tiếp ông Obama hôm trước, nhưng dãy dứa cảnh nến đỏ đã được thay hoàn toàn bằng những chậu cây xanh đơn giản.
Một số ý kiến cho rằng, dãy cây xanh này có thể tượng trưng cho hợp tác Trung - Nga phát triển hòa bình, hữu nghị và mối quan hệ tin tưởng cao độ lẫn nhau, thậm chí trong các cuộc họp, hai nhà lãnh đạo không cần quá nhiều câu khách sáo.
G20: Khác biệt lạ trong cuộc họp của ông Tập với Putin và Obama - Ảnh 2.
Cuộc trò chuyện diễn ra nhẹ nhàng và tự nhiên giữa người đứng đầu Trung Nam Hải và ông chủ điện Kremlin. (Ảnh: Tân Hoa Xã)
Quan hệ Trung Quốc - Nga được đánh giá ngày càng phát triển và đạt được nhiều thành quả. Ví như, vào tháng 6 năm nay, trong chuyến thăm Bắc Kinh của Tổng thống Nga, hai bên đã kýĐiều ước hợp tác láng giềng hữu nghị Nga - Trung và ba bản tuyên bố chung quan trọng khác.
G20: Khác biệt lạ trong cuộc họp của ông Tập với Putin và Obama - Ảnh 3.
Hai ông Tập Cận Bình và Putin được đánh giá có thể "giao lưu bằng ánh mắt". (Ảnh: Tân Hoa Xã)
Giới phân tích nhận định, sự khác biệt trong cách tiếp đón trong các cuộc họp bên lề Hội nghị G20 bắt nguồn từ sự khác biệt giữa hai mối quan hệ Trung - Nga và Trung - Mỹ.
Vì Trung Quốc - Nga là hai nước láng giềng có quan hệ địa chính trị; trong việc duy trì sự ổn định khu vực, hai nước có thể dễ dàng để đạt được một thỏa thuận chung.
Ngược lại, Mỹ là là quốc gia cạnh tranh lớn nhất với Trung Quốc. Trong quan hệ ngoại giao với Washington, ngoài tình hữu nghị, hai bên còn cần duy trì nguyên tắc tôn trọng lẫn nhau.
"Sự đối đãi khác nhau của Trung Quốc với Mỹ và Nga đã thể hiện phương thức ngoại giao của một nước lớn - xa thì kính trọng, gần thì thoải mái"Đa chiều nhấn mạnh.
theo Trí Thức Trẻ