TỔNG CỤC TRƯỞNG DU LỊCH NGUYỄN VĂN TUẤN CHO BIẾT: DO DỐT VỀ CHỮ NGHĨA NÊN DIỄN ĐẠT SAI Ý PTT VŨ ĐỨC ĐAM

Ông Nguyễn Văn Tuấn nói gì vụ 'xử lý phát ngôn Sơn Trà'?

06/06/2017 16:06 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - 16h ngày 6-6, ông Nguyễn Văn Tuấn - tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch, Bộ VH-TT&DL - gặp gỡ báo chí giải đáp thắc mắc xung quanh việc bộ ra văn bản đề nghị xử lý phát ngôn của ông Huỳnh Tấn Vinh về Sơn Trà. 

Ông Nguyễn Văn Tuấn - tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch - Ảnh: NAM TRẦN

Chia sẻ với báo chí, ông Tuấn nói rằng buổi gặp gỡ này sẽ diễn ra trên tinh thần thẳng thắn, cầu thị. 

Tuổi Trẻ đặt câu hỏi: Như thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái đã nói, xin ông cho biết, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã chỉ đạo ông như thế nào, bằng phương cách nào, có bằng văn bản hay không để dẫn đến việc ông hiểu sai ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng như lời thứ trưởng Ái cho biết hôm qua?

00:00

00:00

Share

Clip ông Nguyễn Văn Tuấn khẳng định không truyền đại sai ý kiến Phó thủ tướng- Thực hiện: NAM TRẦN

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Sau khi có ý kiến của ông Huỳnh Tấn Vinh, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã chỉ đạo Bộ và TP Đà Nẵng xem xét báo cáo Thủ tướng về những nội dung kiến nghị của ông Vinh. 

Chúng tôi đã tập hợp các thông tin, có báo cáo lãnh đạo Bộ và báo cáo Thủ tướng. Chúng tôi cũng cung cấp thông tin cho các cơ quan báo chí để hiểu biết một cách đầy đủ thông tin liên quan đến quy hoạch Sơn Trà cũng như một số ý kiến về hiệp hội du lịch Đà Nẵng và một số tổ chức cá nhân có liên quan. 

Trong quá trình đó, Phó thủ tướng đã chỉ đạo chúng tôi phải lắng nghe, tập hợp ý kiến của các tổ chức, cá nhân một cách cầu thị, khách quan, khoa học để từ đó xem xét và có kiến nghị cụ thể. 

Thực hiện ý kiến đó, ngày 30-5, Bộ VH-TT&DL đã phối hợp TP Đà Nẵng tổ chức tọa đàm về việc phát triển du lịch bền vững ở Sơn Trà. Cuộc tọa đàm có đa dạng ý kiến và chúng tôi đều tôn trọng. 

Ông Tuấn nói tiếp:

Tuy nhiên, với ý kiến phát biểu của anh Vinh cho rằng quy hoạch này đã vi phạm phát luật, Phó thủ tướng có chỉ đạo chúng tôi tiếp thu ý kiến và yêu cầu chúng tôi phải xem xét cũng như trao đổi với Hiệp hội du lịch Đà Nẵng.

Chiều 2-6, chúng tôi có dự thảo văn bản báo cáo Bộ và cũng muốn làm việc này trong ngày thứ 6 nên muốn anh Vinh trao đổi thêm về ý kiến pháp lý của quy hoạch để chúng tôi báo cáo cơ quan có thẩm quyền. 

Nội dung công văn chỉ đề cập đến việc hiểu và phát biểu về pháp lý của Sơn Trà chứ không liên quan đến khía cạnh nghiên cứu khoa học về Sơn Trà. Nhưng trong công văn có một số sai sót về nội dung, từ ngữ, tạo ra cách hiểu khác nhau, gây bức xúc trong dư luận nên khi có ý kiến của dư luận, Bộ đã cho thu hồi công văn trên.

Về việc này tôi rất lấy làm tiếc, tôi xin nhận trách nhiệm trước Bộ trưởng, Thứ trưởng và Phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng như dư luận về sự việc đáng tiếc này. 

Tôi coi đây là bài học rất đáng tiếc trong sự nghiệp, trong cuộc đời công tác của tôi. Tôi sẽ làm bản kiểm điểm gửi lãnh đạo Bộ VH-TT&DL.

00:00

00:00

Share

Clip ông Nguyễn Văn Tuấn nhận trách nhiệm xin lỗi- Thực hiện: NAM TRẦN

Một phóng viên hỏi: Phần trả lời của ông có nói rõ hơn là muốn trao đổi với ông Vinh nhưng tại sao lại có chữ yêu cầu ông Vinh giải trình và đề nghị xử lý ông Vinh? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Chữ giải trình là chúng tôi muốn lắng nghe xem bản quy hoạch này nếu phạm luật thì vi phạm như thế nào. Bởi chúng tôi không chỉ có trách nhiệm về các vấn đề liên quan đến nội dung mà còn chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý, nên chúng tôi mong muốn được hiểu hơn về khía cạnh này. 

Tuy nhiên cách dùng từ ngữ thì lại gây hiểu nhầm, bức xúc trong dư luận. Chúng tôi xin nhận trách nhiệm.

Tuổi Trẻ: Tại sao Tổng cục Du lịch không ra văn bản mà lại tham mưu để bộ ký trong khi Tổng cục hoàn toàn có thể làm việc này? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Chúng tôi mong muốn và nghĩ một văn bản như vậy nếu lãnh đạo Bộ ký thì hiệu lực pháp lý cao hơn, nên đã đề xuất văn bản như vậy. Còn thiếu sót trong việc soạn văn bản thì chúng tôi một lần nữa xin nhận trách nhiệm.

Phóng viên: Việc nói rằng lỗi từ ngữ khi soạn thảo là khó chấp nhận? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Chúng tôi mong muốn nhận được ý kiến của Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng cũng như anh Vinh chứ không có ý gì khác. Nhưng chúng tôi nhận sai là việc sử dụng từ ngữ như vậy thì gây ra cách hiểu khác nhau. 

Phóng viên: Ông đã xin lỗi ông Vinh chưa? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Anh Ái là người đại diện Bộ là người ký công văn đã xin lỗi rồi. Đằng sau này có trách nhiệm của chúng tôi.

Phóng viên: Nếu nói đây là sai sót về từ ngữ thì có mâu thuẫn với ý kiến hôm qua của Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái rằng ông đã hiểu nhầm ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Tôi không hiểu nhầm ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam. Nhưng khi thể hiện bằng văn bản thì chúng tôi có sai sót. 

Tôi không phủ nhận ý kiến của anh Vinh. Tôi chỉ phản biện là anh Vinh nói quy hoạch vi phạm điều 30 Luật đầu tư thì Bộ Tư pháp đã thẩm định và khẳng định quy hoạch không vi phạm Luật đầu tư.

Phóng viên: Tổng cục đã họp và giải trình theo yêu cầu của Bộ chưa? 

Ông Nguyễn Văn Tuấn: Việc này mới xảy ra, tôi đang làm báo cáo giải trình với Bộ. Nhưng là người tham mưu để lãnh đạo Bộ ký công văn, tôi xin nhận trách nhiệm của mình.

Tôi cho rằng chỉ đạo của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam rất đúng, rất có trách nhiệm, chúng tôi rất tôn trọng và nghiêm túc triển khai. 

Chỉ có điều trong quá trình tổ chức thực hiện chúng tôi có sai sót như vậy.

Tôi xin khẳng định tôi không hiểu nhầm ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam. Nhưng khi thể hiện bằng văn bản thì chúng tôi có sai sót. 

*Liên quan tới vụ việc này, trước đó, ngày 5-6, trả lời báo chí, Thứ trưởng Bộ VH-TT&DL Huỳnh Vĩnh Ái đã lên tiếng nhận trách nhiệm cá nhân, đồng thời gửi lời xin lỗi Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, gửi lời xin lỗi ông Huỳnh Tấn Vinh và Hiệp hội du lịch Đà Nẵng. Ông Ái cũng gửi lời xin lỗi công luận.

Theo ông Ái, Tổng cục Du lịch đã hiểu chưa đúng ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.

"Phó thủ tướng chỉ đạo Bộ VH-TT&DL trao đổi bằng văn bản với Hiệp hội du lịch Đà Nẵng và các tổ chức có liên quan để làm rõ những nội dung kiến nghị liên quan đến tính pháp lý của bản quy hoạch Sơn Trà. Nhưng Tổng cục Du lịch lại hiểu chưa đúng ý kiến chỉ đạo đó.

Ý kiến Phó thủ tướng chỉ đạo là đúng nhưng Tổng cục Du lịch lại tiếp thu không đúng. Còn tôi chỉ nghe gián tiếp qua Tổng cục Du lịch nên cũng hiểu sai ý kiến đó" - ông Ái lý giải sự việc.

Toàn cảnh buổi gặp gỡ báo chí- Ảnh: NAM TRẦN

* TTO tiếp tục cập nhật

VŨ VIẾT TUÂN - NAM TRẦN

Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch: Đây là bài học không đáng có

06/06/2017  17:08 GMT+7

- Liên quan tới việc thu hồi văn bản gửi Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng, chiều nay, Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Nguyễn Văn Tuấn đã có trao đổi với báo chí.

>> Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái nhận trách nhiệm trước Phó Thủ tướng

Thưa ông, từ đâu Tổng cục Du lịch tham mưu văn bản ngày 2/6 vừa qua gửi Hiệp hội du lịch Đà Nẵng gây bức xúc dư luận?

- Câu chuyện là một quá trình sau khi có ý kiến của anh Huỳnh Tấn Vinh trong buổi toạ đàm ngày 30/5 tại Bộ VHTT&DL, Phó Thủ tướng đã chỉ đạo Bộ VHTT&DL xem xét, báo cáo về nội dung kiến nghị của anh Vinh. 

Trong quá trình đó tôi tập hợp thông tin và có báo cáo, dự thảo lãnh đạo bộ VHTT&DL về việc này. 

Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Nguyễn Văn Tuấn

Chúng tôi cũng cung cấp thông tin cho báo chí truyền thông để hiểu đầy đủ thông tin về quy hoạch Sơn Trà và một số tổ chức có liên quan. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có chỉ đạo chúng tôi lắng nghe ý kiến các nhà khoa học, cầu thị khách quan để từ đó có kiến nghị cụ thể

Thực hiện chỉ đạo đó, ngày 30/5 vừa qua, chúng tôi có tổ chức toạ đàm, tiếp thu được nhiều ý kiến đa chiều, chúng tôi tôn trọng và trân trọng ý kiến đó. 

Có ý kiến phát biểu của anh Huỳnh Tấn Vinh cho rằng, quy hoạch này vi phạm luật, và các nghị định khác. Chúng tôi thấy ý kiến nêu ra khía cạnh pháp lý của quy hoạch. 

Phó Thủ tướng chỉ đạo tiếp thu ý kiến, xem xét liên quan khía cạnh pháp lý, trao đổi với hiệp hội. Vậy nên mới có văn bản ngày 2/6 như vừa qua.

Nhưng tại sao lại phải ra văn bản gấp gáp như thế, thưa ông?

- Sau buổi toạ đàm ngày 30/5 tại Bộ VHTT&DL, chúng tôi nghiêm túc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng. Vậy nên, chiều thứ 6 (2/6) chúng tôi có văn bảo báo cáo Bộ. 

Vì chiều thứ 6, cuối tuần, nếu không ra văn bản thì lại lỡ 2 ngày nghỉ, chúng tôi muốn xong việc nên làm gấp như vậy.

Vậy, nguyên văn Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam chỉ đạo Tổng cục Du lịch như thế nào với ông?

- Tiếp sau cuộc toạ đàm ngày 30/5, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã có ý kiến chỉ đạo Tổng cục Du lịch cần đề xuất lãnh đạo Bộ tiếp tục lắng nghe, tiếp thu các ý kiến chuyên môn liên quan đến việc phát triển bền vững khu du lịch quốc gia Sơn Trà. 

Đồng thời tham mưu để Bộ có văn bản gửi các cá nhân, tổ chức có liên quan để trao đổi rõ thêm nội dung về khía cạnh pháp lý của bản quy hoạch này.

Vì thế cho nên chúng tôi dự thảo văn bản này trình lãnh đạo Bộ VHTT&DL ký ban hành.

Tôi cho rằng chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam rất đúng, rất có trách nhiệm, chúng tôi rất tôn trọng và nghiêm túc triển khai ý kiến này.

Nhưng tại sao Phó thủ tướng chỉ đạo như vậy mà câu từ trong văn bản gửi Hiệp hội Du lịch đã nẵng lại yêu cầu 'xử lý'. Ông hiểu nhầm ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng?

- Thực ra chúng tôi nhận sai sót trong việc dùng câu từ trong văn bản. Xử lý ở đây là xử lý công việc, xử lý văn bản, giải trình, của hiệp hội, giải thích về quy hoạch này vi phạm ở khía cạnh nào, viện dẫn ra. 

Chúng tôi cần nhận được thông tin, giải thích của anh Vinh. Ngụ ý là như vậy, sử dụng từ ngữ trong văn bản dẫn đến cách hiểu khác nhau.

Tôi không hiểu nhầm chỉ đạo của Phó thủ tướng mà chỉ là khi viết văn bản không rõ nghĩa.

Ông đã gọi điện xin lỗi ông Vinh chưa?

- Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái đã trực tiếp gửi công văn đã xin lỗi rồi, như thế là được, chúng tôi sẽ có cuộc tiếp xúc với anh Vinh sau và trao đổi sâu hơn trong cuộc toạ đàm tới đây.

Ông nhận trách nhiệm về vụ việc này như thế nào?

- Tôi lấy làm tiếc trong công văn có một số sai sót về từ ngữ gây bức xúc xã hội. Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái đã cho thu hồi công văn trên.

Tôi xin nhận khuyết điểm trước Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái và sẽ có bản kiểm điểm giải trình gửi Bộ trưởng và lãnh đạo Bộ. Đây là bài học không đáng có trong sự nghiệp công tác của tôi.

Tình Lê

Mẫu biệt thự Nhật 2 tầng BT126

Biệt thự 2 tầng hiện đại luôn là xu hướng hot của những năm gần đây.Hôm nay 902 Studio chúng tôi sẽ giới thiệu cho các bạn mẫu thiết kế biệt thự 2 tầng BT126

Mẫu biệt thự hiện đại BT 126 (1)

(Nguồn: maunhadep902.com)

Mô tả công trình biệt thự 2 tầng BT 126

Chủ đầu tư: Lã Văn Quang

Địa điểm: Thái Bình

Diện tích khu đất : 312m2

Kinh phí: 1 tỉ 4

Đơn vị thiết kế: 902 Studio

Chi tiết mặt bằng:

Tầng 1: 130m2 : Phòng khách + bếp + ăn + phòng làm việc + phòng ngủ bố mẹ + 2wc

Tầng 2 : 130m2 : 2 phòng ngủ + phòng thờ + sinh hoạt chung + giặt phơi + 2wc

Kiến trúc tổng thể

Mẫu biệt thự 2 tầng hiện đại BT 126 (2)

Nguồn: maunhadep902.com

Mẫu thiết kế biệt thự hiện đại BT 126 này có thiên hướng giống những ngôi nhà  ở Nhật Bản với mái xám, và hàng rào bao quanh khá bắt mắt. Khi nhìn lần đầu tiên ắt hẳn chúng ta cũng  nhận ra vẻ đẹp hiện đại của ngôi nhà. Với bố cục hài hòa, màu sắc phối hợp lý tạo nên 1 vẻ đẹp tiềm ẩn toát lên. Với thiết kế không cầu kỳ và phức tạp giúp cho ngôi nhà đã hiện đại nay còn hiện đại hơn.

Mẫu biệt thự 2 tầng hiện đại BT 126 (3)

Nguồn: maunhadep902.com

Ngôi nhà được thiết kế hầu như bằng những chi tiết thẳng đơn giản mà lại tinh túy, nhưng lại không khỏa lấp được sự mềm mại thuần khiết của ngôi nhà. Với sự kết hợp gam màu khá nhẹ, hàng rào và mái được phủ 1 lớp màu xám tạo nên cho ngôi nhà 1 cảm giác mát mẻ vô cùng. Đây là 1 mẫu biệt thứ lý tưởng cho những ai yêu vẻ đẹp đơn giản mà tinh túy

Chi tiết mặt bằng

Tầng 1

Chi tiết mặt bằng tầng 1

Nguồn: maunhadep902.com

Chi tiết mặt bằng tầng 1 biệt thự được thiết kế khá đơn giản, xung quanh là những thảm cỏ xanh biếc, và cây vườn hoa lá. Điều này tạo nên 1 vẻ đẹp tự nhiên đến lạ kỳ.

Trong bản vẽ các bạn có thể thấy garage ô tô được thiết kế hẳn bên ngoài ngôi nhà điều này sẽ tránh đc những mùi bốc lên từ bánh xe khi ta đi trên đường trong những ngày nắng nóng

Cửa chính nằm ở bên phải từ cổng bước vào, căn nhà được dựng cao hơn so với lớp đất nền nên ta có thể thấy ngay bậc tam cấp khi chuẩn bị bước vào ngôi nhà. Khi ta bước vào điều đầu tiên t sẽ thấy đó là tấm thảm tròn, điều này cực kỳ tốt trong việc tạo vẻ sang trọng cho ngôi nhà. Phòng khách của căn nhà được đặt phía bên trái. Căn nhà được thiết kế 2 cửa nên không khí trong ngôi nhà sẽ rất thoáng đãng.

Đi sâu vào trong ta có thể thấy là 1 phòng ngủ rất rộng với và nhà vệ sinh được đặt ngay trong căn phòng, điều này giúp ta thuận tiện hơn trong việc đi lại.

Ngay canh là phòng họp gia đình, được thiết kế khá rộng nên sẽ khá lý tưởng cho những hộ gia đình có những buổi PARTY vào ngày cuối tuần, ta có thể ăn uống, hay thậm chí hát hò ngay trong phòng này.

Tầng 2

Chi tiết mặt bằng tầng 2

Nguồn: maunhadep902.com

Mặt bằng tầng 2 thoạt nhìn có vẻ đơn giản nhưng sự sắp xếp lạ khá thông minh, khi ta bước lên cầu thang đó chính 1 bộ sô pha cùng bàn để tiếp khách, tiếp theo đó là 2 phòng ngủ được bố trí 2 bên, phòng ngủ bên phải là phòng dành cho gia đình, phòng này bao gồm 1 nhà vệ sinh. Đối diện là phòng ngủ của khách, phòng này không có nhà vệ sinh nhưng đặc biệt hơn là có ban công để ta tận hưởng những phút giây ngắm nhìn phố phường.

Góc trong cùng là phòng tắm được thiết kế khá rộng khiến gia chủ hay khách có những phút giây thoải mái, thư giãn nhất

Bài viết liên quan

Thiết kế biệt thự BT 115

Mẫu nhà biệt thự 2 tầng hiện đại BT 73

Thiết kế mẫu nhà 2 tầng hiện đại BT  68

Với mỗi một mẫu thiết kế chúng tôi đều gửi gắm vào đó tất cả sự nhiệt huyết, sức sáng tạo và trách nhiệm  để góp phần tạo nên một công trình hoàn hảo. Hãy liên hệ tới số Hotline 0901728872 , chúng tôi – 902 Studio sẽ tư vấn miễn phí để giúp bạn có những lựa chọn phù hợp cho ngôi nhà của mình.

Hãy liên hệ thiết kế :

Hotline : 0901728872 

Email : tuvankientruc902@gmail.com 

Địa chỉ : Văn phòng giao dịch  1602 – Tầng 9 tòa nhà A4 – Hàm Nghi – Nam Từ Liêm – Hà Nội.

Nguồn: http://maunhadep902.com

Án oan sai do cán bộ điều tra chưa thấm nhuần đức nhà Phật; Chặt hạ 1.300 cây xanh: Chuyên gia nói 'đau' cũng phải làm; Bắc Giang: Cây lúa biến dạng cạnh khu công nghiệp, nguyên nhân bí ẩn gì?

LĐO ANH ĐÀO

Quốc hội đã bật cười khi ĐBQH, thượng tọa Thích Thanh Quyết cho rằng một trong những nguyên nhân dẫn tới bức cung nhục hình là do "cán bộ điều tra chưa thấm nhuần đức nhà Phật".

Nhắc đến án oan Lệ Chi Viên nổi tiếng trong lịch sử hay tích “Quan âm Thị Kính oan cho đến lúc chết”, ĐBQH Thượng tọa Thích Thanh Quyết nói tỷ lệ oan sai chỉ “không phẩy không không không không năm” là thấp hơn thế giới rất nhiều. Và ông chỉ ra bất cập trong báo cáo về tình hình oan sai vừa được trình bày trước QH sáng nay 5.6 là “Chỉ nhấn mạnh tới oan sai mà chưa nói tới thành tích phá án gian nan của các cơ quan tố tụng”.

Theo Thượng tọa, bức cung nhục hình là nguyên nhân dẫn đến oan sai, và điều này cần chấm dứt vì nó để lại hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín cơ quan tư pháp. Nguyên nhân, theo ông là vì cán bộ điều tra còn chủ quan nóng vội. Và “do cán bộ điều tra chưa thấm nhuần đức nhà Phật”.

Thường trực Ủy ban Pháp luật Nguyễn Sĩ Cương cũng nhìn nhận một trong những nguyên nhân gây oan sai là sự quá tải của cơ quan điều tra “Một điều tra viên thụ lý trung bình 30-40 vụ án, cá biệt thụ lý tới 70 vụ, trong khi số vụ án này càng gia tăng”.

Ông Nguyễn Sĩ Cương cũng kiến nghị để có thể chấm dứt bức cung, nhục hình thì phải “kiên quyết xử lý cán bộ điều tra. Xem xét xử lý trách nhiệm của thủ trưởng CQĐT nhất là những trường hợp có biểu hiện nương nhẹ”.

Phó trưởng Đoàn ĐBQH Sóc Trăng Nguyễn Tuyết Liên cũng nhắc tới vụ các thanh niên bị bắt giam oan sai tại địa phương của bà. Bà Liên thống nhất rằng “bức cung nhục hình là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến oan sai”, nhưng về nguyên nhân, ngoài “tư tưởng nóng vội, bệnh thành tích”, bà nói cần phải phân tích chi tiết tư tưởng nóng vội, bệnh thành tích là do đâu? Hay là vì trọng chứng hơn trọng cung trong khi một vụ án hình sự liên quan trực tiếp đến người dân lẽ ra phải được xem xét một cách toàn diện.

Bà Nguyễn Tuyết Liên cũng nhắc đến một lý do khách quan khác là tỷ lệ 80% vụ án hình sự chưa có luật sư tham gia. “Theo luật chỉ chỉ định luật sư trong một số trường hợp khung hình phạt đến chung thân tử hình, trường hợp người chưa thành niên. Vậy thì trong 12 vụ, 24 bị can dùng nhục hình thì vụ nào CQĐT đã không mời luật sư?" - bà Liên đặt câu hỏi.

Báo cáo của Chủ nhiệm ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện trình bày trước đó đã nhắc tới con số 71 trường hợp oan sai. Riêng đối với những vụ án nổi tiếng đang được dư luận và cử tri quan tâm như Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, bị kết án chung thân về tội giết người, cướp tài sản; vụ Hàn Đức Long ở Bắc Giang bị kết án tử hình về các tội giết người, hiếp dâm; vụ Đỗ Thị Hằng ở Bắc Giang bị kết án 6 năm về tội buôn bán phụ nữ…, theo ông Nguyễn Văn Hiện, qua giám sát xác định các vụ án này có những vi phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra truy tố, xét xử và đến nay đang được điều tra, xác minh.

Clip phát biểu của Chủ nhiệm ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện

[QC] Đăng tin tuyển dụng, tìm việc làm nhanh, uy tín tại trang Việc Làm Báo Lao Động.

Bắc Giang: Cây lúa biến dạng cạnh khu công nghiệp, nguyên nhân bí ẩn gì?

Chia sẻ

Dân trí Cây lúa trồng canh tác sát khu Nhà náy xử lý nước thải KCN Quang Châu (Việt Yên - Bắc Giang) bỗng nhiên phát triển bất thường, biến dạng. Sở TN&MT Bắc Giang; UBND huyện Việt Yên và Ban quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang đang yêu cầu Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang, chủ KCN Quang Châu phối hợp làm rõ.
 >> Nhóm PV Dân trí điều tra vụ áp thuế 5,7 tỷ nhận bằng khen của Bộ trưởng Trần Hồng Hà
 >> Dự án trăm triệu USD “trốn” ĐTM: Thừa nhận sai phạm, tạm dừng dự án!
 >> Dự án trăm triệu USD “trốn” ĐTM: Bất chấp cả chỉ đạo của Chính phủ!

Hiện tượng cây lúa phát triển bất thường tại vị trí sát Nhà náy xử lý nước thải KCN Quang Châu Khiến những người nông dân hết sức lo lắng. Các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương cũng khẩn trương vào cuộc. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin sự việc, UBND huyện Việt Yên đã nhanh chóng chỉ đạo kiểm tra môi trường tại vị trí gần nhà máy xử lý nước thải KCN Quang Châu. Phòng TN&MT huyện Việt Yên cũng đã có báo cáo về sự việc.

Theo đó, kết quả kiểm tra thực tế cho thấy diện tích lúa sát Nhà máy xử lý nước thải KCN Quang Châu có hiện tượng táp lá, vàng úa, bộ rễ có hiện tượng bị nghẹt (rễ đen) kém phát triển, lúa không đẻ nhánh. Qua kiểm tra cơ quan chuyên môn khẳng định, diện tích lúa này không phải do sâu bệnh gây ra. Đại diện một số hộ dân và ban lãnh đạo thôn cho biết, khu vực này là cánh đồng mẫu của xã, chỉ cấy một giống lúa và cùng xuống mạ một thời điểm, trong khi đó diện tích lúa khu vực lân cận tại thửa giáp ranh vẫn phát triển sinh trưởng bình thường.

KCN Quang Châu nơi cây lúa trồng sát cạnh có hiện tượng sinh trưởng bất thường từng dính tai tiếng với dự án Ja Solar hơn 6000 tỷ trốn ĐTM.

Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang.

Báo cáo cho biết, mặc dù Công ty Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang khẳng định không xả thải vào diện tích lúa nói trên nhưng kiểm tra hiện trạng thấy có hiện tượng nước mưa chảy tràn của nhà máy chảy vào diện tích lúa bị ảnh hưởng.

Tại buổi làm việc, các đại biểu đề nghị Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang xây dựng hoàn thiện hệ thống thu gom nước mưa, nước chảy tràn trong khu vực nhà máy xử lý nước thải, không để nguồn nước phát sinh từ trạm xử lý chảy ra diện tích canh tác gây ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất của nhân dân.

Để làm rõ sự việc, bước đầu Phòng TN&MT huyện Việt Yên đã hợp đồng với Trung tâm Công nghệ xử lý môi trường – Bộ Tư lệnh hoá học để lấy mẫu đất và mẫu nước mặt, mẫu đất khu vực lúa bị ảnh hưởng và các khu vực lân cận nơi lúa phát triển bình thường làm căn cứ đánh giá mức độ ô nhiễm và nguyên nhân gây ảnh hưởng đến diện tích lúa gần nhà máy xử lú nước thải KCN Quang Châu.

Kết quả quan trắc cho thấy: 3 mẫu nước mặt tại khu vực lúa bị ảnh hưởng có 3 chỉ số phân tích vượt quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt.

Phòng TN&MT huyện Việt Yên đề nghị UBND huyện giao cho xã Quang Châu phối hợp với các cơ quan chuyên môn thống kế diện tích, mức độ ảnh hưởng đối với diện tích lúa bị biến dạng sát với nhà máy xử lú nước thải KCN Quang Châu và đề xuất phương án khắc phục.

Xác nhận hoàn thành công trình bảo vệ môi trường của KCN Quang Châu.

Liên quan đến sự việc, trao đổi với PV Dân trí, ông Vũ Văn Tưởng - Phó giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bắc Giang cho biết đã tiếp nhận báo cáo ban đầu từ UBND huyện Việt Yên về sự việc và đang tiến hành làm rõ nguyên nhân lúa bị ảnh hưởng có phải do ô nhiễm từ KCN Quang Châu hay không.

Ông Nguyễn Anh Quyền - Trưởng ban quản lý các KCN tỉnh Bắc Giang cũng xác nhận thông tin lúa sinh trưởng bất thường cạnh nhà máy xử lý nước thải KCN Quang Châu. Ông Quyền cho biết đã trao đổi với Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang yêu cầu phối hợp làm rõ sự việc. “Nếu nguyên nhân là do ô nhiễm từ KCN Quang Châu thì Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang phải chịu trách nhiệm”, ông Quyền khẳng định.

PV Dân trí cũng đã liên hệ với đại diện Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang đề nghị cung cấp các thông tin liên quan đến sự việc, công ty cho biết sẽ sắp xếp liên hệ lại sau.

Trước đó, dự án sản xuất tấm silic và lắp ráp tấm pin năng lượng của Công ty TNHH Ja Solar Việt Nam có vốn đầu tư gần 300 triệu USD chưa hề được phê duyệt đánh giá tác động môi trường vẫn rầm rập thi công bất chấp pháp luật cũng xảy ra tại KCN Quang Châu. Sau khi thực hiện loạt bài điều tra làm rõ sự việc, PV Dân trí đã đến trụ sở Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang đề nghị cung cấp các thông tin liên quan và hồ sơ thẩm định ĐTM của KCN Quang Châu. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận nội dung thông tin, nhiều tháng trôi qua, Công ty cổ phần KCN Sài Gòn - Bắc Giang vẫn “bặt vô âm tín” câu trả lời.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Th

Chặt hạ 1.300 cây xanh: Chuyên gia nói 'đau' cũng phải làm

08:00am, 04/06/2017

Trong khi người dân tiếc nuối vì Hà Nội quyết định chặt hạ 1.300 cây xanh thì ông Nguyễn Lân Hùng cho rằng, đó là việc cần thiết, "đau" cũng phải làm!

Để mở rộng đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội sẽ đánh chuyển, chặt hạ 1.300 cây xanh, phần lớn là xà cừ lâu năm trước ngày 30/9. Sở Xây dựng Hà Nội đã mời các chuyên gia, giảng viên đại học Nông nghiệp để tham vấn ý kiến, tuy vậy vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều.

Đại diện ban Quản lý đầu tư xây dựng công trình giao thông Hà Nội khẳng định, việc di chuyển, chặt hạ cây xanh là bắt buộc, trong khi nhiều người dân bày tỏ tiếc nuối và cho rằng thêm một lần Hà Nội lại vội vàng khi thay thế, chặt hạ cây xanh.

Nhiều ý kiến cho rằng, nên giao cho các hội Thực vật học, hội Sinh thái học, hội Môi trường... nghiên cứu xem trồng cây gì trên tuyến phố nào của Hà Nội.

Theo kế hoạch, đơn vị thi công sẽ chặt hạ hơn 1.000 cây, di chuyển 158 cây, cắt tỉa 142 cây. Trong số này có 986 cây xà cừ đường kính từ 0,4m đến 1,2m; còn lại là sấu, hoa sữa, phượng vĩ... (Ảnh VNE).

Tuy nhiên, khi nhiều ý kiến phản đối việc thay thế, chặt hạ cây xanh ở đường Phạm Văn Đồng thì ông Nguyễn Lân Hùng, Tổng thư ký hội Các ngành Sinh học Việt Nam lại đồng tình với Hà Nội.

“Tôi rất tán thành với quyết định này. Tôi nói thật là lâu nay tôi rất lo sẽ có chuyện đổ cây ở đường Phạm Văn Đồng, đường đó khi mưa bão, gió rất mạnh, mật độ đi lại đông nên dễ gây nguy hiểm với người tham giam gia giao thông. Tôi vẫn nghĩ bao giờ đoạn đường đó mới được thay bằng cây mới? Đây là dịp chúng ta chỉnh trang lại, chọn lựa những giống cây phù hợp, trồng vĩnh cửu. Bây giờ làm đường mới, chúng ta cũng cần thay bằng cây mới phù hợp hơn, giữ cho Thủ đô xanh đẹp, bền vững”, ông Nguyễn Lân Hùng nêu quan điểm.

Ông Nguyễn Lân Hùng cho rằng, sẽ có nhiều luồng ý kiến trái chiều nhưng chỉnh trang là nhiệm vụ bắt buộc, ở nhiều nước họ cũng làm như vậy. Chỉnh trang và chọn được giống cây tốt là việc nên làm. Có những nước, họ thay thế cây mới, sau 60-70 năm cây vẫn xanh tốt, không hề bị đổ.

“Cây xà cừ là loại cây dễ bị sâu, mưa bão dễ đổ và như vậy sẽ đe dọa đến tính mạng người tham gia giao thông. Theo tôi, không nên trồng cây xà cừ làm cây đô thị vì không đảm bảo an toàn”, ông Nguyễn Lân Hùng nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Lân Hùng thẳng thắn nêu quan điểm: “Việc thay thế, chặt cây là rất đau đớn nhưng trước đây chúng ta quy hoạch không tốt thì bây giờ phải làm. Chỉnh trang là việc tất yếu, không thể vì nhìn thấy hàng cây xanh sẽ bị thay thế mà bỏ quên lợi ích tương lai, do vậy dù có "đau" thì người dân cũng cố “ráng chịu”. Có những thứ chúng ta phải chấp nhận hi sinh nhưng việc làm đó là để tương lai tốt hơn”.

Sở Xây dựng Hà Nội đã mời các chuyên gia, giảng viên đại học Nông nghiệp để tham vấn ý kiến, tuy vậy vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều (Ảnh VNE).

Trái ngược với quan điểm của ông Nguyễn Lân Hùng, nhiều luồng ý kiến phản bác vì cho rằng, phần lớn những cây được trồng thời Pháp thuộc đã có nghiên cứu và bằng chứng ở nước họ, đô thị cây xanh được làm rất bài bản. Việc thay thế, chặt hạ hơn 1.300 cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng là lãng phí và phá nát “lá phổi” thành phố.

Lý giải về điều này, ông Nguyễn Lân Hùng nói: “Có rất nhiều loại cây thay thế tốt hơn và phát triển nhanh hơn như bàng Đài Loan chẳng hạn. Nhiều người vẫn nghĩ rằng, trước đây Pháp trồng các loại cây xanh ở Hà Nội là đã có những nghiên cứu và họ vin vào ở Pháp việc quy hoạch cây xanh rất hiệu quả. Nhưng, đó không phải là lý do thỏa đáng. Thực tế, có nhiều tuyến phố, cây xà cừ bị sâu, bật gốc... Tôi nhớ, xà cừ là loại cây rễ rất nông, phát triển nhanh, những năm 60-70 của thế kỷ trước đã được trồng rất nhiều quanh khu vực bờ Hồ, nhưng chỉ qua mấy trận bão lớn là gãy đổ la liệt. Tấ cả những cây thời Pháp trồng bây giờ đẹp và hiệu quả còn lại là cây sấu”.

Theo quan điểm của ông Nguyễn Lân Hùng, chúng ta nên thay thế cây xà cừ bằng những loại cây khác, có hiệu quả cao như cây sấu, cây gạo, có tuổi thọ hàng trăm năm mà không bị mối mọt. “Theo tôi, các sở, ngành Hà Nội cần thông tin cho người dân hiểu rõ, việc thay thế là thay những cây cong nghiêng, sâu mục không an toàn, những cây không thuộc chủng loại cây đô thị là cần thiết”.

H.Lan