Thứ Năm, 6 tháng 4, 2017

SCMP: Quen bài lấy thương mại trả đũa ngoại giao với Hàn Quốc, TQ tự chuốc "trái đắng"

Nam Nguyễn | 

SCMP: Quen bài lấy thương mại trả đũa ngoại giao với Hàn Quốc, TQ tự chuốc "trái đắng"
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Ảnh: AFP)

Nếu Bắc Kinh tiếp tục vi phạm các quy định tự do thương mại hòng gây sức ép ngoại giao với đối phương, họ sẽ tự làm suy yếu thị trường nội địa và đánh mất vị thế quốc tế của mình.

Để phản ứng việc Mỹ triển khai Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) ở Hàn Quốc nhằm bảo vệ nước này trước nguy cơ tấn công hạt nhân từ Triều Tiên, Trung Quốcđã tiến hành chiến dịch tẩy chay gần như mọi sản phẩm liên quan đến Hàn Quốc.
Tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (SCMP) bình luận, hoạt động trả đũa kinh tế được xem là vi phạm các quy định của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Vì thế, các chính phủ muốn làm việc này thường triển khai chiến dịch dưới dạng phi chính thức, bằng cách siết chặt thủ tục hải quan và định hướng người tiêu dùng thông qua truyền thông trong nước.
Các nhà hoạch định chính sách đối ngoại của Trung Quốc đang gia tăng xu hướng dùng trả đũa thương mại làm công cụ chính thức. Trong vài năm gần đây, Trung Quốc đã phô diễn sức mạnh kinh tế với tần suất thường xuyên và phạm vi rộng lớn hơn, kết hợp song song các ưu đãi và cấm vận kinh tế để đạt được mục tiêu trong chính sách đối ngoại.
Bắc Kinh đã dùng ảnh hưởng kinh tế để chặn các thương vụ bán vũ khí cho Đài Loan, trừng phạt bất cứ quốc gia nào liên hệ với Đạt Lai Lạt Ma, và thách thức các đối thủ trong tranh chấp lãnh thổ và ngoại giao.
Vào năm 2012, các doanh nghiệp Nhật Bản đã phải gánh chịu cơn thịnh nộ của Bắc Kinh bởi tranh chấp lãnh thổ giữa hai nước về quần đảo Điếu Ngư/Senkaku và chính phủ Nhật quốc hữu hóa quần đảo này vào tháng 9.
Cửa hàng của các thương hiệu lớn như Toyota, Honda và Nissan đã bị đập phá ở nhiều nơi trên khắp Trung Quốc vào thời điểm đó.
Tháng 7/2016, người tiêu dùng Trung Quốc đã phát động chiến dịch tẩy chay hàng hóa từ Philippines và Mỹ để phản đối phán quyết của Tòa trọng tài thường trực (PCA), bác bỏ yêu sách chủ quyền "đường 9 đoạn" mà Bắc Kinh áp đặt trên biển Đông.
SCMP: Quen bài lấy thương mại trả đũa ngoại giao với Hàn Quốc, TQ tự chuốc trái đắng - Ảnh 1.
Đến cuối tháng 3/2017, 80% siêu thị của Lotte ở Trung Quốc đã đóng cửa do bị dư luận Trung Quốc phản ứng, sau khi tập đoàn này chấp nhận đổi đất cho quân đội Hàn Quốc bố trí THAAD (Ảnh: AFP)
Theo SCMP, không khó lý giải khi mỗi quốc gia đều muốn hoạch định chính sách đối ngoại sao cho phù hợp nhất với lợi ích của mình. Song các chuyên gia nhận định, việc liên tục lạm dụng trả đũa thương mại sẽ không giúp Trung Quốc đạt được các mục tiêu.
Thứ nhất, các biện pháp trả đũa của Bắc Kinh với Seoul có thể phá hỏng nỗ lực nhằm được WTO công nhận là nền kinh tế thị trường, điều sẽ giúp Trung Quốc tránh được các hạng mục thuế chống bán phá giá.
Thứ hai, mặc dù trả đũa thương mại có thể gây ra tổn thương kinh tế đáng kể cho quốc gia bị nhắm đến, nó lại là một con dao hai lưỡi. Các biện pháp hạn chế ngoại thương sẽ tác động xấu đến doanh nghiệp xuất khẩu trong nước.
Thứ ba, các quốc gia bị trả đũa thương mại sẽ buộc phải tái định hướng nền kinh tế bằng cách chuyển sang tìm kiếm các nhà cung ứng và thị trường khác. Điều này cuối cùng sẽ làm tổn thương đến khả năng tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc.
Thứ tư, việc thường xuyên sử dụng các công cụ trả đũa sẽ làm suy yếu môi trường đầu tư của Trung Quốc. Các lệnh trừng phạt của nước này sẽ làm nhà đầu tư nước ngoài xa lánh, khi họ tính đến sự bất ổn và rủi ro của việc làm ăn ở thị trường này.
Cuối cùng, chính sách bất ổn và khó lường của Bắc Kinh sẽ làm các nước khác xét lại quan hệ tương lai với Trung Quốc. Các hành động mang tính trả đũa sẽ gây ra cảm giác ngờ vực, nếu không phải nói là thù địch ở người dân các nước.
Một cuộc thăm dò dư luận gần đây ở Hàn Quốc do Viện nghiên cứu chính sách Asan tiết lộ, nước cựu thù Nhật Bản không còn là quốc gia bị người Hàn ghét nhất nữa. Thay vào đó, quốc gia nhận được "vinh dự" này không phải ai khác ngoài Trung Quốc.
theo Trí Thức Trẻ

Nhà máy Formosa Việt Nam đủ điều kiện chạy thử sau vụ ô nhiễm một năm; Dân Việt chết vì những nhà máy công nghiệp; Cá chết bất thường ở Thanh Hóa: Phát hiện ống ngầm xả ra dòng sông Âm!

Nhà máy thép Formosa ở tỉnh Hà Tĩnh, miền trung Việt Nam, 31/3/2017
Nhà máy thép Formosa ở tỉnh Hà Tĩnh, miền trung Việt Nam, 31/3/2017
Nhà máy thép của tập đoàn Formosa Plastics ở Việt Nam đã đáp ứng các điều kiện của Bộ Tài nguyên và Môi trường để bắt đầu chạy thử, Đài Truyền hình Việt Nam đưa tin như vậy hôm thứ Tư, một năm sau vụ xả chất thải độc hại từ nhà máy gây ra thảm họa môi trường tồi tệ nhất của đất nước.

Đài truyền hình nhà nước VTV của Việt Nam cho biết bộ đã công bố kết luận sau khi dành 3 ngày kiểm tra nhà máy của tập đoàn Đài Loan. Mặc dù vậy, nhà máy vẫn sẽ cần được chính phủ cho phép trước khi họ có thể tiến hành chạy thử chiếc lò đứng đầu tiên.

Một năm trước, nhà máy thép Hà Tĩnh trị giá 11 tỷ đôla Mỹ để xảy ra sự cố xả chất thải độc hại gây ô nhiễm bờ biển dài hơn 200 km, tàn phá nhiều loài sống dưới biển cũng như các nền kinh tế địa phương phụ thuộc vào đánh cá và du lịch.

Sự phục hồi ở vùng ven biển diễn ra chậm chạp và nhiều cộng đồng vẫn tức giận về vụ xả thải cũng như nhịp độ hành động để khắc phục các vấn đề.

VTV dẫn lại thông tin của bộ cho biết rằng Formosa đã giải quyết 52 trong tổng số 53 vi phạm được xác định trong cuộc điều tra chính thức về sự cố xả thải.

Vi phạm còn lại là việc nhà máy sử dụng hệ thống luyện cốc 'ướt', tạo ra nhiều chất thải hơn các hệ thống luyện cốc 'khô' hiện đại hơn và không sử dụng nước để làm mát, nhưng có chi phí cao hơn.

Việc xả nước từ hệ thống ướt sau khi bị mất điện đã là nguyên nhân gây ra vụ xả thải độc hại. Công ty dự kiến sẽ đưa vào sử dụng hệ thống luyện cốc khô vào năm 2019.

Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, người cũng là một nhà hoạt động, nói sẽ thật là vô trách nhiệm nếu chính phủ quyết định cho phép nhà máy thép hoạt động trước khi Formosa sửa chữa xong hệ thống luyện cốc ướt.

Ông nói: "Tôi thực sự lo lắng khi biết điều này, có lẽ cuộc đấu tranh của chúng tôi để bảo vệ môi trường sẽ phải tiếp tục trong một thời gian dài, nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ không từ bỏ".

Vụ xả thải năm ngoái, và sự chậm trễ trong việc giải quyết vấn đề, đã làm nổ ra các cuộc biểu tình cũng như làm bùng lên sự tức giận chưa từng thấy trong bốn thập kỷ Đảng Cộng sản nắm quyền.

Formosa tháng trước cho biết họ sẽ tăng đầu tư khoảng 350 triệu đôla vào dự án để cải thiện các biện pháp an toàn về môi trường với hy vọng bắt đầu sản xuất thương mại vào quý 4 năm nay.

Công ty hoan nghênh quyết định của Bộ môi trường hôm thứ Tư.

Một cán bộ điều hành của nhà máy thép nói với Reuters qua điện thoại: "Điều này không những cho phép chúng tôi thực hiện bước đầu tiên trước khi chúng tôi có thể bắt đầu sản xuất, mà còn tái khẳng định sự toàn tâm toàn ý của chúng tôi trong việc bảo vệ môi trường. Chúng tôi sẽ không để cho xảy ra bất cứ sai lầm nào nữa".

(VOA)

 Dân Việt chết vì những nhà máy công nghiệp

 05/04/2017
Hòa Ái, phóng viên RFA
5-4-2017

Nhà máy thép Formosa của Đài Loan tại huyện Kỳ Anh, thuộc tỉnh ven biển miền trung Hà Tĩnh chụp hôm 3/12/2015. AFP file
Ngày 6 tháng 4 năm 2017, tròn 1 năm biến cố thảm họa môi trường biển do nhà máy thép Hưng Nghiệp xả thải có độc tố ra biển ở khu vực 4 tỉnh Bắc miền Trung. Những câu chuyện về đời sống của nạn nhân chịu ảnh hưởng một năm qua được truyền thông nước ngoài ghi nhận như thế nào cũng như Việt Nam còn là thị trường thu hút của các nhà đầu tư quốc tế hay không?
Formosa chưa xong …
“Cá ngoài biển chết hết rồi”, “Nơi đây như một vùng đất chết”, “Nếu tiếp tục như thế này, chúng tôi sẽ phá sản nhanh thôi”…Đó là những câu nói cửa miệng của ngư dân, của các doanh nghiệp kinh doanh hải sản và của những người buôn bán phục vụ du lịch tại 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế, khu vực chịu tác hại nặng nề bởi thảm họa môi trường biển do nhà máy thép Hưng Nghiệp Formosa gây nên, được hãng thông tấn Reuters đăng tải dịp vừa tròn 1 năm sau biến cố.
Theo số liệu ghi nhận của Reuters, chỉ trong vòng vài tuần hồi tháng 4 năm ngoái, nhà máy Formosa xả thải chứa độc tố; bao gồm cyanide, phenols và hydroxide sắt; làm cá chết dọc bờ biển dài hơn 200 km và di hại của biến cố này khiến cho cuộc sống của hàng trăm ngư dân và dân chúng tại 4 tỉnh Bắc Trung Bộ bị xáo trộn. Hàng ngàn chiếc tàu nằm phơi bờ không thể ra khơi đánh bắt cá và hải sản cũng như hơn 40 ngàn công ăn việc làm tại khu vực này bị ảnh hưởng và 250 ngàn người lao động cả nước bị tác động suốt một năm qua.
Đài RFA cũng cập nhật thông tin liên tục về đời sống của người dân trong nước liên quan kể từ khi thảm họa Formosa xảy ra. Những nạn nhân nói gì về cuộc sống của họ trong một năm qua? Chia sẻ của những diêm dân ở Hà Tĩnh:
“Từ khi thảm họa cho đến bây giờ là nghề muối không làm được vì nước nhiễm. Nhưng chính quyền động viên nói nước không nhiễm. Chúng tôi không làm vì làm thì không có người tiêu thụ. Mình không ăn được thì bán cho người khác cũng không ăn được.”
Phản ảnh của các doanh nghiệp về việc chính quyền địa phương vận động thu mua hải sản không tiêu thụ được thì nhà nước sẽ hỗ trợ từ trước đợt Bầu cử Quốc hội và Hội đồng Nhân dân các cấp hồi trung tuần tháng 5 năm 2016:
“Ứ đọng trong kho từ trước Bầu cử cho đến sau Bầu cử. Vâng lời họ mình phải chấp nhận mua mà mãi đến giờ là chưa hề nhận được một đồng tiền đền bù nào cả.”
Các ngư dân bắt đầu trở lại nghề đánh bắt:
“Thu hoạch hôm nay của tôi mang về gần một chục kg ghẹ và khoảng 20 kg cá. Lượng tôm cá đánh bắt tuy có nhiều nhưng bán ra thì giá rất ít.”
Cá không còn, biển nhiễm độc
Không phải ngư dân nào cũng may mắn trong những lần ra khơi. Phóng viên Reuters bắt gặp 3 ngư dân tại một bãi biển ở Hà Tĩnh với một giỏ cá không đầy dù sau một ngày ròng đánh bắt vất vả. Họ cho biết nhận được số tiền bồi thường thiệt hại của chính phủ là 17 triệu 400 ngàn đồng và số tiền này không thấm vào đâu so với những gì họ phải hứng chịu từ biến cố thảm họa môi trường biển.
Mặc dù Thủ tướng Chính phủ yêu cầu chính quyền địa phương nhanh chóng sử dụng số tiền 500 triệu Mỹ kim của tập đoàn Formosa Hà Tĩnh bồi thường để đền bù thỏa đáng cho các nạn nhân nhanh chóng ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, cũng giống như 3 ngư dân vừa rồi, nhiều nạn nhân khác cũng không thể thay đổi cuộc sống mới với số tiền đền bù từ chính phủ. Không chỉ vậy, số người nhận được tiền đền bù được cho rằng chỉ là con số ít ỏi. Rất nhiều người dân lên tiếng chưa hề nhận được tiền bồi thường dù họ làm đúng thủ tục hành chính theo như quy định của pháp luật:
“Vào ngày 7 tháng 9 năm ngoái, họ đưa cho dân tờ kê khai và tất cả đều kê khai. Nhưng sau khi xét duyệt chỉ cho 1/3 thôi. Hồ sơ nộp tại Ủy ban Nhân dân xã khoảng 2500 đơn, bây giờ chỉ xét duyệt chừng một phần tư nên dân không đồng tình. Cách xét duyệt là ai quen thì duyệt còn không thì thôi.”
Vì không đồng tình nên các nạn nhân nộp đơn khiếu kiện và bị tòa án trả đơn với lý giải không đủ giấy tờ chứng minh thiệt hại. Họ đi khiếu kiện tập thể lên tòa án cấp cao hơn thì bị chính quyền đàn áp, đánh đập và bắt bớ.
Một năm biến cố thảm họa môi trường biển miền Trung không thể mô tả hết qua phóng sự gói gọn của chúng tôi. Nhưng môi trường biển Việt Nam trong tương lai sẽ thế nào khi nhà nước không lắng nghe nguyện vọng của dân chúng là phải đóng cửa Formosa; mà trái lại mới đây nhất Phó Giám đốc Điều hành của tập đoàn này, ông Chang Fu-ning nói với Reuters rằng Formosa đầu tư thêm 350 triệu đô la Mỹ vào nhà máy để đến năm 2019 sẽ chuyển sang hệ thống xả thải mới, hiệu quả hơn.
Lại đến nhà máy giấy Lee & Man
Trong khi dư luận bày tỏ nỗi lo lắng liệu rằng từ nay đến năm 2019, theo như lời hứa hẹn của Formosa, sẽ còn có thêm biến cố môi trường nào khác nữa từ nhà máy này hay không, dân chúng tại đồng bằng Sông Cửu Long, xung quanh khu vực nhà máy giấy Lee & Man, ở Hậu Giang đang phải sống trong điều kiện khói bụi dày đặc và mùi hôi thối nồng nặc, gây ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng.
Tuy rằng các chuyên gia khoa học cảnh báo tác động bất lợi lâu dài đối với môi trường từ nhà máy thép Formosa và nhà máy giấy Lee & Man cùng lời kêu gọi của dân chúng tại Việt Nam rằng chính phủ hãy giữ lời hứa không đánh đổi môi trường vì lợi ích kinh tế trước mắt, nhưng giới chuyên gia kinh tế cho rằng các nhà máy này vẫn được cấp phép hoạt động nhằm góp phần giúp Việt Nam duy trì mức tăng trưởng kinh tế hàng năm ở mức 6%.
Trả lời câu hỏi của RFA trong bối cảnh xung đột giữa phát triển kinh tế với ích lợi xã hội cũng như môi trường bị phá hoại, Việt Nam vẫn được xem là một trong những thị trường đầu tư hấp dẫn nhất ở Đông Nam Á hay không, cựu tù nhân lương tâm-Luật sư Lê Công Định, từng xuống đường biểu tình phản đối Formosa, cho biết quan điểm cá nhân của ông:
“Môi trường đầu tư tại Việt Nam bắt đầu mở cửa vào năm 1986, cho đến nay là 31 năm thì ngày càng xấu đi. Tất nhiên vẫn có những cơ hội khác cho các nhà đầu tư gián tiếp. Thông thường những thị trường không có hệ thống pháp luật hoàn hảo và nhiều rủi ro thì những thị trường đó thường mang lợi trước mắt rất nhanh. Cho nên cách đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài bây giờ là đầu tư gían tiếp, ngắn hạn và lấy tiền nhanh với số tiền lớn rồi rút đi.
Và như vậy, chúng ta thấy nền kinh tế Việt Nam hoàn toàn không hưởng được bất cứ lợi ích gì từ cách đầu tư này mà chỉ nhà đầu tư nước ngoài có lợi mà thôi. Còn cách đầu tư lâu dài, đầu tư vốn xây dựng nhà máy, có những sản phẩm chất lượng phục vụ người tiêu dùng trong nước và xuất khẩu thì ngày càng kém đi, bởi vì môi trường đầu tư của Việt Nam như tôi vừa phân tích hoàn toàn không có lợi.”
Cùng quan điểm với Luật sư Lê Công Định, một số nhà quan sát tình hình tại Việt Nam cho rằng kể từ khi biến cố môi trường biển do Formosa gây nên được phát hiện đến nay tròn một năm nhưng chính phủ Hà Nội gần như không có biện pháp giải quyết hữu hiệu nào ngoài các báo cáo đánh giá môi trường cùng các tuyên bố mâu thuẫn nhau, khiến cho người dân không thỏa mãn về cách giải quyết thảm họa môi trường biển miền Trung. Do đó, bất ổn xã hội đã, đang và còn tiếp diễn nếu chính phủ cứ tiếp tục theo cách thức mà họ đã làm qua biến cố Formosa.
Nhân một năm xảy ra thảm họa môi trường biển tại Việt Nam với những thông tin từ trong nước rằng Bộ trưởng Tài nguyên-Môi trường Trần Hồng Hà tuyên bố biển miền Trung đã an toàn; thế nhưng dư luận thế giới và các nhà đầu tư nước ngoài chứng kiến cảnh tượng biển và ao hồ Việt Nam đổi màu đỏ, vàng, tím mà không biết nguyên nhân cùng hàng ngàn người dân ở Hà Tĩnh liên tiếp biểu tình với tiếng kêu gào “Điều thôi thúc lớn nhất là sự sống còn của tôi, và gia đình tôi. Tôi muốn con cháu tôi được sống. Tôi rất thương chúng nó vì Formosa xả thải như thế này tương lai của con cháu tôi không còn”, giống như một bức tranh đa sắc được bao phủ bởi cầu vòng niềm tin màu xám ngắt.


Cá chết bất thường ở Thanh Hóa: Phát hiện ống ngầm xả ra dòng sông Âm!



Trần Nghị




Đoàn kiểm tra liên ngành của Sở TN&MT tỉnh Thanh Hóa vừa mới phát hiện đường ống nhựa được chôn ngầm trong lòng đất xả nước thải từ đáy bể phản ứng nối với đường ống cấp nước thô ra sông Âm, huyện Lang Chánh.


Hệ thống ống xả thải ngầm được chôn trong lòng đất dẫn ra sông Âm.
Ngày 5/4, Sở TN&MT tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Phòng TN&MT và Công an huyện Lang Chánh cùng chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra Công ty TNHH và Thương mại vận tải Tuấn Vinh tại cụm công nghiệp Bãi Bùi, xã Quang Hiến, huyện Lang Chánh.
Tại thời điểm kiểm tra đoàn công tác phát hiện tại khu vực hệ thống xử lý nước thải của công ty có lắp đặt một đường ống nhựa có đường kính 150mm được chôn ngầm, xả nước thải từ đáy bể phản ứng đấu nối trực tiếp vào đường ống cấp nước thô ra sông Âm.
Ngoài ra đoàn kiểm tra cũng phát hiện hệ thống nước thải có thay đổi theo nội dung báo cáo, đánh giá tác động môi trường đã được phê duyệt, nước thải sau khi xử lý có màu đen, bốc mùi hôi thối khó chịu.
Bể chứa nước thải được lót bằng bạt nilon không có khả năng chống thấm khiến nước ngấm ra đất xung quanh và mương nước chảy ra sông.
Chất thải rắn được gom lại đốt và chôn lấp trong khuôn viên của công ty, đoàn kiểm tra còn phát hiện công ty đào thêm 2 ao chứa nước thải tại góc phía nam của nhà máy với diện tích khoảng 400m2, chiều sâu khoảng 1m.
Kiểm tra ao chứa chất thải cơ quan chức năng phát hiện công ty chỉ dùng bạt nilon để lót đáy và thành không có khả năng chống thấm và đã thấm vào nền đất chảy ra mương nước bên cạnh.
Đường ống nhựa có đường kính 150 mm được chôn ngầm, xả nước thải từ đáy bể phản ứng đấu nối trực tiếp vào đường ống cấp nước thô ra sông Âm.
Trong sáng ngày 5/4, Đoàn kiểm tra của Chi cục bảo vệ môi trường cũng đã lấy mẫu nước tại bể phản ứng có đấu nối với đường ống xả thải và đường ống cấp nước để phân tích.
Ông Trương Văn Huyền - Trưởng phòng TN&MT huyện Lang Chánh cho biết, thời gian qua đơn vị thường xuyên giám sát việc sản xuất cũng như việc xử lý chất thải của các công ty trên địa bàn cũng như việc yêu cầu công ty tháo dỡ các đường ống ngầm có dấu hiệu xả thải ra sông Âm.
Tại thời điểm kiểm tra đoàn không phát hiện công ty xả nước thải trực tiếp ra môi trường, tuy nhiên doanh nghiệp đã lắp đặt đường ống khác để xả nước thải chưa qua xử lý trực tiếp ra môi trường không đúng với nội dung báo cáo, đánh giá môi trường đã được UBND tỉnh phê duyệt.
Đoàn kiểm tra cũng yêu cầu doanh nghiệp hoàn thành việc tháo dỡ đường xả thải chôn ngầm ngay trong ngày 5/4.
Trước đó, như Báo điện tử Infonet đã phản ánh, trong 2 ngày 3/4 và 4/4 trên sông Âm đoạn qua xã Vân Am, huyện Ngọc Lặc giáp ranh với huyện Lang Chánh (tỉnh Thanh Hóa), cá tự nhiên bất ngờ chết hàng loạt, kéo dài khoảng hơn 10 km.
Vụ việc khiến người dân địa phương vô cùng hoang mang và lo lắng. Tính đến chiều 4/4, theo thống kê của UBND xã Vân Am, huyện Ngọc Lặc số lượng cá chết trên sông là khoảng hơn 1 tấn.

Đây là lần thứ 3, tình trạng cá chết bất thường xảy ra trên sông Âm. Lần gần đây nhất xảy ra vào sáng ngày 22/2/2017 khi người dân phát hiện cá chết hàng loạt trên sông đoạn chảy qua địa bàn xã Vân Am, huyện Ngọc Lặc, số lượng cá chết được tiêu hủy khoảng 400 đến 500 kg.

Trung Quốc tình cờ lãnh đạo thế giới?

Posted on  by The Observer

Print Friendly
Nguồn: Amitai Etzioni, “China: The Accidental World Leader?”, The Diplomat, 13/02/2017.
Biên dịch: Nam Lê | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp
Vị tổng thống bất thường của Hoa Kỳ đã khơi gợi những phản ứng bất thường. Sự kêu gọi chủ nghĩa cô lập và bảo hộ mậu dịch của ông đã khiến nhiều chuyên gia và truyền thông về chính sách đối ngoại bàn tán về việc tìm kiếm một nguồn gốc cho một trật tự thế giới mới. Tất cả đều nhanh chóng đề xuất Trung Quốc như một ứng cử viên có khả năng và sẵn lòng trở thành một lãnh đạo thế giới mới và làm nên một trật tự thế giới mới.
Đây là sự thay đổi nhận thức đột ngột. Cho đến cuộc bầu cử ở Mỹ hôm mùng 8 tháng 11, Trung Quốc được xếp vào danh sách những mối đe dọa cho trật tự thế giới bởi chính các chuyên gia đối ngoại này, ngay phía dưới Nga và Bắc Triều Tiên, và phía trên Iran. Trung Quốc bị tố rằng đã chiếm đoạt một vùng lớn Biển Đông, và được coi là một mối nguy cho tự do hàng hải, một rào cản cho thương mại tự do (Trung Quốc bị loại trừ khỏi đàm phán Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương).
Giờ đây tờ New York Times lại nói rằng “với việc hai nước (Anh và Mỹ) theo đuổi con đường chủ nghĩa dân tộc và các tổ chức đa phương đang bị đe dọa, thế giới dường như đang thiếu sự giám sát có trách nhiệm, và Trung Quốc đang chuẩn bị để đảm nhiệm vai trò này”. Tờ Wall Street Journal bảo rằng “Trung Quốc đang sẵn sàng ngồi vào ngôi vị dẫn đầu”. Tờ báo trích lời của Zhang Jun (Trương Tuấn), Vụ trưởng Vụ Kinh tế Quốc tế của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, rằng “Nếu như mọi người muốn nói Trung Quốc đã nắm vai trò lãnh đạo, thì không phải là vì Trung Quốc tự dưng đẩy bản thân lên vai trò đó. Đó là bởi vì các quốc gia đứng đầu ngả về phía sau và đẩy Trung Quốc lên phía trước.”
Tờ New York Times thêm rằng “Một số đồng minh đang chuyển trọng tâm sang các đối tác tiềm năng khác cho thương mại và đầu tư, các mối quan hệ có thể ảnh hưởng đến liên kết chính trị, ngoại giao và quốc phòng. Nhiều nước đang nhìn về Trung Quốc, một quốc gia đã khéo léo lợi dụng khoảng trống lãnh đạo quan hệ quốc tế bằng việc tự đề cử bản thân mình – bất chấp sự mỉa mai – vào vị trí người ủng hộ cho sự can dự quốc tế.”
Không nhanh đến vậy. Trật tự thế giới hiện nay được thiết lập bởi Hoa Kỳ ngay sau Thế Chiến II, khi nước này là cường quốc duy nhất. Nhật và Đức bị đánh bại và tàn phá. Liên Xô, Pháp và Anh đều bị yếu đi vì quân Phát xít. Còn nếu bây giờ có một quốc gia muốn tìm cách thiết lập một trật tự thế giới mới, phản ánh các giá trị và lợi ích của quốc gia đó, thì nước đó sẽ phải ganh đua với Nga, Nhật, Iran, Ấn Độ, Hoa Kỳ và nhiều nước khác.
Hoa Kỳ từng có (và có thể vẫn có) một phức cảm cứu thế theo chủ nghĩa Wilson. Hoa Kỳ tin rằng bản thân được kêu gọi để mang tự do dân chủ mà bản thân sở hữu đến các quốc gia khác. Quả thật ước nguyện này không phải lúc nào cũng mang tính lý tưởng. Nó còn mang đến tính chính đáng cho việc Hoa Kỳ theo đuổi lợi ích bản thân, và cũng được dùng để phục vụ các mục tiêu chính trị đối nội, nhằm phân loại cử tri ra thành phe tự do và tân bảo thủ. Tuy vậy, nó dẫn đén việc Hoa Kỳ mang quân đến để ngăn chặn thanh lọc sắc tộc ở Kosovo và sự tàn bạo ở Libya; Hoa Kỳ còn chi tầm nửa ngàn tỷ đô la để xây dựng một nền dân chủ tự do ở Afghanistan và Iraq. Nó còn khiến Hoa Kỳ hỗ trợ các nhóm chính trị tự do non trẻ và tổ chức phi chính phủ ở các nước chuyên chế.
Trung Quốc cũng từng có một phức cảm cứu thế thời còn theo chủ nghĩa cộng sản truyền thống. Thời đó Trung Quốc sẵn sàng hy sinh lớn để mang lại cho các nước khác (đặc biệt các nước chia sẻ biên giới với Trung Quốc) chế độ chính trị mà nó coi là đáng giá (và mang lại lợi ích cho Trung Quốc). Tuy nhiên, sau khi chuyển sang chế độ tư bản chuyên chế, Trung Quốc đã mất đi tham vọng này và giờ đây tập trung xây dựng kinh tế và củng cố ảnh hưởng trong khu vực bằng con đường kinh tế. Trung Quốc thể hiện rất ít nguyện vọng tham gia vào một vai trò toàn cầu. Đúng vậy, quốc gia này bị chỉ trích nhiều vì đã không hành động khi cần thiết, vì không cung cấp hỗ trợ nhân đạo, lực lượng gìn giữ hòa bình, hay không hành xử như một cường quốc có trách nhiệm. Khi nói riêng, các quan chức Trung Quốc thường tỏ ra kinh ngạc về việc Hoa Kỳ sẵn sàng đặt mạng sống của thế hệ trẻ quốc gia vào rủi ro, và chi phí hàng tỷ đô la, để đóng vai trò toàn cầu.
Có ít dấu hiệu cho thấy Trung Quốc sẵn sàng đầu tư để xây dựng và củng cố một trật tự thế giới. Lấy ví dụ, một trong những yếu tố quan trọng của trật tự hiện nay quyền tự do hàng hải mà Hoa Kỳ đã cố gắng bảo đảm bằng việc tiến hành hàng trăm các hành động thực thi tự do hàng hải đối với cả bạn lẫn thù. Trung Quốc không sở hữu một lực lượng hải quân hay một ước muốn để thực hiện chức năng đó. Trung Quốc phản đối can thiệp vũ trang vì mục đích nhân đạo; không ai trông mong Trung Quốc gửi quân đi ngăn diệt chủng. Hơn hết, rất ít khả năng Trung Quốc sẽ cử quân đội đi để đẩy lui quân đội của một quốc gia vốn xâm lược một quốc gia khác, như Hoa Kỳ đã làm năm 1991 khi Saddam tấn công Kuwait. Đó là việc gìn giữ nguyên tắc căn bản nhất của trật tự thế giới, quy tắc chủ quyền dựa trên Hòa ước Westphalia.
Nếu như Trung Quốc được gọi tên để phục vụ một trật tự thế giới mới, thì nó sẽ là một trật tự rất khác với mức độ thấp hơn trật tự mà Hoa Kỳ đã kiến tạo và dẫn dắt. Một yếu tố lớn của trật tự thế giới mà Trung Quốc gần đây đang bày tỏ sự quan tâm đến là thương mại. “Không ai sẽ thắng trong một cuộc chiến tranh thương mại”, Chủ tịch Tập Cận Bình đã nói trước Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos. Trung Quốc có lý do chính đáng để bảo đảm cho thương mại toàn cầu được tự do nhất có thể. Quốc gia này rất cần nhập khẩu tài nguyên, năng lượng và xuất khẩu sản phẩm. Thực tế, Trung Quốc đã bắt đầu đàm phán để hình thành một khu vực thương mại tự do của riêng mình, mặc dù chỉ là ở quy mô khu vực. Chủ tịch nước Trung Quốc còn lên tiếng ủng hộ việc bảo vệ môi trường bởi vì đó là “trách nhiệm chúng ta phải nắm lấy vì thế hệ tương lai.” Tuy nhiên cũng chỉ mới tới đó mà thôi.
Còn quá sớm để dự đoán được liệu Trump có thành công trong việc hạn chế các cam kết toàn cầu của Hoa Kỳ hay không, hay nội các của ông ta, gồm nhiều cá nhân bình tĩnh hơn, và Quốc Hội sẽ hướng Hoa Kỳ đi theo một con đường khác. Tuy vậy, có thể dự đoán rằng việc Trump tạo nên một vài khoảng trống (quyền lực) nào đó không có nghĩa là Trung Quốc, hay bất kỳ quốc gia nào khác, sẽ bước vào để lấp khoảng trống đó. Trật tự thế giới hiện nay được hình thành từ những điều kiện rất đặc biệt vào cuối Thế Chiến II. Với điều kiện bây giờ, có lẽ một thế giới đa cực và ít trật tự hơn sẽ được dựng lên.
Amitai Etziono là Giáo sư Quan hệ quốc tế tại Đại học George Washington. Cuốn sách mới nhất của ông Foreign Policy: Thinking outside the Box, mới được xuất bản bởi Routledge trong chuỗi sách chủ đề “Insights” của Chatham House.
- See more at: http://nghiencuuquocte.org/2017/04/06/trung-quoc-tinh-co-lanh-dao-the-gioi/#sthash.Y1CjruHB.dpuf

Thứ Tư, 5 tháng 4, 2017

Nhân dân tay không sao chiến đấu được với 'cát tặc'?

05/04/2017 19:58 GMT+7

Xem thêm:

TTO - Chính quyền địa phương không làm gì, để nhân dân phải tay không làm sao chiến đấu được với “cát tặc”? Nhưng họ vẫn phải làm vì đất thì mất, ruộng thì lở, ngủ không được mà “cát tặc” mãi kéo dài, nói mãi không ai nghe.
Nhân dân tay không sao chiến đấu được với 'cát tặc'?
Ông Nguyễn Thiện Nhân, chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, trao đổi với một chủ bãi tập kết cát - Ảnh: Xuân Long
Ông Nguyễn Thiện Nhân, chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, đã nói như vậy trong cuộc giám sát về tình hình khai thác cát sỏi, quản lý bến bãi tại hai huyện Đan Phượng, Phúc Thọ (Hà Nội), chiều 5-4.
Ông Nhân dẫn chứng: “Có một tỉnh ở đồng bằng sông Hồng, cát tặc hoành hành mà cơ quan chức năng không xử lý. Bà con bức xúc tự tổ chức thành đội, đêm đến gác bảo vệ cát, chống lại những tàu cát tặc. Nhân dân tự chống cát tặc, nghe như thế ủy ban mặt trận chúng tôi thấy buồn. Để nhân dân tự tổ chức thành những đội bảo vệ, chiến đấu với cát tặc, chỗ đấy đáng ra ủy ban mặt trận phải vào cuộc, không thể để người dân tay không chống lại cát tặc”.
Thiếu tướng Đinh Văn Toản, phó giám đốc Công an thành phố Hà Nội, cho biết toàn thành phố hiện còn 82 tụ điểm khai thác cát diễn biến rất phức tạp chủ yếu ở các quận, huyện có sông Hồng đi qua.
“Hiện nay, quy định tạm giữ tàu thuyền khai thác cát là 60 ngày. Sau tạm giữ vẫn phải trả lại, chỉ thu đầu máy và đầu hút cát. Còn giữ tàu thuyền cũng rất vất vả, không có chỗ. Thậm chí thu cái đầu máy này thì người ta lại mua cái máy khác”, ông Toản nói.
Về xử lý, ông Toản cho biết năm 2016 Công an Hà Nội bắt 117 vụ nhưng chỉ truy tố được 1 vụ.
“Để truy tố được, phải chứng minh hậu quả nghiêm trọng về môi trường, nhưng chứng minh hậu quả thiệt hại nghiêm trọng về môi trường là rất khó khăn, không giám định được”, ông Toản nêu.
Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Nguyễn Linh Ngọc cho biết tới đây bộ sẽ có hướng dẫn vấn đề ô nhiễm môi trường, gây ra sạt lở bờ sông và sẽ xác định thế nào là nghiêm trọng.
Phát biểu kết luận buổi giám sát, Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân khẳng định với diễn biến phức tạp của tình trạng “cát tặc” hiện nay, chắc chắn đây sẽ là nội dung được nêu ra trong kỳ họp Quốc hội vào tháng 5-2017.
Ông Nhân cho rằng trong quản lý cát sỏi hiện có bốn vấn đề nổi lên, phải xử lý. Đó là tình trạng không có phép khai thác mà vẫn hoạt động công khai hút cát. Có phép khai thác nhưng vẫn làm sai, sai về khai thác, sai quy mô khai thác, khối lượng.
Có giấy phép làm bãi tập kết nhưng vẫn làm sai, đó là mua cát của tàu thuyền khai thác trộm. Nạo vét luồng lạch kết hợp tận thu cát, sai ở chỗ nhân danh tận thu để khai thác không đúng chỗ, không đúng khối lượng.
XUÂN LONG