Thứ Ba, 18 tháng 4, 2017

VĂN CAO ĐÃ CÓ LÚC ĐỊNH HỦ HÓA NHƯNG VÌ NGHĨ MÌNH LÀ TÁC GIẢ " TIẾN QUÂN CA" NÊN PHẢI KÌM ?!

Hãy để nhạc sĩ Văn Cao yên nghỉ

authorQuốc Phong Thứ Ba, ngày 18/04/2017 05:56 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Đến thời điểm này, nhạc sĩ Văn Cao mới chỉ có 7 sáng tác được Cục Nghệ thuật biểu diễn cấp phép phổ biến?

   
Tiếp tục liên quan tới từ khóa “cấp phép bài hát”, trong danh sách 2.587 ca khúc được Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ Văn hoá Thể thao và Du lịch) từng đăng trên trang web không có bất cứ sáng tác nào của cây đại thụ âm nhạc, tác giả của Tiến quân ca - Quốc ca: cố nhạc sĩ Văn Cao.
Thậm chí, những sáng tác nổi tiếng của Văn Cao như “Buồn tàn thu”, “Thiên thai”, “Cung đàn xưa”, “Trương Chi” bị ghi nhầm tên tác giả là Văn Chung trên website của Cục này.
Bản thân tôi cũng thấy mắt bị cay xè và không dám tin điều đó. Giá như thông tin này được đưa ra vào ngày Cá tháng Tư thì có lẽ nhiều người cũng dễ bỏ qua vì sẽ nghĩ đây chỉ là tin... vịt !
 hay de nhac si van cao yen nghi hinh anh 1
Website của Cục nghệ thuật biểu diễn nhầm cố nhạc sĩ Văn Cao với Văn Chung
Trao đổi với báo chí, họa sĩ Văn Thao - con trai trưởng của cố nhạc sĩ Văn Cao cho biết, ông và gia đình không quan tâm đến việc những ca khúc của cha mình được hay không được cấp phép. “Việc cấp phép hay không cấp phép cũng chỉ là một cách gây bão dư luận mà thôi. Còn việc ghi nhầm tên tác giả, họ làm sai thì phải sửa. Gia đình cũng không có ý định làm thủ tục xin phép cho những ca khúc còn lại của nhạc sĩ Văn Cao” - họa sĩ Văn Thao nói.
Tôi có cảm giác không biết có đúng không, Cục Nghệ thuật biểu diễn đang bị “tẩu hoả nhập ma” hay sao đó khi liên tiếp dính lùm xùm liên quan tới chuyện cấp phép và cuống cuồng xử lý thứ lẽ ra chỉ là sự cố kỹ thuật do “lịch sử” để lại một cách đầy bị động và lúng túng.
Cuộc đời của cố nhạc sỹ Văn Cao đã qua nhiều nốt thăng trầm trong nhiều biến cố thời gian. Cũng chính vì nhân cách đầy cảm phục của cây đại thụ âm nhạc lừng danh Văn Cao ấy, người nghệ sỹ đa tài với đầy đủ cả thi, ca, nhạc, hoạ trong một con người ấy đã khiến cho ông trở thành một nghệ sỹ lớn của dân tộc.
Giới trí thức, văn nghệ sĩ quý trọng và nể phục ông đã đành mà ngay cả các chính trị gia, các chính khách cao cấp của Đảng, Nhà nước cũng rất biết và hiểu ông, chia sẻ với ông bởi có những thời đoạn lịch sử nhất là khi ông gặp rất nhiều trắc trở, thiệt thòi bởi nhân sinh quan trong mỗi giai đoạn có lúc cũng khác nhau.
 hay de nhac si van cao yen nghi hinh anh 2
Nhạc sĩ Văn Cao thời trẻ và bài Tiến quân ca
Họ quý và trọng ông bởi ông chưa bao giờ oán thán và cũng chẳng muốn trách móc một ai dù có những chuyện phũ phàng đến đau lòng trong cách người ta ứng xử với ông năm nào.
Đến những năm cuối đời, đời sống vật chất của ông tuy cũng chẳng có gì khá hơn nhưng Đảng, Chính phủ cũng đã bố trí cho ông một căn nhà tiêu chuẩn của cấp hàm thứ, bộ trưởng trở lên để bù đắp lại.
Nó có thể tạm gọi là khá tươm tất so với nhiều người hồi đầu những năm 90 của thế kỷ trước.
Động thái này thể hiện sự tri ân phần nào với những gì ông đã dâng hiến tài năng cho đất nước dù có thể vẫn còn những thiệt thòi nhất định so với một số người đương thời ...
Tôi cũng hiểu sự không hài lòng của Thứ trưởng Bộ Văn hóa thể thao và Du lịch Vương Duy Biên khi ông buộc phải nói thật lòng về những bất ngờ đến mức ông cũng còn khó tin về chuyện cấp phép phổ biến ca khúc hiện nay đang có điều chưa ổn do ông phụ trách.
Trả lời một tờ báo, ông nói: “Chúng ta, có lẽ phải cần điều chỉnh cách quản lý về công tác, về văn hóa nghệ thuật nói chung. Trong đó, có việc quản lý các bài hát sáng tác trước cả thời năm 1975. Đất nước ta là một đất nước có hoàn cảnh lịch sử khá đặc biệt, có thời trước cách mạng, sau cách mạng, trước khi thống nhất đất nước và sau khi thống nhất đất nước. Giai đoạn lịch sử đấy, mình phải xem xét với mọi góc độ.
 hay de nhac si van cao yen nghi hinh anh 3
Nhạc sĩ Văn Cao qua nét ký họa của Hùng Văn và bút tích chép tay câu chuyện về bài hát "Tiến quân ca" của nhạc sĩ. Nguồn: Baohatinh.vn
Bây giờ, chúng ta đã thống nhất đất nước bốn mươi mấy năm rồi, dân trí ngày càng được nâng lên. Đối với các tác phẩm xưa, mình phải có cách nhìn vừa công bằng, vừa bao dung...”
Vâng, Thứ trưởng Biên nói đúng! Song thuộc cấp của ông thì đang lúng túng đến mức khó hiểu. Dù có thể cũng không cửa quyền, không có ý “đẻ” ra quy định để mà xin cho gây khó cho ai đó. Thế nhưng, chính Bộ đã tham mưu để Chính phủ ban hành Nghị định 15/2016 NĐ - CP khiến cho cả chục ngàn ca khúc vốn dĩ đã đi vào đời sống âm nhạc nước nhà, quen thuộc,gắn bó với biết bao thế hệ, nay bỗng “vụt tắt” chỉ vì cái quy định ngặt nghèo: “Chưa có trong danh mục phổ biến”. Quy trình này éo le và phức tạp ở chỗ sẽ làm khó cho tác giả và gia đình tác giả (với người đã quá cố, cần xác nhận).
Nghĩ đến đây, tôi thấy thương và ngậm ngùi cho số phận tác phẩm của cố nhạc sỹ Văn Cao vô cùng vì ít nhiều được biết tới một trong số những nốt trầm đó.
Đây là một câu chuyện hoàn toàn có thật, tôi xin được kể lại với tư cách của người viết báo đã được gặp nhạc sĩ Văn Cao lúc ông còn mạnh khoẻ.


Vào năm 1991, khi đó, nhạc sĩ Văn Cao và gia đình ông sống ở trên gác ngôi biệt thự nhỏ ở phố Yết Kiêu. Tôi có đến thăm để hỏi lại ông chuyện cũ của những năm 80, xin viết về ông nhân hồi trước đó chúng ta có chủ trương phát động cuộc thi sáng tác Quốc ca mới (nhưng rồi không thành công nên vẫn dùng Tiến quân ca của ông làm Quốc ca).
Sau một thời gian phát động, cái điều tưởng không khó ấy xem ra lại quá khó bởi chất lượng của các nhạc phẩm dự thi cứ thấy thiêu thiếu một cái gì đó.
Hình như ngoài cái chất tráng ca hào hùng lại vẫn phải có được sự nghiêm trang cần thiết nào đó thì nó mới ra nổi một bài Quốc ca? Nếu không có thực tiễn, không có bối cảnh như giai đoạn Cách mạng tháng Tám mà nhạc sĩ Văn Cao sáng tác thì khó có được cái thần thái như vậy chăng?
Ông kể với tôi, đại ý  rằng, khi Quốc hội có thông báo sẽ tổ chức thi sáng tác Quốc ca mới để thay Quốc ca hiện thời vì nhiều lý do, “Tôi đã không khỏi suy nghĩ. Quả đúng là trong Tiến quân ca mà tôi sáng tác ngày trước, nó cũng có những ca từ không còn phù hợp nữa. Lúc tôi nghe thông tin này chính là lúc tôi được Nhà nước cho sang Cộng hoà Dân chủ Đức tham quan. Lúc đầu thì phải nói thật lòng rằng nó cũng hơi có chút hụt hẫng nhất định. Song nghĩ lại, tôi thấy cũng có lý và biết đâu cũng lại là điều hay cho tôi cũng nên. Nói thật, tôi là nhà thơ, là hoạ sĩ và còn là nhạc sĩ nên nhiều lúc cũng cảm thấy đứa con tinh thần thiêng liêng đó lại trở thành một gánh nặng tâm lý cho tôi. Nhiều lúc, tôi cũng thích “hủ hoá” chút chút nhưng vì mình là tác giả của Quốc ca nên lại phải giữ gìn. Vậy là khác nào trên đầu tôi đang có chiếc “vòng kim cô” của nhà Phật như là muốn thoát tục cũng không được”.
Thấy tôi tỏ vẻ hơi “lạ tai” khi ông nhắc đến từ “hủ hoá”, ông “đọc vị” nhanh trong đầu tôi và giải thích: Cái từ “hủ hoá” mà tôi vừa nói, cậu đừng hiểu sai đi nhé! Nó có nghĩa rất rộng và không hoàn toàn  như người ta hay dùng cụm từ đó cho người nào có tính lăng nhăng vụng trộm trai, gái đâu. Ý tôi muốn nói là sắp đến lúc mình cũng sẽ được tự do hơn, bớt phải ý tứ, đạo mạo hơn khi đi đâu, làm gì. Muốn ngồi vệ đường làm chén rượu suông, muốn uống chén trà nóng nói chuyện tào lao với bè bạn, tôi đều có thể tự do thoải mái, không còn phải giữ ý như bây giờ. Nếu có quá chén rồi nói quá lời một chút cũng chẳng ảnh hưởng tới ai. Nếu phải bò lê về nhà lúc quá chén thì cũng là chuyện bình thường của một con người. Muốn ngắm một phụ nữ đẹp để lấy cảm hứng vẽ những bức tranh, tôi cũng cảm thấy thoải mái, tự nhiên hơn... Chỉ vì vướng cái “vòng kim cô” kia mà tôi lại phải đạo mạo hơn, nhiều khi không còn là Văn Cao của ngày xưa nữa. Cậu đừng tưởng đó là chuyện giản đơn nhé”
Cố nhạc sỹ Văn Cao, bậc đại thụ của nền âm nhạc Việt Nam đã đi xa. Chúng ta đang chịu ơn ông nhiều lắm! Dư luận, khán thính giả mong rằng thời gian tới sẽ vĩnh viễn không còn phải chứng kiến những chuyện lùm xùm, những quy định “trái khoáy” và cứng nhắc liên quan tới chuyện cấp phép bài hát.

Báo Tây: Nga dồn dập đưa tên lửa tới biên giới Triều Tiên

(An ninh quốc phòng) - Địa điểm đặt tên lửa đất đối không và xe tăng của Nga chỉ cách biên giới Triều Tiên đúng 13 km.

Tờ Daily Star của Anh vừa công bố đoạn video đáng chú ý, trong đó quân Nga dồn dập đưa xe tăng, tên lửa tới thành phố Vladivostok (Nga), cách biên giới Triều Tiên chỉ 13 km. Tình hình trên bán đảo Triều Tiên đang rất căng thẳng khi Mỹ điều tàu sân bay USS Carl Vinson tới Hàn Quốc vì lo sợ Triều Tiên thử hạt nhân lần thứ 6.
Cách đây ít ngày, Nga cũng điều một số tàu chiến tới khu vực biển Hoa Đông để canh chừng tàu sân bay USS Carl Vinson và đảm bảo lợi ích quốc gia không bị xâm phạm. Động thái mới nhất của Nga càng khiến khu vực này thêm bất ổn.
Dù chính quyền Nga không xác nhận thông tin điều động xe tăng, tên lửa nhưng người dân ở thành phố Vladivostok đã rất e ngại khi thấy hàng dài xe thiết giáp trên đường phố. Đoạn clip được một người dân địa phương ghi lại cảnh xe tăng nối đuôi nhau “dài như bất tận” trên đường.
Tờ Daily Star cho biết ít nhất 8 dàn tên lửa đất đối không hiện đại cũng xuất hiện, tất cả đều thuộc biên chế của Không quân Nga. Hiện tại, một căn cứ hải quân rất lớn của Nga đang đồn trú ở thành phố Vladivostok.
bao tay: nga don dap dua ten lua toi bien gioi trieu tien hinh anh 1
Căng thẳng ở bán đảo Triều Tiên đang bị đẩy lên cao.
Hành động của Nga ở biên giới Triều Tiên được cho là nhằm đảm bảo chặn đứng bất kì xung đột quân sự nào ở vùng biên. Kim Jong-un từng cảnh báo sẽ có chiến tranh tổng lực với Mỹ và Nga chắc chắn sẽ chịu hậu quả nếu không lường trước mọi chuyện.
Đáp lại lời lẽ được cho là gây hấn của Triều Tiên, ông Trump đã cho quân đội thả “Mẹ của các loại bom” ở Afghanistan và tiêu diệt 36 tên khủng bố IS. Loại bom cháy này dài 9 mét, nặng 10 tấn, có sức phá hủy khủng khiếp trong phạm vi 300 m quanh tâm chấn và là vũ khí phi hạt nhân mạnh nhất ở Mỹ. Quả bom này được xem là sự “dằn mặt” trực tiếp mà Trump muốn gửi tới Triều Tiên.
bao tay: nga don dap dua ten lua toi bien gioi trieu tien hinh anh 2
Xe tải quân sự dồn dập xuất hiện ở biên giới Triều Tiên.
Cả Nga và Trung Quốc đều coi Triều Tiên là vùng đệm và sự ổn định của quốc gia này đảm bảo cho trật tự, an ninh của hai cường quốc. Trước đó vài ngày, Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Rex Tillerson nói rằng quan hệ giữa Washington và Moscow “đang ở điểm thấp nhất lịch sử”.
Ngày 14.4, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương nghị cảnh báo “xung đột có thể nổ ra bất kì lúc nào” và kêu gọi các bên kiềm chế để tránh tình hình rơi vào trạng thái “mất kiểm soát và không thể đảo ngược”.
(Theo Dân Việt)

Nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn: Về với dân, đừng mang súng

Cập nhật: 11:06, Thứ 2, 13/02/2012

Năm 1997, xảy ra "vụ Thái Bình", ông Nguyễn Công Tạn được phân công làm Tổ phó tổ công tác của Bộ Chính trị về Thái Bình xử lý vụ việc. Những kinh nghiệm xử lý "điểm nóng" của ông rất đáng được học hỏi, lưu tâm.

Nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Công Tạn
Ông bình luận ra sao về vụ Tiên Lãng (Hải Phòng)?
Vụ này, tôi theo dõi ngay từ đầu qua đài, báo. Đáng lẽ vụ Tiên Lãng đã không xảy ra vì chúng ta có kinh nghiệm với nông dân rất nhiều, nhất là sau vụ biểu tình ở Thái Bình khi tôi là Tổ phó tổ công tác của Bộ Chính trị, ông Phạm Thế Duyệt làm tổ trưởng.
Nhà lãnh đạo mà biết rút kinh nghiệm thì không xảy ra vụ Tiên Lãng. Khi xảy ra rồi nếu giải quyết ngay lập tức và tốt thì không để phức tạp thêm. Để xảy ra như thế là không hay và để chậm thế là không tốt.
Xử lý vụ việc này theo tôi phải cân nhắc, phải phân tích đầy đủ các khía cạnh để đưa ra những giải pháp sao cho chuẩn xác, công bằng. Tất nhiên là rất phức tạp. Xảy ra rõ ràng do hai phía, một phía của dân, một phía của chính quyền. Cái gì đúng, cái gì sai? Nguyên nhân sai đúng thế nào? Biện pháp xử lý ra sao? Phải đầy đủ, nghiêm túc, có lý có tình để mọi bên chấp nhận được.
Không thấm nhuần điều đó sẽ không được lòng dân. Con người có quyền sở hữu tài sản bất khả xâm phạm trừ khi vì lợi ích cộng đồng, lợi ích quốc gia mà lấy đi phải đền bù thỏa đáng đằng này nhà của người ta không liên quan gì cũng đập mất là sai quá. Phía cơ quan nhà nước phải tính từ xã, huyện, thành phố. Chỉ đạo lực lượng cưỡng chế, có cái của xã, có cái của huyện, có cái của thành phố, theo tôi đều phải có trách nhiệm cả.
Ông có thể đưa ra một mẫu số chung qua những vụ khiếu kiện kéo dài?
Những năm tôi làm Phó Thủ tướng đi xử lý khiếu kiện rất nhiều nơi, kéo dài, từ Bắc chí Nam ở nơi nào có vụ phức tạp tỉnh nghe huyện một chiều, huyện nghe xã một chiều, không nghe phía trái lại, đặc biệt không nghe ý kiến của dư luận đều là những vụ việc phức tạp, kéo dài. Có những vụ kéo dài hàng chục năm, có vụ đến giờ vẫn không xong, tôi về hưu lâu rồi mà vẫn đến nhờ giúp đỡ, giải quyết vì chính quyền cơ sở làm không đầy đủ, không nghiêm.
Nông dân ta chân lấm tay bùn, nhiều người nghèo, có mảnh đất kiếm sống, học vấn thấp, luật pháp cũng không phải ai cũng hiểu hết. Nông dân dễ manh động, tức lên là bất chấp, khi bộc phát lên khó mà tự kìm chế. Cho nên chúng ta là người lãnh đạo phải biết cách xử sự với họ bằng đạo lý, pháp luật, tình cảm. Khi nông dân nghe giải quyết có tình thì “tin sái cổ”, thậm chí thiệt mà không cần đền nhưng khi tức lên một đồng, một xu cũng đối đầu đến cùng.
Đi thực thi pháp luật với nông dân phải đi kiểu khác, vừa nói, vừa giảng giải cho họ, khi họ sai phải biết cảm hóa ấy thế mới là hiểu nông vận. Khi làm Nghị quyết 80 của Chính phủ về nông nghiệp (doanh nghiệp và nông dân ký kết hợp đồng), lúc anh em hỏi tại sao Chính phủ không đưa ra những quy định xử phạt nếu nông dân sai, tôi đã tránh điều ấy vì đưa vào ở thời điểm nông dân chưa cảm nhận được những chuyện như thế là rất khó.
Khiếu kiện của nông dân chủ yếu là đất đai. Khi tôi là Phó Chủ tịch Hà Nội giữa những năm 80 (TK XX) xảy ra vụ Song Phương (Hoài Đức), mâu thuẫn đến mức hai bên, phía nông dân và phía khác đã dàn trận chuẩn bị đánh nhau. Điều nguy hiểm là trong làng cất trữ nhiều vũ khí của dân quân. Tôi cho lực lượng đặc nhiệm đột nhập lấy vũ khí ra để khỏi đánh nhau nhưng do có canh gác kỹ quá, không lấy được.
Tình hình rất căng. Quân khu Thủ đô hồi ấy định đưa xe bọc thép bao vây làng, tôi bảo như thế chẳng khác đổ dầu vào lửa. Tôi cùng anh Phạm Chuyên, lúc đó là Phó giám đốc Công an Hà Nội, vào đối thoại với dân. Anh Chuyên hỏi: “Anh đi thế này có nguy hiểm không”. Tôi bảo: “Không, cứ vào đấy xem sao”. Anh Chuyên lại hỏi: “Em có mang súng theo không?”. Tôi bảo: “Bỏ súng, chúng ta tay không vào với dân”. “Nguy hiểm thì sao?”. Anh Chuyên vẫn băn khoăn. Tôi mới an ủi: “Dân thấy chúng ta vào tay không vì lợi ích của họ sẽ không nỡ lòng nào. Giả thiết họ đánh lại chúng ta đành chịu vậy vì ổn định xã hội”.
Sau khi nghe tôi giải thích dân rút hết. Lúc ấy anh Bí thư Đảng ủy xã dẫn đầu một phe, Thành ủy Hà Nội nói với tôi cho người bắt anh này. Tôi bảo không, chưa đủ chứng cớ để bắt. Vả lại anh ta đại diện cho một nhóm lợi ích của nông dân, đụng đến anh chưa chắc nông dân đã đồng tình. Tôi cho người đến gặp anh Bí thư này nói nên rút lui. Anh ta nghe ra và xin gặp tôi: “Em ở đây thì em chết, xin bác cho đi chỗ khác”. Tôi cho anh ta vào Lâm Đồng để lánh đi. Giải quyết tiếp dần dần sau đó Song Phương mới yên.
Vụ ở xã Thái Nguyên (Thái Thụy, Thái Bình) cách đây mười mấy năm cũng rất nóng bỏng. Khiếu kiện, biểu tình ngay ở huyện tôi. Lúc tôi về họ chuẩn bị dùng bạo lực. Cánh bên chính quyền bảo: “Chúng em chuẩn bị súng sẵn sàng rồi, chiến đấu thôi”. Tôi nói chúng ta mấy cuộc chiến tranh đổ máu rồi, các đồng chí có muốn đổ máu nữa không? Mối hận thù này bao giờ nguôi nếu đổ máu. Về bỏ hết súng ống đi. Nếu các anh em kia sai anh dùng súng ống với người ta thì anh cũng sai. Trước súng ống, người ta chống lại, lại sai tiếp. Đua nhau sai. Nghe xong họ mới thôi. Về sau điều tra, tìm hiểu mới biết phe chính quyền hồi đó sai, cậy quyền.
Ông có lời nhắn nhủ, cảnh tỉnh nào cho các cấp chính quyền sau khi xảy ra vụ Tiên Lãng?
Đất đai là mâu thuẫn phức tạp nhất trong xã hội mà nông nghiệp, nông thôn, nông dân quan trọng như ở Việt Nam. Người lãnh đạo khi đụng đến đất đai, nông dân bao giờ cũng phải cân nhắc, phải tình nghĩa, đừng đòi hỏi người nông dân học hành ít phải giỏi luật, hiểu tất cả. Xử lý người ta cứ kiểu ngồi cửa quyền là không được mà phải dùng điều hay, lẽ phải thuyết phục. Nông dân đã thù là thù rất lâu, rất dai, hết đời này qua đời khác. Tôi ở làng tôi biết chuyện nếu mày đánh tao đến đời con tao cũng còn ghi tội. Khổ thế!
Xin cảm ơn ông!
ĐÌNH TƯỜNG

Lan Nguyen Ngoc và Tim Tam đã chia sẻ bài viết của Nguyễn Thúy Hạnh.
Nguyễn Thúy Hạnh đã thêm 5 ảnh mới.
15 giờ
Khi dân bức xúc, quốc hội, hội đồng Nhân dân đại diện cho dân đâu, bao nhiêu tổ chức đoàn thể ăn lương của dân đâu, sao ko đứng ra cùng dân giải quyết, mà lại chỉ dùng súng đạn, dùi cui, tòa án... để xử lý dân???
Chính quyền này được xây lên từ xương máu của nhân dân, mà từ bao giờ các người coi dân như kẻ thù vậy?
"Chính quyền Nhân dân" là thế này ư???
(Hình ảnh st, Mỹ Đức, Khánh Hòa..)

Phụ huynh kịch liệt phản đối việc học sinh tiểu học thực hành kỹ năng cầm súng

 Giáo dục - Sức khỏe

 

(PL+) - Hình ảnh những học sinh Tiểu học cầm súng đã gây phản cảm đối với các bậc phụ huynh, nhiều người kịch liệt phản đối và cho rằng đây là kiểu tư duy phi giáo dục.


Thời gian qua, trên mạng xã hội đã “rò rỉ” hình ảnh nhiều học sinh sử dụng những khẩu súng trường, khiến nhiều người phẫn nộ cho rằng đây là kiểu tư duy phi giáo dục và kịch liệt phản đối cách dạy kỹ năng quái đản này.
Cụ thể, Nickname T.T Diễm Quyên chia sẻ: “Trẻ con cần gì?, chúng cần được yêu thương và được dạy để biết yêu thương. Thế giới không cần chiến tranh và trẻ không nên được dạy bắn giết cho dù với một lý lẽ thuyết phục đến đâu. 
Hình ảnh trẻ em cầm súng là hình ảnh đáng lên án nhất hành tinh này! Tôi kịch liệt phản đối cách dạy kỹ năng quái đản như thế và tôi lên án kiểu tư duy phi giáo dục của người lớn, trong đó có cả phụ huynh”.
Những hình ảnh học sinh cầm súng được chia sẻ trên mạng xã hội.
Những hình ảnh học sinh cầm súng được chia sẻ trên mạng xã hội.
Những hình ảnh học sinh cầm súng được chia sẻ trên mạng xã hội.
Những hình ảnh học sinh cầm súng được chia sẻ trên mạng xã hội.
Không chỉ dừng lại ở việc lên án, nickname T.T Diễm Quyên cũng góp ý với các bậc phụ huynh rằng: “…Những khóa học tương tự không thể tiếp tục tồn tạo và huynh phải hiểu ra rằng con cái chúng ta không cần được dạy cách giết chóc và bạo lực!”.
Bạn Đ.C.G chia sẻ: “Tôi phản đối trường đào tạo cái ác; Đừng nhét vào đầu trẻ con sự hung bạo”.
Được biết, đây là buổi trải nghiệm của các em học sinh khối lớp 1, lớp 2 trường Tiểu học thực hành Đại học Vinh.
Được biết, đây là buổi trải nghiệm của các em học sinh khối lớp 1, lớp 2 trường Tiểu học thực hành Đại học Vinh.
Cùng chung quan điểm, nhiều bậc phụ huynh cũng bày tỏ quan điểm: “Bác Hồ từng dạy: Trẻ em như búp trên cành, biết ăn biết ngủ biết học hành là ngoan; không nhất thiết phải dạy các em cầm súng lúc này, đừng sử dụng các em để quảng cáo cho hình ảnh của mình, thương cho các em đó!”
Được biết, đây là buổi trải nghiệm của các em học sinh khối lớp 1, lớp 2 trường Tiểu học thực hành Đại học Vinh trong chuyến tham quan Trung tâm giáo dục Quốc phòng – Anh ninh Vinh, Nghệ An.
Nickname T.T Diễm Quyên bức xức.
Nickname T.T Diễm Quyên bức xức.
Những hình ảnh trên đã khiến các bậc làm cha mẹ phản đối kịch liệt. 
Những hình ảnh trên đã khiến các bậc làm cha mẹ phản đối kịch liệt. 
Phapluatplus.vn sẽ tiếp tục thông tin sự việc.
Nguyễn Bảo

Đồng Tâm, Mỹ Đức dưới mắt nhà báo "lề dân"*

Ảnh minh họa

Lê Nguyễn Hương Trà 


Đến hôm nay (17.4), sự kiện Đồng Tâm, Mỹ Đức (Hà Nội) diễn ra như …phim Hollywood đã trở thành tâm điểm chú ý của người Việt trong ngoài nước!

Sáng nay, các luật sư Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân và Lê Văn Luân đã xuống làm việc với bà con xã Đồng Tâm. Một ghi chép của luật sư Lê Văn Luân về tình hình hiện tại!

BUỔI LÀM VIỆC Ở ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC SÁNG NAY!

"Khi vào để gặp gỡ bà con xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức để trao đổi và làm việc, ngay từ xa đã có rất đông lực lượng công an, cảnh sát, từ thường phục đến cảnh phục canh gác cẩn mật. Chúng tôi vào được cổng làng dưới sự dẫn dắt của người dân nơi đây. Về hiện trạng thì không có gì xáo trộn bên trong mà mọi sinh hoạt vẫn diễn ra bình thường.

Phải rất khó khăn để có thể trao đổi trực tiếp với những người dân vì "chúng tôi bị lừa nhiều rồi". Chúng tôi cần những người làm trước nói sau chứ không thể nói trước làm sau. Họ không còn niềm tin vào ai để có thể làm việc, ngay cả việc thông tin lẫn đàm phán đều rất khó khăn và bị ngờ vực.

Tuy nhiên, qua trao đổi thẳng thắn và cởi mở, những người dân có tiếng nói trong xã Đồng Tâm đều có những thái độ đúng mực và sẵn sàng đối thoại để giải quyết vấn đề đang gây bức xúc cho chính họ.

Tôi kết nối điện thoại với ông Chung chủ tịch thành phố Hà Nội để người đại diện trong xã Đồng Tâm nói chuyện với ông Chung để truyền tải các thông tin, yêu cầu của những người dân nơi đây. Sự việc gồm nhiều vấn đề nóng đã tích tụ từ gần 10 năm qua không được giải quyết thoả đáng nên đã trở thành sự phẫn nộ khi cụ Kình (hơn 80 tuổi) bất ngờ bị đưa đi trong buổi cưỡng chế đất từ phía Viettel mấy ngày trước.

Ông Chung đã hứa, sẽ trực tiếp giải quyết các yêu cầu của người dân về vấn đề thu hồi đất, cán bộ nào làm sai sẽ bị điều tra và xử lý. Ông Chung cũng đã yêu cầu Thanh tra Bộ công an vào cuộc đối với vụ việc mà như người dân tố cáo rằng một số người bắt giữ cụ Kình và khoảng 5 người dân khác trái pháp luật. Ông Chung cũng thông tin và trực tiếp ông Kình cũng nói chuyện với bà con ở xã Đồng Tâm về việc cụ vẫn bình thường, vẫn đang làm việc với ông Chung, Tổng giám đốc Viettel và Bí thư thành uỷ Hà Nội.

Cụ Kình được ông Chung hứa sẽ đảm bảo vấn đề sức khoẻ, được khám và điều trị nếu tay và chân cụ Kình biến chứng mà trở nên nghiêm trọng. Cụ Kình muốn ở lại làm việc chứ không chịu về xã Đồng Tâm vì đây là lúc cụ cần phải làm việc rõ ràng và trực tiếp với các bên mà trước đây cụ không có cơ hội để làm việc này.

Hiện số cảnh sát cơ động trong xã Đồng Tâm vẫn được ăn uống đầy đủ, chăm sóc bình thường và không có vấn đề gì về thân thể, ông Chung đã xác nhận với người dân về việc này. Tuy nhiên, ông Chung đề nghị bà con không kéo dài sự việc này để cùng giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ông Chung nói, ngày mai 18/04/2017, ông sẽ xuống xã Đồng Tâm để trực tiếp gặp bà con ở đây để đối thoại. Bên Công an Hà Nội cũng đã thả 05 người bị giữ từ những hôm trước. Ông Chung cũng hứa sẽ giải quyết triệt để mọi nội dung mà người dân yêu cầu, nhưng cần theo thủ tục luật định và có thời gian để xem xét từng vấn đề một, cán bộ sai đến đâu xử lý đến đó, dân sai đến đâu cũng tuỳ mức độ để giải quyết.

Về vấn đề này, nếu ai có mặt tại bên trong xã Đồng Tâm thì mới thấy hết được sức nóng trực tiếp của bà con, tuy là những người dân quê mùa, nhỏ bé, nghèo nàn nhưng khá đoàn kết và lại nhiều nỗi bức xúc.

Một số người dân trong xã Đồng Tâm có biết tôi từ trước, và họ mong muốn hãy giúp họ thực tâm, không lừa họ như nhiều người khác đã làm trong nhiều năm qua, qua đó họ cũng tin tưởng tôi một phần nào đó trong cơn cùng quẫn, bế tắc thông qua ánh mắt và những lời chia sẻ có tính khẩn cầu trong sự sẵn sàng phản kháng lại một cách bất chấp, kể cả mạng sống hay luật pháp. Tôi chia sẻ và cảm thông với họ, nói với họ nhiều điều để họ có thể lắng nghe những gì là tích cực và thoả đáng nhất. Họ nói, họ không tin chính quyền địa phương nữa, kể cả yêu cầu ông Chủ tịch nước lên tiếng giải quyết sự việc này. Người dân cũng phản ánh rằng họ chưa từng được gặp ông Chung hay cán bộ Thành phố Hà Nội để giải quyết các vấn đề khiếu kiện đất đai của những hộ dân nơi đây trong suốt nhiều năm qua.

Nên nay là lúc ông Chung cần có mặt trực tiếp tại xã Đồng Tâm để trao đổi với họ, lắng nghe họ và tương tác thẳng thắn với họ. Có thấy ông làm việc và đứng trước mặt họ thì họ mới tin tưởng mà có một giải pháp thoả đáng nào đó.

Ở đây không phải một cuộc mặc cả, mà là người lãnh đạo phải biết đứng trước nhân dân mà làm việc và xử lý vấn đề. Có thấy ông gần gũi dân thì họ mới nghe và tin những gì ông nói qua điện thoại một cách thực tế nhất.

Người dân Nhật Bản gặp thảm hoạ, Thủ tướng và các chính trị gia của họ trực tiếp cúi đầu xin lỗi và đến từng nơi, gặp từng người để động viên, an ủi và kể cả giải quyết những nhu cầu của họ.

Đó chính là cách giải quyết vấn đề thực tế và hữu ích nhất của một người làm chính trị. Vì mọi sự chỉ đạo hay tương tác qua một phương tiện gián tiếp từ xa nào đó đều khó có thể tìm thấy được sự tin tưởng ở người phát ngôn hoặc có thẩm quyền giải quyết sự việc này!”

…..

(Clip) Để hiểu hơn về khởi nguồn vụ việc, có thể nghe lại một cuộc đối thoại cách đây hơn tháng (10.3.2017) giữa cụ Kình – một Đảng viên, cựu chiến binh 83 tuổi mà luật sư nhắc ở trên; với người đại diện của phe Quân đội. Ông cụ cũng là một trong những người bị bắt sáng 15.4, khởi đầu cho vụ Đồng Tâm. Câu chuyện bắt đầu từ 1981, ông Đỗ Mười đã ký quyết định thu hồi 47,36 ha đất canh tác của Đồng Tâm để làm sân bay và trường bắn Miếu Môn…!!!

Huy Đức: 

THỦ TƯỚNG NÊN LẮNG NGHE ÔNG CỤ NÀY

Thay vì bắt giữ, như một số nguồn tin chưa thể kiểm chứng, tại sao Thủ tướng lại không mời ông cụ này tới để lắng nghe. Một ông cụ trên 80 điềm đạm, mẫn tiệp - có thể trình bày lịch sử làng chi tiết như thế này - chắc chắn phải là một người không chỉ thông tuệ mà còn vô cùng tử tế.

Năm 2012, khi vụ Đoàn Văn Vươn nổ ra, tôi nhớ, ông Vũ Đức Đam, khi đó đang là Chủ nhiệm Văn phòng CP, đã thức nhiều đêm để nghiên cứu hồ sơ dẫn đến cách xử lý vụ Tiên Lãng thực sự trở thành một thành tích rất đáng ghi nhận của Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng.

Rất ngạc nhiên, là tại sao Viettel đã ghi được video clip này mà Tướng Nguyễn Mạnh Hùng lại không bỏ ra chút ít thời gian để nghe. Tôi tin một người thông minh như ông Hùng mà đã nghe những lời bảo ban chân tình của bậc cha chú như ông cụ này chắc chắn sẽ không để Viettel sa lầy như vậy.

Nhà báo Mạnh Kim

Thấy rõ một điều là các vụ “bất ổn” như trường hợp Mỹ Đức là xuất phát từ yếu tố xã hội chứ không phải chính trị. Dùng giải pháp chính trị hoặc chính trị hóa sự việc để giải quyết các vấn đề xã hội là hoàn toàn sai. Và cũng cần thấy thêm thủ phạm nguy hiểm nhất gây “bất ổn” không phải là người dân. Nó là “chủ nghĩa thân hữu”, nơi tạo ra những nhóm lợi ích tàn phá tài nguyên quốc gia và làm cạn kiệt kinh tế đất nước, nơi tạo ra tình trạng lũng đoạn quyền lực thao túng cả hệ thống khiến cuối cùng xói mòn niềm tin người dân. Để giải quyết những vụ việc tương tự Mỹ Đức, cùng với việc thay đổi chính sách quản lý đất đai, phải xử lý vấn đề chủ nghĩa thân hữu. Đó là con đường và là chọn lựa duy nhất. Thật mỉa mai khi bọn tư bản đỏ dùng công cụ của hệ thống để xây dựng quyền lực và bảo vệ quyền lợi cho chúng. Được thì chúng xơi, không được thì chúng chuồn. "Hệ thống", trong đó có đám “nha đầu tay sai” trực tiếp, và cuối cùng là người dân thì lãnh đủ!

Trương Duy Nhất:


NHÀ BÁO, CÁC BẠN ĐANG BẢO VỆ AI?

Trên facebook của bạn Dương Phong có đưa tin "Diễn đàn nhà báo và chính sách" vừa đưa ra một thông điệp với bà con Mỹ Đức rằng: "Chúng tôi kêu gọi người dân Mỹ Đức đảm bảo an toàn cho các nhà báo tác nghiệp".

Tôi không rõ diễn đàn là diễn đàn nào (không thấy nguồn dẫn?).

Trước khi đòi hỏi người dân đảm bảo an toàn "tác nghiệp" cho mình, hãy nhìn lại xem các nhà báo và thông tin báo chí đã bảo vệ được gì cho người dân, nếu không muốn nói là ngược lại.

Nếu có thật đây là sự lên tiếng đòi hỏi chính thức của các nhà báo, của một "diễn đàn báo chí" nào đó, thì đó là điều đáng để khinh miệt!

Dân Đồng Tâm (Mỹ Đức) đã làm gì ảnh hưởng đến "an toàn tác nghiệp" của các bạn nhỉ? Dân, hay ai, lũ khốn kiếp nào đã từng vả cho các bạn hộc máu mồm, vỡ đầu dập mặt nhưng các bạn đâu dám "ẳng" lên một tiếng?

Không chỉ riêng vụ này. Ngược lại những Tiên Lãng, Dương Nội, Văn Giang, Vụ Bản và những sự kiện quanh đại án Formosa, các bạn đã "tác nghiệp" thế nào, ở đâu? Và các bạn đã bảo vệ được ai, đang bảo vệ ai khi nhân danh nhà báo?

Đỗ Minh Tuấn:



VỤ MỸ ĐỨC: ĐÁNH TRÁO NHÂN QUẢ VÀ THAM NHŨNG NGÔN TỪ

Trên báo chí hiện nay hay dùng hành ngôn áp đặt và vu cáo nhân dân trong các vụ có xung đột với chính quyền địa phương hay những người dán nhãn công quyền với các cụm từ mặc định dùng cho dân oan khiếu kiện và phản ứng là "Bị kích động" và "Trái pháp luật". Bằng thủ đoạn áp đặt ngôn từ một cách tuỳ tiện, cảm tính và mặc định đó, báo chí và các cơ quan có văn bản hành chính viết theo hành ngôn này đã làm một việc đánh tráo nhân quả, đánh tráo nạn nhân và tội phạm, đồng thời tham nhũng tài sản công là các khái niệm pháp lý của một chế độ luôn leo lẻo nói "Của Dân, do Dân và vì Dân". Đây là sự lừa đảo và ăn cắp trắng trợn thâm hiểm nhất. Bản chất nó là vu cáo, xuyên tạc mặc định và tham nhũng quyền lực trong việc nhìn nhận và thông tin các sự cố, xung đột trong xã hội dân sự.

Vì sao nói vậy? Trước hết, từ KÍCH ĐỘNG và BỊ KÍCH ĐỘNG luôn được dùng cho NHÂN DÂN vừa đánh tráo đối tượng, vừa đảo ngược quan hệ Nhân Quả.

Trong vụ việc Formosa kẻ kích động nhân dân chính là các quan chức đã không thực thi đúng lời hứa đền bù (dù là bất minh và mức đền bù thảm hại) cho dân, khiến nhân dân tin tưởng vào Hiến pháp và Công lý đã biểu tình có trật tự. Một vài hành vi hỗn loạn (treo cờ nọ cờ ka, gây hấn) chưa biết do đồng bào gây ra hay kẻ nào đó thuộc các nhóm lợi ích Formosa trà trộn gây ra tạo hiện trường vu cáo và đàn áp. Nhưng báo chí và các văn bản cứ mặc định coi bà coi bị thế lực nào đó ở đâu đó, (như ở Nhà Trắng nơi ông TBT hãnh diện được vào) kích động chẳng hạn. Đó là thói vu cáo ám chỉ lưu man. Kẻ nào kích động phải chỉ ra cụ thể. Trong vụ Mỹ Đức, sự việc đã kích động dân oan chính là việc bắt bốn người dân để bảo vệ các nhóm lợi ích bán đất công lấy của dân mà báo chí đã nêu. Sau đó lại dùng những người mặc quần áo CS mang vũ khí và hơi cay đến để đàn áp các nạn nhân của những nhóm lợi ích này. Vậy, kẻ KÍCH ĐỘNG nhân dân ở đây không ai khác chính là các nhóm lợi ích bán đất của dân và những kẻ hậu thuẫn trấn áp dân để bảo vệ các nhóm lợi ích này.

Cụm từ THIẾU HIỂU BIẾT PHÁP LUẬT và GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG cũng là những cụm từ đánh tráo vấn đề, công cụ chụp mũ vu cáo nhân dân để che mờ các tội CƯỚP ĐẤT, BÁN ĐẤT CÔNG, GIẢ DANH CÔNG QUYỀN, GÂY RỐI CUỘC SỐNG NHÂN DÂN LƯƠNG THIỆN và LÀM MẤT UY TÍN CỦA ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ.

VNTTX và một số báo chí, văn bản nói nhân dân Mỹ Đức thiếu hiểu biết pháp luật, gây rối trật tự công cộng. Thật là vu cáo và đánh tráo vô liêm sỷ. Trước hết, bà con không hề thiếu hiểu biết pháp luật mà những kẻ viết điều đó trên báo chí và trên các văn bản mới là những kẻ thiếu hiểu biết về pháp luật. Tôi đã xem các clip bà con đối thoại với những người được gọi là Cảnh sát. Họ truy nhũng cảnh sát này về tội làm biển số giả, thân nhân không rõ ràng, thể hiện ra như những kẻ vừa ở trường học hay chợ người được các nhóm lọi ích ngoặc với cơ quan công quyền đóng giả công an gây rối trật tự làng quê của bà con mất đất. Vậy muốn biết ai không hiểu pháp luật, ai vi phạm pháp luật, ai gây rối trật tự công cộng phải điều tra, đối chất. Bọn báo chí vô lương tâm hay ăn hối lộ cứ mặc định quy tội một phía cho dân, là bọn đê tiện, không có lương tri của người cầm bút, hoặc là quá ngu dốt không hiểu vấn đề, hoặc cũng là lũ tham nhũng ngôn từ, sử dụng vũ khí gian lận ngôn từ của đám cầm quyền độc ác và xảo trá để ăn theo các nhóm lợi ích bán đất của dân, đầu mối của mọi chuyện xung đột, mà báo chí tử tế đã nêu ra.

Lũ quan chức tham nhũng ngôn từ xảo trá và lũ nhà báo cơ hội đê hèn nên biết rằng những người được gọi là Cảnh sát kia có súng trong tay, có cả hệ thống chính trị đằng sau, sao họ chịu để nhân dân bắt làm con tin nhốt vào kho như vậy? Chỉ có thể có hai khả năng: Hoặc là họ là CS giả, sinh viên CS, chợ người do các nhóm lợi ích ngoắc với công quyền tạo dựng ra lực lượng bán chính thức (Có lệnh thật, nhưng nhân sự giả), hoặc là họ là CS thật, nhưng họ thấy mình sai, mình phi nghĩa, mình bị đưa vào tình huống xấu xa, bị dính vào các việc trái pháp luật như làm biển ô tô giả...mà người dân hiểu thấu pháp luật đã chỉ ra cho họ, nên lương tâm họ thức tỉnh và run sợ sức mạnh của người dân mất đất, có chính nghĩa, có công lý, có hiểu biết pháp luật, và họ đã chấp nhận để dân nhốt vào kho. Một sự đào ngũ, hối cải và thức tỉnh lương tâm. Vì thế nên họ mới được nhân dân đối đãi tử tế.

Nói ra những điều này là giả định rằng nhân dân là một khối không phân ra hai phe, một phe muốn quyết liệt, một phe muốn đối thoại, cũng giả định rằng những người lãnh đạo TP và CA đa số là người tốt và có lương tâm, lương tri, có hiểu biết. Nếu không tin thế thì tôi sẽ không nói ra điều này, vì nghĩ rằng, bọn lang sói hiểu ra vấn đề sẽ không sợ nhân dân đốt các CS mà tổ chức dàn quân trấn áp một cách hung hăng ngu xuẩn, khiến bà con nổi giận bật lên ngọn lửa căm hờn. Và họ nghĩ những CS này cũng là những người cảm tử để bảo vệ nhân dân. Bùm. Thế là xong. Vậy lũ công quyền ngu ngốc hung hăng và tàn bạo hãy từ bỏ ý định núp sau nhãn mác Luật pháp dởm để giở trò đàn áp nhân dân. Bọn báo chí ngu dốt, cơ hội, lưu manh vẫn viết những dòng vu cáo nhân dân, bợ đỡ các nhóm lợi ích bằng các cụm từ xảo biện, vu cáo, tham nhũng ngôn từ, đánh cắp quyền sống của nhân dân...hãy thôi đừng làm những việc hại dân, kích động nhân dân một cách đê tiện thất đức như thế nữa.

Vấn Đề tổng hợp*

Chủ tịch Hà Nội sẽ 'đối thoại' với người dân Đồng Tâm



Ông Nguyễn Đức Chung, hình chụp January 28, 2016

Chủ tịch thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung, sẽ gặp gỡ và đối thoại với người dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, vào ngày 18/4 để tìm cách giải quyết tranh chấp đất đai tại địa phương này.

VOA nhận được thông tin trên từ các luật sư Trần Vũ Hải và Lê Văn Luân. VOA rất tiếc là đã không liên lạc được với ông Chung - dù đã cố gắng - để có thông tin trực tiếp từ phía ông.

    ... thành phố Hà Nội [...] đề nghị bà con tìm mọi cách trả tự do cho các chiến sĩ cơ động. Hai là họ cũng hứa giải quyết việc này một cách triệt để. Những cán bộ nào sai sẽ bị xử lý và những vụ việc tồn đọng sẽ được giải quyết. [...] Đối với việc của công an, bắt giữ có lệnh hay không thì ông [Chung] sẽ đề nghị thanh tra của công an vào cuộc xem xét. Về Viettel, liên quan đến anh bộ đội tham gia làm việc với người dân, họ cũng đề nghị Bộ Quốc phòng xem xét ...
    Luật sư Trần Vũ Hải thuật lại lời Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung


Xã Đồng Tâm, cách trung tâm Hà Nội hơn 30 km về phía tây nam, đang là điểm nóng tranh chấp đất đai, đặc biệt thu hút sự chú ý của công chúng sau khi người dân đụng độ với công an cách đây hai ngày.

Hôm 15/4, chính quyền tìm cách dùng vũ lực để thu hồi đất tại xã, dự kiến sau đó giao cho công ty viễn thông Viettel. Tuy nhiên, người dân đã chống trả quyết liệt, giữ lại 22 lính cảnh sát cơ động, không cho ra khỏi xã. Đồng thời, người dân cáo buộc chính quyền đã bắt đi một số người của xã.

Luật sư Hải cho hay ông cùng hai luật sư khác là Lê Văn Luân và Nguyễn Hà Luân đã đến xã vào sáng 17/4. Theo mô tả của ba luật sư, bên trong xã “không có gì xáo trộn” và mọi sinh hoạt vẫn diễn ra “bình thường”.

Tuy nhiên, khi trao đổi ý kiến với người dân về vấn đề đất đai, các luật sư cảm nhận được “sức nóng trực tiếp của bà con”.

Ba ông đã kết nối điện thoại để đại diện người dân nói chuyện với Chủ tịch Nguyễn Đức Chung trong khoảng một tiếng.

Về những điểm chính trong ý kiến của chủ tịch thành phố Hà Nội, luật sư Hải cho VOA biết:

“Thông điệp của thành phố Hà Nội thì họ có nói rõ ràng là đề nghị bà con tìm mọi cách trả tự do cho các chiến sĩ cơ động. Hai là họ cũng hứa giải quyết việc này một cách triệt để. Những cán bộ nào sai sẽ bị xử lý và những vụ việc tồn đọng sẽ được giải quyết. Ông Chung sẽ đứng ra quan tâm và giải quyết theo thẩm quyền của ông. Tuy nhiên, công việc này còn đòi hỏi thời gian. Đối với việc của công an, bắt giữ có lệnh hay không thì ông sẽ đề nghị thanh tra của công an vào cuộc xem xét. Về Viettel, liên quan đến anh bộ đội tham gia làm việc với người dân, họ cũng đề nghị Bộ Quốc phòng xem xét, ông Chung ông nói thế. Ngoài ra, ông nói rằng nếu người dân có làm sai gì thì ‘tôi là lãnh đạo thành phố, tôi cũng không thể làm khác được, cũng phải xử lý pháp luật. Tuy nhiên, chúng tôi rất muốn sự hợp tác, xem xét giảm nhẹ tối đa’. Và ông nói cái điều đó trong cuộc điện thoại với tất cả mọi người, mọi người đều nghe rõ”.

Trong cuộc nói chuyện, ông Chung nói chính quyền sẽ thả toàn bộ những người dân bị bắt, riêng một cụ ông tên là Kình cần ở lại bệnh viện Việt Đức vì bị rạn xương trong quá trình bị bắt giữ. Ít giờ sau cuộc điện thoại, chính quyền đã thả người đúng như lời ông Chung.

Về phía người dân Đồng Tâm, họ vẫn đang giữ các lính cảnh sát cơ động và đối xử tốt với những người lính đó. Ba luật sư xác nhận rằng không có chuyện người dân tẩm xăng vào những người này.

Người dân cũng muốn cụ Kình trở về nhà để đảm bảo rằng chính quyền thực sự không cầm giữ cụ. Luật sư Hải cho biết thêm về lý do vì sao người dân suy nghĩ như vậy:

“Chỗ bệnh viện Việt Đức có đề nghị là ông chưa được về và cần được khám. Lãnh đạo Hà Nội, ông [Bí thư] Hải với cả ông [Chủ tịch] Chung, cũng thiết tha đề nghị như vậy, do là cụ nói cụ bị gẫy xương. Thế nhưng bà con rất muốn ông về vì hiện nay họ đã mất lòng tin từ chính quyền xã huyện, v.v… và họ nói họ bị lừa nhiều lần rồi. Chúng tôi [ba luật sư] cũng giải thích là cụ cần ở bệnh viện hoặc ở lại làm việc với lãnh đạo thành phố là cũng có thật. Bản thân cụ cũng gọi điện thoại mấy lần như vậy. Nhưng nhân dân chưa tin. Nhân dân vẫn yêu cầu là cụ phải về, để nhân dân thấy đúng là như vậy, rồi sau đó cụ tiếp tục đi. Nhưng mà đang nằm bệnh viện thì bác sĩ họ phải là người quyết định. Tôi cũng chỉ đề nghị là người dân thận trọng xem xét”.

Tranh chấp đất đai ở xã Đồng Tâm đã kéo dài khoảng 10 năm nay. Người dân tố cáo lãnh đạo địa phương “tham nhũng đất đai” cũng như “nhập nhèm” trong việc đo đạc ranh giới giữa đất nông nghiệp và đất quốc phòng. Người dân đã khiếu kiện nhiều năm nhưng các cơ quan có trách nhiệm không đưa ra một kết luận rõ ràng.

Xin mời quý vị xem Video : [Nóng] Cận cảnh người dân Đồng Tâm Mỹ Đức cướp diễn đàn UBND Xã làm chủ Trụ sở chính quyền tê liệt 

                  

Vụ xô xát nổ ra ngày 15/4 là đỉnh điểm của những mâu thuẫn khi chính quyền muốn giao 47 hectare đất cho Viettel. Chính quyền nói đó là đất quốc phòng, song người dân khẳng định đó là đất nông nghiệp họ đã sử dụng, canh tác trong hàng chục năm qua.

Luật Việt Nam không công nhận quyền sở hữu đất của các cá nhân mà họ chỉ có “quyền sử dụng đất”, trong khi luật trao cho chính quyền quyền thu hồi đất “để phát triển các dự án kinh tế quan trọng”.

CẬP NHẬT: Theo Luật sư Trần Vũ Hải, hồi 10 giờ tối ngày 17/4, ông Hải đã nhận được điện thoại từ Chủ tịch huyện Mỹ Đức, Nguyễn Văn Hoạt, thông báo rằng người dân Đồng Tâm đã để "15 cán bộ, chiến sỹ về với gia đình".

(VOA)