Nổ lớn trên bầu trời Ninh Thuận, nhiều nhà dân hư hỏng ;Sau loạt tiếng nổ khi máy bay bay ngang, nhiều nhà dân bị hỏng nặng

Nổ lớn trên bầu trời Ninh Thuận, nhiều nhà dân hư hỏng

Tiếng nổ lớn phát ra khi máy bay ngang qua, người dân hốt hoảng khi thấy tường nhà bị thủng nhiều lỗ, một bé 7 tuổi bị thương nhẹ.

Khoảng 9h30 ngày 25/7, người dân phường Bảo An, TP Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) giật mình khi nghe tiếng nổ lớn từ bầu trời sau khi máy bay ngang qua.

Mọi người chạy vào nhà, phát hiện mái tôn, tường, cửa sổ bị phát thủng nhiều lỗ lớn, xà bần, gạch đá văng tung tóe. "Tôi thấy nhiều mảnh sắt bắn vào, rơi vương vãi khắp nhà", ông Nguyễn Văn Bình (60 tuổi) kể.

Nhà dân bị hư hỏng sau tiếng nổ lớn. Ảnh: Phước Tuấn.

Tại hiện trường, có khoảng 4 căn nhà bị hư hỏng, một bé trai 7 tuổi bị thương nhẹ ở chân do xà bần văng trúng. Ngoài ra, cánh đồng ruộng lúa cách đó vài trăm mét cũng xuất hiện nhiều "lỗ thủng", do bị các vật thể rơi xuống. Nhiều mảnh vỡ được thu giữ.

Theo người dân, sáng nay Ninh Thuận mưa nhẹ, không có gió to hay giông lốc. Khi đó, máy bay cách mặt đất khoảng 100 m. Tiếng nổ phát ra sau tiếng gầm rú.

Nhiều mảnh vỡ được thu giữ tại hiện trường. Ảnh: Tuấn Ngọc.

Ông Nguyễn Long Biên - Chánh văn phòng UBND Ninh Thuận xác nhận vụ việc và cho biết lực lượng chức năng đang phong tỏa hiện trường để điều tra.

Phước Tuấn - Xuân Ngọc

Sau loạt tiếng nổ khi máy bay bay ngang, nhiều nhà dân bị hỏng nặng

25/07/2017 12:51

(NLĐO) - Theo nhiều người dân, sau khi có tiếng máy bay ngang qua khu vực, nhiều nhà dân bị vật liệu bằng thép xuyên thủng tường, mái, phá hỏng nặng.

Đến trưa hôm nay (25-7), người dân ở khu phố 1, phường Bảo An, TP. Phan Rang – Tháp Chàm (Ninh Thuận) vẫn còn lo lắng, sau khi có ít nhất 4 nhà dân và một chuồng bò bị vật liệu bằng thép xuyên thủng tường, mái nhà, gây hư hỏng nặng. Đã có một em bé bị thương sau sự cố này.

Nhiều người dân địa phương cho biết vào khoảng hơn 9 giờ cùng ngày, họ nghe tiếng máy bay ngang qua vùng này, tiếp theo đó là những tiếng nổ như tiếng đạn. Một số người dân đang làm đồng nhìn thấy nhiều mảnh thép từ trên cao xuyên xuống nên sợ hãi, bỏ chạy khỏi ruộng lúa. Cùng lúc đó, một số nhà dân bị những mảnh thép tương tự phá vỡ tường, xuyên thẳng vào bên trong nhà, làm hư hỏng nặng nhiều đồ đạc.

Nhà ông Bình bị phá vỡ tường, mảnh thép xuyên vào phòng ngủ phá vỡ nhiều đồ đạc

Gạch vữa đổ nát ngổn ngang đầy nhà

Nhà bà Diệu bị xuyên thủng tường, gần mái nhà gây nứt vách. Cháu ngoại bà bị thương

Nhà ông Lê Văn Sang bị hư hỏng nặng nề hơn, tường vỡ, nứt, mái nhà bị thủng nhiều chỗ

Nhiều vạt lúa ngoài đồng nằm rạp vì bị sức ép khi những mảnh kim loại xuyên xuống

Rất nhiều mảnh kim loại được thu giữ sau sự cố

Người dân khu phố 1, phường Đô Vinh bàn tán về vụ việc

Ông Nguyễn Văn Bình (chủ nhân của một căn nhà bị phá hỏng) kể: "Tôi đang cắt rau trong vườn nhà thì nghe thấy nhiều tiếng giống tiếng đạn bắn; đồng thời nghe nhiều tiếng kính, gạch vỡ loảng xoảng. Khi tôi chạy vào nhà thì nhìn thấy vôi gạch, kính văng ngổn ngang trong phòng ngủ". Bà Giáo (vợ ông Bình) cho biết rất may lúc xảy ra sự cố này, bà đang nằm nghỉ trên võng ở phòng bên cạnh. "Nếu tôi nằm ở bên đó, chắc là không xong" – bà Giáo nói.

Bà Đặng Thị Diệu (hàng xóm của ông Bình) nói khi ngôi nhà bị phá hỏng, tất cả người trong gia đình đã ra đồng, chỉ có 2 cháu bé ở nhà. "Ơn trời, chỉ có con bé Vy 8 tuổi bị mảnh văng làm bị thương ở chân. Tụi nó mà ở trong phòng, chắc có chuyện" – bà Diệu nói.

Ngay sau xảy ra vụ việc, lãnh đạo Thành ủy, UBND TP. Phan Rang – Tháp Chàm, các lực lượng công an, quân đội tỉnh Ninh Thuận đã có mặt, bảo vệ hiện trường, thu giữ nhiều mảnh kim loại trong những căn nhà bị phá hỏng và trên ruộng lúa. Thông tin cũng được cấp báo đến Trung đoàn Không quân 937 đóng tại phường Đô Vinh, TP. Phan Rang – Tháp Chàm. Đơn vị này đã cử đoàn cán bộ trực tiếp đến hiện trường để ghi nhận sự việc.

Tại hiện trường, lãnh đạo Thành ủy, UBND TP. Phan Rang – Tháp Chàm đã có cuộc họp khẩn với các đơn vị có liên quan.

Trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Trần Minh Nam , Bí thư Thành ủy TP. Phan Rang – Tháp Chàm, cho biết hiện các đơn vị hữu quan chỉ xác nhận sự việc nhưng chưa thể thông tin gì cho báo chí vì còn phải điều tra.

Lê Trường

Nổ khi máy bay đi qua, bốn ngôi nhà bị thủng

25/07/2017 15:00 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Khoảng 9h30 sáng 25-7, một loạt tiếng nổ phát ra khi máy bay bay ngang khu phố 1, phường Bảo An, TP Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) khiến bốn căn nhà dân bị hư hỏng.

Nhà bà Châu Thị Xuân bị thủng mái tôn, tường sau loạt tiếng nổ - Ảnh: M.TRÂN

Bà Trần Thị Kim Xuyến cho biết bà đang đẩy xe cát trộn hồ xây nhà thì nghe tiếng máy bay từ hướng nam, sau lưng bà kèm tiếng nổ đùng đùng và tiếng rào rào trên cành cây. “Lúc nhìn lên, tôi thấy thân cây xoài bị mảnh vỡ làm tróc một mảng lớn”- bà Xuyến kể.

Nhà bà Đặng Thị Quýt cách đó 2m cũng bị mảnh vỡ đâm thủng một lỗ lớn ở sau bếp. Bà Quýt cho biết nhiều vật dụng trong căn bếp cũng bị thủng.

Bà Châu Thị Xuân kể bà đang ngồi phía sau cùng mấy con nhỏ. Lúc này nghe tiếng máy bay bay qua kèm theo sau đó là nghe tiếng nổ đùng đùng. Bà nhìn vô nhà thấy bụi tường bay mịt mù. Chạy vô thấy mái tôn thủng nhiều lỗ lớn, tường bị thủng một lỗ to kèm nhiều vết nứt.

Thửa ruộng gần bốn căn nhà bị hư hỏng cũng bị thủng nhiều chỗ - Ảnh: M.TRÂN

Nhiều mảnh vỡ được người dân thu lượm được giao cơ quan chức năng - Ảnh: M.TRÂN

Hai căn nhà khác cũng bị thủng tường là nhà ông Nguyễn Văn Bình và bà Đặng Thị Diệu, trong đó nhà ông Bình bị thủng tường ngay cửa phòng.

Cách bốn căn nhà bị hư hỏng nêu trên khoảng 200m, một thửa ruộng cũng bị tiếng nổ tạo nhiều hố đường kính khoảng 1m.

Chiều 25-7, các cơ quan quân sự tỉnh, công an tỉnh cùng Trung đoàn không quân C937 đã có mặt tại hiện trường vụ nổ để thu thập các mảnh vỡ tại bốn nhà dân bị hư hỏng, tìm nguyên nhân vụ việc.

Đại tá Huỳnh Cầm - phó giám đốc công an tỉnh Ninh Thuận đã chỉ đạo bảo vệ hiện trường. 

Một nguồn tin của Tuổi Trẻ từ Trung đoàn không quân C937 cho biết nguyên nhân ban đầu được xác định là do sự cố kỹ thuật gây nổ và văng mảnh vỡ từ máy bay.

MINH TRÂN

Bài "QUÂN ĐỘI LÀM KINH TẾ" của ông VŨ NGỌC HOÀNG BÁO ĐẢNG KHÔNG ĐĂNG ( CHẮC BỊ KIỂM DUYỆT); THẤY TRANG VIET-STUDYES CỦA GS TRẦN HỮU DŨNG ( MỸ) ĐĂNG ?

Vấn đề quân đội làm kinh tế

Vũ Ngọc Hoàng

Vấn đề quân đội làm kinh tế những ngày gần đây đang trở thành “điểm nóng”, được dư luận cả nước rất quan tâm, với nhiều ý kiến rất khác nhau, kể cả trong các tướng lĩnh, sĩ quan, cán bộ hưu trí và trong nhân dân. Không kể động cơ, thì ý kiến khác nhau ấy có thể xuất phát từ góc nhìn, từ quan niệm, quan điểm và cách tư duy khác nhau. Mặt khác, chứng tỏ chuyện quân đội làm kinh tế đang là vấn đề quan trọng, cần có sự thống nhất về nhận thức trên cơ sở kết luận rõ ràng và khoa học của các cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước. Phần tôi chỉ xin góp vài ý kiến nhỏ để bạn đọc tham khảo.

Trước tiên, cần phân biệt quan điểm “Kinh tế gắn với quốc phòng” và vấn đề “Quân đội làm kinh tế”. Đó là hai việc khác nhau, không thể và không nên đồng nhất. Kinh tế phải gắn với quốc phòng là rất đúng, nhiều nước (nếu không nói là tất cả) đều làm như thế. Nước ta, với vị trí địa lý và hoàn cảnh lịch sử trước đây cũng như bây giờ, càng nhất thiết phải vậy, không được lơ là mất cảnh giác. Nhưng đó là việc mà cả hệ thống chính trị, tất cả các ngành, các cấp, các doanh nghiệp và toàn dân phải quan tâm, cùng thực hiện. Từ việc quy hoạch bố trí lực lượng sản xuất trên địa bàn cả nước đến việc xây dựng một nền kinh tế độc lập, tự chủ, không lệ thuộc nước nào, nhất là nước dễ gây nguy cơ cho ta, kể cả tài chính-tiền tệ, xuất nhập khẩu hàng hóa và các sản phẩm kỹ thuật đặc thù; phát triển các ngành, các cơ sở và hạ tầng lưỡng dụng về công nghiệp và kỹ thuật… Gắn kinh tế với quốc phòng là một phạm trù rộng, cần bàn chuyên đề riêng. Còn quân đội làm kinh tế là việc khác, không phải là gắn kinh tế với quốc phòng.

Thế nào là “làm kinh tế”? Thời xa xưa, hoạt động kinh tế của con người là tự cấp tự túc, sau đó mới có kinh tế hàng hóa và kinh tế hàng hóa phát triển đến một mức độ nhất định thì có kinh tế thị trường. Trước đây, trong thời chiến tranh, nhiều đơn vị quân đội đã phải sản xuất để tự túc thêm lương thực, thực phẩm. Sau khi chấm dứt chiến tranh, quân đội đã được giao nhiệm vụ tham gia sản xuất khôi phục kinh tế. Trong hoàn cảnh cụ thể lúc ấy, tôi nghĩ đó là chủ trương cần thiết. Đến nay, sau nhiều chục năm, tình hình đã có nhiều điểm khác trước, việc phải bàn kỹ lại vấn đề quân đội làm kinh tế cũng là cần thiết, sao cho tốt hơn đối với xây dựng quân đội, công việc quốc phòng và phát triển đất nước.

Khái niệm “làm kinh tế” thời nay là khái niệm gắn với kinh tế thị trường, chứ không phải tự cấp tự túc như ngày xưa, với mục tiêu chủ yếu là tạo ra lợi nhuận, trong điều kiện và môi trường bình đẳng, không có độc quyền doanh nghiệp. “Làm kinh tế” ngày nay là hoạt động kinh doanh, theo các quy luật đầy đủ của thị trường, do yêu cầu của thị trường, trên cơ sở luật pháp quy định, thực hiện đầy đủ các loại thuế cho nhà nước, tự cân đối tài chính và tự trả lương.

Quân đội ta là đội quân để chiến đấu và công tác, không phải đội quân kinh doanh. Nhiệm vụ chính của quân đội là chăm lo, chuyên trách công việc quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc, kể cả cho trước mắt và lâu dài – một trong hai nhiệm vụ chiến lược quan trọng nhất của đất nước. Với nhiệm vụ ấy, công việc của quân đội đã hết sức quan trọng và nặng nề, nhất là trong điều kiện và tình hình mới, với những tiến bộ vượt bậc và thần kỳ của khoa học-kỹ thuật quân sự, với tình hình phức tạp về Biển Đông – hải đảo và biên giới. Cần tạo điều kiện để quân đội tập trung cao về thời gian, tư duy và sức lực, cho công việc xây dựng lực lượng tinh nhuệ có năng lực chiến đấu cao và chiến lược bảo vệ Tổ quốc. Không nên giao thêm cho quân đội nhiệm vụ làm kinh tế nhằm tạo ra lợi nhuận. Đó là công việc của các ngành và các thành phần kinh tế. Ấy là chưa kể việc “làm kinh tế” khi có sai lầm khuyết điểm (thực tế cho thấy đã không tránh khỏi) thì lợi bất cập hại, ảnh hưởng không tốt đến uy tín của quân đội và ảnh hưởng đến đất nước, gây phân tâm trong nội bộ và suy giảm lòng tin của nhân dân. Đó là những giá trị cao đẹp mà anh Bộ đội cụ Hồ đã tạo dựng được bằng nhiều công đức và máu xương, không thể hạch toán bằng tiền. Lòng tin của nhân dân mới là sức mạnh bền vững và nền tảng quan trọng nhất để bảo vệ Tổ quốc. Trong lịch sử nước ta kể từ đầu công nguyên đã có vài lần ta thua quân xâm lược vì lòng dân phân tâm, ly tán, dẫn đến mất nước một thời gian dài và sau đó phải tốn nhiều máu xương mới giành lại được nền độc lập.

Nhiều người, trong đó có tôi, nghĩ và tin rằng, khi không phải làm kinh tế thì quân đội ta sẽ mạnh hơn, chuyên tâm nhiều hơn cho công việc quốc phòng, không bị phân tâm bởi sự phức tạp của các quan hệ thị trường. Ngày trước, thời chiến tranh vệ quốc, quân đội không làm kinh tế như bây giờ, và ngày ấy quân đội ta rất mạnh, lừng danh thiên hạ, đã tạo nên nhiều kỳ tích để các thế hệ hôm nay và mai sau cảm phục và tự hào, dù khi ấy ta nghèo hơn rất nhiều so với ngày nay. Theo chỗ tôi biết, các quân đội mạnh của nhiều nước đều không làm kinh tế. Quân đội Trung Quốc trước đây có làm kinh tế, nay đã bỏ, đã cấm, nhằm tập trung cho việc xây dựng một quân đội mạnh để phục vụ cho các ý đồ chiến lược mới của họ.

Còn một số công việc cần quân đội thực hiện ở hải đảo, biên giới, sản xuất giúp dân, sản xuất quân dụng, vũ khí, tạo các sản phẩm và dịch vụ kỹ thuật đặc thù cho quốc phòng, hậu cần quân đội… thì đó chủ yếu vẫn là công việc có tính chất và ý nghĩa quốc phòng, chứ không phải là làm kinh tế để tìm kiếm lợi nhuận. Có ý kiến gọi các loại công việc đó là “kinh tế quốc phòng”. Gọi vậy cũng không sao, coi như tạm mượn cụm từ đó, mặc dù khoa học không có phân ngành như vậy (mà chỉ có kinh tế nông nghiệp, kinh tế công nghiệp…). Tôi nghĩ, về bản chất thì đó vẫn là việc quốc phòng, loại công việc rất cần thiết để bảo vệ Tổ quốc, tạo ra các giá trị văn hóa trong mối quan hệ máu thịt quân-dân, chứ không phải là để kiếm tiền. Việc tận dụng những năng lực-kỹ thuật sẵn có của quân đội trong điều kiện hòa bình chưa sử dụng đến thì mục đích chính vẫn là tạo thêm điều kiện để phục vụ quốc phòng, chứ không phải mục tiêu chính là kinh doanh. Không nên giao thêm nhiệm vụ cho những người cầm súng phải đi buôn, phải quản lý đất đai và kinh doanh bất động sản...

Vừa qua, sau ý kiến của hai thượng tướng thứ trưởng Bộ quốc phòng là Lê Chiêm và Nguyễn Chí Vịnh, không biết có đúng hay không nhưng nhiều người nghĩ rằng Đảng ủy Quân sự TW đã có chủ trương phù hợp về việc quân đội không làm kinh tế (đơn thuần) để tìm kiếm lợi nhuận, đồng thời được biết ý kiến và thái độ đúng đắn của Đảng ủy Quân sự TW và Bộ Quốc phòng đối với vấn đề sân golf và sân bay Tân Sơn Nhất, nhiều cán bộ đảng viên và nhân dân phấn khởi, hoan nghênh Ban lãnh đạo quân đội hiện nay. Nhưng đồng thời lập tức lại nghe các ý kiến nói theo hướng khác, cũng từ phía tướng lĩnh đương chức. Chúng tôi nghĩ rằng, có ý kiến khác nhau trong quá trình thảo luận dân chủ là việc rất bình thường, chỉ lo là có sự không thống nhất trong sĩ quan cao cấp của quân đội ta vì một lý do nào đó không phải do nhận thức khác nhau.

Với các lẽ nêu trên, tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm “quân đội không làm kinh tế”! Và tất nhiên tôi hiểu mọi sự chuyển đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác đều có quá trình và bước đi, mặc dù phải chủ động và tích cực. Trong quá trình đó, một số doanh nghiệp của quân đội đang làm kinh tế hiệu quả cao cần được tiếp tục phát huy tốt năng lực bất kể thuộc bộ nào quản lý. Khi nói về quân đội làm kinh tế, tôi hiểu đây là nói chung cho lực lượng vũ trang chứ không phải chỉ riêng cho quân đội.

Đà Nẵng tháng 7.2017

V.N.H.

Lên trang viet-studies ngày 23-7-17

Nguồn: http://www.viet-studies.net/kinhte/VuNgocHoang_QuanDoiVaKinhTe.html

Trung Quốc đe dọa vũ lực, diễn biến nghiêm trọng trên biển Đông

Ngày 24 tháng 7, 2017, nhà báo Bill Hayton của hãng tin BBC cho biết theo các nguồn tin từ ngành dầu khí quốc tế và giới ngoại giao Việt Nam, Hà Nội đã dừng chuyện thăm dò dầu khí trên thềm lục địa của mình do bị Bắc Kinh đe dọa tấn công các căn cứ quân sự của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa trên biển Đông.

Tàu Trung Quốc dùng vòi rồng xịt vào tàu tuần duyên Việt Nam, trong vụ khủng hoảng giàn khoan 981, mùa hè 2014.

Các nhà quan sát trong và ngoài nước nhận định gì về diễn biến mới nhất này trên biển Đông?

Việt Nam sẽ bị tổn thất nặng về kinh tế

Khi được tin này, Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, hiện làm việc tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore cho biết:

“Tôi khá là ngạc nhiên, vì Việt Nam khá là quyết tâm trong việc thăm dò trên thềm lục địa của mình, bây giờ Trung Quốc đe dọa, và chưa xảy ra đối đầu đã quyết định dừng hoạt động khai thác. Việt Nam đã nhún nhường tương đối nhiều trong trường hợp này. Tôi nghĩ là điều này tạo một tiền lệ đáng lo ngại trong thời gian tới. Nếu Trung Quốc tiếp tục dùng biện pháp đe dọa như vậy, và Việt Nam tiếp tục nhượng bộ, thì nó đe dọa rất lớn lợi ích kinh tế của Việt Nam trên biển Đông.”

Một nhà quan sát nước ngoài là ông Carl Thayer, một chuyên gia về Việt Nam, làm việc tại Học viện quốc phòng Hoàng gia Úc, cũng cho rằng sự rút lui của Việt Nam ảnh hưởng xấu đến lơi ích kinh tế của mình, ông viết trên trang blog của ông:

Việc Việt Nam cho ngừng khoan tham dò ở lô 136-03 có hậu quả lâu dài. Các công ty dầu khí nước ngoài sẽ xem xét mối nguy này là nghiêm trọng và sẽ đòi hỏi Việt Nam phải bảo vệ hoặc không thì họ sẽ bỏ đi. Nếu Việt Nam ngừng vĩnh viễn việc khoan thăm dò thì điều này sẽ có ảnh hưởng lâu dài đối với các hợp đồng dầu khí hiện tại với các công ty nước ngoài và điều quan trọng hơn cả là với an ninh năng lượng tương lai của Việt Nam.

Khu vực Việt Nam đang tiến hành thăm dò dầu khí nằm trên vùng biển Đông Nam của Việt Nam, trên vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam tính từ đất liền. Việt Nam gọi là bãi Tư Chính. Nhưng theo quan điểm của Trung Quốc vùng này lại thuộc chủ quyền của họ với đường đứt khúc chín đoạn mà họ tự tuyên bố, chiếm 90% diện tích biển Đông, và Bắc Kinh gọi là Vạn An Bắc.

Vào giữa tháng Sáu, các cơ quan truyền thông quốc tế loan báo là Trung Quốc đã điều nhiều tàu xuống vùng biển này để gây sức ép, nhưng phía Việt Nam được cho rằng đã từ chối rút khỏi vùng biển này, và cuộc tranh cãi đã làm một nhân vật quân sự cấp cao của Trung Quốc là tướng Phạm Trường Long cắt ngắn chuyến thăm Hà Nội lúc đó.

Thạc sĩ Hoàng Việt, một những người nghiên cứu biển Đông hiện sống ở Sài Gòn nói rằng nếu Việt Nam rút giàn khoan thăm dò của mình ra khỏi khu vực này, thì đó là một bước lùi:

Việc Việt Nam cho ngừng khoan tham dò ở lô 136-03 có hậu quả lâu dài. Các công ty dầu khí nước ngoài sẽ xem xét mối nguy này là nghiêm trọng và sẽ đòi hỏi Việt Nam phải bảo vệ hoặc không thì họ sẽ bỏ đi. -Chuyên gia Carl Thayer.

“Chắc có lẽ trong bối cảnh hiện tại, với sự đe dọa của Trung Quốc, chính quyền Việt Nam thấy cần phải cân nhắc, và có lẽ đó là một bước lùi. Nhưng để xem thế nào, nếu nó là bước lùi chiến thuật thì không sao, nhưng nếu lùi hẳn thì là chuyện khác, nó cho thấy sự thắng thế của Trung Quốc, ngày càng mạnh ở biển Đông, bất chấp tất cả, kể cả luật pháp quốc tế.”

Trao đổi với chúng tôi sau khi diễn biến mới này được loan tin, Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban biên giới của chính phủ Việt Nam, cũng nhắc lại quan điểm pháp lý khác nhau giữa Việt Nam và Trung Quốc, đồng thời ông cũng cho rằng vùng biển Đông đang có những tranh chấp về quyền lợi kinh tế, và địa chính trị rất nguy hiểm. Ông nói rằng nếu Việt Nam thực sự rút lui, thì có thể có lý do như sau:

“Về lý do chính trị, trong bối cảnh hiện nay, như mọi người biết rồi, Trung Quốc là một nước luôn tìm mọi cách để độc chiếm biển Đông. Câu chuyện hiện nay ai cũng biết họ tìm mọi cách, thủ thuật thủ đoạn, quân sự, ngoại giao, thậm chí kinh tế để gây sức ép. Trước tình hình đó, có nguy cơ xảy ra xung đột, xảy ra chiến tranh. Trước tình hình đó, các chính trị gia bảo vệ lợi ích quốc gia, sự tồn vong của quốc gia của họ cũng cần phải có những xử lý thật mềm mỏng, khôn khéo, đừng tạo ra mồi lửa của cuộc chiến tranh.”

Trung Quốc vẫn quyết tâm duy trì đường lưỡi bò, và đe dọa  vũ lực

Căng thẳng mới giữa Việt Nam và Trung Quốc diễn ra chỉ sau khi Phán quyết của tòa trọng tài quốc tế về biển Đông ra đời hơn 1 năm. Phán quyết này phủ nhận tính pháp lý của đường chín đoạn mà Trung Quốc tự vạch ra trên biển Đông. Mặt khác Phán quyết này không công nhận thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế xung quanh các hòn đảo đá không thể duy trì sự sống dài lâu cho con người, vì vậy tất cả các đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa, dù ai làm chủ, cũng không có vùng đặc quyền kinh tế xung quanh nó.

Nếu theo phán quyết đó thì khu vực bãi Tư Chính là vùng đặc quyền kinh tế chỉ của Việt Nam mà thôi, vì nó được tính từ đất liền của Việt Nam.

Nếu chuyện Việt Nam bị áp lực buộc phải rút giàn khoan ra khỏi bãi Tư Chính thực sự xảy ra, thì Việt Nam nên nêu nó ra, ở các diễn đàn an ninh khu vực, thậm chí sử dụng các biện pháp pháp lý quốc tế để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trên biển Đông.
-Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp.

Tin nói về quyết tâm của Việt Nam trong tháng Sáu vừa qua về chuyện thăm dò dầu khí ở bãi Tư Chính, cũng như thái độ khá im lặng của Trung Quốc những tháng sau khi Phán quyết được công bố hồi tháng Bảy năm 2016, có nhiều ý kiến được đưa ra là Trung Quốc cũng có phần nào tôn trọng Phán quyết của tòa trọng tài quốc tế dù ngoài mặt phản đối.

Diễn biến mới được Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp nhận định:

“Một lần nữa khẳng định rằng họ tìm cách bác bỏ phán quyết của tòa trọng tài. Tôi nghĩ một hành động khác nghiêm trọng hơn là họ đe dọa sử dụng vũ lực, theo như bản tin của BBC, họ đe dọa tấn công các đảo của Việt Nam ở Trường Sa.”

Điều đáng ngạc nhiên là nếu đó là một hành động nghiêm trọng thì tại sao cả phía Việt Nam lẫn Trung Quốc đều không chính thức đưa tin?

Giải thích điều đó Thạc sĩ Hoàng Việt nói với chúng tôi:

“Có thể tuy Việt Nam không đưa ra thông báo chính thức vì vẫn e dè Trung Quốc, tức là cái cách Trung Quốc họ muốn không làm rùm beng vấn đề này. Nhưng tin tức lộ ra cho thấy chính quyền Việt Nam vẫn đưa ra thông tin mặc dù chưa chính thức.”

Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp nhắc lại sự kiện giàn khoan của Trung Quốc mang số hiệu 981 được đưa vào thềm lục địa Việt Nam hồi tháng Năm năm 2014, làm dấy lên một phản ứng rất dữ dội từ phía người dân Việt Nam, đập phá các nhà máy của Trung Quốc, Đài Loan làm chủ, gây tổn hại rất lớn về kinh tế. Cho nên theo Tiến sĩ Hiệp, Việt Nam muốn kiểm soát thông tin để giữ ổn định, nhưng đây là một điều lợi bất cập hại:

“Điều này cũng có thể có lợi là giúp giữ ổn định trong nước, tuy nhiên nó cũng gây ra một hậu quả tiêu cực là nó không minh bạch về mặt thông tin, gây ra những đồn đoán, hoài nghi trong công luận. Nó có thể làm suy yếu cái tính chính danh của chính phủ trong nhận thức của người dân, liên quan đến việc bảo vệ lợi ích quốc gia, liên quan đến chủ quyền và quyền chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông.”

Chuyện căng thẳng diễn ra hồi tháng Sáu, trong đó tướng Phạm Trường Long của Trung Quốc bỏ về giữa chừng không được hai nước đưa tin, lúc đó Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp có nói với đài RFA rằng có thể hai bên đang tìm cách giải quyết xung đột một cách kín đáo, khi chúng tôi nhắc lại chuyện này, Tiến sĩ Hiệp cho rằng trong diễn biến mới, nếu chuyện Việt Nam bị áp lực buộc phải rút giàn khoan ra khỏi bãi Tư Chính thực sự xảy ra, thì Việt Nam nên nêu nó ra, ở các diễn đàn an ninh khu vực, thậm chí sử dụng các biện pháp pháp lý quốc tế để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trên biển Đông.

Kính Hòa

(RFA)

TƯỚNG HUỲNH ĐẮC HƯƠNG NÓI VỀ BỨC THƯ MẠO DANH ÔNG TRÊN MẠNG NÓI VỀ NỘI BỘ BỘ QUỐC PHÒNG

Nguyên Bình.

Hôm nay ( 23/7/2017) tôi gặp bác Huỳnh Đắc Hương theo sự ủy nhiệm của cụ Nguyễn Trọng Vĩnh( cha tôi). Cụ Vĩnh tuy vẫn khỏe và minh mẫn, nhưng việc đi lại cũng không được như mấy năm trước. Ấy thế mà cụ còn đòi mua xe đạp điện để tự mình đi thăm bạn bè.

Chả là cụ Vĩnh với cụ Hương thân nhau từ khi còn làm việc ở Cục Tổ chức, mấy chục năm trước. Gàn mãi cụ mới chịu thôi cái ý định táo bạo đó, và phải nhận lời đi thăm ông bạn gìa thay cho cụ. Gọi điện trước nhưng máy của cụ Hương cứ bận hoài nên đành phải ra đi tù mù vậy. May sao lại gặp cụ. Cụ Hương nhiệt tình mời chúng tôi uống cà phê, nói chuyện rât vui vẻ.

Cụ Hương chỉ kém cụ Vĩnh 3,4 tuổi, nghĩa là cũng gần trăm rồi nhưng trông vẫn khỏe và nhanh nhẹn lắm. Dĩ nhiên, tính tôi tò mò nên không thể không hỏi cụ về cái chuyện lá thư mạo danh cụ trên mạng vừa rồi ( thực ra thì một vài mạng đăng nhưng khi biết đó là thư giả mạo thì họ đã gỡ ngay đi rồi, và báo Tiếng Dân còn đăng lời xin lỗi cụ- có điều chính cụ lại chưa được biết có việc đó, vì thực ra cụ cũng không thường đọc các trang báo mạng).

Cụ cho biết vừa rồi có một toán cán bộ quân đội cũng đã đến gặp cụ để xác minh đó là thư mạo danh cụ. Nhưng cụ cũng lại không biết rằng họ đã đăng báo cải chính rồi. Họ chỉ cải chính việc chê bai ông Ngô Xuân Lịch chứ không cải chính nội dung thứ hai trong thư, là đề cử nhóm tướng lĩnh như Nguyễn Chí Vịnh, Lương Cường... vào các vị trí quan trong của quân đội trong thời gian tới.

Khi nghe tôi nói chuyện như thế, cụ bảo: ra là họ lắt léo quá! Bác cũng nghe nhiều chuyện lùm xùm Ngô Xuân Lịch nhưng vì không có điều kiện xác minh nên không thể nói. Hơn nữa nếu có cần nói thì bác sẽ nói trực tiếp với mấy nơi cần thiết chứ không định đưa lên mạng.

Chỉ có việc đưa lên mạng hồi mấy năm trước, đề nghị không nên sử dụng Nguyễn Chí Vịnh vào các vị trí quan trọng, không đưa vào trung ương v.v.. Hồi đó bác cũng ký vào lá thư của 38 tướng tá. Nhưng sau đó trên bỏ ngoài tai, còn đưa NCV lên cao hơn, vào những vị trí quan trọng hơn. Không thể góp ý theo cách đó đươc nên sau này không làm như vậy nữa.

Quan điểm về vấn đề NCV không thay đổi. Và càng không có ý định xen vào lĩnh vực nhân sự của những người đương quyền hiện nay. Câu chuỵện về lá thư gỉa mạo kia là thế. Còn những chuyện tâm tình hai cụ già mà tôi được ủy nhiệm thì còn dài dài, là việc riêng của hai cụ nên không đưa vào stt. Xin trình làng tấm ảnh hôm nay chụp với cụ Hương do một bác ở nguyên thành viên Viện Sử chụp giùm.

N.B

Huy Đức - Do sức ép từ TQ, Repsol có thể phải ngưng 2 mũi khoan ở bãi Tư Chính 136/3

Lô 136/03 mà các bạn nhìn thấy trên bản đồ này là nơi thuộc chủ quyền của Việt Nam: Bãi Tư Chính. Nhưng, nó cũng là nơi, đường lưỡi bò của Trung Quốc liếm qua và Bắc Kinh gọi đó là Vạn An Bắc 21. Cả VN và TQ đều coi đây là vùng "chủ quyền không thể tranh cãi" của mình. Việc Hà Nội cho Repsol khoan thăm dò ở lô 136/03 không chỉ như một dự án khai thác dầu - khí đơn thuần mà còn như để khẳng định chủ quyền của VN ở vùng biển này.

Nhưng, ngày mai, thứ Hai, 24-7-2017, có thể Repsol sẽ phải ngưng mọi hoạt động ở đây vì các sức ép đến từ Trung Quốc.

Hai mũi khoan được bắt đầu vào ngày 18-6-2017, đúng ngày Phó chủ tịch Quân ủy Trung Quốc Phạm Tường Long tới Hà Nội. Tướng Phạm Tường Long khi đó đã bỏ về, BK triệu hồi đại sứ, đòi đàm phán ở cấp cao và đưa gần 200 tàu xuống bãi Tư Chính nhưng Hà Nội vẫn để Repsol duy trì các hoạt động khoan thăm dò.

Nhưng lần này thì có vẻ như Hà Nội đang đơn độc.

Huy Đức

(FB Trương Huy San)

“Khí phách” của Mao: Không ăn lương thực bố thí ( của bọn xét lại) – chết vài chục triệu người có là gì!

Thứ sáu, 21/07/2017 | 05:07 GMT + 7 1,281 lượt xem

Vào thời nạn đói khủng khiếp của Trung Quốc, sau khi phát sinh thảm kịch một số lượng lớn người chết vì đói, Chính phủ Liên Xô nghe tin lập tức triệu tập một hội nghị Bộ Chính trị, quyết định lập tức viện trợ cho Trung Quốc 500 nghìn tấn đường, 3 triệu tấn lương thực. Thế nhưng Mao đã từ chối…

Không ăn lương thực bố thí, chết đói vài chục triệu người có là gì?

Khrushchev vội vã bảo Đại sứ quán Liên Xô tại Trung Quốc liên lạc với Chu Ân Lai, chuẩn bị tiếp viện cho Trung Quốc. Sau khi Chu Ân Lai nói chuyện với Đại sứ Liên Xô tại Trung Quốc thì báo cáo với Mao, bị Mao lập tức từ chối. Mao nói: “Cho dù cả Trung Quốc chết đói cũng không cần một hạt lương thực của tên hói ấy, Đảng và Chính phủ Trung Quốc là có chí khí. Chúng ta không chỉ không cần Liên Xô tiếp viện, hơn nữa còn phải trả hết nợ cho Liên Xô.” Còn đây là điều mà Mao bảo nhân dân Trung Quốc: Liên Xô dậu đổ bìm leo, “ép người đòi nợ”.

Sau việc đó Mao nói với bác sĩ Lý Chí Tuy rằng, Bí thư Điền Gia Anh nói: “Chết đói là chuyện nhỏ, thất tiết là chuyện lớn. Trung Quốc có tới vài trăm triệu nhân khẩu, chết đói vài chục triệu người thì tính là chuyện lớn gì đây! Để cho phụ nữ đẻ thoải mái, chết vài chục triệu người, sau vài năm chẳng phải lại khôi phục sao! Chúng ta dựa vào đâu mà ăn lương thực của Khrushchev?”

• Xem thêm: Bao nhiêu người chết đói trong thảm họa “Đại nhảy vọt”?

Nạn đói 3 năm, Mao cự tuyệt tiếp viện lương thực của Mỹ

Từ năm 1959 đến 1962, người dân Trung Quốc đã phải trải qua nạn đói ác mộng, không biết là có bao nhiêu người chết tại nhà, ngoài đồng và trên đường lánh nạn đói. Lúc đó, Tổng thống mới nhậm chức của Mỹ là Kennedy và Chính phủ Mỹ không hề khoanh tay đứng nhìn trước sự việc tại Trung Quốc, mà có một sự chú ý đặc biệt. Họ cho rằng, tình thế khắc nghiệt trong Trung Quốc sẽ không thể hoãn giải trong thời gian ngắn, điều này sẽ khiến cho nhiều người Trung Quốc tử vong hơn nữa, do vậy, quyết định sẽ thử thông qua viện trợ lương thực, đưa ra một “cành ô liu” tới Trung Quốc, và còn lập ra phương án tiếp viện.

Tháng 2 năm 1962, phía Mỹ đề xuất một phương án không kèm theo bất kỳ một điều kiện chính trị nào: Cho phép Trung Quốc dùng ngoại tệ mạnh mua 5 triệu tấn tiểu mạch từ Mỹ. Còn có một phương án mang theo điều kiện chính trị là: Nếu như Trung Quốc đồng ý gỡ bỏ áp lực quân sự chính trị với nước láng giềng thì Mỹ sẽ đồng ý bán chịu với lãi suất thấp và trong thời gian dài cho Trung Quốc mỗi năm hơn 10 triệu tấn tiểu mạch. Không lâu sau, Kennedy lợi dụng thời cơ cuộc hội đàm cấp đại sứ tại Vác-xa-va của Trung Quốc và Mỹ, chỉ thị cho Đại sứ Mỹ tại Ba Lan nói chuyện với Đặc sứ Vương Bính Nam của Trung Quốc. Kennedy nói rõ rằng: Nếu như phía Trung Quốc cho rằng, cuộc sống của nhân dân bị ảnh hưởng, thì nước Mỹ sẽ giúp đỡ hết khả năng trên lập trường của chủ nghĩa nhân đạo, nước Mỹ thậm chí có thể gửi túi cứu tế cho những người dân nghèo Trung Quốc.

Tuy vậy, trong cuộc nói chuyện giữa hai bên Trung-Mỹ, Vương Bính Nam đã truyền đạt lập trường của Mao Trạch Đông: Mặc dù Trung Quốc gặp phải thiên tai “tự nhiên” trong ba năm, nhưng, nhân dân Trung Quốc có lòng tin rằng sẽ chiến thắng khó khăn, giành được thắng lợi, tuyệt đối không dựa dẫm vào người khác, nhất là sự bố thí của người Mỹ để sống qua ngày, càng không thể lấy nguyên tắc để làm giao dịch.

Người Mỹ lại bày tỏ thái độ lần thứ 3: Kế hoạch viện trợ 5 triệu tấn tiểu mạch của họ, là không có mang theo điều kiện chính trị, thậm chí phương án dùng ngoại tệ mạnh để chi trả cũng có thể là trả sau khi tình huống có chuyển biến tốt. Phía Trung Quốc vẫn cứ kiên quyết từ chối, và còn truyền đạt kiến nghị của Mao Trạch Đông bằng một giọng điệu hài hước: Nếu như phía Mỹ cần chúng tôi giúp đỡ, chúng tôi cũng có thể thắt lưng buộc bụng để viện trợ một số gạo và tiểu mạch. Đại biểu của Mỹ thì bối rối còn đại biểu Trung Quốc thì cười đắc thắng. Đảng Cộng sản Trung Quốc đã lại một lần nữa thể hiện được “khí phách” của mình.

Thành Đô

Xem thêm:

• Ăn thịt người trong thời Đại nhảy vọt ở Trung Quốc
• 3 cuộc đàn áp tín ngưỡng lớn vẫn đang diễn ra ở Trung Quốc
• 18 năm kiên trì phản bức hại và ánh sáng của niềm tin thắp sáng toàn thế giới

Người Việt mua nhà ở Mỹ đứng liên tục top 10

21/07/2017 09:05 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Báo cáo công bố ngày 18-7 của Hiệp hội Quốc gia chuyên viên địa ốc Hoa Kỳ (NAR) cho thấy năm 2017 người Việt đứng thứ 6 trong top 10 nước hàng đầu có công dân mua nhà ở Mỹ.

Rao bán nhà ở Mỹ - Ảnh: REUTERS

Báo cáo thường niên có tên “Hồ sơ các hoạt động quốc tế trong lĩnh vực bất động sản ở Mỹ năm 2017” của NAR cho thấy Việt Nam là quốc gia mua nhà liên tục đứng trong top 10 ở Mỹ. So với năm 2016, thứ hạng Việt Nam trong năm 2017 đã tăng lên 2 bậc, từ vị trí thứ 8.

Chuyên gia bất ngờ

Báo cáo dựa trên các số liệu được tổng hợp từ tháng 4-2016 đến tháng 3-2017. Cụ thể, tổng cộng người nước ngoài đã chi 153 tỉ USD để mua 284.455 căn nhà ở Mỹ. Số tiền của người Việt Nam chiếm 2% tổng số này, tương đương 3,06 tỉ USD và bằng với những quốc gia phát triển khác như Đức, Nhật Bản và đang phát triển như Venezuela.

Dẫn đầu danh sách đang là Trung Quốc, với 31,7 tỉ USD dành để mua nhà trong năm 2017, kế tiếp là Canada (19 tỉ USD), Anh (9,5 tỉ USD), Mexico (9,3 tỉ USD) và Ấn Độ (7,8 tỉ USD).

Báo cáo của NAR cho biết 65% người mua Trung Quốc trả bằng tiền mặt, chỉ có 26% vay tiền mua nhà ở Mỹ. NAR được thành lập năm 1908, có hơn 1,1 triệu thành viên trên khắp nước Mỹ.

Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều 
20-7, nhiều chuyên gia kinh tế, bất động sản bất ngờ trước thông tin người Việt bỏ ra hơn 3 tỉ USD để mua nhà ở Mỹ năm 2016.

Theo TS Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia kinh tế, để mua nhà ở Mỹ, người mua phải thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản qua các ngân hàng. Trong khi đó, quy định của Ngân hàng Nhà nước về chuyển tiền ra nước ngoài rất chặt chẽ. Cá nhân chỉ được chuyển tiền qua ngân hàng để trả chi phí cho người đi du học, chữa bệnh... Còn chuyển tiền ra nước ngoài mua nhà chắc chắn là không được.

Do vậy, để mua được nhà ở Mỹ và chuyển tiền qua ngân hàng, công dân chỉ có cách xin giấy phép đầu tư, thành lập doanh nghiệp tại Mỹ. Tuy nhiên, trường hợp này cũng rất hạn chế.

Ông Hiếu nhận định nguồn tiền từ Việt Nam qua Mỹ có thể được chuyển bằng đường “chui”. Có thể người dân làm giả giấy tờ khám chữa bệnh, cho con đi du học, chuyển thông qua người thân đi nước ngoài, thông qua một ngân hàng trung gian đặt ở nước khác...

Chỉ cho chuyển tiền du học, chữa bệnh

Trao đổi với Tuổi Trẻ, lãnh đạo Vụ Quản lý ngoại hối, Ngân hàng Nhà nước cho biết theo các quy định tại pháp lệnh ngoại hối năm 2005 (được sửa đổi, bổ sung năm 2013), công dân Việt Nam khi xuất cảnh được phép mang tối đa 5.000 USD hoặc số tiền tương đương quy đổi khi qua cửa khẩu.

Ngoài ra còn được thanh toán cho các mục đích hợp pháp như học tập, chữa bệnh ở nước ngoài; đi công tác, du lịch, thăm viếng ở nước ngoài; trả các loại phí, lệ phí cho nước ngoài; trợ cấp cho thân nhân đang ở nước ngoài; chuyển tiền thừa kế cho người hưởng thừa kế ở nước ngoài; chuyển tiền trong trường hợp định cư ở nước ngoài trên cơ sở xuất trình giấy tờ, chứng từ phù hợp với giao dịch thực tế.

Cũng theo Vụ Quản lý ngoại hối, trường hợp chuyển tiền để đầu tư ra nước ngoài phải tuân thủ Luật đầu tư.

Theo đó, để được đầu tư trực tiếp ra nước ngoài, nhà đầu tư là cá nhân phải được cấp giấy chứng nhận đầu tư ra nước ngoài, mở tài khoản vốn đầu tư trực tiếp tại một tổ chức tín dụng được phép và thực hiện đăng ký với Ngân hàng Nhà nước.

Tuy nhiên, nhiều cá nhân cho biết thời gian qua việc chuyển tiền để du học, chữa bệnh... ở nước ngoài khá dễ dàng nhưng số lượng không nhiều để có thể mua nhà. Nếu chuyển tiền qua hình thức này thì cũng phải mất nhiều năm mới có được số tiền lớn để mua nhà. Vì thế, trường hợp mua nhà qua cách này cũng không nhiều.

Riêng việc cá nhân đầu tư ra nước ngoài rất khó khăn, do vậy càng không thể chuyển tiền qua ngân hàng để mua nhà ở nước ngoài.

Nhiều cá nhân cũng cho biết việc chuyển tiền phần lớn đều qua đường không chính thức, qua một số tiệm vàng, hoặc cấn trừ giữa người trong nước với người ở nước ngoài.

Công dân Việt Nam được đứng tên sở hữu nhà ở Mỹ? Ông Nguyễn Trí Hiếu cho biết để đứng tên sở hữu nhà ở Mỹ phải có số an sinh xã hội do chính quyền Mỹ cấp. Công dân Việt Nam không tạm trú tại Mỹ thì không được cấp mã số này. Do vậy, nếu công dân Việt Nam chuyển tiền qua Mỹ mua nhà, thường để người thân có số an sinh xã hội tại Mỹ đứng tên sở hữu. Theo ông Lê Hoàng Châu - chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM, những năm qua, một nguồn tiền lớn trong nước chảy ra nước ngoài qua đường không chính thức. Tuy vậy, nếu công dân Việt Nam chứng minh nguồn tiền hợp pháp vẫn được mua nhà ở Mỹ và được cơ quan đăng ký quyền sở hữu nhà cấp chứng chỉ sở hữu nhà ở Mỹ.

L.THANH - T.LONG - D.LINH

MUỐN THỰC HIỆN " GIẤC MỘNG TRUNG HOA"-TẬP CẬN BÌNH PHẢI CHẤM DỨT CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI CHUYÊN CHẾ

Sau Đại hội 19, ông Tập Cận Bình sẽ đưa Trung Quốc đi theo hướng nào?

Đại hội 19 đang ngày càng đến gần, dư luận đang hết sức quan tâm đến việc ông Tập Cận Bình sẽ đưa Trung Quốc đi theo hướng nào trong nhiệm kỳ thứ 2 của mình.

Sau Đại hội 19, ông Tập Cận Bình sẽ đưa Trung Quốc đi theo hướng nào? (Ảnh: AP)

Truyền thông Hong Kong đã bình luận rằng, trang mạng Trung ương Trung Quốc CCTV mới đây đưa ra một chuyên đề chính luận “Tiến hành cải cách đến cùng”, đã đưa ra đáp án. Điều này báo trước rằng “cải cách” vẫn là nội dung chính sau Đại hội 19. Đợi đến sau Đại hội 19 khi hàng ngũ của ông Tập Cận Bình được bố trí toàn diện, xã hội Trung Quốc liệu có thể có thay đổi mang tính cải cách?

Chủ đề “Tiến hành cải cách đến cùng” của CCTV, đã tổng kết chiến tích của ông Tập Cận Bình sau 5 năm nhậm chức, hâm nóng bầu không khí Đại hội 19, đồng thời khẳng định địa vị hạch tâm của ông Tập Cận Bình trong Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

Ngày 19/07, trang mạng Hong Kong On.cc đã đăng bài bình luận phân tích, 5 năm qua là 5 năm không tầm thường trong lịch sử Trung Quốc, chính là 5 năm bình định lập lại trật tự. Kể từ khi chủ chính, ông Tập Cận Bình đã công khai thực hiện một loạt các động tác cải cách, phá bỏ rất nhiều quy tắc ngầm, trừ bỏ rất nhiều tập đoàn lợi ích.

Ví dụ như việc hạ bệ ‘bè lũ’ Chu Vĩnh Khang, Bạc Hy Lai, Quách Bá Hùng, Từ Tài Hậu, ngăn chặn âm mưu đảo chính; trong vấn đề các đầu sỏ chính trị – thương nghiệp câu kết hoành hành, đã bắt giữ những trùm tài chính lớn như Tiêu Kiến Hoa, Xa Phong, Ngô Tiểu Huy, Hoàng Như Luận, v.v, chặt đứt chuỗi xích lợi ích dựa trên câu kết chính – thương.

Bài bình luận có đề cập, những thành tích này mặc dù khả quan, nhưng do tệ nạn đã ăn quá sâu và kéo dài lâu ngày trong xã hội Trung Quốc, chỉ có 5 năm “thanh toán nợ cũ” là không đủ, cần phải kiên định phương hướng cải cách, bảo đảm cải cách vững chắc bình ổn và lâu dài, cũng chính vì thế mà lộ tuyến chính trị Đại hội 19 vẫn lấy cải cách làm mục tiêu chính.

Phân tích: Tập Cận Bình đang đột phá cái khung ĐCSTQ

Bình luận viên tình hình chính trị đương thời Hạ Tiểu Cường nói: “Sau khi ông Tập Cận Bình chấp chính, đã áp dụng một loạt các biện pháp chính trị, như là hủy bỏ trại giáo dục lao động, đề xuất “trị quốc bằng pháp luật”, dốc sức đả hổ chống tham nhũng, sửa đổi chính sách kế hoạch hóa gia đình – 1 con, đẩy mạnh cải cách chế độ hộ tịch, tiến hành cải cách quân đội tuyên bố giải trừ 300.000 quân, đề xướng văn hóa truyền thống, cũng như đột phá trong ngoại giao với Đài Loan, Mỹ, v.v. Những điều này cho thấy ông Tập Cận Bình đang đột phá bộ khuôn của ĐCSTQ để đi theo con đường của mình”.

Bình luận viên tình hình chính trị đương thời Hạ Tiểu Cường. (Ảnh: Epoch Times)

Sau khi ông Tập Cận Bình xác lập được vị trí hạt nhân tại Lục Trung Toàn Hội, đã ra sức thanh trừng thế lực Tập đoàn Giang Trạch Dân, cũng như dập tắt những quấy nhiễu và phá hoại của phe Giang; đồng thời không ngừng thay đổi hệ thống và cơ cấu quyền lực trong nội bộ ĐCSTQ.

Hạ Tiểu Cường nói: “Xã hội và cục diện chính trị Trung Quốc đang phát sinh biến hóa, đây là điều chưa có tiền lệ trong lịch sử, phải quan sát dưới một góc nhìn hoàn toàn khác, mới có thể nhìn thấy quỹ tích phát triển của nó. Cùng với việc ông Tập Cận Bình đang từng bước tiến hành cải cách, song song với thanh trừng tập đoàn Giang Trạch Dân, cơ cấu nội bộ và thể chế vận hành cũng không ngừng phát sinh biến hóa, khi bộ ruột của ĐCSTQ đều loại bỏ hết, ĐCSTQ chỉ còn lại cái vỏ trống rỗng và có thể sẽ bị lột ra bất cứ lúc nào”.

Không ít những chuyên gia cả ở trong và ngoài Trung Quốc đang chờ đợi những cải cách mang tính đột phá của ông Tập Cận Bình.

Giáo sư đại học Washington, ông David Shambaugh từng nói: “Ngày tận của ĐCSTQ đã bắt đầu”, cải cách chính trị ở Trung Quốc đã trở thành chiều hướng phát triển. Trong các thành viên của Bộ Chính trị khóa sau của ĐCSTQ, trong nhiệm kỳ 2 của ông Tập Cận Bình, Trung Quốc có thể sẽ có đại biến cục diện.

Cựu Phó Giáo sư khoa Tân văn Đại học Bắc Kinh – ông Tiêu Quốc Tiêu cho biết: “Phương thức làm việc hiện tại của ông Tập Cận Bình chính là đi theo hướng thể chế dân chủ. Chỉ cần địa vị của ông Tập Cận Bình không bị các lãnh đạo cấp cao uy hiếp, thì ông Tập không điều gì là không dám làm”.

Cũng có phân tích cho rằng, cho dù ông Tập Cận Bình có cải cách như thế nào, nếu thực sự muốn thực hiện “giấc mộng Trung Hoa”, thì điều mấu chốt nhất là phải dẫn dắt dân tộc Trung Hoa chấm dứt chế độ độc tài chuyên chế.

Trong năm 2017, tờ Epoch Times nhận định: “Nếu ông Tập Cận Bình có thể vứt bỏ ĐCSTQ, đưa dân tộc Trung Hoa đi theo một phương hướng mới trong hòa bình, thì sẽ được dân chúng ủng hộ, quốc tế tán dương, đây chính là vinh hiển của ông, cũng là vinh hạnh của dân tộc Trung Hoa”. Lịch sử đã đặt ông Tập Cận Bình ở trong thời cơ thiên cổ, điều còn lại là chờ xem ông Tập có thể nắm bắt nó hay không.

Điều Gì Đằng Sau Thay Đổi Thái Độ Điên Rồ của Tập Cận Bình?

Lê Hiếu biên dịch

Xả thải dối trá và bao biện chôn triệu khối bùn xuống biển

Thứ Sáu, ngày 21/07/2017, 07:04

Như vậy là đã rõ, chủ dự án nhiệt điện Vĩnh Tân 1 đã trình một bản báo cáo phân tích đáy biển Bình Thuận một cách dối trá, đơn vị tư vấn đã đưa ra một bản báo cáo khoa học ngụy biện và trí trá với cách mạo danh các nhà khoa học hàng đầu để bức tử môi trường biển.

 

Công bố hiện trạng môi trường: Bộ TNMT "né" vụ nhiệt điện Vĩnh Tân

Triệu m3 bùn đổ biển Bình Thuận và "tiền hậu bất nhất" của Bộ TNMT

Nhờ sự vào cuộc của báo chí, đã lộ ra việc Bộ TNMT cấp phép xả thải 1 triệu khối bùn cách khu bảo tồn biển Hòn Cau chỉ 4 hải lý với mục đích chiều chuộng nhiệt điện Vĩnh Tân 1 “gần nhất có thể” nhằm “giảm chi phí thực hiện”, đạt hiệu quả kinh tế.

Chưa hết, người ta còn thấy hồ sơ dự án nhận chìm còn dối trá mạo danh nhà khoa học bằng bàn tay nhớp nháp nhằm cố tình hủy hoại biển.

Cụ thể, việc xả thải 1 triệu khối bùn và các loại trầm tích vũng quay tàu nhiệt điện Vĩnh Tân 1 dối trá mạo danh nhà hải dương học Tiến sĩ Nguyễn Tác An, người nổi tiếng với các phản biện về dự án “nhận chìm ở biển”.

 

TS Nguyễn Tác An khẳng định mình bị mạo danh. Ảnh: ZING

Tiến sĩ An đã xác nhận với báo giới: “Tôi là thành viên hội đồng phản biện nhà nước. Nếu họ có mời, chắc chắn tôi cũng không tham gia. Từ khi có thông tin xin nhận chìm chất nạo vét xuống biển, rồi Bộ TNMT cấp phép đến nay, tôi chỉ tham gia phản biện trên báo chí”.

Không chỉ với Tiến sĩ An mà ông còn xác nhận đã liên lạc với những vị có trong danh sách dự án nhấn chìm bùn thải này và vỡ lẽ, nhiều người phản hồi là hoàn toàn không làm việc này.

Ngoài tiến sỹ An, thạc sỹ Nguyễn Ngọc Bảo Trâm - Trung tâm Quy hoạch và Quản lý tổng hợp vùng duyên hải khu vực phía Nam khẳng định bà không hề tham gia thực hiện dự án nhận chìm của Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1. 

Sai phạm của Mường Thanh và công lao ông Lê Thanh Thản

“Tôi mới biết việc này qua báo chí. Từ trước đến nay không hề có đơn vị, cá nhân nào liên lạc với tôi hay đặt vấn đề tham gia thực hiện dự án này. Thế nhưng không hiểu vì sao tôi lại có tên trong danh sách những người tham gia thực hiện dự án đó như vậy...” - Thạc sỹ Trâm nói.

Như vậy là đã rõ, chủ dự án đã trình một bản báo cáo phân tích đáy biển Bình Thuận một cách dối trá, đơn vị tư vấn đã đưa ra một bản báo cáo khoa học ngụy biện và trí trá với cách mạo danh các nhà khoa học hàng đầu để bức tử môi trường biển, uy hiếp tương lai các làng chài, sát hại bằng được sự sạch sẽ với mục đích muốn được nuông chiều có bãi thải “gần nhất có thể” để “giảm chi phí thực hiện” cho chủ đầu tư nhiệt điện Vĩnh Tân 1.

Tôi muốn nhắc lại sự kiện của hãng xe Volkswagen (Đức) gian lận kiểm tra khí thải hồi 2015 khiến chính hãng này thiệt hại ít nhất 7,3 tỷ USD để thu hồi xe trên toàn cầu. Trên thị trường cổ phiếu, hãng xe Đức mất 30%, tương đương 30 tỷ đô vốn hóa thị trường.

Hãng xe Đức thú nhận đã cài đặt phần mềm lên 11 triệu ôtô chạy bằng dầu diesel trên toàn thế giới, để vượt qua các bài kiểm tra nghiêm ngặt của Mỹ.

Khi những chiếc xe này được đưa ra khỏi phòng thí nghiệm, phần mềm đó lại không kích hoạt tính năng kiểm soát khí thải, kết quả, chúng phát tán ra lượng khí nhiều gấp 40 lần mức cho phép.

Sự dối trá này không chỉ ảnh hưởng đến Volkswagen mà còn ảnh hưởng cả ngành công nghiệp ô tô thế giới.

Trở lại với vấn đề xả bùn thải của nhiệt điện Vĩnh Tân 1, rõ ràng, ông Nguyễn Linh Ngọc - Thứ trưởng TNMT đã ký thay Bộ trưởng Bộ TNMT Trần Hồng Hà văn bản số 1517/GP-BTNMT vào ngày 23/6/2017 có điều 1 nói rõ: “Cho phép Công ty TNHH điện lực Vĩnh Tân 1 được nhận chìm vật chất…” với các điểm các khoản của quyết định cho phép nhấn chìm: “Cát, vỏ sò, sạn sỏi, cát kết phong hóa, sét và bùn trầm tích thu được từ hoạt động nạo vét vũng quay tàu…”.

Văn bản này ghi rõ bằng tiềng Việt: “Giấy phép nhận chìm ở biển”, các điều khoản bên trong cũng ghi rõ bằng tiếng Việt. Mà tiếng Việt với loại văn bản này không thể là đa nghĩa hay uyển ngữ hoặc là xảo ngôn. Nó càng không phải là tác phẩm văn học để hiểu có ẩn dụ hay tu từ.

Thế nhưng mới đây ông Trần Hồng Hà - Bộ trưởng Bộ TNMT trường lại nói: “Chưa bàn giao biển để nhiệt điện Vĩnh Tân nhận chìm”.

 

Ngư dân mưu sinh trước nhiệt điện Vĩnh Tân. Ảnh: VNN

Nếu dư luận cả nước không lên tiếng, các nhà khoa học không lên tiếng, báo chí không lên tiếng thì việc xả thải ấy sẽ “đúng quy trình”.

Người dân nhìn vào “Giấy phép nhận chìm ở biển” không ai tin đó là văn bản chưa được phép nhận chìm bùn thải, không ai tin rằng: “Bây giờ là lúc mình kiểm tra thực tế, sau đó sẽ đưa ra các bước thực hiện tuần tự”.

Bởi để có giấy phép này được ký thì các bước tuần tự đã làm trước đó một cách nghiêm túc. Cách nói này của ông Hà là trái ngược quy trình bảo vệ môi trường chung của thế giới và của Việt Nam.

Không một công trình, dự án nào có thể cấp phép xả thải bùn đất rồi mới đi làm các bước “tuần tự ngược”, đấy là cách làm chữa cháy khi gặp phải phản ứng của dư luận và sự phản biện tận cùng của các nhà khoa học có trách nhiệm với môi trường biển.

Người ta có thể tặc lưỡi rằng cách làm ấu trĩ diễn ra đâu đó ở cấp thôn xã vì thiếu thông tin hoặc sự hiểu biết hạn chế nhưng với tầm của những người cầm cân nảy mực bảo vệ môi trường quốc gia nhất quyết không thể quan liêu, không thể thiếu trách nhiệm, không thể nhắm mắt ký bừa sau đó xảo luận còn chờ các nhà khoa học thẩm định, kiểm tra.

Người ta nói chưa giao biển nhưng nhà đầu tư đã dùng lưới quây lại khu vực dự kiến xả thải bùn nạo vét. Người ta cũng lộng ngôn khu vực biển ở đó chỉ có “cát thôi” để đậy đắp dối trá bị dư luận vạch mặt gọi tên.

Bài học của Formosa vẫn chưa bao giờ nguội vậy mà người ta dám đưa sự dối trá vào báo cáo nhấn chìm bùn thải rồi bịa đặt ra danh tánh nhà khoa học đồng thuận nghiên cứu. Âm mưu của việc là tồi tệ là rõ ràng và có thật chứ không thể đổ lỗi cho đánh máy khi buộc phải giải thích với dư luận.

Chỉ cần thấy cách nói của ông Bộ trưởng Bộ TNMT và sự dối trá tạo tác tên tuổi nhà khoa học Nguyễn Tác An cũng đủ để yêu cầu thu hồi ngay lập tức giấy phép nhận chìm ở biển số 1517/GP-BTNMT, bởi giấy phép đó được làm trên sự ngụy tạo của chủ đầu tư và đơn vị tư vấn.

Nếu nhà đầu tư nhiệt điện Vĩnh Tân 1 tham gia thị trường chứng khoán ở bất cứ đâu, sự dối trá này sẽ gây tác động không hề nhỏ trên giá cổ phiếu, tuy nhiên các thông tin tìm kiếm cho thấy chủ đầu tư không tham gia thị trường này.

Nhưng với vấn đề gian dối đó, họ xứng đáng bị trừng phạt chứ không thể được bảo vệ bởi không ít người ở Bộ TNMT, một cơ quan trọng yếu gác cửa về môi trường quốc gia nhưng lại vừa có quyết định ngược lại với sứ mệnh của mình.

Cái gì xây dựng trên sự dối trá, cái đó không thể tin tưởng.

Minh Phong