Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa lập đoàn kiểm tra, xác minh việc ông Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, bị cáo buộc lộ thông tin mật cho báo chí trong vụ Trịnh Xuân Thanh.
Trước đó, Thứ trưởng Trần Anh Tuấn đã bị Bộ Nội vụ tiến hành kiểm điểm về hành vi “cung cấp tài liệu cho báo chí thuộc danh mục tài liệu mật”.
Văn bản được cho là mật này là Công văn 766 ngày 17/10/2013 của Tỉnh ủy Hậu Giang gửi Ban Tổ chức Trung ương và Bộ Công Thương xin Trịnh Xuân Thanh về làm cán bộ tỉnh này.
Ông Trần Anh Tuấn - Thứ trưởng Bộ Nội vụ.
Chia sẻ với PV, Thứ trưởng Trần Anh Tuấn cho biết các việc liên quan đến mình thì cơ quan kiểm tra của Đảng đang làm.
“Là người trong tổ chức, lúc này tôi không thể nói gì với bên ngoài. Nhưng tôi khẳng định Công văn 766 không phải là tài liệu mật và theo quy định cũng không thuộc hồ sơ bổ nhiệm. Tôi chỉ mong mọi việc được kiểm tra rõ ràng, theo đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước” - ông Tuấn nói.
Sự việc này liên quan tới chuyện Bộ Nội vụ để thất lạc hồ sơ gốc bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh.
Đây là bộ hồ sơ có đóng dấu công văn đến của Bộ Nội vụ mà trong đó có những văn bản trao đổi nội bộ trong chính cơ quan Bộ Nội vụ về việc trình Thủ tướng phê chuẩn kết quả bầu cử Trịnh Xuân Thanh làm phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang.
Vấn đề này cũng đã được báo chí đặt ra tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ diễn ra chiều tối 30/8.
“Kết quả kiểm tra, xử lý việc để thất lạc hồ sơ gốc bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh đến nay như thế nào? Ngoài ra, việc xử lý Thứ trưởng Trần Anh Tuấn được cho là làm lộ thông tin mật cho báo chí đến nay đã kiểm tra như thế nào?”
Trả lời, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng cho biết: "Vụ việc Trịnh Xuân Thanh đến thời điểm này diễn ra đã gần một năm. Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có những kết luận về vấn đề này. Trong quá trình xử lý, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương có nêu nội dung liên quan đến mất hồ sơ. Việc quản lý hồ sơ thực hiện theo quy định của Luật Công chức, khi có kết luận của Bộ Công an và các cơ quan có thẩm quyền, chúng tôi sẽ thông báo chính thức".
Video: Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyên Duy Thăng nói về việc mất hồ sơ Trịnh Xuân Thanh
Cũng theo ông Thăng, việc cung cấp thông tin cho báo chí được thực hiện theo Luật Báo chí, Quyết định 18 của Thủ tướng và đặc biệt là Thông tư 36 của Bộ Công an.
Việc cung cấp thông tin như thế nào, ai là người cung cấp thì dựa theo Nghị định 09/2017, Quyết định 25 của Thủ tướng năm 2013 đã quy định người nào có thẩm quyền phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Ngoài quy định như vậy, người nào không có thẩm quyền mà cung cấp thì theo kết luận của cơ quan có thẩm quyền và Bộ Công an sẽ bị xử phạt theo quy định pháp luật.
“Hiện nay chưa có kết luận cụ thể là cá nhân nào nên chúng tôi chưa thể nói là cá nhân nào làm việc này mà phải theo kết luận của cơ quan nhà nước” - ông Thăng cho biết.
Ông Thăng cũng nhấn mạnh: “Tôi chỉ có thể khẳng định vụ việc liên quan đến Trịnh Xuân Thanh về hồ sơ, bảo mật thông tin và những khuyết điểm có kết luận và chỉ đạo của các cơ quan có thẩm quyền. Đến thời điểm này, việc mất hồ sơ phải được xử lý theo quy định của pháp luật để làm rõ ai làm mất, ai làm thất thoát, ai làm thất lạc, ai thực hiện theo cơ chế phát ngôn và cung cấp phục vụ báo chí”.
Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, Công ty mẹ EVN đã đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp số tiền 121.790.229.190.506 đồng trong khi vốn điều lệ của Công ty mẹ EVN chỉ có 76.742.000.000.000 đồng, vượt vốn điều lệ số tiền 45.048.229.190.506 đồng là chưa thực hiện đúng quy định Thông tư số 117/2010/TT-BTC ngày 24/5/2010 và Quyết định số 1876/QĐ-BTC ngày 05/8/2011 của Bộ Tài chính; đầu tư vào lĩnh vực tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán số tiền 1.997.356.371.000 đồng vượt tỷ lệ quy định là chưa đúng với quy định tại Quyết định số 854/QĐ-TTg ngày 10/7/2012 của Thủ tướng Chính phủ và Thông tư số 117/2010/TT-BTC ngày 05/8/2010 của Bộ Tài chính; việc đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp chưa mang lại hiệu quả kinh tế.
“Trong năm 2011, hệ số giữa nợ phải trả và vốn điều lệ của Công ty mẹ EVN là 2,741 lần, hệ số giữa nợ phải trả và vốn chủ sở hữu của Công ty mẹ EVN là 3,246 lần là tương đối cao, Công ty mẹ EVN chưa cân đối được nguồn vốn để trả các khoản nợ quá hạn thanh toán, các chỉ số trên tương đối cao cũng gây khó khăn cho Công ty mẹ EVN trong việc tiếp cận các nguồn vốn vay trong các năm tiếp theo” - Thanh tra Chính phủ chỉ rõ.
Liên quan đến thương vụ đầu tư vào EVN Telecom, Công ty mẹ EVN đã gây mất vốn nhà nước số tiền 2.425.830.774.995 đồng. (Ảnh TL)
Bên cạnh đó, Công ty mẹ EVN và các Nhà máy thủy diện hạch toán phụ thuộc EVN chưa nộp về Quỹ bảo vệ và Phát triển rừng Trung ương và địa phương tiện phí dịch vụ môi trường rừng số tiền 533.183.784.440 đồng là chưa thực hiện đúng Nghị định số 99/2010/NĐ-CP ngày 24/9/2010 của Chính phủ và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Văn bản số 1221/VPCP-KTN ngày 01/3/2012 và số 4894/VPCP-KTN ngày 20/7/2011 của Văn phòng Chính phủ.
Ngoài ra, Công ty mẹ EVN hướng dẫn hạch toán chuyển nguồn vốn không đúng tại 11 dự án đã hoàn thành và đang hoạt động, làm tăng chi phí cho sản xuất điện trong năm 2011 tại 11 dự án trên số tiền 223.909.749.578 đồng.
Thanh tra Chính phủ khẳng định, việc Công ty mẹ EVN chưa xây dựng được quy định về việc trả lương, phụ cấp, tiền thưởng và chế độ khác cho người đại diện theo quy định tại Điều 47, Nghị định 199/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 và Điều 46, Nghị định 09/2009/NĐ-CP ngày 05/02/2009 của Chính phủ; phê duyệt định biên lao động chưa chính xác, còn có sự chênh lệch lớn giữa lao động kế hoạch và lao động thực tế sử dụng nhưng chậm sửa đổi là chưa đúng với quy định tại Mục 1, Phần IV, Thông tư số 06/2005/TT-BLĐTBXH ngày 05/01/2005 của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội; phê duyệt kế hoạch tiền lương vào cuối năm thực hiện là chưa đúng quy định tại Nghị định 206, 207/NĐ-CP ngày 14/12/2004, Nghị định số 141/2007/NĐ-CP ngày 05/9/2007 của Chính phủ; phân chia lương giữa các khâu (phát điện, truyền tải và khối phân phối) còn có chênh lệch lớn tạo sư không công bằng giữa các khâu trong kinh doanh điện.
Việc Công ty mẹ EVN sử dụng nguồn kinh phí đào tạo số tiền 1.648.000 USD và 467.157.588 đồng để đào tạo thạc sỹ quản trị kinh doanh cho CBCNV nhưng Bằng thạc sỹ quản trị kinh doanh do Đại học Griggs cấp chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam công nhận; mua 02 xe ôtô Toyota LandCruise vượt định mức quy định tại Thông tư số 06/2011/TT-BTC ngày 14/01/2011 của Bộ Tài chính số tiền 3.014.120.000 đồng.
Từ năm 2005 đến tháng 7/2012, EVN triển khai 20/42 dự án chậm tiến độ dẫn đến việc thiếu hụt sản lượng điện và tăng chi phí đầu tư cho dự án; Dự án Nhà máy Nhiệt điện Uông Bí mở rộng, ngoài số tiền 167.183.625.666 đồng (khối lượng công việc hoàn thành phần đốt lò phục vụ phát điện theo yêu cầu của EVN ngoài họp đồng Tổng thầu EPC), còn phát sinh khoản chi dầu đốt khởi động lại lò do xảy ra sự cố phải ngừng hoạt động và EVN đã chi tổng số tiền 163.217.579.935 đồng, không đúng với Tổng thầu EPC đã ký giữa EVN đã ký giữa EVN và LILAMA.
Thanh tra Chính phủ cho rằng, Công ty mẹ EVN xây dựng các chỉ tiêu để xác định giá bán điện nội bộ cho EVN SPC thiếu một số khoản doanh thu và chi phí có liên quan trực tiếp đến hoạt động phân phối điện; chưa hướng dẫn việc xác định giá thành cho hoạt động treo cáp thông tin để thống nhất việc quản lý giữa các Tổng Công ty Điện lực; EVN cấp cho EVN NPC số tiền 3.157.000.000 đồng từ nguồn vốn khấu hao cơ bản để xây dựng Trường dân tộc nội trú cho huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu là không đúng với mục đích sử dụng nguồn vốn khấu hao cơ bản.
Liên quan đến thương vụ đầu tư vào EVN Telecom, Công ty mẹ EVN đã gây mất vốn nhà nước số tiền 2.425.830.774.995 đồng; việc EVN và Viettel ký Hợp đồng chuyển giao EVN Telecom, hạ tầng viễn thông của EVN sang Viettel trong đó quy định EVN không thu phí trong vòng 30 năm đối với toàn bộ hệ thống cáp viễn thông chuyển giao sang Viettel và các tuyến cáp của Viettel đã, đang và sẽ triển khai trong toàn bộ hệ thống cột điện của EVN trong hiện tại và tương lai dẫn đên việc Viettel giảm giá thành dịch vụ viễn thông, tăng lợi nhuận hàng năm là 354.272.376.050 đồng và EVN sẽ giảm một khoản doanh thu tương ứng hàng năm là chưa hợp lý.
Video: Nhân viên EVN ghi sai hơn 100 số điện
Công ty mẹ EVN và Viettel chưa xử lý khoản công nợ liên quan đến việc bàn giao tài sản viễn thông gồm: 1.592.776.425.586 đồng là khoản tiền EVN Telecom phải trả các Tổng công ty Điện lực; 1.529.830.802.136 đồng là khoản tiền Viettel nhận nợ, thanh toán cho các đối tác của EVN Telecom, 5 Tổng công ty Điện lực; 5.568.803.143.346 đồng là khoản tiền phải thanh toán cho các ngân hàng, tổ chức tín dụng của EVN Telecom, 5 Tổng công ty Điện lực và NPT; 2.703.787.273.654 đồng là khoản tiền phải trả cho EVN.
Đối với việc bàn giao bàn giao tài sản lưới điện 110 KV, Công ty mẹ EVN chưa hướng dẫn NPT và các Tổng công ty Điện lực thanh toán dứt điểm việc bàn giao tài sản lưới điện 110 KV với số tiền là 1.091.000.000.000 đồng; chưa hướng dẫn EVN NPC thanh toán dứt điểm tổng số tiền 829.764.547.590 đồng với EVN Hà Nội và Công ty TNHH MTV Hải Phòng việc bàn giao tài sản thuộc Dự án ADB (Tổng công ty Điện lực Hà Nội số tiền 534.284.463.774 đồng, Công ty TNHH MTV Điện lực Hải phòng số tiền 295.480.083.816 đồng).
Giám đốc Nhà máy Thủy điện Sơn La, Nhà máy Thủy điện Đồng Nai 3, Nhà máy thủy điện Ankhe Knack không xác định thời điểm trích khấu hao tài sản là thời điểm tài sản sẵn sàng sử dụng (các bên ký biên bản nghiệm thu bàn giao tài sản) là chưa đúng với quy định tại Điều 2, Thông tư số 203/2009/TT- BTC ngày 20/10/2009 của Bộ Tài chính “Nguyên giá tài sản cô định hữu hình là toàn bộ các chi phí mà doanh nghiệp phải bỏ ra để có tài sản cố định hữu hình tính đến thời điểm đưa tài sản đó vào trạng thái sẵn sàng sử dụng”;việc trích khấu hao các công trình đường giao thông Nhà máy Thủy điện Đồng Nai 3, Nhà máy thủy điện Ankhe Knack không đúng thời gian đăng ký với cơ quan thuế là chưa đúng với quy định tại Khoản 4, Điều 13, Thông tư số 203/2009/TT-BTC ngày 20/10/2009 “Phương pháp khấu hao áp dụng cho từng TSCĐ mà doanh nghiệp đã lựa chọn và đăng ký phải được thực hiện hợp nhất quán trong quá trình sử dụng TSCĐ”.
TTO - Tuổi Trẻ hỏi ông Nguyễn Minh Hùng - nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc VN Pharma - về thông tin được dư luận quan tâm nhất hiện nay: Em chồng bộ trưởng Kim Tiến làm việc tại VN Pharma.
Ông Nguyễn Minh Hùng tại phiên tòa xử vụ án VN Pharma - Ảnh: HỮU KHOA
* Ông có thể cho biết sự thật ông Hoàng Quốc Dũng - em chồng Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến - có làm việc ở công ty CP VN Pharma không, làm chức vụ gì?
- Anh Dũng làm phó tổng giám đốc phụ trách về xây dựng đầu tư cho công ty vì nghề của anh ấy chuyên về xây dựng.
* Ông Dũng làm ở VN Pharma từ khi nào?
- Tôi không nhớ chính xác năm nào, hình như là năm 2013 hay 2014 hay sao đó.
* Ông Dũng làm phó tổng công ty có quyết định bổ nhiệm không?
- Hình như không có ký quyết định bổ nhiệm.
* Nếu không có quyết định bổ nhiệm thì làm sao công ty trả lương cho ông Dũng?
- Lâu quá tôi cũng không nhớ. Thì cứ nói là ừ làm vậy thôi. Mà hồi xưa phòng hành chính họ làm nên tôi cũng không nhớ.
* Công ty trả lương cho ông Dũng bao nhiêu? Theo chúng tôi biết các phó tổng công ty được trả lương hơn 30 triệu đồng/tháng có đúng không?
- Tôi cũng không nhớ vì hiện nay tôi không còn tham gia điều hành công ty nữa.
* Hằng ngày ông Dũng vào làm việc tại công ty hay lâu lâu mới vào?
- Cũng có vô ra làm việc.
* Công việc hằng ngày của ông Dũng tại công ty là gì?
- Là lo về mấy việc xây dựng, nhưng do chưa có xây dựng gì hết nên người ta đâu có làm gì đâu, ngồi văn phòng vậy thôi.
* Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đã từng trả lời báo chí không có người thân làm ở Công ty VN Pharma, nhưng ông khẳng định là em chồng bộ trưởng có làm việc ở VN Pharma. Trả lời vậy ông có lo có ngại gì không?
- Đâu có gì đâu. Anh Dũng làm ở công ty tôi thì nói làm ở công ty thôi.
* Đến khi nào ông Dũng mới nghỉ làm việc ở VN Pharma?
- Anh Dũng nghỉ làm ở VN Pharma cũng lâu rồi, hình như là nghỉ sau khi cơ quan công an đến khám xét công ty chúng tôi.
* Dư luận cũng đồn thổi con trai của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến là người đã từng làm cố vấn cho công ty ông, có đúng không?
- Không có đâu, chỉ có anh Hoàng Quốc Dũng làm ở công ty chúng tôi thôi.
Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan, nguyên phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM, khẳng định ông Hoàng Quốc Dũng đã làm phó tổng giám đốc VN Pharma từ trước khi vụ việc VN Pharma buôn thuốc giả bị phát hiện.
Thậm chí, khi ông Nguyễn Minh Hùng đã bị bắt giữ (2014), ông Dũng còn làm việc ở công ty này thêm một thời gian.
Một nguồn tin có trách nhiệm cũng cho biết vị trí của ông Dũng ở VN Pharma là phó tổng giám đốc phụ trách đầu tư và xây dựng. Vì vậy, ông ít xuất hiện ở các giấy tờ hồ sơ liên quan Công ty VN Pharma.
Trang web của VN Pharma hiện không hoạt động, đã xóa sạch mọi dữ liệu - Ảnh chụp màn hình
LÊ THANH HÀ - LAN ANH thực hiện
"Bộ trưởng Y tế không nói chứ không phải là nói không có" em chồng làm lãnh đạo VN Pharma
Hoàng Đan |
154
Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến.
Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến đã có thông tin xung quanh việc em chồng Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến làm lãnh đạo công ty VN Pharma.
Tại phiên họp báo Chính phủ thường kỳ chiều 30/8, phóng viên đã đặt câu hỏi về việc, lãnh đạoVN Pharma trả lời báo chí cho biết, em chồng của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến là thành viên Ban giám đốc của công ty này, đồng thời, đề nghị Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến thông tin về việc này.
"Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến có báo cáo với lãnh đạo Bộ, Ban cán sự việc em chồng mình làm lãnh đạo công ty VN Pharma không và lãnh đạo Bộ có hỏi Bộ trưởng về việc này không?, đề nghị Thứ trưởng cho biết rõ", phóng viên hỏi.
Trả lời câu hỏi này, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến nêu rõ: "Bộ trưởng không nói chứ không phải không có.
Không nói khác với không có. Theo quy định, làm ở vị trí này thì không được vợ chồng, con hoặc bố mẹ chứ không nói đến anh hoặc em chồng", Thứ trưởng Tiến nói.
Về việc hỏi, trong lãnh đạo Bộ có ai hỏi Bộ trưởng không thì ông Tiến nhấn mạnh: "Bản thân tôi thì chưa bao giờ tôi hỏi Bộ trưởng".
Khi phóng viên hỏi thêm về việc Bộ trưởng Tiến có báo cáo với lãnh đạo Bộ việc em chồng làm lãnh đạo VN Pharma không? thì Thứ trưởng Tiến khẳng định: "Bộ trưởng không có báo cáo gì ở trong ban cán sự cả".
Đối với việc Chính phủ đề nghị Thanh tra Chính phủ vào cuộc thanh tra, Thứ trưởng Tiến nêu rõ, việc thanh tra là cần thiết và làm minh bạch vấn đề, giải quyết mọi thắc mắc.
Thứ trưởng Tiến cũng thông tin lại, trong thông cáo báo chí của Bộ Y tế cũng nêu rõ, chính cán bộ Cục quản lý dược đã phát hiện ra vụ việc.
Đồng thời, trong quá trình điều tra, Cục Quản lý Dược đã tích cực phối hợp phục vụ điều tra, các thông tin đều được cung cấp đầy đủ.
Những người có vi phạm đã xử lý và thuyên chuyển công tác. Đặc biệt, chưa có một viên thuốc nào đưa ra thị trường được sử dụng. Bộ Y tế sẽ tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng để xử lý vụ việc.
Thứ trưởng Bộ Y tế cũng khẳng định, về việc VN Pharma nhập khẩu thuốc giả hay thuốc kém chất lượng, cơ quan chức năng đã có kết luận và khẳng định H-Capita không phải là thuốc giả căn cứ theo Luật Dược 2005 và Luật Dược 2016.
Theo đó hàm lượng dược chất của H-Capita là 97,5%, vẫn nằm trong tiêu chuẩn cho phép.
