Chủ Nhật, 4 tháng 12, 2016

QUỐC PHONG ( Nguyên PTBT báo Thanh Niên): CHUYỆN TÔI BỊ CÁCH CHỨC VÀ CHUYỆN VỀ DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI (Kỳ 1)

Quoc Phong đã thêm 5 ảnh mới.
51 phút
Chuyện bây giờ mới kể
CHUYỆN TÔI BỊ CÁCH CHỨC VÀ CHUYỆN VỀ DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI
Kỳ 1- Chuyện tôi bị cách chức...
Một trong những lần mà tôi bí mật gặp anh V, tôi đã nói với bà xã đưa cho tôi 3 ngàn đô la, nói là để " đi có việc ". Tôi gặp anh ở một quán nước và nói sơ qua tình hình sự việc ở báo . Anh ấy cũng nói rằng " anh Việt Chiến thương em lắm. Ở trong trại tạm giam mấy bữa nay mà anh Chiến cũng không chịu khai báo gì đâu !"

Chuyện trò thì thầm một hồi. Biết ngồi lâu cũng không có lợi vì có thể bị theo dõi, tôi rút trong túi ngực ra chiệc vỏ hộp thuốc rỏ mắt đưa cho anh ta rồi nói : " Trong hộp này là 3 ngàn đô , tôi xin bà xã tôi để gửi anh. Anh nên đưa chị để chăm cháu trong lúc này. Tôi mong anh tự giác ra trình báo toàn bộ sự việc thì sẽ nhẹ tội cho anh Việt Chiến và cũng là nhẹ cho cả anh. Vì cách này là anh chủ động khai báo thành khẩn. Nếu để o ép trong kia mà anh Việt Chiến chịu không nổi buộc khai ra nguồn tin cùng các băng ghi âm mà anh ấy có . Lúc đó sẽ làm cho anh bị nặng tội và mức án tù cũng sẽ nặng thêm. Còn nếu anh chủ động khai báo, tôi nghĩ anh cũng sẽ chỉ bị ngồi tạm giam 4 tháng gì đó thôi...
Tôi hứa với anh, nếu anh làm được điều này thì anh Việt Chiến sẽ rất thanh thản vì sẽ không phải tự nói ra. Sau này, chúng tôi sẽ tiếp tục có trách nhiệm với anh chị và cháu nếu có chuyện gì xấu hơn !"Anh V. vội cầm chiếc vỏ hộp thuốc đút ngay vào túi quần rồi nói : "Để em suy nghĩ . Nhưng em tin không sao đâu. Anh Chiến sẽ không làm gì để em liên đới đâu , em biết anh ấy mà, anh Chiến thương em lắm ! Còn việc ra tự thú, nó không đơn giản thế đâu. Em trong ngành, em biết !"

Sáng nay (4/12), nhân đọc bài phỏng vấn của VOV với PGS, TS Nguyễn Trọng Phúc xung quanh đề tài về Văn hoá từ chức ở Việt Nam, bất giác tôi nhớ lại chuyện của cá nhân mình 8 năm về trước. Là người trong cuộc, tôi càng thấu hiểu việc từ chức đối với một ai đó, thật không dễ.
Năm 2008, khi tôi đang giữ cương vị Phó Tổng biên tập báo Thanh niên sau 16 năm đảm đương nó, tôi đã bị Trung ương Đoàn TNCS HCM ra quyết định cách chức do những sai phạm nghiêm trọng của việc đăng bài xung quanh vụ Bùi Tiến Dũng đánh bạc( cá độ bóng đá trên mạng quốc tế) rồi sau đó chạy án để hòng thoát tội vào năm 2006. Những tưởng mọi việc đã yên ả thì đến 2008, vụ việc được xới lại . Nghe nói việc này được làm là do có sự chỉ đạo của một vị lãnh đạo cao nhất trong Đảng , muốn làm mạnh để báo chí sau này đi đúng quỹ đạo, không phải cứ muốn viết gì thì viết.
PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc có trả lời PV VOV rằng : "Từ chức là một văn hóa và cần quan niệm đó là việc bình thường, là một khâu trong quản lý lãnh đạo nhà nước. Nghiên cứu trong lịch sử cho thấy, thời phong kiến cũng có từ chức vì các vị bất mãn với với sự nhiễu nhương của quan trường. Còn bây giờ từ chức vì không hoàn thành nhiệm vụ hoặc không đủ khả năng hoàn thành nhiệm vụ hoặc tự chịu trách nhiệm về công việc mình phụ trách. Trong lịch sử Đảng ta cũng từng có từ chức. Việc từ chức không phải là vấn đề hoàn toàn mới.
Sở dĩ văn hóa từ chức chưa trở thành phổ biến so với các nước, vì xét về mặt tâm lý, những người được bổ nhiệm chức vụ đều chịu tác động tâm lý từ gia đình, bạn bè, đồng sự, cấp trên, cấp dưới. Cho nên dũng cảm để nhận trách nhiệm để từ chức không phải là chuyện dễ dàng đối với từng cán bộ lãnh đạo quản lý.
Thứ hai, chức vụ quyền hạn thường gắn với lợi ích, nên việc từ bỏ lợi ích vật chất cũng không dễ dàng. Thứ ba, ở nước ta chưa quen với việc từ chức nên cảm thấy đó là vấn đề nặng nề.
Bản thân những người từ chức cũng nên được đánh giá đầy đủ bản lĩnh của họ. Nếu họ thấy không hoàn thành nhiệm vụ hoặc không đủ khả năng hoàn thành nhiệm vụ mà từ chức thì nên đánh giá cao hành động đó. Theo tôi, từ chức là rút lui trong danh dự đối với cán bộ lãnh đạo quản lý."
Ngẫm lại chuyện của mình 8 năm về trước, tôi thấy khá đúng và thầm ước, giá như hồi đó chúng ta" có văn hoá từ chức"( ý tôi nói là trong muôn vàn thứ từ chức, nên hiểu không phải người nào từ chức cũng đều do tha hoá, biến chất, tham nhũng mà nhiều khi còn cả lý do khác nữa như do năng lực hạn chế, sức khoẻ, do không băng lòng trước một việc gì đó hoặc do lòng tự trọng muốn được giải thoát nó ...) thì tôi đã không phải cay đắng , mất ngủ và suy nhược cơ thể, bị sụt đến 4 ký lô thể tạng chỉ vì mất ngủ và lo cho số phận của mình cũng như đồng đội của mình, người anh em thân thiết, có dũng khí nhưng vừa vị tạm giam là nhà báo,nhà Thơ Nguyễn Việt Chiến do viết hàng chục bài báo chống tiêu cực hồi tháng 5 năm 2006.
Sau khoảng 20 ngày tôi bị cơ quan An ninh điều tra triệu tập lên để lấy lời khai (với số lượng khoảng gần 40 buổi liên tục bị hầu tra). Tinh thần tôi rã rời. Là người không quen và không thích đi ô tô trong thành phố dù hồi đó, mình cũng có thể dùng đi họp hành này khác nếu cần. Song , lúc đó tinh thần quá căng thẳng, anh em trong toà soạn khuyên tôi nên dùng xe cơ quan đưa đi cơ quan điều tra để lấy lời khai cho an toàn, kẻo suy nghĩ mông lung mà sinh tai nạn không chừng. Tôi đành phải nghe mọi người.
Trước đó, trong lúc mới lên vài ba buổi đầu, tôi cũng đã tìm cách tiếp cận với một cán bộ là điều tra viên của Cục C14 do Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc làm Cục trưởng kiêm Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an. Anh này chính là người tham gia đánh án vụ Bùi Tiến Dũng, nguyên Tổng giám đốc PMU 18 tham gia cá độ bóng đá quốc tế với số tiền nhiều triệu đô la và nhờ nhiều người chạy án ngày nào. Chính anh là người cung cấp các diễn biến vụ việc điều tra của ban chuyên án hàng ngày nói trên cho báo Thanh niên mà chúng tôi có trong tay các băng ghi âm. Sau đó , đã quyết định chuyển tải lên mặt báo với một tinh thần rất hăng hái đấu tranh chống lại cái xấu, cái tiêu cực trong xã hội, bất chấp nguy hiểm đến sinh mạng chính trị cá nhân.
Một trong những lần mà tôi bí mật gặp anh V, tôi đã nói với bà xã đưa cho tôi 3 ngàn đô la, nói là để " đi có việc ". Tôi gặp anh ở một quán nước và nói sơ qua tình hình sự việc ở báo . Anh ấy cũng nói rằng " anh Việt Chiến thương em lắm. Ở trong trại tạm giam mấy bữa nay mà anh Chiến cũng không chịu khai báo gì đâu !"
Chuyện trò thì thầm một hồi. Biết ngồi lâu cũng không có lợi vì có thể bị theo dõi, tôi rút trong túi ngực ra chiệc vỏ hộp thuốc rỏ mắt đưa cho anh ta rồi nói : " Trong hộp này là 3 ngàn đô , tôi xin bà xã tôi để gửi anh. Anh nên đưa chị để chăm cháu trong lúc này. Tôi mong anh tự giác ra trình báo toàn bộ sự việc thì sẽ nhẹ tội cho anh Việt Chiến và cũng là nhẹ cho cả anh. Vì cách này là anh chủ động khai báo thành khẩn. Nếu để o ép trong kia mà anh Việt Chiến chịu không nổi buộc khai ra nguồn tin cùng các băng ghi âm mà anh ấy có . Lúc đó sẽ làm cho anh bị nặng tội và mức án tù cũng sẽ nặng thêm. Còn nếu anh chủ động khai báo, tôi nghĩ anh cũng sẽ chỉ bị ngồi tạm giam 4 tháng gì đó thôi...
Tôi hứa với anh, nếu anh làm được điều này thì anh Việt Chiến sẽ rất thanh thản vì sẽ không phải tự nói ra. Sau này, chúng tôi sẽ tiếp tục có trách nhiệm với anh chị và cháu nếu có chuyện gì xấu hơn !"
Anh V. vội cầm chiếc vỏ hộp thuốc đút ngay vào túi quần rồi nói : "Để em suy nghĩ . Nhưng em tin không sao đâu. Anh Chiến sẽ không làm gì để em liên đới đâu , em biết anh ấy mà, anh Chiến thương em lắm ! Còn việc ra tự thú, nó không đơn giản thế đâu. Em trong ngành, em biết !"
Sau rồi tôi được biết, anh V. đã rất cao tay, cáo bệnh thần kinh vào viện nằm điều trị mà không làm cái điều như tôi tha thiết đề nghị anh. Kể thì cũng khó cho anh thật. Con thì nhỏ, lấy vợ muộn, mới có 4 tuổi . Sinh mệnh chính trị của mỗi con người, làm được cho đúng với lương tâm, đâu có dễ như vậy.
Trong một lần CQ ANĐT lấy lời khai, do bức xúc không thể kìm chế được, tôi đã thiếu bình tĩnh bày tỏ suy nghĩ cá nhân tôi với 2 viên sỹ quan là cán bộ điều tra của Cục A24( Cục An ninh điều tra ) khi họ đang ghi lời khai :
" Tôi thấy rất buồn một điều, chúng ta đang học tập tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh mà tại sao anh Phạm Quý Ngọ( lúc đó chưa là thứ trưởng Công an, mới là Thiếu tướng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an), với cương vị cao như vậy mà nói năng không ra sao, bỗ bã chợ búa quá! Ai lại để cho anh Việt Chiến, bằng biện pháp nghiệp vụ của người làm báo điều tra ghi âm được những chuyện tày đình như thế !
Tôi thấy 2 anh ngồi đây, tuy là các sỹ quan an ninh trẻ nhưng rất giỏi nghiệp vụ. Tôi là một nhà báo đã gần ba chục tuổi nghề, đọc lại lời khai của chính mình mà không hề phải động bút sửa chữa bất cứ câu chữ, dấu chấm, dấu phảy nào là đủ biết mình " xong " rồi . Nói thật lòng, anh Phạm Quý Ngọ chỉ xứng đáng làm Trưởng Công an huyện thôi , không thể đứng ở cương vị cao như thế được. Cùng là đồng chí đồng đội với nhau, ai lại nói :" Kỳ này tôi ( Ngọ) mà gặp lão Phạm Xuân Quắc, tôi sẽ cầm dao tôi đâm nó , nó dám chơi tôi thế à ?"
Nói thế nhưng 2 viên sỹ quan trẻ ( đều tên có vần H. đã gạt đi rồi nói," Riêng đoạn bác nói này, chúng em xin không ghi vào đây đâu !"
Tôi bảo : "Ghi hay không là quyền của các anh , nhưng dù không ghi thì các anh cũng nên báo cáo lại lãnh đạo xem tôi nói thế có sai không ?"
Chuyện này, khi ông Phạm Quý Ngọ còn sống và đang nằm viện, trong một hôm của thời điểm đó, Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, nguyên Thứ trưởng bộ Công an có mời cơm mấy anh em báo Thanh niên chúng tôi ( tôi, anh Việt Chiến và chị Phương Thảo, phó TBT). Thấy cuộc gặp rất chân tình như mấy lần anh từng mời cơm nên tôi có bạo miệng kể lại chuyện đó và hỏi anh rằng: "có khi nào anh được cấp dưới của anh họ báo cáo chuyện em nói với họ như vậy chưa? " Tướng Hưởng cười hồn nhiên và trả lời là ông không hề biết chuyện này !
Tuy nhiên, chính các điều tra viên này sau đó đã nhờ tôi một việc hệ trọng : Nói giúp với vị luật sư của nhà báo Nguyễn Việt Chiến cho xin lại bản bóc băng lời của tướng Phạm Quý Ngọc mà anh Chiến ghi lén được. Khi đó, gia đình anh Chiến đã sao gửi luật sư để dùng bào chữa cho anh tại phiên toà.
Tôi đã làm được điều đó vì đã thuyết phục chân tình với vị luật sư HVQ cái điều mà cơ quan ANĐT không làm được. Trước khi tôi mang nộp lại, ông luật sư chỉ mỉm cười rồi bảo tôi : "Tôi thấy họ làm kiểu này dở quá, thuyết phục tôi không nổi thì là nhờ loanh quanh . Tôi hỏi ông : Trước khi tôi nộp nó , tôi lại sao sang bản khác giữ lại thì các ông ấy làm gì được tôi ?"
Tôi bảo : "Thôi bác thương em với, họ nói vậy thì anh em mình cứ làm vậy đi...! Anh em mình thì đều là đảng viên, biết làm sao giờ, chẳng lẽ chống đối à ? ( ông HVQ từng là Thanh tra viên cao cấp, vụ trưởng nhiều năm của Thanh tra Chính phủ )"
Đây chính là câu chuyện rất dài mà trước Toà án Hà Nội, nó không được đề cập và luật sư thì cũng biết ý hoặc thế nào đó đã không đề cập để bảo vệ cho thân chủ.
Lại nói thêm một chuyện nữa. Vào một hôm sau chuyện trên ít ngày, tôi được cô Phan Thu Hồng, PV của báo nói , cô có biết một thày chiêm tinh cực giỏi hiện đang làm ở Bộ Thông tin Truyền thông. Anh này còn chuyên về phong thuỷ trong kiến trúc xây dựng công trình. Cô Hồng bảo tôi nên gặp để thày coi giúp xem sao và dăn đừng nói kĩ chuyện gì thì tốt hơn.
Tôi tìm đến nhà thày ở phố Đồng Nhân và dấu bặt lai lịch mình để còn biết mức độ đúng sai đến đâu.
Thày T. xem tôi bằng một cuốn sách về chiêm tinh học bản tiếng Nga. Tôi cũng không hiểu gì cả , chỉ thấy các kí hiệu và các ô vong tròn gì đó.
Thày suy nghĩ một lúc rồi mới bảo tôi, "Hôm nay, với anh là một ngày cực xấu , rất khó qua nổi về sự nghiệp của mình". Thày bảo rằng" số anh lạ lắm, giá như anh" hành phương Nam" mà làm ăn thì chắc rất hợp và phát triển tốt. Anh ở ngoài Bắc là không hợp !"
Trong lúc tôi đang ngồi đó với tâm trạng hoang mang cực độ thì tôi nhận được cú điện thoại của chị Lâm Phương Thanh, khi đó là Bí thư Thường trực Trung ương Đoàn( nay là Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Đảng ). Chị mời tôi lên gặp để trao đổi công việc. Tôi biết có chuyện không lành đã đến và thật không ngờ, đúng với lời nhận xét của nhà chiêm tinh PVT cách đó chỉ nửa giờ...
Khi lên 60 Bà Triệu, trông chị Phương Thanh có vẻ xúc động. Lúc sau thì chị nói đại ý, sáng nay các bộ, ban,ngành đã họp về chuyện một số nhà báo trong vụ đăng bài về việc bắt 2 nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải. Tất cả đã thống nhất lúc trưa nay là sẽ ra quyết định thu thẻ tiếp của 4 nhà báo, trong đó có anh và anh Hoàng Hải Vân báo Thanh niên ta. Như vậy sẽ còn thủ tục của Trung ương Đoàn là cách chức anh. Ban Bí thư rất chia sẻ với anh và trức đó đã cố gắng bảo vệ anh, nhưng bây giờ thì không thể bảo vệ nổi anh nữa rồi. Vậy anh có nguyện vọng gì không ?
Tôi nói : Tôi cũng đã chuẩn bị tư tưởng sẵn rồi. Cám ơn chị và các anh trong Ban Bí thư. Còn chị hỏi có muốn bày tỏ nguyện vọng gì thì có lẽ tôi chỉ xin Ban Bí thư cho tôi được ở lại Báo Thanh niên làm viêc. Việc gì cũng được khi tổ chức phân công, tôi đều sẵn sàng. Tôi nghĩ, người mà bị cách chức như tôi, có đi đâu thì cũng chẳn ai muốn nhận tôi. Chỉ có ở báo này, họ mới biết và chia sẻ được với tôi vì mọi người hiểu quá rõ chuyện này đúng sai thế nào.
Chị Lâm Phương Thanh nói với tôi nhưng trong khoé mắt cũng đã thấy ngấn lệ. " Chuyện đó em nghĩ cũng đơn giản thôi anh ạ. Ban Bí thư sẽ bàn với các anh trong Ban biên tập báo anh . Cái này thuộc quyền hạn của báo. Mong anh khỏi lo !"
( còn tiếp kỳ 2)
Quốc Phong
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Bình luận

Thủ tướng: Tương lai sẽ có Bill Gates, Thomas Edison, Jack Ma ở Việt Nam ( chăc tới chiến lược phát triển năm 3000)

(VTC News) - Thủ tướng hy vọng tương lai có những nhà kỹ nghệ, nhà khoa học, nhà văn hóa, doanh nhân như Bill Gates, Thomas Edison, Jack Ma… ở Việt Nam.

Phát biểu tại buổi lễ tuyên dương học sinh đoạt giải Olympic quốc tế, học sinh xuất sắc tại kỳ thi THPT quốc gia 2016, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bày tỏ lòng tri ân sâu sắc đến các thầy cô giáo.

Đó là những người đã dày công vun đắp biết bao tài năng trẻ làm rạng danh trí tuệ Việt Nam trên các trường thi khu vực và quốc tế. 

tuyen duong-1

 Thủ tướng bày tỏ lòng tri ân sâu sắc đến các thầy cô giáo, những người đã dày công vun đắp biết bao tài năng trẻ, làm rạng danh trí tuệ Việt Nam trên các trường thi khu vực và quốc tế


“Hôm nay, tuy không có tấm huy chương nào dành riêng cho các bậc phụ huynh, nhưng có lẽ sẽ không có niềm vui, niềm tự hào nào hơn những giây phút như giây phút ngày hôm nay.
Không có phần thưởng nào lớn hơn niềm tin son sắt vào tương lai, tôi hiểu rằng đằng sau những tấm huy chương, những thành tích xuất sắc, những bằng khen của các con các cháu là biết bao công lao khó nhọc, những hy sinh thầm lặng của những bậc làm cha, làm mẹ, làm ông, làm bà”, Thủ tướng bày tỏ. 
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng cho rằng, thành quả của các em học sinh hôm nay là niềm tự hào chung của cả nước.
Đặc biệt đây là năm đầu tiên cả 5 đoàn thi Olympic quốc tế đều đoạt huy chương Vàng. Đội tuyển Olympic Vật lí quốc tế đã đạt kết quả vượt bậc với 2 Huy chương Vàng, 2 Huy chương Bạc. 
Đáng biểu dương nhất là em Đinh Thị Hương Thảo hai năm liền đoạt Huy chương Vàng Olympic Vật lí quốc tế, được nhận giải “Nữ sinh châu Á đạt kết quả cao nhất”, nữ sinh duy nhất của kỳ thi đoạt Huy chương Vàng.
“Tôi thực sự khâm phục nghị lực của các em, khi biết nhiều em có hoàn cảnh gia đình khó khăn, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, nhưng đã vươn lên đạt thành tích học tập xuất sắc, đem lại niềm tự hào cho bản thân, gia đình, dòng tộc, thầy cô, bạn bè và trên cả là đất nước chúng ta”, Thủ tướng nói. 

tuyen duong -2

 Thủ tướng trao Huân chương Lao động hạng Ba cho em Đinh Thị Hương Thảo, hai năm liền đoạt Huy chương Vàng Olympic Vật lí quốc tế 2015 và 2016. 


Thủ tướng cho rằng, đất nước đang bước vào kỷ nguyên của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4.
Một trong những yêu cầu tiên quyết đặt ra là sự sẵn sàng về chất xám, về nguồn nhân lực đạt trình độ sánh ngang với các cường quốc năm châu.
Để bảo đảm sẵn sàng chiến lược này, ngoài cố gắng của từng cá nhân, thế hệ trẻ Việt Nam, ngành giáo dục phải đổi mới toàn diện về lượng lẫn về chất, không những đào tạo kiến thức, chuyên môn mà phải thực sự mang tinh thần kiến tạo phát triển.
Hệ thống giáo dục các trường đại học phải là những mô hình tiên tiến về quản trị và tổ chức, về con người, chất lượng, mục tiêu, phương pháp giảng dạy, môi trường văn hóa và năng lực hội nhập quốc tế.
Có như vậy, chúng ta mới có thể hy vọng về tương lai có những nhà kỹ nghệ, nhà khoa học, nhà văn hóa, doanh nhân như Bill Gates, Thomas Edison, Jack Ma… ở Việt Nam. 

tuyen duong -3

 Thủ tướng trao bằng khen cho 5 học sinh xuất sắc giành huy chương Olympic Quốc tế


Nhân dịp này, Thủ tướng cũng kể về câu chuyện của anh Phạm Kim Hùng, người từng đoạt Huy chương Vàng Olympic quốc tế môn toán. Tốt nghiệp Đại học Stanford, Phạm Kim Hùng quyết định không ở lại Mỹ mà về Việt Nam khởi nghiệp.
“Các em hãy đọc bài này trên Internet, hãy lắng nghe lời khuyên của người thầy Đại học Stanford dành cho anh Hùng như dành cho chính các em mai sau. Thầy giáo ấy nói không cần em làm điều gì, hãy sống một cuộc sống ý nghĩa, tạo ra nhiều giá trị cho xã hội từ những điều em học được ở đây”, Thủ tướng chia sẻ.
Người đứng đầu Chính phủ cũng nhắn gửi rằng Tổ quốc không chỉ cần những tấm huy chương của các em hôm nay mà hơn thế nữa, chính các em là những người thuộc thế hệ sẽ đưa Việt Nam bước lên đài vinh quang trong kỷ nguyên của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4. 
Tại lễ tuyên dương, 3 em được trao Huân chương Lao động hạng Ba và 5 em được nhận Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ vì đã có những thành tích đặc biệt xuất sắc trong học tập.
Minh Đức

Rất có thể tuần tới sẽ có tin về số phận của “VƯƠNG MẬU-VÕ KIM CỰ”…; Xử nguyên Chủ tịch Kỳ Anh: Công tố viên nói ‘bị cáo quá lưu manh’

Phúc Lộc Thọ.
Kết quả hình ảnh cho võ kim cự

Tuần qua, khi tiếp xúc với cử tri Đà Nẵng, thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh, “cánh tay phải” của TBT Nguyễn Phú Trọng đã hé ra nhiều chuyện sắp xảy ra tại cung đình trong đó có việc “ làm rõ trách nhiệm” của ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch rồi Bí thư Hà Tĩnh và hiện là đại biểu Quốc hội khóa 14, Chủ tịch Liên minh HTX Việt Nam
Rất có thể sau vụ đưa một loạt cán bộ huyện Kỳ Anh Hà Tĩnh ta tòa với tổng cộng mức án 57 năm tù dành cho 7 cán bộ, người chịu mức án cao nhất là Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch huyện Kỳ Anh) 12 năm tù…
Dư luận cho rằng những bị cáo này bị xử tới nơi tới chốn nhằm mục đích giống như việc Tào Tháo chém đầu Vương Mậu thời Tam Quốc để trấn an và dẹp yên ba quân.Và rất có thể sắp tới, Võ Kim Cự cũng sẽ phải chịu một hình thức kỷ luật nào đó, chắc cao nhất cũng chỉ dừng ở ngưỡng cảnh cáo…
Nếu đem so sánh với tội danh: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng… với thiệt hại theo bản án là 9,8 tỷ đồn mà 7 vị quan chức của huyện Kỳ Anh gây ra chẳm thấm vào đâu só với những thất thoát lên tới hàng ngàn tỷ do các quạn chức khác gây ra tại các dự án khác nhưng đã chịu tổng mức án phạt 57 năm…
Cái hậu quả của mấy ông quan cấp huyện này so với tác hại, ảnh hưởng tới môi trường biển miền trung do dự án Formosa gây ra mà Võ Kim Cự là một trong những “ đầu têu” tham gia “ kiến tạo” dự án này thì chẳng thấm tháp gì.
Thành ra qua vụ này càng làm cho dư luận khẳng định thêm một triết lý dân gian: “các chú mèo”- (quan chức cấp huyện Kỳ Anh Hà Tĩnh) vồ miếng mỡ thì bị đòn đau trong khi ối “ông Hổ” nuốt cả đàn bò vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, tìm cách vi vu ra nước ngoài…Qua vụ án xử đám quan chức Kỳ Anh Hà Tĩnh cho thấy “nhiệm vụ chính trị” của các chú quá nặng đòn, chua chát…
Tội của Võ Kim Cự chắc sẽ bị đưa vào tầm ngắm đó là việc tự ý nâng đời dự án từ 50 năm theo luật định lên 70 năm; Về cái tội phạm thượng, khi quân, đánh trống qua cửa nhà sấm này  Cự lúc đầu chày cối cãi nhưng cuối cùng đã nhận sai.
Thế nhưng, cái mà Cự làm cho thượng cấp cay mũi không phải là ở cái 50-70 đời dự án bởi nếu nó tốt đẹp mang lại sản phẩm thì càng lâu càng tốt chứ có làm sao. Nếu đe dọa hủy hoại môi trường biến vũng biển miền trung thành bãi rác của Trung Quốc thì dân chịu, dân chết; còn các quan xơi tái dự án này đã về nơi chin suối, hết phải chịu trách nhiệm hình sự…
Thực ra về cái vụ “ kiến tạo” nên dự án Formosa mà đổ tội cho một mình Võ Kim Cự thì phần nào oan nặng cho Cự vì Cự làm theo chủ trương chính sách của Đảng, nhà nước: rải thảm đỏ để mời các nhà đầu tư vào để phát triển kinh tế thì đâu có gì sai…
Cái sai là rải thảm rước cái của nợ, cái thằng “Phò”…mô-xa ( Formosa); Tội này mà đổ cả lên đầu Cự là trăm dâu đổ đầu tằm…Trách nhiệm này, đầu têu phải là Vũ Huy Hoàng và cái đám quan chức ở cái siêu bộ Bộ Công thương; Sau phải kể đến cái đám quan chức Bộ Tài Nguyên-Môi trường, Bộ Kế hoạch Đầu tư…
Cả cái đám này đã gật rồi thì bố Cự có sống lại cũng chắm dám chống lại cấp trên, không ký cho thằng “Phò” vào Vũng Áng Hã Tĩnh…
Chính vì bắt thóp được công cuộc đả hổ diệt ruồi ở xứ ta cuối cùng chỉ nhằm đám ruồi lăng nhăng nên Bộ Công thương mới dỡn mặt dư luận, lại đưa vào quy hoạch dự án thép Cà Ná-Ninh Thuận; mặc dù biết thừa đằng sau nó là Trung Quốc sẽ có thêm một thằng “Phò” thứ 2 to phe hơn nhưng sau này có chuyện gì thì dân Ninh Thuận chết, đám quan chức lau nhau ở Ninh Thuận chết, bị kết cho một cái tội nào đó mà đi tù còn mấy ổng ở Hà Nội thì cũng lắm chỉ bị cảnh cáo như Vũ Huy Hoàng là cùng ?!
Cái tội to nhất của Võ Kim Cự đó là trong lúc nước sôi lửa bỏng, cá chết hang loạt tại biển miền Trung, Cự lại tham mưu đểu, hoặc chí ít không can gián việc TBT Nguyễn Phú Trọng đơn thương độc mã, không có quan chức Chính phủ nào đi cùng  vào thăm dự án này vào tháng 4/2016 vừa qua. Chuyến viếng thăm này đã dẫn tới một số hệ lụy cho người đứng đầu Đảng: kính chẳng bò phiền…
Đây mới là sự lếu láo đích thực cấu thành tội của Cự, mới đúng là “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; Chính cái tội này đã đẩy Cự vào tình thế bị kỷ luật...
Nếu đem so sánh với hậu quả của cái đám quan chừ Kỳ Anh gây ra thì tội của Cự chí ít phải chịu mức án 30 năm còn một số kẻ đầu têu ở Bộ Công thương, Bộ Tài Nguyên-môi trường, Bộ Kế hoạch-Đầu tư phải ở mức chung thân..
Để xem cái đầu Võ Kim Cự có giống như đầu Vương Mậu thời Tam Quốc;phải chờ xem tuần sau sẽ biết…

P.L.T.

Xử nguyên Chủ tịch Kỳ Anh: Công tố viên nói ‘bị cáo quá lưu manh’

Trong suốt phiên xét xử, Nguyễn Văn Bổng liên tục kêu oan và cho rằng số tiền thất thoát ngân sách chỉ 400 triệu đồng chứ không phải là 10 tỷ. Công tố viên đã phải thốt lên rằng “bị cáo quá lưu manh”.

Sau 3 ngày xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến việc giải tỏa bồi thường giải phóng mặt bằng Formosa, chiều ngày 2/12 TAND tỉnh Hà Tĩnh đã chuyển sang phần nghị án.
Theo cáo trạng, vào năm 2008, trong quá trình triển khai việc bồi thường, giải phóng mặt bằng khu tái định cư phục vụ dự án Formosa, ông Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh cùng một số thuộc cấp đã hợp thức hóa hơn 60 ha diện tích đất công không được bồi thường thành đất giao cho hộ dân sử dụng trước ngày 1/7/2004.
Việc làm của Bổng và các bị cáo đã khiến nhà nước phải bồi thường với giá 100% đất nông nghiệp, gây thiệt hại ngân sách hơn 9 tỷ đồng.
Nguyễn Văn Bổng (giữa) và các bị cáo trước vành móng ngựa.
Đáng nói, những sai phạm của Nguyễn Văn Bổng cùng các thuộc cấp đã gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng trong suốt quá trình xét xử, ông Bổng và các bị cáo lại liên tục kêu oan. Các bị cáo cho rằng, sở dĩ nguyên nhân phạm tội là do áp lực và các yếu tố khách quan chứ bản thân không có chủ ý.
Trả lời về số tiền thất thoát hơn 10 tỷ đồng, bị cáo Bổng kêu oan và nói rằng, thiệt hại không đến mức như thế: "Số tiền thất thoát trong quá trình "biến" đất công thành đất đền bù chỉ khoảng 400 triệu chứ không phải 10 tỷ".
Nguyễn Văn Bổng liên tục kêu oan tại tòa.
Trước những biện minh của Nguyễn Văn Bổng tại tòa, công tố viên đã phải thốt lên: "Bị cáo quá lưu manh". Vị công tố viên cho hay, Nguyễn Văn Bổng là người từng làm quản lý, phải ý thức được hành vi của mình, không thể ra tòa chối tội như vậy. Hơn nữa, một người đứng đầu huyện, không nhận ra được sai lầm thì đúng là vô lý.
Trong phiên xử ngày 1/12, đại diện UBND huyện Kỳ Anh đã có một văn bản đề nghị tòa xem xét lại phần đất công ích và số tiền sai phạm, xác định lại báo cáo điều tra để giảm nhẹ tội trạng cho các bị cáo. Song đối chứng với các lời khai, chứng cứ, hồ sơ, HĐXX cho rằng đây là lời đề nghị "không thể chấp nhận", giữ nguyên tội trạng với các bị cáo.
Chiều ngày 2/12, HĐXX - TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh) 12 năm tù; Phạm Huy Tường (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường) 11 năm; Lê Xuân Nghinh (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long); Lê Quang Hà (nguyên Phó Chủ tịch xã Kỳ Long), cùng 10 năm; Lê Anh Đức 8 năm; Hồ Xuân Cường (thành viên hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng huyện) và Lê Công Diếu (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương) cùng 3 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Về dân sự, 7 bị cáo buộc phải có nghĩa vụ bồi thường thất thoát ngân sách nhà nước mỗi người khoảng hơn 1 tỷ đồng.
Ngân Hà

Uống nước tăng lực dễ gây chảy máu não; Nhiều bệnh tật tại Việt Nam sẽ không có thuốc chữa


Chảy máu não sau 15 phút uống 1 lon nước rất được yêu thích: Nhiều người lo cho con mình

Hoàng Hương | 
Chảy máu não sau 15 phút uống 1 lon nước rất được yêu thích: Nhiều người lo cho con mình

Người đàn ông 57 tuổi bị chảy máu não chỉ sau 15 phút uống một loại nước rất được người lớn, đặc biệt là đàn ông và trẻ em yêu thích.

Người đàn ông chảy máu não ngay sau khi uống nước tăng lực 
Một người đàn ông 57 tuổi đến từ Alabama, Mỹ nhập viện cấp cứu trong tình trạng bị ngứa râm ran, tê bì ở tay và chân phải, đồng thời gặp khó khăn khi đi bộ.
Qua kiểm tra chụp CT, các bác sĩ thuộc Trường Đại học Alabama Birmingham kết luận bệnh nhân này bị xuất huyết nhỏ gần đồi thị bên trái.
Bệnh nhân cho biết anh bị những triệu chứng trên chỉ sau 15 phút uống một loại nước tăng lực. Đây là lần đầu tiên anh uống loại nước tăng lực này. Tuy nhiên, thông tin về nhãn hiệu sản phẩm không được tiết lộ.
Chảy máu não sau 15 phút uống 1 lon nước rất được yêu thích: Nhiều người lo cho con mình - Ảnh 1.
"Loại nước tăng lực này có chứa nhiều chất bổ sung mà chúng tôi chưa biết sẽ phản ứng như thế nào với nhau cũng như sự tương tác giữa các chất này với caffeine.
Một số chất có cấu trúc giống các chất kích thích, được biết đến với khả năng kích thích hệ thần kinh giao cảm", bác sĩ Anand Venkatraman, thuộc khoa Thần kinh học Đại học Alabama (Mỹ) đảm nhận nghiên cứu trường hợp trên cho biết.
Theo báo cáo, sự kết hợp của những thành phầnkhiến cơ thể bệnh nhân rơi vào trong tình trạng căng thẳng cao độ. Điều này đặc biệt nguy hiểm đối với những người có các mạch máu bị suy yếu vì nó có thể làm tăng huyết áp, tăng nguy cơ vỡ mạch máu gây xuất huyết bên trong.
Không chỉ các thành phần trong nước tăng lực mà định lượng của lon nước khiến cho nó trở nên nguy hiểm với người tiêu dùng. 
Mặc dù hầu hết các lon nước tăng lực có ghi rõ chứa 2 khẩu phần (1 khẩu phần tương đương khoảng 255gr), nhưng hầu hết mọi người thường uống hết nguyên 1 lon.
Bác sĩ Anand Venkatraman còn nhận định việc bệnh nhân đã uống liền một hơi hết lon nước tăng lực khiến cơ thể không kịp xử lý.
Nước tăng lực tác động tiêu cực đến tim và thận
Đây được xem là trường hợp được ghi nhận bị tổn thương nghiêm trọng do nước tăng lực nhưng từ trước tới nay, các nhà khoa học đều cảnh báo nhiều nguy cơ với sức khỏe từ các loại nước uống tăng lực.
Hiện nay, nước tăng lực là một loại thức uống rất được yêu thích. Bởi vì nhiều người nghĩ rằng đây là thứ "thần dược" có thể nhanh chóng lấy lại sức lực và sự hưng phấn sau khi làm việc mệt mỏi.
Chảy máu não sau 15 phút uống 1 lon nước rất được yêu thích: Nhiều người lo cho con mình - Ảnh 2.
Không chỉ người lớn mà ngay cả trẻ em và thanh thiếu niên cũng sử dụng nước tăng lực thường xuyên hơn.
Theo nghiên cứu, một lon nước tăng lực chứa 80mg cafein, một lượng lớn taurine và các chất kích thích. Những chất này với hàm lượng nhỏ có thể tạm thời xua tan mệt mỏi khi bạn làm việc với cường độ cao như chạy bộ, tập luyện…
Ngoài ra, trong nước tăng lực có rất nhiều đường (sẽ chuyển hóa thành glucose cung cấp năng lượng) chiếm đến 15 - 19% trong khi nước ngọt có gas chiếm 10 - 12% đã là hàm lượng đường rất cao.
Đường giúp cung cấp rất nhiều năng lượng cho hoạt động cơ bắp, caffeine kích thích hệ thống thần kinh trung ương, giúp tỉnh táo, hưng phấn, tinh thần sảng khoái hơn.
Thế nhưng, nếu dung nạp quá nhiều các chất không hề có thành phần dinh dưỡng thiết yếu này, bạn sẽ gặp rất nhiều nguy hiểm.
Gần đây, các cơ quan an toàn thực phẩm của nhiều nước, đặc biệt Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đã đánh giá việc lạm dụng nước tăng lực và xem đây là nguy cơ rất lớn làm tổn hại sức khỏe cộng đồng.
1. Gây hại cho tim, tăng nguy cơ đột quỵ
Các chất kích thích, cafein và cocaine có trong nước tăng lực với hàm lượng lớn sẽ gây tăng cường áp lực lên hệ thống tim mạch.
Từ đó khiến hệ tim mạch bị ảnh hưởng nặng nề, ít khả năng phòng tránh bệnh, dẫn đến các cơn đau tim và đột quỵ nếu dùng quá nhiều tại một thời điểm.
Các nhà nghiên cứu mới đây cảnh báo nước tăng lực có nhiều caffeine sẽ làm thay đổi nhịp đập của tim và làm tăng nguy cơ tiềm ẩn đối với các vấn đề về nhịp tim dẫn đến tử vong.
2. Gây hại cho thận
Khi uống nước tăng lực, một lượng lớn chất đường và muối natri sẽ khiến cho thận phải làm việc với cường độ và hiệu suất cực cao để có thể xử lý hết các chất mà loại nước này đưa vào cơ thể.
Chính vì thế, thận phải chịu một áp lực rất lớn khiến cho nó rơi vào tình trạng mệt mỏi, suy kiệt. Nếu tình trạng này kéo dài, thận sẽ bị gây hại nghiêm trọng, có thể dẫn đến suy thận.
Chảy máu não sau 15 phút uống 1 lon nước rất được yêu thích: Nhiều người lo cho con mình - Ảnh 3.
3. Luôn bị hồi hộp, lo lắng
Lượng lớn cafein có trong nước tăng lực khiến tim đập nhanh hơn, gia tăng các cảm giác hồi hộp, bồn chồn, run rẩy dù bạn không hề có vấn đề đáng lo lắng. Từ đó, bạn dễ bị kích động, ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý.
4. Mất ngủ
Caffein khiến bạn bị mất ngủ (do caffein gây kích thích) hoặc tim đập nhanh (caffein làm tăng nhịp tim) gây khó chịu, hoặc tăng dịch vị dạ dày gây xót ruột.
5. Mất chất điện giải trong cơ thể
Đường và muối natri có trong nước tăng lực không những gây hại thận mà còn khiến cơ thể chậm hấp thu nước và không bù đắp lượng chất điện giải đã tiêu hao.
Thiếu nước và chất điện giải sẽ dẫn đến rối loạn phân bố nước và chât điện giải trong cơ thể làm giảm hiệu quả của vận động, tăng nguy cơ chấn thương cho người uống.
6. Gây dị ứng
Đồ uống chứa hàm lượng cafein cao dễ gây các vấn đề về sức khỏe như khô môi, miệng, khô da, khó thở, ngứa, rộp da và nặng nhất là phát ban, mẩn đỏ đi kèm các triệu chứng khó thở, buồn nôn.
Điều này có nghĩa bạn đã bị dị ứng với loại đồ uống này. Không những thế, nước tăng lực còn khiến cơ thể bạn trở nên nhạy cảm hơn, dễ bị dị ứng với thời tiết.
* Tổng hợp
theo Trí Thức Trẻ


Hai tổ chức quốc tế là Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) và Tổ Chức Lương Thực-Nông Nghiệp Quốc Tế (FAO) vừa cảnh báo về nguy cơ bệnh tật của dân chúng Việt Nam sẽ không có thuốc chữa.


Thuốc vẫn dễ mua như... kẹo và theo sau đó là vấn nạn càng ngày càng lớn với sức khỏe của cả công đồng. (Hình: Phụ Nữ Sài Gòn)

Ngoài các loại bệnh tật do đói nghèo, thiếu vệ sinh, môi trường ô nhiễm, vì quản lý, điều hành tồi, sức khỏe của dân chúng Việt Nam còn bị đe dọa bởi nguy cơ bệnh tật không thuốc chữa.

Vào lúc này, tại Việt Nam, số lượng vi khuẩn gây bệnh có khả năng đề kháng với các loại thuốc kháng sinh càng ngày càng nhiều. Thậm chí có những loại vi khuẩn đã biến đổi gien và có thể đề kháng với tất cả loại kháng sinh hiện có! Nói cách khác, nguy cơ dân chúng Việt Nam có thể mất mạng vì những chứng bệnh bình thường nhưng không có thuốc chữa càng ngày càng lớn.

Nguyên nhân chính dẫn tới thực trạng vừa kể và mức độ trầm trọng của thực trạng này càng ngày càng lớn là vì việc quản lý dược phẩm quá tồi. Ai cũng có thể mua kháng sinh, không bị hạn chế cả về loại lẫn lượng.

Sau khi thực hiện một cuộc khảo sát trên toàn quốc, Bộ Y Tế Việt Nam thú nhận, tại nông thôn, khoảng 91% dân chúng tự mua các loại kháng sinh để tự chữa bệnh cho mình. Tỉ lệ này tại các đô thị là 88%. Tổng lượng kháng sinh được mua bán tại Việt Nam đã tăng gấp đôi so với năm 2009.

Ðáng nói là việc dùng kháng sinh không đúng cách, lạm dụng kháng sinh khiến các loại vi khuẩn lờn thuốc không chỉ phổ biến trong dân chúng mà còn trở thành trào lưu trong nhân viên y tế. Ðể nâng cao uy tín, danh tiếng về khả năng khám bệnh-chữa bệnh, nhận thêm hoa hồng từ các hãng dược phẩm, nhiều bác sĩ phóng tay kê toa cho bệnh nhân dùng đủ loại kháng sinh.

Vấn nạn bệnh tật không thuốc chữa vốn đã trầm trọng vì quản lý thị trường dược phẩm tồi đã trở thành nghiêm trọng hơn do quản lý nông nghiệp tồi. Không kiểm soát, mặc kệ nông dân tùy nghi sử dụng các loại thuốc kích thích tăng trưởng và kháng sinh trong trồng trọt, chăn nuôi đã giúp vi khuẩn làm quen với kháng sinh tồn đọng trên thực phẩm, tăng khả năng kháng kháng sinh.

Do số lượng vi khuẩn kháng kháng sinh ngày càng nhiều, việc khám bệnh-chữa bệnh tại Việt Nam ngày càng kém hiệu quả, chi phí điều trị ngày càng lớn. Chi phí dành cho dược phẩm chiếm khoảng 50% thì trong đó có tới 33% là chi cho kháng sinh.


Mãi tới gần đây, giới hữu trách ở Việt Nam mới tính đến chuyện kiểm soát việc mua bán – sử dụng kháng sinh. Một số bệnh viện bắt đầu xem xét toa thuốc của các bác sĩ, nhắc nhở họ phải thận trọng trong việc kê toa. Tuy nhiên, chỉ chừng đó thì rõ ràng chưa đủ. Còn kiểm soát chặt chẽ việc kinh doanh cả dược phẩm lẫn sử dụng các loại thuốc kích thích, kháng sinh trong nông nghiệp thì không dễ dàng, nó liên quan đến lợi ích của nhiều giới, kể cả giới hữu trách. 

(Người Việt)