Rất có thể tuần tới sẽ có tin về số phận của “VƯƠNG MẬU-VÕ KIM CỰ”…; Xử nguyên Chủ tịch Kỳ Anh: Công tố viên nói ‘bị cáo quá lưu manh’

Phúc Lộc Thọ.

Tuần qua, khi tiếp xúc với cử tri Đà Nẵng, thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh, “cánh tay phải” của TBT Nguyễn Phú Trọng đã hé ra nhiều chuyện sắp xảy ra tại cung đình trong đó có việc “ làm rõ trách nhiệm” của ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch rồi Bí thư Hà Tĩnh và hiện là đại biểu Quốc hội khóa 14, Chủ tịch Liên minh HTX Việt Nam…

Rất có thể sau vụ đưa một loạt cán bộ huyện Kỳ Anh Hà Tĩnh ta tòa với tổng cộng mức án 57 năm tù dành cho 7 cán bộ, người chịu mức án cao nhất là Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch huyện Kỳ Anh) 12 năm tù…

Dư luận cho rằng những bị cáo này bị xử tới nơi tới chốn nhằm mục đích giống như việc Tào Tháo chém đầu Vương Mậu thời Tam Quốc để trấn an và dẹp yên ba quân.Và rất có thể sắp tới, Võ Kim Cự cũng sẽ phải chịu một hình thức kỷ luật nào đó, chắc cao nhất cũng chỉ dừng ở ngưỡng cảnh cáo…

Nếu đem so sánh với tội danh: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng… với thiệt hại theo bản án là 9,8 tỷ đồn mà 7 vị quan chức của huyện Kỳ Anh gây ra chẳm thấm vào đâu só với những thất thoát lên tới hàng ngàn tỷ do các quạn chức khác gây ra tại các dự án khác nhưng đã chịu tổng mức án phạt 57 năm…

Cái hậu quả của mấy ông quan cấp huyện này so với tác hại, ảnh hưởng tới môi trường biển miền trung do dự án Formosa gây ra mà Võ Kim Cự là một trong những “ đầu têu” tham gia “ kiến tạo” dự án này thì chẳng thấm tháp gì.

Thành ra qua vụ này càng làm cho dư luận khẳng định thêm một triết lý dân gian: “các chú mèo”- (quan chức cấp huyện Kỳ Anh Hà Tĩnh) vồ miếng mỡ thì bị đòn đau trong khi ối “ông Hổ” nuốt cả đàn bò vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, tìm cách vi vu ra nước ngoài…Qua vụ án xử đám quan chức Kỳ Anh Hà Tĩnh cho thấy “nhiệm vụ chính trị” của các chú quá nặng đòn, chua chát…

Tội của Võ Kim Cự chắc sẽ bị đưa vào tầm ngắm đó là việc tự ý nâng đời dự án từ 50 năm theo luật định lên 70 năm; Về cái tội phạm thượng, khi quân, đánh trống qua cửa nhà sấm này  Cự lúc đầu chày cối cãi nhưng cuối cùng đã nhận sai.

Thế nhưng, cái mà Cự làm cho thượng cấp cay mũi không phải là ở cái 50-70 đời dự án bởi nếu nó tốt đẹp mang lại sản phẩm thì càng lâu càng tốt chứ có làm sao. Nếu đe dọa hủy hoại môi trường biến vũng biển miền trung thành bãi rác của Trung Quốc thì dân chịu, dân chết; còn các quan xơi tái dự án này đã về nơi chin suối, hết phải chịu trách nhiệm hình sự…

Thực ra về cái vụ “ kiến tạo” nên dự án Formosa mà đổ tội cho một mình Võ Kim Cự thì phần nào oan nặng cho Cự vì Cự làm theo chủ trương chính sách của Đảng, nhà nước: rải thảm đỏ để mời các nhà đầu tư vào để phát triển kinh tế thì đâu có gì sai…

Cái sai là rải thảm rước cái của nợ, cái thằng “Phò”…mô-xa ( Formosa); Tội này mà đổ cả lên đầu Cự là trăm dâu đổ đầu tằm…Trách nhiệm này, đầu têu phải là Vũ Huy Hoàng và cái đám quan chức ở cái siêu bộ Bộ Công thương; Sau phải kể đến cái đám quan chức Bộ Tài Nguyên-Môi trường, Bộ Kế hoạch Đầu tư…

Cả cái đám này đã gật rồi thì bố Cự có sống lại cũng chắm dám chống lại cấp trên, không ký cho thằng “Phò” vào Vũng Áng Hã Tĩnh…

Chính vì bắt thóp được công cuộc đả hổ diệt ruồi ở xứ ta cuối cùng chỉ nhằm đám ruồi lăng nhăng nên Bộ Công thương mới dỡn mặt dư luận, lại đưa vào quy hoạch dự án thép Cà Ná-Ninh Thuận; mặc dù biết thừa đằng sau nó là Trung Quốc sẽ có thêm một thằng “Phò” thứ 2 to phe hơn nhưng sau này có chuyện gì thì dân Ninh Thuận chết, đám quan chức lau nhau ở Ninh Thuận chết, bị kết cho một cái tội nào đó mà đi tù còn mấy ổng ở Hà Nội thì cũng lắm chỉ bị cảnh cáo như Vũ Huy Hoàng là cùng ?!

Cái tội to nhất của Võ Kim Cự đó là trong lúc nước sôi lửa bỏng, cá chết hang loạt tại biển miền Trung, Cự lại tham mưu đểu, hoặc chí ít không can gián việc TBT Nguyễn Phú Trọng đơn thương độc mã, không có quan chức Chính phủ nào đi cùng  vào thăm dự án này vào tháng 4/2016 vừa qua. Chuyến viếng thăm này đã dẫn tới một số hệ lụy cho người đứng đầu Đảng: kính chẳng bò phiền…

Đây mới là sự lếu láo đích thực cấu thành tội của Cự, mới đúng là “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; Chính cái tội này đã đẩy Cự vào tình thế bị kỷ luật...
Nếu đem so sánh với hậu quả của cái đám quan chừ Kỳ Anh gây ra thì tội của Cự chí ít phải chịu mức án 30 năm còn một số kẻ đầu têu ở Bộ Công thương, Bộ Tài Nguyên-môi trường, Bộ Kế hoạch-Đầu tư phải ở mức chung thân..
Để xem cái đầu Võ Kim Cự có giống như đầu Vương Mậu thời Tam Quốc;phải chờ xem tuần sau sẽ biết…

P.L.T.

Xử nguyên Chủ tịch Kỳ Anh: Công tố viên nói ‘bị cáo quá lưu manh’

TRANG CHỦ

PHÁP LUẬT

HỒ SƠ ĐIỀU TRA

03.12.2016 | 07:00 AM

Trong suốt phiên xét xử, Nguyễn Văn Bổng liên tục kêu oan và cho rằng số tiền thất thoát ngân sách chỉ 400 triệu đồng chứ không phải là 10 tỷ. Công tố viên đã phải thốt lên rằng “bị cáo quá lưu manh”.

Sau 3 ngày xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến việc giải tỏa bồi thường giải phóng mặt bằng Formosa, chiều ngày 2/12 TAND tỉnh Hà Tĩnh đã chuyển sang phần nghị án.

Theo cáo trạng, vào năm 2008, trong quá trình triển khai việc bồi thường, giải phóng mặt bằng khu tái định cư phục vụ dự án Formosa, ông Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh cùng một số thuộc cấp đã hợp thức hóa hơn 60 ha diện tích đất công không được bồi thường thành đất giao cho hộ dân sử dụng trước ngày 1/7/2004.

Việc làm của Bổng và các bị cáo đã khiến nhà nước phải bồi thường với giá 100% đất nông nghiệp, gây thiệt hại ngân sách hơn 9 tỷ đồng.

Nguyễn Văn Bổng (giữa) và các bị cáo trước vành móng ngựa.

Đáng nói, những sai phạm của Nguyễn Văn Bổng cùng các thuộc cấp đã gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng trong suốt quá trình xét xử, ông Bổng và các bị cáo lại liên tục kêu oan. Các bị cáo cho rằng, sở dĩ nguyên nhân phạm tội là do áp lực và các yếu tố khách quan chứ bản thân không có chủ ý.

Trả lời về số tiền thất thoát hơn 10 tỷ đồng, bị cáo Bổng kêu oan và nói rằng, thiệt hại không đến mức như thế: "Số tiền thất thoát trong quá trình "biến" đất công thành đất đền bù chỉ khoảng 400 triệu chứ không phải 10 tỷ".

Nguyễn Văn Bổng liên tục kêu oan tại tòa.

Trước những biện minh của Nguyễn Văn Bổng tại tòa, công tố viên đã phải thốt lên: "Bị cáo quá lưu manh". Vị công tố viên cho hay, Nguyễn Văn Bổng là người từng làm quản lý, phải ý thức được hành vi của mình, không thể ra tòa chối tội như vậy. Hơn nữa, một người đứng đầu huyện, không nhận ra được sai lầm thì đúng là vô lý.

Trong phiên xử ngày 1/12, đại diện UBND huyện Kỳ Anh đã có một văn bản đề nghị tòa xem xét lại phần đất công ích và số tiền sai phạm, xác định lại báo cáo điều tra để giảm nhẹ tội trạng cho các bị cáo. Song đối chứng với các lời khai, chứng cứ, hồ sơ, HĐXX cho rằng đây là lời đề nghị "không thể chấp nhận", giữ nguyên tội trạng với các bị cáo.

Chiều ngày 2/12, HĐXX - TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh) 12 năm tù; Phạm Huy Tường (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường) 11 năm; Lê Xuân Nghinh (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long); Lê Quang Hà (nguyên Phó Chủ tịch xã Kỳ Long), cùng 10 năm; Lê Anh Đức 8 năm; Hồ Xuân Cường (thành viên hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng huyện) và Lê Công Diếu (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương) cùng 3 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về dân sự, 7 bị cáo buộc phải có nghĩa vụ bồi thường thất thoát ngân sách nhà nước mỗi người khoảng hơn 1 tỷ đồng.

Ngân Hà