Thứ Tư, 14 tháng 12, 2016

Những sếp ngân hàng 'ngã ngựa' năm 2016


Zing

Chưa hết năm 2016, giới tài chính ngân hàng đã chứng kiến hàng loạt cú "ngã ngựa" của nhiều lãnh đạo ngân hàng.


Thời điểm bầu Kiên (Nguyễn Đức Kiên) và một số lãnh đạo Ngân hàng Á Châu dính sai phạm và bị bắt năm 2012 đánh dấu hiện tượng "ngã ngựa" của hàng loạt sếp ngân hàng. 2016 cũng là một năm có nhiều biến động với các vị trí lãnh đạo của các nhà băng.

Nguyên thành viên HĐQT MHB bị khởi tố

Ngày 30/1, hai thành viên cũ trong HĐQT của Ngân hàng TMCP Phát triển nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) là ông Huỳnh Nam Dũng và ông Nguyễn Phước Hòa bị cơ quan điều tra, Bộ Công an khởi tố và bắt tạm giam để điều tra về các hành vi vi phạm pháp luật.
Theo đó, hai cá nhân trên liên quan đến hàng loạt sai phạm trong hoạt động chỉ đạo, điều hành, kinh doanh tại Công ty chứng khoán MHBS. Ngân hàng TMCP Phát triển nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) chịu thiệt hại nhiều tỷ đồng.
Ông Huỳnh Nam Dũng sinh năm 1956, là thạc sĩ Kinh tế, quê ở Long Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
Năm 1997, MBH được thành lập. Ông Dũng trong vai trò là những người đầu tiên tham gia với tư cách thành viên Ban trù bị, và được bổ nhiệm chức vụ Phó tổng giám đốc. Năm 2002, ông được bầu là Chủ tịch HĐQT MHB và được tái bổ nhiệm vào năm 2007.
Ngày 8/6/2011, ông được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐTV Ngân hàng MHB.

Ông Huỳnh Nam Dũng. Ảnh: TBKTSG.
Ông Huỳnh Nam Dũng. Ảnh: TBKTSG.
Còn ông Nguyễn Phước Hoà là Ủy viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc MHB. Ông Hoà sinh năm 1956, là cử nhân Học viện Ngân hàng, quê ở TP.HCM. Trước khi chuyển công tác về MHB, ông Hòa đã tham gia nhiều công việc khác nhau liên quan đến lĩnh vực ngân hàng.
Từ 1994 đến tháng 9/2000, ông làm Giám đốc Sở Giao dịch II Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank). Từ ngày 16/10/2000, ông được tín nhiệm giữ chức vụ Ủy viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc Ngân hàng MHB và được tái bổ nhiệm chức danh Tổng giám đốc MHB năm 2010.

Nguyên giám đốc Agribank bị khởi tố

Đầu tháng 2/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an tiếp tục bắt tạm giam và khởi tố bà Phí Thị Ong, nguyên Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank), Chi nhánh Trung tâm Sài Gòn do Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Cụ thể, nhận hồ sơ vay vốn nhưng bà Ong cùng cấp dưới bị tình nghi không thẩm định dự án khiến ngân hàng này thiệt hại hàng chục tỷ đồng.
Trước đó, năm 2014, bà Phí Thị Ong cũng từng bị khởi tố khi còn là Giám đốc Ngân hàng Agribank – Chi nhánh Mạc Thị Bưởi. Nhân vật này đã gây thiệt hại cho Agribank trong quá trình cho vay.

Gây thất thoát 5.500 tỷ đồng, nguyên Tổng giám đốc GPBank bị bắt

Ông Phạm Quyết Thắng nguyên là Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Dầu khí Toàn cầu (GPBank). Giữa tháng 3/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an quyết định khởi tố bị can đối với ông Thắng về hành vi Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng trong vụ án gây thất thoát 5.500 tỷ đồng.
Trước khi giữ chiếc ghế cao nhất trong ban điều hành của GPBank, ông Thắng từng có thời gian dài làm việc tại VPBank với vị trí Giám đốc chi nhánh VPBank Đông Đô vào năm năm 2009.
Đến tháng 5/2009, ông Phạm Quyết Thắng bắt đầu sự nghiệp tại GPBank với chức danh Phó tổng giám đốc. Còn ông Nguyễn Hữu Thủy, vốn là Phó tổng Giám đốc Ngân hàng VietinBank được điều về làm Tổng giám đốc GPBank.
 Ông Phạm Quyết Thắng (áo xám) từng có 20 năm hoạt động trong ngành ngân hàng. Ảnh: GPBank.
Ông Phạm Quyết Thắng (áo xám) từng có 20 năm hoạt động trong ngành ngân hàng. Ảnh: GPBank.
Chỉ 6 tháng sau, ông Phạm Quyết Thắng trở thành người thay thế cho ông Hữu Thủy, chính thức tiếp quản chiếc ghế Tổng giám đốc GPBank.
Tuy nhiên, dưới thời ông Thắng, kết quả kinh doanh của GPBank thua lỗ, âm vốn chủ sở hữu hơn 9.000 tỷ đồng đến cuối 2014 (trong khi vốn điều lệ chỉ 3.000 tỷ đồng), nợ xấu tới 45% và sau đó bị mua lại với giá 0 đồng.

Cựu CEO DongABank bị bắt

Danh sách các sếp nhà băng vướng vào vòng lao lý cuối năm 2016 còn có thêm tên ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng giám đốc và bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á (DongABank). Hai vị này đã bị bắt giữ và khởi tố do vi phạm pháp luật trong hoạt động tiền tệ ngân hàng.
Ông Trần Phương Bình sinh năm 1959, là cử nhân Kinh tế - một trong những nhân vật gắn bó với DongABank từ những ngày đầu ngân hàng thành lập. Trước khi trở thành Tổng giám đốc vào năm 1998, ông chưa từng có kinh nghiệm hay chuyên môn về lĩnh vực ngân hàng. Công việc trước đó của ông là giảng dạy lĩnh vực kinh tế.
Trong quá trình công tác tại DongABank, ông cũng từng đảm nhiệm vị trí Phó chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc ngân hàng. Tính đến ngày 30/6/2014, ông Trần Phương Bình nắm giữ 15 triệu cổ phiếu tại DongABank, tương đương tỷ lệ sở hữu 3% vốn ngân hàng.
Ông cũng chính là cầu nối quan trọng giữa DongABank với các cổ đông của ngân hàng. Hầu hết những người thân của ông đều là cổ đông lớn của DongABank.

Ông Trần Phương Bình. Ảnh: Đ.A.
Ông Trần Phương Bình. Ảnh: Đ.A.
Theo thống kê, vợ chồng ông Bình và các con nắm giữ tới 16,24% cổ phần tại PNJ (nơi bà Cao Thị Ngọc Dung, vợ ông Trần Phương Bình làm Chủ tịch HĐQT) và 9,62% tại DongABank. Trong đó, PNJ nắm giữ 7,7% vốn điều lệ tại DongABank tại năm 2015.
Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, được cho là em dâu của vợ ông Bình. Bà Vân sinh năm 1970, là cử nhân kinh tế Đại học Kinh tế TP.HCM.
Trước khi bị đình chỉ công tác cùng thời điểm với ông Bình, bà Vân là Phó tổng giám đốc thường trực tại DongABank. Bà từng nhận được bằng khen của Thống đốc NHNN cùng nhiều giải thưởng khác trong quá trình công tác tại Ngân hàng Đông Á.
Tính đến 30/6/2014, bà nắm giữ hơn 712.000 cổ phiếu tại DongABank tương đương tỷ lệ 0,14%.
Theo Kiều Linh
Zing

Năm 1973, Mao hứa tặng cho Mỹ...10 triệu gái để tăng dân số...

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, văn bản

Theo Hồi ký của Kissinger thì chương trình TT Mỹ Nixon sẽ gặp Mao trong vòng nửa giờ nhưng cuối cùng đã kéo dài trong 2 tiếng đồng hồ..
Tại cuộc gặp này, Nixon đã "nịnh thối" Mao: Mao tuyển đã làm đảo lộn thế giới; Mao đã cải chính; Chỉ làm đảo lộn Bắc Kinh thôi...
Trong cuộc gặp gỡ này, chủ đề quan hệ Mỹ-Trung Mao nói với Nixon giao cho Chu Ân Lai bàn bạc, thỏa thuận; Còn phần lớn thời gian Mao và Nixon chỉ bàn chuyện chơi gái thế nào cho sành điệu...
Về khoản ăn chơi này, Trung Quốc là nhất thế giới...
Nếu Trump thăm Trung Quốc không khéo Trung Quốc giở miếng võ này ra sẽ hạ gục TT Mỹ vì nghe nói Trump cũng là một gã đàn ông máu và sát gái...
Người Trung Quốc từng đúc kết: ANH HÙNG QUA ẢI MỸ NHÂN NAN !
Kết quả hình ảnh cho mao gặp Nixon

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao VN Lê Hoài Trung ngồi " dúm dó", khiếp nhược trước BT Bộ Ngoại giao TQ Vương Nghị đầy uy thế ?

Việt Nam - Trung Quốc đàm phán cấp Chính phủ về biên giới lãnh thổ

authorHằng Phạm Thứ Ba, ngày 13/12/2016 18:39 PM (GMT+7)

(Dân Việt) Từ ngày 12.12.2016 đến ngày 13.12.2016, tại Bắc Kinh, Trung Quốc đã diễn ra Đàm phán cấp Chính phủ về biên giới lãnh thổ Việt Nam - Trung Quốc. Trưởng đoàn Việt Nam là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Lê Hoài Trung, Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia Việt Nam. Trưởng đoàn Trung Quốc là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Lưu Chấn Dân.


   

Cũng nhân dịp này, ngày 13.12.2016, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã tiếp thân mật Đoàn Việt Nam.

Trong không khí hữu nghị, chân thành và thẳng thắn, hai Bên đánh giá những phát triển tích cực trong quan hệ giữa hai nước trong thời gian gần đây, đồng thời đi sâu thảo luận các biện pháp cụ thể nhằm triển khai các thỏa thuận của Lãnh đạo cấp cao hai nước, góp phần thúc đẩy quan hệ hai nước tiếp tục đà phát triển lành mạnh, tốt đẹp và ổn định trong thời gian tới. Hai Bên cũng trao đổi phương hướng quan hệ năm 2017, nhất là trong việc chuẩn bị cho các chuyến thăm của Lãnh đạo cấp cao hai nước.
 viet nam - trung quoc dam phan cap chinh phu ve bien gioi lanh tho hinh anh 1

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị tiếp thân mật Thứ trưởng Lê Hoài Trung và Đoàn đàm phán Việt Nam ngày 13.12. Ảnh: TTXVN
Phía Việt Nam nhấn mạnh tầm quan trọng của vấn đề biên giới lãnh thổ trong quan hệ giữa hai nước; việc xử lý, giải quyết thỏa đáng các vấn đề biên giới lãnh thổ sẽ là nền tảng, tạo cơ sở và góp phần quan trọng cho việc thúc đẩy hơn nữa quan hệ hai nước; khẳng định đường lối chính sách nhất quán của Việt Nam về các vấn đề biên giới lãnh thổ, trong đó có các vấn đề trên biển, bày tỏ lo ngại về những diễn biến phức tạp ở Biển Đông trong thời gian qua.

Cuộc họp đã kiểm điểm các kết quả hợp tác giải quyết, xử lý các vấn đề biên giới lãnh thổ kể từ phiên đàm phán toàn thể lần trước năm 2013 và nhất trí đối với vấn đề biên giới trên bộ, hai Bên đã đạt được nhiều kết quả tích cực, cơ chế hợp tác quản lý biên giới (như Ủy ban liên hợp Biên giới, đại diện Biên giới, Ủy ban hợp tác cửa khẩu…) đã phát huy tốt vai trò trong thực tế, việc đấu tranh phòng chống tội phạm xuyên biên giới không ngừng được mở rộng….Các kết quả này đã góp phần quan trọng vào việc quản lý và bảo vệ biên giới, tạo điều kiện phát triển kinh tế-xã hội ở khu vực biên giới nói riêng và hai nước nói chung.

Cuộc họp nhất trí tiếp tục tăng cường công tác quản lý, giữ gìn an ninh, trật tự xã hội khu vực biên giới; triển khai hiệu quả Hiệp định hợp tác bảo vệ và khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc và Hiệp định tàu thuyền đi lại tại khu vực tự do đi lại ở cửa sông Bắc Luân; tiếp tục thúc đẩy mở và nâng cấp các cặp cửa khẩu áp dụng biện pháp thuận lợi hóa thông quan, tạo điều kiện cho phát triển khu vực biên giới.

Về các vấn đề trên biển, hai Bên khẳng định sẽ thực hiện nghiêm túc nhận thức chung quan trọng giữa Lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước và “Thỏa thuận những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam - Trung Quốc”, xử lý thỏa đáng các vấn đề trên biển, không làm phức tạp tình hình, kiểm soát tốt bất đồng, thúc đẩy hợp tác phù hợp, cùng nhau gìn giữ hòa bình, ổn định trên biển.
Cuộc họp đánh giá trong thời gian qua hai nước đã đạt một số tiến triển nhất định, trong đó có việc triển khai thực hiện đúng tiến độ hai dự án hợp tác đã ký là dự án Hợp tác trao đổi, nghiên cứu về quản lý môi trường biển và Hải đảo vùng Vịnh Bắc Bộ và dự án Hợp tác nghiên cứu, so sánh trầm tích kỷ Halocen lưu vực sông Hồng và sông Trường Giang. Hai Bên nhất trí sớm hoàn tất để đi đến ký kết các thỏa thuận hợp tác thả giống thủy sinh trong Vịnh Bắc Bộ và trong một số lĩnh vực khác; tiếp tục thúc đẩy vững chắc tiến trình đàm phán phân định và hợp tác cùng phát triển của các nhóm công tác về các vấn đề trên biển. Theo mục tiêu này, hai Bên nhất trí phát huy cơ chế đàm phán cấp Chính phủ qua các cuộc họp thường niên, tăng cường tần suất cuộc gặp giữa hai Trưởng đoàn đàm phán cũng như phát huy các cơ chế đàm phán của các Nhóm công tác về các vấn đề trên biển.

Đồng thời hai bên cũng nhất trí tiếp tục thực hiện toàn diện và hiệu quả “Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông” (DOC), cùng các Bên, trên cơ sở hiệp thương thống nhất, sớm xây dựng “Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông” (COC)./.

Hàng chục chiến cơ Mỹ, Nhật, Trung vờn nhau

11/12/2016  22:07 GMT+7

Hôm 10/12, có tới 39 chiến cơ của ba nước Mỹ, Nhật, Trung vờn nhau, gây nên căng thẳng trên vùng trời eo biển Miyako ở biển Hoa Đông.
Thông tin trên được một quan chức không quân Trung Quốc tiết lộ với tờ Đông Phương. Thậm chí, các máy bay chiến đấu F-15 của không quân Nhật đã bắn đạn mồi bẫy gây nhiễu để chống lại việc bị các chiến cơ Su-30 của Trung Quốc truy đuổi.
Hàng chục chiến cơ Mỹ, Nhật, Trung vờn nhau
Su-30 của Trung Quốc (ảnh trên) và F-15 của Nhật Bản (ảnh dưới)
Ông Phó Tiền Tiêu, một chuyên gia của không quân Trung Quốc cho biết, trong vụ việc này, phía Nhật đã cho xuất kích 10 chiếc F-15, lực lượng Mỹ ở Nhật huy động 1 EP-3 và 1 RC-135, còn Trung Quốc huy động tới 27 chiếc máy bay gồm các loại ném bom H-6, tiêm kích Su-30, vận tải Y-8, trinh sát điện tử Tu-154 và tiếp dầu trên không.
Đội hình của hai bên đều rất hùng hậu; nhưng lực lượng thực sự đối đầu chỉ có 6 chiếc chiến đấu cơ Su-30 của Trung Quốc và 2 chiếc F-15J của Nhật, chuyên gia trên cho hay.
Đây là lần thứ hai các máy bay chiến đấu của Trung Quốc và Nhật đối đầu trong khoảng cách gần trong năm nay. Lần trước vào ngày 17/6, 2 chiếc Su-30 của Trung Quốc khi đang bay trên vùng trời biển Hoa Đông thuộc khu vực “Vùng nhận diện phòng không” do họ áp đặt thì bị 2 chiếc F-15 của Nhật áp sát.
Phía Trung Quốc sau đó nói các máy bay của họ đã bị hệ thống radar hỏa lực của máy bay Nhật khóa chặt và coi đây là “hành vi khiêu khích nghiêm trọng”.
Đêm 10/12, Đại tá Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết: vụ va chạm xảy ra khi các máy bay của không quân Trung Quốc vượt qua eo biển Miyako để ra Tây Thái Bình Dương huấn luyện biển xa.
Ông nói, “các máy bay Nhật đã bay cản trở ở khoảng cách gần và bắn đạn mồi bẫy gây nguy hại cho máy bay và an toàn của phi công Trung Quốc; hành động của máy bay Nhật rất nguy hiểm và không chuyên nghiệp, phá hoại tự do hàng không theo luật quốc tế; các phi công Trung Quốc đã sử dụng biện pháp đối phó cần thiết và tiếp tục huấn luyện”.
Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc cũng cho biết, phía Trung Quốc đã bày tỏ quan ngại sâu sắc và nghiêm khắc phản đối.
Tuy nhiên, Cục Phòng vệ Nhật Bản ngày 11/12 đã phủ nhận việc máy bay Nhật đã bắn đạn mồi bẫy gây nhiễu.
Ngô Tuyết

Nước Nga đã thú nhận sự phụ thuộc vào Ukraina


Thật lạ, nhưng ở Nga người ta hoàn toàn không hiểu rằng cáo buộc Ukraina  tội cung cấp phụ tùng chất lượng thấp cho VKS (Tổ hợp hàng không – vũ trụ của Nga), có nghĩa là  thông  qua đó họ đã thú nhận sự phụ thuộc của Nga vào Ukraina!
Đúng vậy! Dân Nga, sau nhiều năm cười nhạo nền độc lập của Ukraina, trong vài ngày qua,  đã phải thừa nhận một cách ngẫu nhiên rằng họ rất phụ thuộc vào chúng ta ! tờ báo mạng amn.com.ua viết.
Vừa qua,  sau sự cố chiếc Tầu vận tải vũ trụ bị rơi, các chuyên gia Nga đồng thanh  kêu lên rằng dân Ukraina có lỗi trong tai nạn này: “Nếu xảy ra sự cố, thì nguyên nhân có thể là do hệ thống điều hành, được sản xuất tại nhà máy SSPE” Kommunar” ở Kharkov thuộc Ukraina,  mắc lỗi “.
Vài ngày sau đó,  lại xảy ra một sự cố nữa: Các bộ phận của thiết bị aerofinisher được sản xuất tại Ukraina  (thiết bị nhằm phanh máy bay khi hạ cánh xuống tầu sân bay), vì lý do sợi cáp của thiết bị này bị đứt mà Su-33 bị rơi khỏi  boong của Tàu sân bay “Đô đốc Kuznetsov”. Nhà máy  “Novokramatorsky” (thuộc Tập đoàn cổ phần “NKMZ”), nằm ở  thành phố Kramatorsk thuộc tỉnh  Donetsk – Ukraina là nhà máy đã sản xuất các thiết bị này.
Xin lưu ý là  các nhà báo vẫn chưa kể hết về chuyện là  không chỉ các thiết bị aerofinisher được sản xuất tại Ukraina, mà cả con Tàu sân bay được sản xuất tại Tp. Nikolaev của Ukraina. Trên thực tế nó bị  Nga đánh cắp vào năm 1991!
Vì vậy, ở đây tôi muốn nêu kết luận gi: đó là nền độc lập của nước Nga. Nước Nga có thực sự độc lập hay không, nếu như cho đến tận bây giờ họ vẫn không có khả năng sản xuất những thiết bị phụ tùng cho quân đội của mình? Người Nga đã làm gì trong 25 năm qua, ngoài việc mở to mắt chứng kiến đất nước của họ đã bị bán tháo như thế nào? Chả nhẽ  nước Nga lại công bố rằng họ đang bị phụ thuộc vào một cái gì đó?
Không phải….
Nước Nga trong 25 năm qua đã ngoạm hết phần lớn  di sản của Liên Xô, đó là những tài sản cướp lại từ những tù nhân của “nhà tù toàn dân”, những người mà bằng lao động của mình đã tạo nên những gì mà ngày hôm nay Kremlin định đưa ra để dọa toàn thế giới!
Sau  25năm  “độc lập” Nước Nga chỉ có thể chứng minh một điều rằng Họ không có khả năng sản xuất bất kỳ một sản phẩm nào đem lại lợi ích cho nhân loại.   Còn những gì mà hiện nay nước Nga  luôn tự hào – vũ khí giết người,  thì không liên quan gì đến cống hiến của nó cho nhân loại …
Bài viết của Oleg Cheslavski.
Bài đăng tại đây: http://politolog.net/analytics/rossiyane-priznalis-chto-zavisyat-ot-ukrainy-zhurnalist/
Nguyễn U Quốc chuyển ngữ

VỀ MÀN DIỄN XƯỚNG Ở BAN CHỈ ĐẠO TÂY NAM BỘ

 13/12/2016

12-12-2016
Anh cu Hoàng được bổ nhiệm làm Vụ phó phụ trách Kinh tế Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ. Ní do: Anh cu Hoàng học kinh tế ở Nhựt, thành thạo 5 thứ tiếng. Cũng nên đưa thêm một lý do, chú ruột của anh cu Hoàng trước cũng kinh chức vụ trưởng ở nơi này. Trước khi về mần giám đốc công an tỉnh ngoài Bắc.
Nguyên phó ban chỉ đạo Nguyễn Phong Quang, tức Hai Quang nói rằng sốt ruột vì dân ĐBSCL quá nên bổ nhiệm vội. Chú Hai Quang thì kinh rồi. Ở đồng bằng mà k biết chú Hai Quang thì cũng tương tự như bạn k biết el nino vậy.
BCĐTNB, đích thị là một trạm trung chuyển kỳ diệu. Chú ruột anh cu Hoàng là ví dụ. Đời trưởng ban trước, ông Sáu Tranh là một ví dụ. Bấy giờ có tin Bộ Thuỷ sản sẽ được thiết lập, ông từ Hậu Giang ra chấp chính chức bộ trưởng. Việc sau đó trì hoãn. Ông Sáu về ngồi tạm BCĐTNB vài năm trước khi lên mần bí thư Lâm Đồng rồi ra thay Tổng thanh tra Truyền.
Bản thân chú Hai Quang khi đương là bí thư tỉnh ủy HG. Ôm tham vọng lobby ra TƯ khoá 11. Việc đại bại, ông ngậm bồ hòn về BCĐTNB uống trà đến lúc về hưu.
Cả nước ta, có 3 ban chỉ đạo: Tây Bắc, Tây Nguyên và Tây Nam Bộ. Trước lập ra để đối phó với tình hình chính trị phức tạp. Sau trở thành những cơ quan đặc thù hoạt động nhiều lĩnh vực.
Cơ chế buộc các tỉnh gần như gánh thêm một cấp trên dù k can thiệp chỉ đạo trực tiếp. Dù đóng góp khá mờ nhạt. Ngay tại BCĐTNB thời ông Sáu Tranh còn làm, cá nhân tôi thấy nhợt nhạt, chung chung. Mấy lần đi về tỉnh tôi có tháp tùng, cũng k khác du hí là mấy.
Nói vậy cũng có chút hàm oan cho những Ng anh tôi quen biết. Có tận lực, có trăn trở với đồng bằng. Nhưng kỳ thật số này hiếm.
Đặc quyền, ít chịu quản lý. BCĐTNB dễ sử dụng các đặc sách hành chính để tạo thành tích và chức vụ cho bất kỳ ai. Chủ nhân sẽ dùng nó làm bàn đạp để đi chỗ khác. Chứ tôi tin, chẳng ông nào chịu yên phận ở cái nơi ít xôi chè như vậy.
Anh cu Hoàng đi đúng cái đường đó. Đó là lý do vì sao 32 ngày sau khi làm vụ phó, anh được UB CẦN THƠ xin thỉnh về!
Anh cu Hoàng giỏi hay kém, chưa vội bàn. Thân học Tây phương về mà chơi kiểu luồn thân như thế thì tư duy đó cũng chẳng giúp gì được cho đất nước này. Có khi sở học lại được anh cu sử dụng để lươn lẹo, vinh thân phì gia mà thôi
Lại thưa chú Hai Quang. Dư luận Cần Thơ nói người ký là ông Việt nhưng đạo diễn là chú Hai Quang. Người vừa đáp chuyến tàu hoàng hôn nhiệm kỳ mấy tháng trước. Người ta đồn chú nhận vài tỷ trong thương vụ này. Tôi thì tôi không tin. Vì vài tỷ với cái chức đó là quá mắc.
Chú Hai Quang bảo bổ nhiệm vội vì nghĩ cho dân đồng bằng. Thưa. Việc chú về hưu đúng thời hạn, đã là phúc phần của dân rồi ạ!
_____

Đuổi kịp và vượt… Campuchia ( Vì sao có nỗi nhục này ?)

13/12/2016

Nguyễn Duy Nghĩa
13-12-2016
Ảnh minh họa. Nguồn: internet
Ảnh minh họa. Nguồn: internet



Đuổi kịp và vượt… Campuchia là quyết tâm khi tỉnh Sóc Trăng mới đây cử đoàn cán bộ sang Campuchia học tập kinh nghiệm để tìm hướng ra cho hạt gạo Việt Nam. Tham gia đoàn có cả GSTS Võ Tòng Xuân, một trong những nhà nông học hàng đầu của nước ta.
Từ đầu năm 2016 đến nay cung cầu gạo thị trường thế giới bấp bênh, giá đỏng đảnh, xuất khẩu của Việt Nam liên tục giảm sút cả về số lượng và kim ngạch, khiến đã gióng lên hồi chuông: “Kìm cương đà giảm sút xuất khẩu gạo”. Ngược lại xuất khẩu gạo của Campuchia vẫn tăng, nhất là về trị giá. Ngoài phần giống ta ở chỗ là bán chủ yếu sang Trung Quốc, Campuchia còn xuất khẩu khá nhiều sang các thị trường ăn gạo cao cấp, với giá vượt 65% giá bình quân của thị trường đạt 1.475 USD/tấn so với khoảng 890 USD tấn. Việt Nam cũng xuất khẩu sang Hoa Kỳ nhưng từ đầu năm đến nay có tới vài chục lô hàng bị trả về với các lý do như dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, sai quy cách đóng gói hoặc vi phạm điều khoản hợp đồng…
Trong những thành công của Campuchia trong xuất khẩu gạo thì điểm nổi bật là gạo của Bạn đã có thương hiệu gạo trong khi đó việc xây dựng thương hiệu gạo ở Việt Nam vẫn cứ trầy trật. Quốc gia này mới gia nhập thị trường lúa gạo thế giới với thị phần khiêm tốn mà đã sớm trở thành hiện tượng thú vị, thách thức thật sự đối với cầu thủ có 20 năm chinh chiến – Việt Nam.
Bài học mang tên “Gạo Campuchia” đã được nhắc nhỏm đến khá nhiều đại loại như ngành nông nghiệp Campuchia đã có những bước đi rất bài bản nhờ được sự đầu tư của chính phủ, sự hỗ trợ của các tổ chức quốc tế. Hạt gạo đã có thương hiệu, giá xuất khẩu vượt trội. Quốc gia xuất khẩu gạo nào cũng vậy, thành công không chỉ đơn thuần là có hạt gạo mà còn cả một quy trình với chuỗi các yếu tố đặc biệt là thương mại. Vậy còn những bí kíp gì mà Việt Nam chưa giải mã được dù đã đi trước Bạn hai thập kỷ, nếu tính từ thời thực dân, phong kiến, tay sai bán nước, vựa lúa Phương Nam từng xuất cảng gạo, thì thâm niên càng đáng nể.
Có lẽ vậy, phải sang tận nơi “mắt thấy tai nghe” những điều họ làm được. Dù mới là Đoàn cấp địa phương nhưng lại có cả nhà Nông học tầm quốc gia. Hệ trong lắm, không thể hàm hồ chép miệng lại tạo cớ “rồng rắn lên mây”!
Đồng đất quê ta qua bao cuộc bể dâu nay vẫn quẩn quanh manh mún bới chính sách “hạn điền” trong Luật đất đai 2013 o ép rằng mỗi hộ gia đình, cá nhân trực tiếp sản xuất chỉ từ 2-3 ha cho mỗi loại đất. Mà muốn đưa lên sản xuất lớn phải tích tụ ruộng đất, tạo ra cánh đồng mẫu lớn. Nhưng nếu vậy thì người cày sẽ mất ruộng, quay lại kiếp làm thuê dưới cái tên mỹ miều “Công nhân nông nghiệp” cho Chúa đất thời đổi mới, nhà chức trách sẽ mất quyền hạch sách. Vậy sang học tập Bạn cái gì đây?
Học tập về trồng lúa ư? Ta đã từng tự hào là cái nôi của nền văn minh lúa nước, cử nhiều Đoàn chuyên gia sang đó đây truyền dạy kinh nghiệm, lại có tài năng như Bác sỹ Nông học Lương Định Của, từ bỏ vinh hoa từ Nhật Bản về quê hương lăn lộn với cây lúa, lấm lem bùn đất, làm Trạm phó giữa cánh đồng mà Trạm trưởng mới có bằng…Trung cấp.
Là nhà nông hẳn ai cũng nhớ từ xa xưa, ông cha ta đã vạch quy trình cho cây lúa là “nhất nước – nhì phân – tam cần – tứ giống”. Nhưng có lẽ thời mới nên mọi cái đã đổi thay. Nguồn nước trời cho nay cũng trở nên eo hẹp vì nhiều dòng sông ngọn suối đã ô nhiễm, đen đặc, kênh mương ngập ngụa rác rều. Nước ngọt cho người đã hiếm huống hồ lại hào phóng cho lúa. Muốn có nước phải xì tiền. Thời thị trường dù định hướng nhưng đừng giàu trí tưởng bở là “nước sông công lính”.
Phân bón lúa thời nay đã khác. Nay xa lạ thứ phân hữu cơ truyền thống từ chuồng chăn nuôi gia đình mà nay chỉ biết đến phân hóa học, rảnh tay, sạch tay nhưng cũng đội giá hạt lúa. Nông thôn ngày nay hầu như không còn chuồng lợn, chuồng trâu bò gia đình mà đã có những trang trại chăn nuôi quy mô lớn. Trâu bò xếp hàng vào lò mổ, đã có máy cày làm đất. Phân rác sinh hoạt vô tư thải ra cống rãnh chất đồng khắm khú khắp cuối làng, đầu xóm. Làng quê không còn thanh bình, khi mùa lúa về đâu còn “Luá gặt rồi để lại rơm thơm”. Tiền nhập phân bón hóa học + nhập thuốc bảo vệ thực vật (hai thứ này chủ yếu dùng cho cây lúa) một năm đến tiền tỷ USD, trong khi xuất khẩu lúa cũng quẩn quanh 2-3 tỷ tỷ Mỹ kim. Phân bón truyền thống là đồ xịn. Phân hóa học có khi là của giả, báo hại nhà nông và cả hãng sản xuất chân chính.   
Dân cày vẫn một nắng hai sương. Nhưng trồng ra hạt thóc bây giờ nhiêu khê lắm. Đã không còn thuế nông nghiệp nhưng thân lúa mền mại vốn chỉ biết vui đùa trong nắng ban mai nay oằn mình cõng phí chồng lên phí cùng các khoản đóng góp xã hội “tự nguyện”. Đã vậy mà cũng không chắc ăn, không hiểu sao bây giờ nảy nòi chuột bọ côn trùng nhung nhúc đua nhau phá tàn ăn hại đến thế.
Nói đến cây lúa lại chạnh lòng nghĩ đến những cánh đồng lúa. Chỉ một chữ ký, một nét kẻ trên bản đồ quy hoạch là đô thị, khu nghỉ dưỡng, khu công nghiệp nuốt chửng cả vùng “bờ sôi ruộng mật”. Trái ngược, lại có nơi dân cày chê ruộng. Mọi hy vọng dồn về Đồng bằng Sông Cửu Long thì nay bị o ép cả hai mặt. Biến đổi khí hậu, nước biển dâng, xâm ngập mặn. Ở thượng nguồn thủy điện chặn dòng nay nước chỉ lững lờ trôi. Đã ba mùa nay không có mùa nước nổi, làm gì còn cánh đồng cò bay lả bay la. Đến cánh cò cũng phiên bạt, con nào liều mạng bám trụ có mà vào…nổi lẩu.
Để thóc giống ngày xưa đơn giản. gặt hái vụ này chọn hạt mẩy đều làm giống vụ sau, thì nay thóc giống cũng phải mua. Mua thóc giống nội một phần, phần khác lại nghiện giống nhập ngoại. Giá thành đội lên đã đành nhưng có nghi ngại rằng có giống ngoại nhập từ phương Bắc chỉ sai hạt một vụ, vụ sau lụi, thành thử mùa nào cũng phải… theo lao. Còn nghe đồn giống lúa Ma Lâm mã số 202 cũng ở bên ấy, đúng là siêu năng suất nhưng gạo chỉ đáng chỉ để nuôi gà, chăn vịt.
Còn nếu cho rằng sự quan tâm của chính phủ, hỗ trợ quốc tế… là những nguyên nhân thành công của Bạn, so đọ chắc gì đã bằng ta. Bao nhiêu Chính sách, Chiến lược, Chương trình mục tiêu hướng về nông nghiệp, nông thôn, nông dân và về cây lúa. Chí ít có hai Bộ đồng tình với hai Hội là Hội nông dân Việt Nam rồi Tổng hội Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Việt Nam đủ ban bệ, từ trên xuống tận cơ sở, đội ngũ hùng hậu những người tâm huyết với nông nghiệp, cây lúa, hạt gạo. Bao nhiêu Viện nghiên cứu quốc gia, Viện vùng trọng điểm lúa đông nghịt các Viện sỹ hàm cấp đầy mình, đào tạo trong nước, tu nghiệp bên ngoài. Tuổi của Hiệp hội Lương thực (chủ yếu là lo xuất khẩu gạo) tương tự với thâm niên xuất khẩu gạo thời ta với đội ngũ Hội viên – thương nhân dạn dày thương trường, tinh thông buôn bán.
Ngân hàng Nông nghiệp & phát triển Nông thôn chắc hẳn có mục tiêu vì nông thôn phát triển, cho những mùa vàng bội thu. Biết bao cuộc Tọa đàm, hội thảo khán phòng sang trọng, hùng hồn chém gió vì cây lúa. Cũng có cả các Tổ chức quốc tế về nông nghiệp đặt Đại diện thường trực tại Việt Nam cùng những dự án nước ngoài về nông nghiệp. Song rốt cuộc xuất khẩu gạo của Việt nam vẫn lẽo đẽo theo sau người Thái, còn với Campuchia thì sang… học kinh nghiệm. Mất mùa lo là cái chắc. Được mùa lại lo mất giá. Bức tranh “Tam nông toàn cảnh” thế nào cứ ra khỏi nội đô là rõ. Làng quê từ ngàn đời, người thân cô thế độc chỉ biết bám cây lúa là lam lũ nhất trong những người hẩm hiu. Giờ vưỡn thế.
Chợt thấy bạn vừa nhỉnh hơn, mình sang học hỏi ngay là thức thời, biết mình, biết ta. Khiêm tốn là đỉnh cao của khoa học, là thuộc tính tự nhiên của nhà cách mạng! Với tinh thần ấy chắc Đoàn của Sóc Trăng sẽ học được chán vạn điều hay mang về để hành. Nhưng chiêm nghiệm lâu nay nườm nuợp Đoàn xuất ngoại học được cả vạn cái hay, song về hành thì chán chết và lại đổ riệt do cơ chế. Song với tinh thần khởi nghiệp – “khởi đầu sự nghiệp mới cho cây lúa Việt” thì vẫn không muộn. Muộn cũng còn hơn, bằng không cứ nước chảy bèo trôi thế này, có lẽ sẽ đến ngày hạ quyết tâm “Đuổi kịp và vượt Capuchia”, thì hay biết mấy!

Than nội tồn không mua, Nhiệt điện Duyên hải III xin nhập than nước ngoài

Nguyễn Tuyền

…theo báo cáo của Tổng cục Hải quan, hết ngày 15/11, cả nước đã nhập khẩu hơn 12 triệu tấn than với khoảng 777 triệu USD, vượt gấp 40 lần so với kế hoạch nhập khẩu than trong năm của Bộ Công Thương. Ngược lại, than trong nước cũng có tỷ lệ tồn kho khoảng hơn 11 triệu tấn, xuất khẩu chưa đầy 1 triệu tấn than. Tồn kho, không bán được đang đe dọa sự phát triển của ngành than và công ăn việc làm của hàng trăm nghìn lao động ngành này.
Điều đáng quan ngại hiện nay trong nhập khẩu than về Việt Nam là tỷ lệ nhập khẩu than của Trung Quốc đang rất lớn. Nước này là 1 trong 3 thị trường cung cấp than cho Việt Nam trong 11 tháng qua và giá mặt hàng than của Trung Quốc cũng cao hơn gấp từ 1 đến 2 lần so với than của hai thị trường cung cấp lớn khác là Nga, Úc.
Trong khi đó, 3 nhà máy Nhiệt điện Duyên hải I, II và III đều do các tổng thầu Trung Quốc và có vốn vay từ Trung Quốc thực hiện, điều này làm dấy lên quan ngại ngay chính từ các đại biểu Quốc hội, chuyên gia kinh tế về việc phụ thuộc từ công nghệ, kỹ thuật đến nguồn nhiên liệu phát điện từ Trung Quốc của các nhà máy trên. Bởi các đối tác cung cấp vốn, kỹ thuật của ba nhà máy trên đều từ Trung Quốc.
Trước đó, trong Văn bản số 10077 tháng 10/2016, Bộ Công Thương cũng đã có ý kiến ủng hộ cho Nhà máy nhiệt điện Duyên hải III nhập khẩu than để phát điện. Lý do được Bộ Công Thương đưa ra là Dự án Nhiệt điện Duyên hải III được xây dựng theo quy hoạch phát triển điện lực quốc gia 2011 – 2020 có xét đến năm 2030 được phê duyệt, dự án Nhà máy nhiệt điện Duyên hải III được sử dụng than nhập khẩu dự kiến vận hành trong năm 2016.Dân trí: Bộ Công Thương và Nhà đầu tư Nhiệt điện Duyên Hải III (Trà Vinh) vừa gửi kiến nghị lên Tổng cục Hải quan, Cục Hải quan và Chi cục Hải quan Cần Thơ, Vĩnh Long đề nghị hướng dẫn thủ tục, tạo điều kiện thuận lợi để nhập khẩu than nước ngoài để phát điện trong năm 2017.
clip_image001[4]
Nhiệt điện Duyên Hải III kiến nghị cơ quan Hải quan hướng dẫn các thủ tục nhập khẩu than cho phát điện trong khi than trong nước cùng chủng loại dư thừa.
Theo Bộ Công Thương, từ tháng 7/2013, Văn phòng Chính phủ đã truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng về việc cho phép nhà đầu tư Nhiệt điện Duyên hải III được đàm phán nhập khẩu than nước ngoài phục vụ cho phát điện.
Hiện, quá trình đàm phán, đấu thầu than cho nhiệt điện đã xong, Nhiệt điện Duyên hải III đang chạy thử để vận hành thương mại từ năm 2017. Tuy nhiên, vướng mắc lớn nhất hiện nay doanh nghiệp trên không được hướng dẫn các thủ tục cần thiết để nhập khẩu than từ cơ quan Hải quan như Cục Hải quan TP. Cần Thơ, Chi cục Hải quan tỉnh Vĩnh Long. Do đó, Bộ Công Thương và DN phát điện đã kiến nghị lên Tổng cục Hải quan yêu cầu giải quyết những vướng mắc.
Trước kia, các DN có hoạt động liên quan đến nhập khẩu than như phát điện, duy trì lò hơi, lò nhiệt của các nhà máy được quyền tự đứng ra nhập khẩu hoặc đàm phán nhập khẩu. Tuy nhiên, từ năm 2014 theo chỉ đạo của Chính phủ, các DN nhập khẩu than phải qua hai đầu mối lớn là Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam (TKV) và Tổng công ty Đông Bắc. Đây là biện pháp nhằm đảm bảo nguồn nhập theo đúng khối lượng, hạn chế nhập khẩu than thấp cấp cho Việt Nam.
Hiện có nghịch lý đặt ra là than nhập khẩu về Việt Nam đang rất lớn, vượt dự kiến và kế hoạch của các cơ quan chức năng. Trong khi đó, than khai thác, chế biến của các DN trong nước đang tồn kho rất lớn, xuất khẩu bị hạn chế trong khi nguồn tiêu thụ trong nước không có do các nhà máy nhiệt điện, khí trong nước phần lớn nhập khẩu mặt hàng này từ nước ngoài.
Cụ thể, theo báo cáo của Tổng cục Hải quan, hết ngày 15/11, cả nước đã nhập khẩu hơn 12 triệu tấn than với khoảng 777 triệu USD, vượt gấp 40 lần so với kế hoạch nhập khẩu than trong năm của Bộ Công Thương. Ngược lại, than trong nước cũng có tỷ lệ tồn kho khoảng hơn 11 triệu tấn, xuất khẩu chưa đầy 1 triệu tấn than. Tồn kho, không bán được đang đe dọa sự phát triển của ngành than và công ăn việc làm của hàng trăm nghìn lao động ngành này.
Điều đáng quan ngại hiện nay trong nhập khẩu than về Việt Nam là tỷ lệ nhập khẩu than của Trung Quốc đang rất lớn. Nước này là 1 trong 3 thị trường cung cấp than cho Việt Nam trong 11 tháng qua và giá mặt hàng than của Trung Quốc cũng cao hơn gấp từ 1 đến 2 lần so với than của hai thị trường cung cấp lớn khác là Nga, Úc.
Trong khi đó, 3 nhà máy Nhiệt điện Duyên hải I, II và III đều do các tổng thầu Trung Quốc và có vốn vay từ Trung Quốc thực hiện, điều này làm dấy lên quan ngại ngay chính từ các đại biểu Quốc hội, chuyên gia kinh tế về việc phụ thuộc từ công nghệ, kỹ thuật đến nguồn nhiên liệu phát điện từ Trung Quốc của các nhà máy trên. Bởi các đối tác cung cấp vốn, kỹ thuật của ba nhà máy trên đều từ Trung Quốc.
Trong đó, Nhà máy Nhiệt điện Duyên Hải 1 gồm 2 tổ máy, với tổng công suất 1.245MW. Dự án do Tập đoàn Điện lực Đông Phương Trung Quốc làm tổng thầu EPC. Nhà máy Nhiệt điện Duyên Hải 2 gồm 2 tổ máy, công suất 600MW mỗi tổ, ngày 30/12/2015 công ty Huadian Engineering của Trung Quốc đã được chỉ định làm tổng thầu EPC của dự án. Nhà máy Nhiệt điện Duyên Hải 3, tổng mức đầu tư của dự án là trên 1,5 tỷ USD, trong đó 85% là vốn vay của 3 ngân hàng Trung Quốc, 15% còn lại là vốn đối ứng của EVN. Dự án do liên danh 4 nhà thầu của Trung Quốc làm tổng thầu.
N.T.