“Sau khi đi giám sát, tôi không dám ăn thịt”

TRẦN NGỌC

06:36 07/03/2017

“Tôi lưỡng lự khi gắp miếng thịt heo sau khi giám sát hoạt động giết mổ gia súc ở Hà Nội” - ông Phùng Quốc Hiển, Phó Chủ tịch Quốc hội, nói.

 

Cơ quan thú y TP.HCM phát hiện trường hợp vận chuyển thịt thối từ tỉnh đưa vào TP.

“Năng lực thực thi pháp luật liên quan lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP) của các cơ quan quản lý còn nhiều yếu kém. Đây là một trong những lý do khiến thực trạng thực phẩm mất an toàn vẫn tồn tại”. Ông Phan Xuân Dũng, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học công nghệ và Môi trường Quốc hội, cho biết trong hội thảo “Đánh giá việc thực hiện chính sách, pháp luật ATVSTP giai đoạn 2011-2016 tại khu vực phía Nam” do Quốc hội tổ chức vào sáng 6/3.

Thực phẩm bẩn đi đâu?

Ông Phùng Quốc Hiển, Phó Chủ tịch Quốc hội, đưa ra một vụ việc khiến nhiều người quan tâm: “TP.HCM có nhiều cơ sở giết mổ tập trung nên thịt heo đưa ra thị trường khá an toàn. Thế nhưng TP Hà Nội thì ngược lại. Thực tế cho thấy hiện nay TP Hà Nội còn nhiều lò giết mổ không đảm bảo các điều kiện ATVSTP. Nói thật, tôi lưỡng lự khi gắp miếng thịt heo sau khi giám sát hoạt động giết mổ gia súc ở TP Hà Nội”.

Thông tin của bà Nguyễn Thị Hồng Minh, nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy sản, cũng làm nhiều người chú ý. Theo bà Minh, tình trạng tiêu, gạo, tôm... xuất khẩu bị trả về do phát hiện hóa chất, tồn dư thuốc bảo vệ thực vật, bơm tạp chất vẫn còn xảy ra nhưng chưa thấy cơ quan quản lý nào trả lời câu hỏi những thực phẩm này đã đi về đâu. Chưa kể người tiêu dùng trong nước vẫn còn đối diện với nguy cơ sử dụng thịt heo bơm nước, chứa chất tăng trọng...

“Để tránh tình trạng trên, Nhà nước cần buộc những hộ trồng trọt và chăn nuôi phải thực hiện quy trình VietGAP (thực hành sản xuất nông nghiệp tốt). Đối với những cơ sở sản xuất thực phẩm, Nhà nước phải buộc làm đúng quy trình HACCP (phân tích mối nguy và điểm kiểm soát tới hạn). Tuy nhiên, cần phải có lộ trình và sự hỗ trợ của Nhà nước về vốn, kiến thức... để các hộ trồng trọt, chăn nuôi và cơ sở sản xuất thực phẩm từng bước thực hiện” - bà Minh nêu quan điểm.

Khó truy xuất nguồn gốc

Ông Nguyễn Phú Cường, Vụ trưởng Vụ KH&CN (Bộ Công Thương), cho rằng truy xuất được nguồn gốc thực phẩm là mấu chốt quan trọng để xử lý và giám sát hoạt động sản xuất, kinh doanh thực phẩm. “Tuy nhiên, hiện nay các văn bản hướng dẫn việc truy xuất nguồn gốc thực phẩm lại không rõ ràng nên cơ quan chức năng còn lúng túng, khó xử phạt triệt để” - ông Cường nói.

Bà Nguyễn Thị Hồng Minh cũng đề nghị buộc doanh nghiệp sản xuất thực phẩm phải cung cấp thông tin rõ ràng để cơ quan chức năng dễ dàng truy xuất nguồn gốc khi có sự cố xảy ra.

“Tuy nhiên, khảo sát cho thấy 50% người tiêu dùng có thói quen mua thực phẩm không bao bì, không nhãn mác nên việc truy tìm nguồn gốc không dễ” - bà Minh chia sẻ.

Không để thanh tra “bắt tay” doanh nghiệp

Theo ông Trương Quốc Cường, hiện nay việc phân công ba ngành (y tế, công thương, NN&PTNT) cùng quản lý ATVSTP thực sự còn chồng chéo. Vụ việc gì “đụng” tới ba ngành thì khó quy trách nhiệm. Do vậy phải có cơ quan to hơn để quản lý ATVSTP. “Từ thực tế trên, tôi rất đồng tình với mô hình thí điểm Ban Quản lý ATTP của TP.HCM” - ông Cường cho biết.

TS Phạm Khánh Phong Lan, Trưởng ban Quản lý ATTP TP.HCM, vừa được chủ tịch UBND TP.HCM bổ nhiệm ngày 6-3, cho rằng luật liên quan ATVSTP thì nhiều nhưng chồng chéo nên gặp khó khăn khi triển khai thực hiện. “Quản lý ATVSTP theo quan điểm của tôi có hai mặt: Xây và chống” - bà Phong Lan cho biết.

Theo bà Phong Lan, chống là chống hành vi sai phạm. Đối với vấn đề này phải xem lại hệ thống thanh tra. “Tôi rất thất vọng với mô hình thanh tra liên ngành vì chỉ mang tính chất hình thức chứ thực ra không giải quyết được gì. Theo như báo cáo của Quốc hội, số cơ sở thực phẩm bị phát hiện sai phạm không đúng như thực tế. Không chỉ vậy, nếu chia đều tiền phạt thì mỗi cơ sở sai phạm bị phạt chưa tới 200.000 đồng. Điều này không có ý nghĩa gì cả” - bà Phong Lan nói.

Bà Phong Lan cho rằng nên thanh tra đột xuất, kể cả cử người điều nghiên trước cơ sở sẽ bị thanh tra để có chứng cứ sai phạm rõ ràng. “Do vậy, chúng tôi sẽ tổ chức lại cơ chế thanh tra và tuyệt nhiên không để xảy ra tình trạng “bắt tay” giữa lực lượng thanh tra và doanh nghiệp sai phạm. Chúng tôi cũng sẽ luân chuyển lực lượng thanh tra, đồng thời tổ chức thanh tra đoàn thanh tra” - bà Phong Lan nhấn mạnh.

Nhiều doanh nghiệp phản ánh sản xuất thực phẩm sạch sao khó quá vì không biết xin thủ tục ở đâu. Về vấn đề này, TS Lan nhấn mạnh: “Bộ phận pháp chế và chuyên môn của Ban Quản lý ATTP TP.HCM sẽ rà soát và đơn giản thủ tục để hướng dẫn các doanh nghiệp thực hiện những bước cần thiết thật rõ ràng, nhanh chóng”.

Bà Nguyễn Thị Thu, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, cho biết hiện nhân sự phụ trách ATVSTP ở tuyến phường, xã, thị trấn của TP.HCM là kiêm nhiệm nên công tác quản lý ATVSTP tại địa phương mang lại hiệu quả chưa cao. Do vậy, TP.HCM đề nghị tăng cường một biên chế chuyên trách ATVSTP tại mỗi phường, xã, thị trấn để được đào tạo nghiệp vụ kiểm tra, xử phạt... ________________________________ Trong giai đoạn 2011-2016, ngành y tế thanh tra, kiểm tra trên 3 triệu lượt cơ sở thực phẩm cả nước và phát hiện khoảng 20% cơ sở sai phạm. Số lượt thanh tra, hậu kiểm tăng gấp 1,5-2 lần so với các năm trước và số vụ xử lý năm sau tăng hơn năm trước 10%-20%. Ông TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG,Thứ trưởng Bộ Y tế

Theo Pháp Luật TPHCM

Đồng thuận "nhường" trụ sở UBND TP.Hạ Long cho FLC xây tháp đôi

Tại cuộc họp bất thường mới đây, BCH Đảng bộ TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã thống nhất với đề xuất xây dựng tháp đôi của Tập đoàn FLC tại vị trí trụ sở Thành ủy, HĐND, UBND TP.Hạ Long hiện nay (rộng khoảng 3ha).

Trụ sở Thành ủy, HĐND, UBND TP. Hạ Long hiện nay dự kiến sẽ được di dời để dành đất cho nhà đầu tư Tập đoàn FLC

Trụ sở mới của các đơn vị trên sẽ được xây dựng ở vị trí khác, với kinh phí của FLC theo hình thức hoán đổi.Tại cuộc họp, UBND TP.Hạ Long đã đề xuất 4 vị trí quỹ đất thành phố có thể xây dựng trụ sở mới, gồm: Cung văn hóa thiếu nhi Quảng Ninh, phường Bạch Đằng; Khu thể thao đa chức năng tại phường Hồng Hải; Lô đất hợp bởi 3 ô đất khu dịch vụ hỗn hợp và hệ thống hạ tầng kỹ thuật thuộc khu dịch vụ cao cấp Bến Đoan; Khu bảo tàng cột 3 cũ và trụ sở Sở Giáo dục đào tạo tại phường Hồng Hải.

Với hình thức bỏ phiếu kín, BCH TP.Hạ Long đã đồng ý, với số phiếu gần như tuyệt đối (37/38 phiếu), đối với đề xuất xây trung tâm thương mại, trong đó có tòa tháp đôi từ 50-60 tầng của Tập đoàn FLC tại Trụ sở Thành ủy, HĐND, UBND Tp.Hạ Long hiện nay. BCH TP.Hạ Long cũng thống nhất với phương án xây dựng trụ sở mới của các đơn vị trên tại Cung Văn hóa thiếu nhi Quảng Ninh.

Cùng ngày, HĐND TP.Hạ Long cũng đã tổ chức kỳ họp thứ 3 (kỳ họp bất thường), khóa 20, nhiệm kỳ nhiệm kỳ 2016-2021, về vấn đề trên.

Với hình thức bỏ phiếu kín, 100% đại biểu (36/36) đều ủng hộ việc xây dựng trụ sở mới và chọn vị trí xây dựng trụ sở mới là tại Cung văn hóa thiếu nhi Quảng Ninh, HĐND TP.Hạ Long đã thông qua nghị quyết kỳ họp.

Những ý kiến của BCH Đảng bộ và nội dung của kỳ họp HĐND TP.Hạ Long sẽ được tổng hợp để báo cáo Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Quảng Ninh, trình Ban thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh.

Trong 4 vị trí mà UBND TP.Hạ Long lựa chọn để xây dựng trụ sở mới thì Cung văn hóa thiếu nhi tỉnh Quảng Ninh được đánh giá là đẹp nhất, vì vừa nằm giữa trung tâm thành phố, rộng rãi và thuận lợi về giao thông.

Cung Văn hóa thiếu nhi tỉnh Quảng Ninh, tại phường Bạch Đằng - nơi dự kiến đặt trụ sở mới của Thành ủy, HĐND, UBND thành phố Hạ Long

Tuy nhiên, dư luận lo lắng: vậy nơi sinh hoạt, vui chơi, giải trí cho trẻ em sẽ chuyển đi đâu?

Một lãnh đạo TP.Hạ Long cho biết, trong phương án xây dựng trụ sở mới tại đây, thành phố đề xuất chỉ lấy khoảng 4ha của khu vực này để xây dựng lại trụ sở Thành ủy, HĐND, UBND TP.Hạ Long; số còn lại – khoảng 7h vẫn để lại để xây dựng Cung văn hóa thiếu nhi mới – đã được lập quy hoạch chi tiết 1/500 trước đó.

Ngoài ra, dư luận cũng lo lắng khi có thông tin sẽ lấn, thu hẹp hồ Cô Tiên tại khu vực Cung văn hóa thiếu nhi tỉnh để có thêm mặt bằng xây dựng.

Theo người dân thành phố, cần phải tính toán kỹ lưỡng việc này, vi dù hồ Cô Tiên – một thời xanh ngắt bởi rừng ngập mặn – nay đang bị ô nhiễm nặng, nhưng có tác dụng rất lớn trong việc gom nguồn chứa nguồn nước mưa trước khi đổ ra biển.

“Việc thu hẹp có thể gây ngập lụt cục bộ trung tâm thành phố khi mưa lớn. Hơn nữa, có thể từng bước làm sạch để biến hồ Cô Tiên thành hồ cảnh quan, ngoài tác dụng chống ngập tạm thời” – một người dân ở phường Bạch Đằng góp ý.

Huyền Thu

https://goo.gl/0TqohY

Có bóng xã hội đen đằng sau cát tặc

​08/03/2017 11:18 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Kết luận cuộc họp về tình hình khai thác cát trái phép chiều 7-3, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình ra lệnh cho các lực lượng chức năng “không được bó tay trước cát tặc”.

Khai thác cát trái phép trên sông Đồng Nai đoạn qua phường Long Phước, quận 9, TP.HCM

Nhưng ý kiến từ các địa phương cho thấy đây là một cuộc chiến nan giải.

Có bảo kê cho tội phạm?

Phó thủ tướng Trương Hòa Bình cho biết mặc dù Chính phủ và Thủ tướng đã ban hành nhiều văn bản, chỉ đạo nhưng cho đến nay lĩnh vực khai thác cát diễn biến rất phức tạp, vì vậy Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu tổ chức cuộc họp này.

Phân tích nguyên nhân khách quan, Phó thủ tướng nêu: “Địa bàn khai thác cát trái phép trải rộng, kéo dài qua nhiều tỉnh, TP, số đối tượng khai thác cát trái phép nhiều, sống ven sông, thông thạo sông nước, thủ đoạn hoạt động tinh vi, đa dạng, thường xuyên thay đổi hình thức, quy luật hoạt động và có tổ chức chặt chẽ, có kế hoạch đối phó, né tránh khi lực lượng chức năng kiểm tra, xử lý.

Thời gian bơm hút cát diễn ra nhanh trong khoảng 30-60 phút, đối tượng được trang bị máy móc hiện đại, công suất lớn, thường diễn ra ban đêm tại các địa bàn giáp ranh, các đối tượng vi phạm thường xây dựng hệ thống “chân rết” rộng để cảnh báo, theo dõi hoạt động của các cơ quan chức năng nên việc tổ chức bắt giữ, xử lý gặp nhiều khó khăn”.

Tuy vậy, nguyên nhân chủ quan dẫn đến tình trạng này trước hết là do cấp ủy, chính quyền địa phương buông lỏng quản lý, xử lý vi phạm thiếu nhất quán, không đủ răn đe...

“Chúng ta cũng phải thấy một thực tế là có những vi phạm diễn ra công khai, ban ngày, liên tục nhưng vẫn không bị xử lý gì. Có thể có tình trạng cơ quan chức năng, chính quyền địa phương buông lỏng quản lý, bao che, thậm chí có dấu hiệu bảo kê cho tội phạm.

Đằng sau các hoạt động khai thác trái phép lại có bóng dáng của tội phạm, tổ chức bảo kê cho hoạt động này” - Phó thủ tướng chỉ rõ.

Có bóng dáng “xã hội đen” đứng sau chủ tàu

Khó khăn trong xử lý hình sự các hành vi của cát tặc là điểm chung được các địa phương nêu lên. Thống kê cho thấy trong năm 2016 có tổng cộng hơn 2.000 vụ khai thác cát trái phép bị xử lý, nhưng số vụ khởi tố hình sự rất ít. Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Võ Văn Chánh cho biết tỉnh bắt 157 vụ nhưng chỉ xử lý hình sự 1 vụ, còn lại xử lý hành chính.

Thừa nhận nạn khai thác cát trái phép làm nhân dân rất bức xúc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương Nguyễn Anh Cương thừa nhận: “Chế tài pháp luật là vấn đề đáng nói. Cách đây vài năm chúng tôi bắt 1 vụ, sau đó họ đánh chìm tàu, cuối cùng chủ tịch xã bị xử lý kỷ luật”. Đại diện tỉnh Khánh Hòa cũng cho biết việc xử lý cát tặc “dễ gây họa cho cấp huyện, xã bởi giữ một cái tàu mà để họ đánh chìm, sau đó ra tòa là mình thua trắng”.

Chia sẻ với khó khăn của các địa phương, thượng tướng Lê Quý Vương, thứ trưởng Bộ Công an, cho biết có cả bóng dáng “xã hội đen” đứng đằng sau các chủ tàu khai thác cát trái phép, thực tế đã có vụ bắt tàu vi phạm thu giữ được mấy khẩu súng.

Không chỉ cát tặc

Thượng tướng Lê Quý Vương nói rằng những vi phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực này không chỉ cát tặc, tức là khai thác cát trái phép, mà có cả các doanh nghiệp được cấp phép, có thu thuế hẳn hoi.

“Ví dụ như cho phép nạo vét có 5m, nhưng ông nạo vét tới 15m, gây ra rất nhiều hệ lụy xấu cho môi trường, xói lở, đời sống người dân” - ông Vương nói.

Báo cáo của Văn phòng Chính phủ cho thấy có 108 dự án nạo vét luồng thủy theo hình thức xã hội hóa có tận thu sản phẩm (luồng hàng hải là 42 dự án, luồng đường thủy nội địa là 66 dự án), trong đó 32 dự án đã thu hồi xong, 55 dự án đang triển khai, 21 dự án đã phê duyệt hồ sơ đề xuất, chấp thuận chủ trương; có 506 mỏ cát được cấp phép khai thác.

Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế Nguyễn Văn Cao nêu thêm ví dụ về tài nguyên cát trắng - một loại cát hữu hạn và không tái tạo. “Doanh nghiệp đăng ký xuất sang các tỉnh khác, nhưng khi đến các tỉnh khác thì họ xuất khẩu đi nước ngoài” - ông nói.

Đại diện tỉnh Quảng Nam cũng cho biết tỉnh đã cấm xuất khẩu cát trắng từ năm 2010, nhưng các tỉnh khác lại không cấm, do đó họ đến Quảng Nam mua rồi về tỉnh khác xuất đi nước ngoài.

Phó thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo mở đợt cao điểm tấn công cát tặc - Ảnh: LÊ KIÊN

Xem xét khởi tố một số vụ trọng điểm

“Phải có quyết tâm lớn để ngăn chặn, đẩy lùi hoạt động khai thác cát sỏi trái phép” - Phó thủ tướng Trương Hòa Bình ra lệnh.

Ông yêu cầu Bộ Xây dựng không cấp phép mới cho các dự án xuất khẩu cát nhiễm mặn, Bộ GTVT dừng cấp phép mới các dự án xã hội hóa nạo vét luồng lạch, đồng thời rà soát, kiểm tra hoạt động các dự án đang triển khai;

Bộ 
TN-MT phải tăng cường thanh tra, kiểm tra việc cấp phép khai thác cát sỏi, thanh tra trách nhiệm người đứng đầu có liên quan đến lĩnh vực này...

Phó thủ tướng yêu cầu: “Bộ Công an mở đợt đấu tranh cao điểm chống cát tặc từ ngày 15-3 đến 1-6. Xem xét khởi tố hình sự một số vụ án trọng điểm để góp phần răn đe, phòng ngừa chung. Phải chỉ đạo lập chuyên án, làm rõ đường dây khai thác cát trái phép.

Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Công an đề xuất chế tài cần thiết, đủ sức răn đe các hành vi khai thác cát trái phép. Chế tài phải đủ sức xử lý, tránh để đối tượng kiện ngược lại lực lượng chức năng. Kiến nghị TAND tối cao hướng dẫn xử lý trước mắt, có án lệ, chứ để bó tay là không được”.

Phó thủ tướng lưu ý phải xác định rõ trách nhiệm cấp ủy, chính quyền trong quản lý địa bàn, đấu tranh với nạn khai thác cát sỏi trái phép. Nơi nào để tình trạng vi phạm kéo dài thì phải xử lý người đứng đầu cấp ủy, chính quyền địa phương đó.

Với các xã giáp ranh thì chủ tịch huyện phải chịu trách nhiệm, giáp ranh huyện thì chủ tịch tỉnh phải chịu trách nhiệm, giáp ranh các tỉnh thì trung ương phải vào cuộc. Phát hiện cán bộ bao che, bảo kê vi phạm thì phải xử lý nghiêm minh.

LÊ KIÊN

Nghi vấn hot girl xứ Thanh sở hữu tài sản khủng: Chỉ là tin đồn?; Bà Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở đâu?Bà Trần Vũ Quỳnh Anh "bồ nhí"...chính thức lên tiếng

Lãnh đạo Sở Xây dựng Thanh Hóa cho rằng không có chuyện bà Quỳnh Anh sở hữu khối tài sản lớn như tin đồn, bởi năm nào nữ Trưởng phòng Quản lý nhà và bất động sản đều kê khai tài sản với cơ quan theo quy định.

Những ngày qua, báo chí và dư luận không ngừng nhắc đến việc thăng tiến chóng mặt của “hot girl xứ Thanh’’ Trần Vũ Quỳnh Anh. Bên cạnh đó, việc bà Quỳnh Anh sở hữu khối tài sản khổng lồ khi tuổi đời còn rất trẻ cũng khiến nhiều người đặt ra nghi vấn, trong đó bao gồm:

Một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng. Xe này có biển số trùng với năm sinh của bà Anh: 30E-019.86. Tuy nhiên, chiếc xe này đã được sang tên cho người khác.

Căn biệt thự 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi, thuộc khu đô thị Bình Minh, phường Đông Hương, TP Thanh Hóa (được cho là đã sang tên cho mẹ ruột). 

Căn biệt thự đắt tiền được cho là sở hữu của bà Trần Vũ Quỳnh Anh

Ngoài ra bà Quỳnh Anh đã ký hợp đồng mua 2 căn nhà liền kề trị giá trên 8,7 tỷ đồng tại khu đô thị Đại Thanh thuộc xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội vào ngày 4/7/2012. Đây cũng là địa chỉ thường trú mà bà Quỳnh Anh chuyển hộ khẩu từ tỉnh Thanh Hóa ra Hà Nội.

Bà Quỳnh Anh từng sở hữu căn nhà có địa chỉ tại 60C, Đàn Xã Tắc, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa - đây cũng là trụ sở của Công ty Cổ phần xây dựng và đầu tư Tùng Sơn Anh của gia đình Quỳnh Anh. Căn nhà này được cho là đã sang tên cho bố ruột của bà Trần Vũ Quỳnh Anh.

Được biết, thu nhập hàng năm theo bản tự khai của bà Quỳnh Anh là khoảng 60 triệu đồng/năm.

Tuy vậy, khẳng định trên báo chí, ông Đào Vũ Việt (Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa)  cho rằng: “không có chuyện nữ trưởng phòng của đơn vị sở hữu nhiều bất động sản lớn như tin đồn". Bởi hàng năm bà Trần Vũ Quỳnh Anh đều kê khai tài sản với cơ quan theo quy định”.

Giữa tâm bão dư luận, thì mới đây, ông Ngô Hoàng Kỳ, Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND tỉnh Thanh Hóa cho hay, hiện nay UBND tỉnh cũng không được Sở Xây dựng báo cáo việc bà Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở đâu, làm việc hay đã xin nghỉ.

Tại phòng làm việc của bà Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa từ nhiều ngày nay luôn đóng cửa lại càng làm dấy lên nghi vấn phải chăng bà Quỳnh Anh đã nghỉ việc vì một lý do nào đó?

Chân dung hot girl Trần Vũ Quỳnh Anh

Ngày 8/3, Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa (BHXH) cho biết, bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã dừng đóng BHXH từ tháng 9/2016.

Trao đổi trên Tri Thức Trẻ, ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ cho rằng, cán bộ, công chức lãnh đạo chỉ được dừng đóng bảo hiểm xã hội khi có quyết định của cơ quan chủ quản cho nghỉ việc, giảm biên chế, nghỉ hưu hoặc chuyển cơ quan khác.

"Việc bà Quỳnh Anh vẫn đang đảm nhiệm chức vụ Trưởng phòng mà lại dừng đóng bảo hiểm khi chưa có quyết định chính thức của cơ quan chủ quản cho nghỉ việc, giảm biên chế... là không đúng quy định pháp luật", ông Phúc nêu rõ.

Theo ông Phúc, về việc này, các cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa sẽ phải làm rõ xem tại sao lại dừng đóng và nguyên nhân do đâu vì còn liên quan đến vấn đề đề bạt, bổ nhiệm cán bộ, lãnh đạo.

"Tôi được biết, hiện các cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc thanh tra, kiểm tra việc bổ nhiệm này nên cụ thể thế nào sẽ chờ kết quả công bố sắp tới", ông Phúc nói.

Minh Tuệ (T/h)

(Đời sống Plus)

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở đâu?

Minh Tú (tổng hợp) | 09/03/2017 05:48 PM

Khi phóng viên đã tìm đến căn biệt thự sang trọng được cho là của bà Trần Vũ Quỳnh Anh, tại khu đô thị Bình Minh (phường Đông Hưng, TP. Thanh Hóa), căn biệt thự này đóng cửa im ỉm.

• Công an chưa vào cuộc vụ 'hotgirl' được bổ nhiệm bất thường ở Thanh Hóa  
• Phó GĐ Sở Xây dựng Thanh Hóa: "Cô Quỳnh Anh nghỉ lâu nay rồi, không nắm được hiện ở đâu"  

Sáng 9/3, trao đổi với phóng viên Trí thức trẻ, ông Ngô Hoàng Kỳ, Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND tỉnh Thanh Hóa cho biết, hiện UBND tỉnh vẫn chưa có yêu cầu Sở Xây dựng báo cáo xem bà Trần Vũ Quỳnh Anh đang ở đâu, làm gì.

Về câu hỏi dù đang trong quá trình thanh tra nhưng bà Quỳnh Anh không có mặt ở cơ quan, đã dừng đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 9/2016 có đúng quy định không và cơ quan chức năng có trách nhiệm kiểm soát như thế nào để tránh xảy ra các sự cố như một số vụ việc cán bộ "bỏ trốn"?, ông Kỳ đề nghị PV liên hệ với Thanh tra tỉnh Thanh Hóa để được trả lời rõ.

Tuy nhiên, trả lời PV, lãnh đạo Thanh tra tỉnh Thanh Hóa cho rằng, việc này đang được tiến hành làm nên khi có kết quả cụ thể sẽ báo cáo, thông tin sau.

Ngày 8/3, Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa (BHXH) cho biết, bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của Sở Xây dựng Thanh Hóa đã dừng đóng BHXH từ tháng 9/2016.

Cụ thể, tại bảng kê khai quá trình đóng BHXH tại BHXH tỉnh Thanh Hóa, bà Trần Vũ Quỳnh Anh (SN 1986, ngụ số 39 Đàn Xã Tắc, phố Tây Sơn 1, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa), mang số bảo hiểm 3811007347.

Bà Quỳnh Anh bắt đầu đóng BHXH từ tháng 1/2011, lúc đó thông tin thể hiện bà Quỳnh Anh là cán bộ thủ quỹ của Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng cho đến hết tháng 4/2012.

Từ tháng 5/2012 đến tháng 9/2013, bà Trần Vũ Quỳnh Anh được chuyển sang làm chuyên viên Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

Từ tháng 10/2013 đến tháng 3/2014, bà Trần Vũ Quỳnh Anh nghỉ chế độ thai sản. Lúc nghỉ chế độ thai sản, bà Quỳnh Anh vẫn đang là chuyên viên của Sở Xây dựng.

Bắt đầu từ tháng 4/2014 đến tháng 10/2014, bà Quỳnh Anh từ chuyên viên Phòng quản lý nhà và Thị trường bất động sản Sở Xây dựng lên Phó Trưởng phòng này.

Từ tháng 11/2014 đến hết tháng 9/2016, bà Trần Vũ Quỳnh Anh đóng BHXH với chức danh Trưởng Phòng quản lý nhà và Thị trường bất động sản.

Tờ Dân Việt đưa tin, chiều ngày 8/3, khi phóng viên đã tìm đến căn biệt thự sang trọng được cho là của bà Quỳnh Anh, tại khu đô thị Bình Minh (phường Đông Hưng, TP. Thanh Hóa), căn biệt thự này đóng cửa im ỉm.

Một người hàng xóm của căn hộ này cho biết, thời gian gần đây, ngôi nhà luôn đóng kín cửa.

Ông Lê Trọng Anh - Chủ tịch UBND phường Đông Hương khẳng định, do mới về nhận công tác một thời gian ngắn nên vấn đề liên quan đến công dân của phường, ông không nắm rõ.

Về câu hỏi bà Trần Vũ Quỳnh Anh có đi làm hay không? Ông Trần Xuân Hoàn - Chánh Văn phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa, khẳng định, các câu hỏi liên quan đến bà Trần Vũ Quỳnh Anh đề nghị anh em báo chí hãy chờ đợi. Bởi hiện nay UBND tỉnh đã giao các cơ quan chức năng kiểm tra, làm rõ những thông tin liên quan đến bà Quỳnh Anh.

Phòng làm việc của bà trưởng phòng Trần Vũ Quỳnh Anh trong chiều 8/3, cửa phòng khóa kín.

Chủ nhân bắt được cá nghi sủ vàng nuối tiếc bán giá 15 triệu đồng

theo Trí Thức Trẻ

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh "bồ nhí"... chính thức lên tiếng và công bố các bằng chứng về khối tài sản không lồ của mình

Trích bài báo "Cần xác minh tài sản khủng "hot girl" xứ Thanh Trần Vũ Quỳnh Anh" trên tờ Giao Thông: Năm 2012, bà Trần Vũ Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của Sở này. Từ tháng 10/2013 - 4/2014, bà nghỉ sinh con đầu lòng nhưng đến tháng 4/2015 đã được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Phòng quản lý nhà và thị trường bất động sản, và chỉ 6 tháng sau (tháng 10/2015), được bổ nhiệm làm Trưởng phòng…
Không những vậy, với thu nhập hàng năm khoảng 60 triệu đồng như trong hồ sơ tự khai của mình, gia đình không mấy khá giả, nhưng bà Quỳnh Anh được cho là có khối tài sản “khủng” lên tới hàng chục tỉ đồng: từng sở hữu một căn biệt thự lớn 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh), phường Đông Hương, Thanh Hóa (hiện căn biệt thự này đã được bà Anh chuyển nhượng cho mẹ ruột) và một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỉ đồng. Hiện chiếc xe này cũng đã được sang tên cho một người khác tại Hà Nội.
Người đẹp xứ Thanh Trần Vũ Quỳnh Anh từng bị dư luận đồn thổi là có liên quan mật thiết đến Bí thư Tỉnh uỷ tỉnh Thanh Hoá Trịnh Văn Chiến nhưng Tỉnh ủy và bản thân ông Chiến đã bác bỏ tin đồn này nhiều lần.

Trần Vũ Quỳnh Anh. Ảnh: FB Trực Định.

Hôm nay, khi tôi chia sẻ cùng mọi người những dòng tâm sự này, là lúc bản thân tôi đã vượt qua được tất cả những nỗi khổ tâm day dứt, những nỗi lo lắng và đau đớn cả thể xác lẫn tinh thần suốt thời gian dài từ tháng 9/2016 đến nay.

Tên tôi là: Trần Vũ Quỳnh Anh.

Chắc khi nói đến tên tôi sẽ có khá nhiều người biết, mặc dù những người đó không quen tôi ngoài đời thực, không gặp gỡ, hoặc thậm chí không có một mối liên hệ nào với tôi. Nhưng tại sao vậy? tại sao những người không biết tôi là ai? lại có thể phán xét, chửi rủa, ném đá và vùi dập cuộc đời tôi một cách công khai và bình thản đến vậy. Tôi nghĩ sở dĩ mọi người nhìn thấy tôi, một Trần Vũ Quỳnh Anh xấu xa và tội lỗi, hư hỏng, tham vọng, trơ trẽn, bất chấp Chủ trương chính sách của Đảng pháp luật của Nhà nước là do mưu đồ của một số người muốn lấy tôi làm con tốt để thực hiện một ván cờ không loại trừ yếu tố chính trị, có sự tiếp tay của một số phóng viên báo chí mà theo tôi đã viết bài và cung cấp cho mạng phản động ở nước ngoài, đến thời điểm hiện nay lại đưa cho một vài tờ báo trong nước.

Nói đến báo chí tôi có thần tượng một Nhà báo chân chính, một tài năng trên mặt trận tư tưởng, tài năng này là tượng đài lớn không bao giờ có thể phai nhạt niềm kính yêu của tôi trong suốt cuộc đời, dù sau này tôi có ở đâu hay công tác trong bất kì lĩnh vực nào đi chăng nữa.

"Chủ tịch Hồ Chí Minh là người khai sinh ra nền Báo chí Cách mạng Việt Nam, đồng thời Người cũng là một nhà báo. Đối với hoạt động báo chí, Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt lưu ý các nhà báo phải khách quan đối với từng con người, từng sự việc trong tác phẩm của mình, phải tránh “thổi phồng” những gì không biết, không được nghe hoặc nhìn thấy cụ thể thì "chớ nói, chớ viết".

Tôi đã được báo chí "ưu ái" viết rất nhiều bài về sự nghiệp thăng tiến, về đời tư và về gia đình, những bài viết đó đều được đăng trên trang nhất với những cái title vô cùng hấp dẫn như "Quan lộ thần tốc của 'hot girl' xứ Thanh"; "Nhan sắc khả ái và con đường quan lộ" "choáng với khối tài sản... "bồ nhí" v.v... Nhưng mọi người có biết tất cả những nhà báo viết bài đăng hình ảnh về tôi đó, chưa một ai gặp tôi, chưa một ai hỏi tôi dù một câu hỏi rằng họ đang cần thông tin tài liệu đúng nhất để đăng bài.

Tôi muốn có lời giải thích chính xác nhất cho mọi người bằng chính trang cá nhân của mình mà không dám nhờ đến một nhà báo nào chắp bút hay phỏng vấn, chỉ vì tôi hoang mang, tôi không biết thực sự nhà báo nào giữa trăm ngàn nhà báo ngoài kia là nhà báo chân chính, nhà báo nào sẽ phản ánh đúng sự thực mà họ được biết, được nhìn, được nghe. Nói thế này có thể tôi đã đụng chạm đến những nhà làm báo có tâm có đức. Nhưng hãy thông cảm cho tôi, đây chính là những suy nghĩ chân thật nhất mà tôi chia sẻ cùng mọi người.

1. Trong suốt quá trình công tác của tôi tại cơ quan Sở xây dựng tỉnh Thanh Hóa từ năm 2011 đến hết ngày 23/9/2016. Bản thân tôi với tấm bằng đại học (cử nhân tin học) đã phải vô cùng cố gắng học tập trau dồi kiến thức mới có thể đáp ứng công việc mà cơ quan giao phó. Mỗi ngày làm việc tại cơ quan là một ngày không ngừng học hỏi, nghiên cứu tài liệu, nghiên cứu thực tiễn. Với niềm đam mê công việc và niềm vinh dự tự hào được làm việc bên các đồng chí, đồng nghiệp, được đứng trong hàng ngũ của Đảng và nhà nước, tôi đã nỗ lực hết sức mình. Là phụ nữ, vừa tham gia công tác tại cơ quan, vừa chăm lo cho gia đình. Tôi chưa một lần vi phạm và làm sai việc gì dù là nhỏ nhất tổn hại cũng như thất thoát đến tiền của nhà nước. Năng lực trình độ của tôi luôn được các đồng chí đồng nghiệp ghi nhận và đánh giá cao. Các năm công tác tôi đều được tập thể bình bầu là cán bộ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, được nhận bằng khen và khích lệ động viên từ đồng nghiệp và cấp trên. Để có thể đảm nhận vị trí trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản ngoài quy trình bổ nhiệm theo quy định (Hội nghị cấp phòng giới thiệu danh sách nhân sự, hội nghị cán bộ chủ chốt, hội nghị ban chấp hành Đảng ủy, hội nghị lãnh đạo Sở) tôi còn phải trải qua rất nhiều kỳ học và kỳ thi, các kỳ học và thi tôi tham gia từ khi công tác tại cơ quan Sở xây dựng bao gồm:

Thi tuyển chọn cán bộ hợp đồng có quỹ lương tại Sở xây dựng, Kỳ thi tuyển công chức của tỉnh (Trúng tuyển theo Quyết định số 1469/QĐ-UBND với số điểm cao thứ 3 sau hai đồng chí Lê Đăng Mạnh hiện đang công tác tại UBND tỉnh và đồng chí Hoàng Văn Toàn đang công tác tại tỉnh ủy Thanh Hóa), Kỳ thi tuyển chức danh phó phòng (kết quả thi đứng thứ 1), Kỳ thi tuyển lớp thạc sỹ MBA, Kỳ thi tuyển chức danh trưởng phòng (kết quả thi đứng thứ 1/26 ứng viên tham gia thi tuyển), tham gia học lớp bồi dưỡng kiến thức quản lý nhà nước ngạch chuyên viên, tham gia học lớp thạc sỹ MBA, tham gia học lớp cao cấp lý luận chính trị.

Đối với các đồng chí là nam giới thì việc theo học và thi tuyển các lớp trên là việc không khó, nhưng đối với tôi, là phụ nữ trải qua hai lần sinh nở, để có thể hoàn thành các lớp học và thi tuyển như trên là sự cố gắng không ngừng nghỉ của không chỉ bản thân mà còn có sự đóng góp của gia đình và đồng nghiệp. Sự việc xảy ra ngày 17/9/2016 đúng thời điểm tôi chuẩn bị sinh em bé thứ 2, một trang mạng phản động đã dùng những lời lẽ và suy luận vô căn cứ để bôi nhọ danh dự tôi và rất nhiều đồng chí lãnh đạo nguyên lãnh đạo cấp ủy chính quyền tỉnh Thanh Hóa. Đây là cú sốc tinh thần vô cùng ghê gớm làm tôi rơi vào trạng thái hoảng loạn về tinh thần.

Không thể giữ em bé trong bụng tôi đã phải lên bàn mổ ngay trong đêm. Những ngày sau khi sinh con là những ngày đầy nước mắt của tôi, nếu không phải vì tôi may mắn có được gia đình hai bên nội ngoại hết mực yêu thương, an ủi thì tôi đã không thể vượt qua cú sốc này. Tất cả những gì tôi nỗ lực cố gắng thời gian qua, chỉ vì những lời đồn đoán vô căn cứ, những lời vu khống bịa đặt mà danh dự, truyền thống gia đình tôi bị chà đạp đến không thể chịu đựng nổi.

Tôi luôn tâm niệm, làm việc là cống hiến hết mình, quả thực đến giây phút này tôi thấy sự lựa chọn công việc của tôi là không phù hợp, chính trị không phù hợp với người phụ nữ như tôi. Tinh thần sức khỏe của tôi sa sút, tôi không đủ bản lĩnh và tự tin bước tiếp trên con đường tôi đã đi suốt những năm qua. Tôi đã có quyết định chính thức thôi việc kể từ ngày 23/9/2016.

2. Về khối tài sản "khủng" mà báo chí đã nêu tôi xin khẳng định như sau:

Căn nhà tại địa chỉ số 60C Đàn Xã Tắc, P.Phú Sơn, TP.Thanh Hóa, không thuộc sở hữu của tôi như báo chí đưa tin, Căn nhà này là đất thổ cư Ông bà ngoại tôi ở từ những năm trước giải phóng. Khi ông bà già yếu có tặng lại cho Bố Mẹ và chúng tôi. giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cả Bố và Mẹ. Tôi và gia đình đã ở căn nhà này từ năm 1999-2000.

Căn nhà số F9 Khu III tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh), P.Đông Hương, TP.Thanh Hóa không phải sở hữu của tôi, đây là căn nhà thuộc sở hữu của Mẹ tôi, căn nhà chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, do mẹ tôi chưa thanh toán hết số tiền theo hợp đồng cho công ty Bình minh. Số tiền còn nợ lại 1.160.700.000đ (Một tỷ một trăm sáu mươi triệu bảy trăm ngàn đồng).

Chiếc xe Cadillac Escalade không phải tài sản của cá nhân tôi mà là khoản tiền chung mua xe kinh doanh giữa gia đình tôi và bác Lê Thị Nga bạn của Bố mẹ tôi. bác Nga hiện thường trú tại Liễu giai, ba đình Hà nội. Bố mẹ tôi và bác Nga quyết định mua chiếc xe này là do tư vấn của tôi, khi nghiên cứu các tài liệu về sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng, Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật Quản lý thuế. Tôi nghĩ nếu mua xe dung tích xi-lanh trên 6.000 cm3 thì khi luật có hiệu lực những chiếc xe này sẽ bị tính thuế tăng lên 150% . Lúc đó bán đi sẽ rất có lãi. Tôi không thể lường trước được sự việc lại bị những kẻ xấu lợi dụng làm tổn hại đến bản thân và gia đình khi kinh doanh chiếc xe này .

Căn nhà lô 9-10 khu đô thị đại thanh, xã tả thanh oai, huyện thanh trì, hà nội là căn nhà nằm cách xa trung tâm thành phố, thuộc khu dành cho người ở có thu nhập thấp mà gia đình hai bên nội ngoại đã cho tôi. Đây chính là tài sản thuộc sở hữu của tôi. Chú tôi đã thiết kế và xây dựng căn nhà này, hiện tại gia đình chú cũng ở kế bên nhà tôi.

Tôi chỉ có một chiếc xe là phương tiện đi lại duy nhất trị giá hơn 1 tỷ đồng.

Tất cả tài sản mà gia đình tôi có được, đều là những đồng tiền mồ hôi nước mắt dành dụm suốt bao năm trời. Tiền ông bà để lại cho con cháu, tiền gia đình tôi kinh doanh những lĩnh vực mà pháp luật không ngăn cấm, thử hỏi xem có nhà báo nào, có người nào phát hiện tôi trong thời gian làm trưởng phó phòng có tham ô tham nhũng một đồng tiền nào không?

Đối với các thông tin phản động ngày 17/9/2016 do không chịu được cú sốc tôi đã nghỉ việc, nhưng đối với báo chí chính thống ngày 6/3/2017 đăng tin buộc tôi phải lên tiếng bảo vệ nhân phẩm bản thân và gia đình, rất nhiều luật sư, những người nghiên cứu, làm luật và thực thi pháp luật sau khi xem hồ sơ đã tư vấn cho tôi nên khởi kiện những bài báo này. Tuy nhiên, gia đình đã khuyên tôi là phụ nữ nên tránh xa những rắc rối, những thị phi để toàn tâm toàn ý chăm lo cho con nhỏ và gia đình.

Trên đây là tất cả những điều chân thật nhất từ đáy tim tôi với danh dự một con người. Cuộc đời một người có thể vì một bài báo mà có được thành công nhưng cũng có cuộc đời cũng chỉ vì một bài báo mà bị hủy hoại. Rất mong mọi người hiểu đúng bản chất sự việc cũng mong các nhà báo trước khi đặt bút viết bài, hãy viết bằng trái tim và khối óc của một nhà làm báo chân chính, đừng để bị lợi dụng để phục vụ cho mục đích cá nhân của bất kể người nào, biết đâu lại là phương tiện cho một mưu toan nào đó và tôi đã là một nạn nhân. Cũng qua lời tâm sự này, cháu kính mong các Bác lãnh đạo Đảng Nhà nước Chính phủ làm thế nào để người dân nhận được các thông tin chính xác khách quan, tin tưởng vào chế độ, để những người có nguy cơ bị lôi vào cuộc cho mưu toan gì đó không bị như cháu. Để cho thế hệ trẻ tin tưởng phấn đấu xây dựng xã hội tốt đẹp hơn.

Theo fb Trực Định
________________

#CDVN: Nội dung trên được cho là của cô Trần Vũ Quỳnh Anh (Thanh Hóa), nhưng chưa có cơ sở để khẳng định. Quý vị đọc với thái độ dè dặt nhất định, chỉ mang tính tham khảo, đối chiếu.

Thông báo kết quả thi tuyển chức danh Trưởng phòng & tương đương của Sở Xây dựng Thanh Hóa.

Hợp đồng chuyển nhượng đất ở cho bà Vũ Thị Dần (trang 1).

Hợp đồng chuyển nhượng đất ở cho bà Vũ Thị Dần (trang cuối).

Giấy đăng ký xe ô tô.

Quyết định cho nghỉ việc bà Quỳnh Anh.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (1).

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (2).

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (3).

(Theo FB Con Đường Việt Nam)

Hội Liên hiệp Phụ nữ VN lên tiếng vụ Phó GĐ sở bẻ hoa

09/03/2017  16:43 GMT+7

- Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ VN nhấn mạnh: “Rất phản đối những hành vi của một cá nhân làm ảnh hưởng lớn đến hình ảnh phụ nữ Việt Nam”.

Hai vụ việc "nữ Phó GĐ Sở ở Bình Thuận được cho là bẻ hoa anh đào ở Đà Lạt" và "nữ trưởng phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa thăng tiến thần tốc" được đặt ra với lãnh đạo Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam tại buổi họp báo bế mạc đại hội đại biểu Phụ nữ toàn quốc sáng nay.

Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam Nguyễn Thị Tuyết nêu quan điểm, thông qua báo chí phản ảnh hành động của một số chị em rất phản cảm, để lại cho công chúng, người đọc những cảm giác chưa thực sự hài lòng với hình ảnh người phụ nữ Việt Nam.

Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ Nguyễn Thị Thu Hà chủ trì họp báo

Thời gian vừa qua, đặc biệt từ năm 2010, Hội rất quan tâm đến vấn đề có tình trạng phụ nữ đã mai một phẩm chất tốt đẹp của thế hệ phụ nữ Việt Nam.

Bà Tuyết nhấn mạnh: “Trước những hiện tượng như báo chí phản ảnh, chúng tôi rất phản đối bởi những hành vi của một cá nhân làm ảnh hưởng rất lớn đến hình ảnh của chị em phụ nữ...".

Phó chủ tịch Hội không ngần ngại bày tỏ quan điểm cá nhân: "Hình ảnh của nữ Phó GĐ Sở Tư pháp Bình Thuận có thể nói là thiếu văn hóa, rất phản cảm”.

Hội cũng đã bày tỏ quan điểm bằng hình thức như có nhiều bài chuyên đề viết trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo Phụ nữ Việt Nam, các kênh thông tin truyền thông của Hội, tuyên truyền cho chị em bằng các tiểu phẩm hài.

“Khi các tiểu phẩm đó mang ra tuyên truyền thì đúng là cười ra nước mắt nhưng nó lại có ý nghĩa giáo dục. Qua đó, hội viên sẽ thấy được hành vi nào mình phản đối, không được làm theo, hành vi nào được nêu gương”, bà Tuyết cho hay.

“Ở nơi công cộng, nơi vườn hoa mà ngắt hoa là không được rồi"

Phó chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam dẫn ví dụ: “Ở nơi công cộng, nơi vườn hoa mà ngắt hoa là không được rồi. Chúng ta phải là tấm gương để giáo dục cho trẻ em”.

Về vụ nữ Trưởng phòng ở Sở Xây dựng Thanh Hóa, bà Tuyết cho rằng, hiện mới chỉ là thông tin, bao giờ chuyện đó rõ ràng thì mới bàn tiếp.

“Nhưng tất nhiên mọi vi phạm đạo đức thì chúng tôi hoàn toàn phản đối”, bà Tuyết nhấn mạnh.

Nữ phó GĐ sở cãi bay vụ bẻ hoa, ‘tố’ báo chí quy chụp Bà Hiếu cho rằng khu vực hồ Tuyền Lâm không có biển cấm bẻ hoa nên chỉ có lỗi là không giữ gìn hình ảnh cá nhân nơi công cộng...  Thanh Hóa không biết nữ trưởng phòng thăng tiến 'thần tốc' ở đâu? Trao đổi với VietNamNet, Sở Xây dựng Thanh Hóa từ chối trả lời bà Trần Vũ Quỳnh Anh đang làm gì, ở đâu.

Thu Hằng