Quy hoạch hai bờ sông Hồng: Giới chuyên môn Việt đứng ngoài?; Quy hoạch hai bờ sông Hồng nên rút kinh nghiệm từ đường sắt trên cao!

22/03/2017  09:11 GMT+7

-“Trong khi Hà Nội có viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội, chưa kể ta còn có các viên quy hoạch của Bộ Xây dựng. Hà Nội có rất nhiều kiến trúc sư giỏi hãy để kiến trúc sư Hà Nội thể hiện tâm huyết tài năng của mình đóng góp cho thủ đô. Tại sao việc của chúng ta chúng ta lại đứng ngoài? Bài toán về đô thị sông Hồng còn nhiều tranh luận. Chúng ta nên kêu gọi nhiều tổ chức tư vấn có tiếng trên thế giới và Việt Nam nên tham gia bởi đó là lòng tự trọng” – KTS Phạm Thanh Tùng, Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam nêu ý kiến.

Mời tư vấn Trung Quốc vì có sự tương đồng?

Liên quan đến việc nghiên cứu lập đồ án quy hoạch hai bên sông Hồng, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội (Geleximco) đã chủ động mời Viện Thiết kế và Quy hoạch TP Hàng Châu (Trung Quốc) tham gia nghiên cứu và lập quy hoạch 1/5000 cho đô thị hai bên sông Hồng. Công ty đã có văn bản đề nghị về việc cung cấp hồ sơ, tài liệu, số liệu để nghiên cứu lập đồ án quy hoạch hai bên bờ sông Hồng.

Hà Nội hiện chưa chọn đơn vị tư vấn nào để chính thức giao lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng (Ảnh TTX)

Trao đổi với VietNamNet về việc chủ động mời một đơn vị tư vấn Trung Quốc tham gia quy hoạch hai bên bờ sông Hồng, đại diện Geleximco cho biết, việc lựa chọn phải phù hợp với cảnh quan vị trí, điều kiện văn hóa. Vấn đề là cập nhật những gì hay để thực hiện.

“Làm theo kiểu châu Âu có thể rất hay nhưng cũng cần phải xem xét Châu Âu có phù hợp với điều kiện của Việt Nam không, Châu Á thì phù hợp những gì nếu mình làm thì chưa chắc đã được. Hiện tại chúng tôi mới giới thiệu đơn vị tư vấn lên UBND TP còn việc lựa chọn hay không còn phải xem xét rất nhiều. Làm quy hoạch không thể một sớm một chiều. Từ quy hoạch 1/5000, quy hoạch 1/2000 rồi 1/500 còn rất nhiều bước” – đại diện Geleximco nói.

Cũng theo vị đại diện này, phía công ty và Viện Thiết kế và Quy hoạch TP Hàng Châu đã khảo sát thực địa dọc hai bên bờ sông Hồng đưa ra đầu bài và yêu cầu đưa ra ý tưởng. Đơn vị thiết kế muốn đưa ra đề xuất ý tưởng thì phải biết yêu cầu đối với các khu vực nơi nào nên đề nghị về việc cung cấp hồ sơ, tài liệu, số liệu để nghiên cứu.

Cần công khai chọn nhà thầu

Dù mới trong quá trình đề xuất tuyển lựa, sự xuất hiện của Viện Thiết kế và quy hoạch TP.Hàng Châu (Trung Quốc) tham gia quy hoạch hai bên bờ sông Hồng đang nhận nhiều ý kiến trái chiều từ người dân lẫn giới chuyên gia.

Nêu ý kiến về vấn đề này, KTS Phạm Thanh Tùng, Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam cho biết, về nguyên tắc khi chúng ta mời gọi một đối tác nào đó lập một dự án thì việc cung cấp số liệu cho họ là điều đương nhiên. Cũng giống như một kiến trúc sư muốn thiết kế một ngôi nhà thì chủ nhà phải cung cấp yêu cầu mục đích sử dụng... đó là điều bình thường. Nhưng vấn đề cung cấp số liệu bao nhiêu, như thế nào là có quy định của pháp luật. Cái này có hết và phải theo luật pháp tức là cấp nào được đến đâu bởi còn liên quan đến an ninh kinh tế, an ninh quốc phòng. Dù là đơn vị thiết kế Trung Quốc hay nước nào đi nữa cũng phải tuân thủ theo những nguyên tắc, đảm bảo an ninh kinh tế, an ninh quốc phòng.

“Khi nhắc đến đơn vị tư vấn của Trung Quốc chúng ta có e ngại. Đó cũng có lý do của nó. Bởi vì rất nhiều lần họ bất nhất và có lẽ bây giờ thấy rõ nhất là dự án đường sắt trên cao. Từ vài lần chậm tiến độ dự án đã đội vốn lên tới 900 triệu USD. Theo tôi, chúng ta nên mời gọi nhiều đơn vị tư vấn và cần có một sự thi tuyển quốc tế” – vị Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam nhấn mạnh.

Theo tìm hiểu của VietNamNet, ngoài Viện Thiết kế và quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) được Geleximco mời tham gia tư vấn lập quy hoạch, hiện Tập đoàn thiết kế Arcadis (Hà Lan) cũng tham gia tư vấn lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng.

“Dù làm gì cũng phải giữ bản sắc của con sông bên lở, bên bồi. Chúng ta kè cứng mất vị thế bên lở bên bồi đó là đi ngược với tự nhiên. Chính từ sự lở bồi ấy đã tạo nên vùng châu thổ sông Hồng và từ đó đẻ ra nền văn minh lúa nước, văn hóa sông Hồng. Từ văn hóa đó chúng ta phải làm sao để xây dựng tạo nên nét văn hóa vẫn rất riêng của nền văn hóa Việt. Bản sắc văn hóa phải có trong cả kiến trúc xây dựng” – ông Tùng phân tích.

Cùng với những suy nghĩ về bản sắc văn hóa trong kiến trúc xây dựng, vị Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam cũng nêu lên trăn trở: “Trong khi Hà Nội có viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội, chưa kể ta còn có các viên quy hoạch của Bộ Xây dựng. Nếu không tham gia vào đây là điều rất đáng tiếc.

Hà Nội có rất nhiều kiến trúc sư giỏi hãy để kiến trúc sư Hà Nội thể hiện tâm huyết tài năng của mình đóng góp cho thủ đô. Tại sao việc của chúng ta chúng ta lại đứng ngoài? Bài toán về đô thị sông Hồng còn nhiều tranh luận. Chúng ta nên kêu gọi nhiều tổ chức tư vấn có tiếng trên thế giới và Việt Nam nên tham gia bởi đó là lòng tự trọng”.

“Chúng ta lập quy hoạch trong lúc kinh tế còn rất khó khăn, biến đổi khí hậu đang có nhiều thay đổi cùng với những tình thế mới về an ninh mọi việc cần được xem xét một cách thấu đáo” – KTS Phạm Thanh Tùng đặt vấn đề.

Hà Nội chưa chọn đơn vị tư vấn nước ngoài nào Chiều 21/3, tại giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội, ông Phạm Quý Tiên, Chánh văn phòng UBND thành Hà Nội khẳng định, Hà Nội chưa đồng ý cho đơn vị tư vấn nước ngoài nào lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng. Ông Tiên cũng cho biết UBND TP đã chỉ đạo Sở Quy hoạch - kiến trúc tập hợp toàn bộ các tài liệu, thông tin liên quan phục vụ cho công tác nghiên cứu, lập đồ án quy hoạch hai bờ sông Hồng gồm các hồ sơ thiết kế quy hoạch, kiến trúc, xây dựng của các đơn vị tư vấn trước đây đã nghiên cứu. Theo ông Tiên, thông tin về chỉ số thủy văn, chiều dài đê-đường, thực trạng cơ sở hạ tầng, dân số hai bên bờ sông Hồng đều là tài liệu công khai, được công bố rộng rãi tại các đề tài nghiên cứu, tài liệu chuyên ngành và phương tiện thông tin đại chúng, không liên quan đến lĩnh vực an ninh, quốc phòng. Toàn bộ hệ thống tài liệu, thông tin nêu trên sẽ được sử dụng để phục vụ cho các nhà tư vấn nghiên cứu, đưa ra ý tưởng thực hiện đồ án quy hoạch. “Đến thời điểm hiện tại, TP chưa quyết định lựa chọn đơn vị tư vấn nước ngoài nào tham gia thực hiện lập đồ án quy hoạch dọc 2 bên bờ sông Hồng”, ông Tiên nhấn mạnh Tại hội nghị, phóng viên các báo đã đặt câu hỏi việc “số phận” những nghiên cứu của các đơn vị từ Singapore, Hàn Quốc về hai bên bờ sông Hồng trước đây đã được sử dụng thế nào, có bao nhiêu đơn vị tư vấn tham gia nghiên cứu lập quy hoạch hai bờ sông Hồng hiện nay...

Hồng Khanh

Quy hoạch hai bờ sông Hồng nên rút kinh nghiệm từ đường sắt trên cao!

NHƯ HẢI

15:03 21/03/17

  THẢO LUẬN (3)

(GDVN) - “Hà Nội có sông Hồng là kiến trúc cảnh quan, dòng sông này mang yếu tố lịch sử, nên lựa chọn phương án quy hoạch là rất quan trọng”.

Nối Vùng kinh tế biển Nam Định với cao tốc Cầu Giẽ - Ninh BìnhThí điểm vận chuyển hàng hóa trung chuyển giữa các cảng biển quốc tếTạp chí hải quân Trung Quốc: Bắc Kinh đã đảm bảo thống trị quân sự ở Biển Đông

Cần mời gọi thêm các đơn vị vào thiết kế, lập quy hoạch

Sông Hồng luôn giữ vị trí đặc biệt quan trọng với thủ đô cũng như vùng đồng bằng Bắc Bộ. Do đó, khi thông tin Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) là đơn vị được mời làm tư vấn lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng  nhiều người dân cảm thấy bất ngờ.

Để có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề trên, Phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có cuộc trao đổi với  Đại biểu Quốc hội khóa XIII, Kiến trúc sư Nguyễn Ngọc Bảo – một người am tường về kiến trúc và quy hoạch đô thị.

Nguyên Đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Bảo (ảnh: nguồn giaoduc.net.vn).

Theo nguyên Đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Bảo: “Nói về quy hoạch thì Trung Quốc là một đất nước rất là lớn. Quy hoạch đô thị của Trung Quốc phát triển đi trước chúng ta. Do đó, việc mời Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu làm tư vấn quy hoạch hai bên bờ sông Hồng là chuyện bình thường.

Ở góc độ chuyên môn tôi thấy điều này rất đơn giản, và dễ hiểu. Tôi cũng cho rằng, ý kiến của nhà tư vấn chỉ là ý kiến để tham khảo, còn lựa chọn phương án hay không cuối cùng vẫn là quyết định của nhà đầu tư.

Tôi cũng cho rằng, trong quy hoạch kiến trúc của các đô thị thì việc mời các nước tham gia là điều nên làm. Bởi, các nước người ta có quy hoạch đô thị tốt hơn mình và có kinh nghiệm hơn.

Vấn đề chúng ta quan tâm hiện nay, đơn vị mình thuê để làm tư vấn thiết kế, người ta có quy hoạch cho mình tốt hay không”.

Trong quy hoạch kiến trúc đô thị, việc thuê đơn vị tư vấn là chuyện rất bình thường. Vấn đề quyết định quan trọng là chủ đầu tư chọn lựa phương án thiết kế nào. Do đó, không nên quá phụ thuộc vào một đơn vị tư vấn mà cần thiết nên mời nhiều đơn vị tư vấn để có nhiều phương án lựa chọn.

Khẩn trương hoàn thành hai dự án đường sắt trên cao tại Hà Nội

Nguyên Đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Bảo cho rằng: “Ngoài đơn vị đến từ Trung Quốc, có thể mời các công ty ở Mỹ, Úc và các nước khác cùng tham gia tư vấn.

Ở góc độ chuyên môn, việc quy hoạch hai bờ sông Hồng chả khác việc quy hoạch đường sắt trên cao ở Hà Nội.

Cái sai lầm của quy hoạch đường sắt trên cao là lựa chọn phương án thiết kế không chuẩn, không phù hợp đã dẫn đến tình trạng thi công kéo dài, thi công không tốt.

Do đó, việc quan trọng cần quan tâm không phải nằm ở nhà tư vấn thiết kế là ai mà chính là phương án được lựa chon. Điều chúng ta nên quan tâm là việc chủ đầu tư lựa chọn phương án nào phù hợp với điều kiện Việt Nam, Hà Nội.”

Chọn phương án phải xin ý kiến người dân

Cũng theo ông Nguyễn Ngọc Bảo:“Thời buổi hội nhập, xu thế phát triển, Trung Quốc là đất nước phát triển hơn nước mình rất nhiều, quản lý đô thị của Trung Quốc rất tốt.

Mình mời người ta tham gia phương án thì tốt chứ không có vấn đề gì”.

Sông Hồng giữ vị trí đặc biệt quan trọng đối với cảnh quan Hà Nội (ảnh nguồn Tiền Phong).

Đánh giá về tầm quan trọng của quy hoạch hai bờ sông Hồng, ông Nguyễn Ngọc Bảo cho biết: “Quy hoạch hai bờ sông Hồng đó là quy hoạch quan trọng nhất của Hà Nội. Xu hướng của Hà Nội sẽ phát triển ra phía Bắc. Tức là sang phía Đông Anh. Tương lai, một nữa thủ đô sẽ phát triển về hướng ấy.

Hà Nội có sông Hồng là kiến trúc cảnh qua rất đẹp. Sông Hồng mang yếu tố lịch sử, là nguồn sữa nuôi đồng bằng Bắc Bộ.

 Dòng sông Hồng đã góp phần tạo dựng nên một nền văn hóa lúa nước. Văn hóa, đồng bằng Bắc Bộ là của sông Hồng.

Do đó, Sông Hồng rất quan trọng và đặc biệt có ý nghĩa với thủ đô Hà Nội. Vì thế, cần có sự lựa chọn phương án tối ưu. Trong quá trình lựa chon phương án nên công bố cho người dân.

Nên xin kiến người dân về các phương án quy hoạch, mọi việc nên công khai để người dân biết”.

Được biết, ngày 14/ 3, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đã có văn bản yêu cầu các Sở Quy hoạch và Kiến trúc, Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội cung cấp hồ sơ, số liệu cho đơn vị tư vấn để nghiên cứu quy hoạch hai nên sông Hồng.

Những số liệu được Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đồng ý để các cơ quan của thành phố cung cấp cho Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) gồm: số liệu thủy văn, lưu lượng nước, mặt cắt ngang đê, số liệu quan trắc, khí tượng thủy văn... và các tài liệu liên quan.

Trước đó, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội đã chủ động mời Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) tham gia nghiên cứu và lập quy hoạch 1/5000 cho đô thị hai bên sông Hồng.

Đầu tháng 2, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội cùng Viện Thiêt kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu đã tiến hành khảo sát thực địa dọc hai bên bờ sông Hồng.

Như Hải

Lập Hội đồng thẩm định quy hoạch khai thác nguồn nước sông Hồng Lập Hội đồng thẩm định nhằm đưa ra những đánh giá tổng thể về hiện trạng dòng chảy, để khai thác tài nguyên nước sông Hồng. Điều còn bỏ ngỏ sau vụ siêu dự án trên sông Hồng Được ủng hộ về mặt chủ trương đầu tư chỉ trong 5-6 tháng, áp dụng hình thức BOO, sở hữu vĩnh viễn cho DN và dự kiến, không có lãi... là những điều lạ lùng, không bình thường trong câu chuyện đầu tư ở siêu dự án trên sông Hồng. Không ai được phép độc chiếm sông Hồng Việc trình một đề án siêu khủng, siêu tưởng, có nguy cơ hủy diệt môi trường như dự án thủy lộ, thủy điện của công ty Xuân Thiện là thiếu trách nhiệm xã hội. Siêu dự án dọc sông Hồng: Dân hay ai hưởng lợi? Đây là dự án “lợi bất cập hại”. Lợi thì trước hết cho chủ đầu tư và các “cổ đông” nhưng cái hại thì toàn dân phải gánh chịu. Siêu dự án dọc sông Hồng: Đừng bắt dân gánh rủi ro Điều mà công luận đang đứng ngồi không yên là siêu dự án này liệu có góp phần "băm nát sông Hồng"...

Nhật Bản triển khai nhiều dự án trồng rừng tại Việt Nam

Lưu Bình - Thành Duy Ban Truyền hình Đối ngoại

VTV

20 giờ trước

    

Những dự án phục hồi, trồng rừng đã góp phần giảm thiểu tác động xấu đối với môi trường, xóa đói giảm nghèo, đồng thời nâng cao nhận thức cho người dân.

24.000ha rừng được trồng và phát triển tốt tại 10 tỉnh của Việt Nam, Hải Phòng, Nghệ An, cho tới Sóc Trăng, bảo vệ gần 100km đê biển, giảm thiểu khí nhà kính, ứng phó với biến đổi khí hậu,… đó là những hiệu quả rõ rệt của dự án “Trồng rừng ngập mặn – Giảm thiểu rủi ro thảm họa” do Hội Chữ thập đỏ Việt Nam triển khai từ năm 1994 dưới sự hỗ trợ của Hội Chữ thập đỏ Đan Mạch.

Tới năm 1997, dự án được mở rộng ra 6 tỉnh ven biển phía Bắc, với nguồn tài trợ của Hội Chữ thập đỏ Nhật Bản.

Ông Tsuyoshi Kimijima, Chi hội trưởng Chi hội Chữ thập đỏ vùng Bắc Kanto, Nhật Bản nhận xét: “Thấy được sự phát triển của rừng ngập mặn thế này chúng tôi rất vui mừng. Người dân ở đây không chỉ trồng mà còn quản lý, bảo vệ rừng, đặc biệt là còn tái sinh, trồng thêm. Tôi thấy dự án này đã được triển khai rất tốt và tương lai tôi mong muốn dự án sẽ còn triển khai tốt hơn nữa”.

Tại tỉnh Phú Thọ, diện tích rừng được trồng và chăm sóc dưới sự hỗ trợ của Trung tâm Xúc tiến và Hợp tác quốc tế lâm nghiệp Nhật Bản (JIFPRO), cây được trồng chủ yếu là keo, dự kiến khi đến giai đoạn khai thác, năng suất gỗ có thể đạt 100m3/ha. Được triển khai từ năm 2006 tại các tỉnh Thái Nguyên, Phú Thọ, Bắc Giang, Quảng Ninh, Thừa Thiên Huế, tới nay dự án JIFPRO đã hỗ trợ cho hơn 2.000 hộ dân với diện tích rừng lên tới gần 2.000ha.

Ngoài những hiệu quả tích cực về bảo vệ môi trường, những dự án như thế này còn giúp người dân có thêm kinh nghiệm trồng rừng, từ đó tăng thu nhập và vươn lên làm giàu theo mô hình trồng rừng có khoa học.

Nhiều diện tích rừng bị “đầu độc” không thương tiếc

Khó khăn trong quản lý, bảo vệ rừng

Có thể khởi tố vụ phá rừng phòng hộ Khánh Phú, Khánh Hòa

Ông lão 99 tuổi nhớ lại nỗi kinh hoàng trong Nạn Đói Lớn mà Liên Xô gây ra

Hồng Liên

Khi Fedir Habelko còn là một cậu thiếu niên ở quê hương Ukraine vào đầu những năm 1930, ông đã từng chứng kiến ​​một trong những tội ác lớn nhất của thế kỷ 20 do Đảng Cộng sản Liên Xô gây ra, mà nhiều người vẫn chưa biết.

• Tìm hiểu sản phẩm Sữa tươi nguyên chất và Sữa tươi không đường của Dutch Lady
• Tìm hiểu ý nghĩa của giấc mơ: Giải mã giấc mơ

Những nạn nhân của Nạn Đói Lớn ở Ukraine do chính quyền Liên Xô gây ra. (Ảnh sưu tầm từ internet)

Theo một số học giả, hàng triệu người đã bị chết khi nhà độc tài Liên Xô Joseph Stalin bỏ đói dân chúng, dẫn đến Nạn Đói Lớn ở Ukraina. Đối với họ, bi kịch năm đó được gọi là “tội ác diệt chủng dân tộc Ukraina”.

Stalin theo đuổi các mục tiêu chính trị để ngăn chặn các phong trào đòi độc lập của người Ukraina và để củng cố chính quyền Liên Xô tại Ukraina. Trước đó, Liên Xô đã hành động mạnh với giới trí thức và các giáo sĩ người Ukraina. Giữa năm 1926-1932, 10.000 giáo sĩ bị thủ tiêu bởi những người Bolshevik.

Vào năm 1931, hơn 50.000 trí thức bị trục xuất đến những trại cưỡng bức lao động khét tiếng tàn bạo ở Siberia. Sau đó, Đảng Công sản Liên Xô (ĐCSLX) bắt đầu đối phó với những người nông dân, những người vẫn còn “ngoan cố chống lại” tập thể hóa. Trong tinh thần “Nga hóa”, văn hóa riêng của Ukraina bị loại bỏ để chỉ còn một nền văn hóa Xô Viết.

Nán Đói Lớn bắt đầu với một đợt hạn hán nghiêm trọng vào mùa đông và mùa xuân năm 1931/1932 và kéo dài cho đến tháng 7/1933. Mặc dù dân cư nông thôn bị thiếu ăn, nhưng các chính phủ vẫn tăng tỷ lệ thuế đến 44%. Lương thực chủ yếu được bán ra để thu ngoại tệ trên thị trường thế giới.

Lương thực bị chính quyền Liên Xô tịch thu để xuất ra nước ngoài trong khi người dân chết vì đói. (Ảnh: fakeoff.org)

Nạn đói đã được dự đoán từ năm 1930 bởi các viện nghiên cứu và cố vấn cho ĐCSLX, nhưng hầu như không có hành động phòng ngừa nào được thực hiện.

Trong cuộc tập thể hóa nông nghiệp đã xảy ra nạn đói nhiều lần tại khu vực của Liên Xô, kể từ khi tiếp quản bởi những người Bolshevik từ năm 1917 sau Cách mạng tháng 10. Không giống như ở các vùng khác bị ảnh hưởng bởi hạn hán, chính quyền đã đóng cửa biên giới Ukraine để ngăn cấm xuất cảnh ngay từ đầu nạn đói, làm cho người dân không thể ra khỏi khu vực bị ảnh hưởng bởi hạn hán.

Các lữ đoàn Bolshevik truy lùng thực phẩm cất giấu của nông dân để bắt họ nộp thuế. Nhiều nông dân bị mất tất cả tài sản của họ và kết thúc như người ăn xin ở các thành phố.

Fedir Habelko, người sống sót sau nạn đói, đã chia sẻ với trang Herald Sun trong một cuộc phỏng vấn gần đây, về những ký ức của ông trong thời kỳ kinh hoàng này.

Ông Fedir Habelko, 99 tuổi, người sống sót qua nạn đói khét tiếng chống lại người Ucraina do nhà độc tài Liên Xô Joseph Stalin gây ra. (Ảnh: heraldsun.com.au)

Trong suốt Nạn Đói Lớn, thời kỳ đã giết chết khoảng 2,5 đến 7,5 triệu người Ukraina trong năm 1932-1933, các quan chức cộng sản đã cố gắng ngăn chặn mọi người có được thức ăn nhằm buộc nông dân vào tập thể hóa nông nghiệp. Ông Habelko, 99 tuổi, di cư đến Melbourne sau chiến tranh, nói rằng Stalin đã bán lúa mì Ukraina cho châu Âu trong khi người ta chết đói.

Habelko cho biết: “Tôi còn nhớ như in một ngày khi đang trên đường đi học qua một nhà ga, tôi bắt gặp gần đó một phụ nữ cùng một đứa trẻ nằm trên người cô, cả hai đều đã chết.

Đến trường học, chúng tôi được cho ăn một chén súp, dường như chỉ có 3 hạt đậu đơn độc trong đó, kèm theo là một mẩu bánh mì nhỏ”. Ông nói, cha ông còn có thể bắt được cá trong một con sông cạnh trang trại nhà ông, nhưng rất nhiều khác không được may mắn như vậy.

Ông nói: “Một số người thân của chúng tôi đã bị chết đói”. Bên cạnh đó còn có những câu chuyện về ăn thịt đồng loại.

“Sự sống lúc ấy là một cuộc đấu tranh về mặt đạo đức cũng như vật chất”, theo cuốn sách “Những vùng đất đẫm máu: Châu Âu giữa Hitler và Stalin” của nhà sử gia của Hoa Kỳ Timothy Snyder.

Người qua lại và thi thể của một người đàn ông bị chết đói trên một đường phố ở Kharkiv, 1932. (Ảnh sưu tầm từ Internet)

Ông nói thêm: “Một nữ bác sĩ đã viết thư cho một người bạn vào tháng 6/1933 kể rằng cô vẫn chưa trở thành người ăn thịt chó, nhưng “không chắc chắn tôi sẽ không làm vậy khi bức thư này đến được chỗ cậu’. Những người tốt chết trước. Những người từ chối ăn cắp hoặc bán rẻ danh dự và những người cho người khác thức ăn lần lượt qua đời. Tiếp đến là những người từ chối ăn thịt các thi thể đã chết. Những người từ chối giết đồng bào của họ cũng ra đi. Những người cha mẹ chống lại việc ăn thịt người cũng chết trước khi con cái họ làm vậy”.

Ông Ngộ La Văn, một nhà văn hiện đang sinh sống ở Mỹ cho biết: “Nạn Đói Lớn của Ukraina là do con người gây nên chứ không phải là môi trường tự nhiên tạo thành. ĐCSLX là một chính quyền tàn ác, coi rẻ sinh mạng con người, nên đã cố ý cướp đoạt hết lương thực”.

Năm 1991, sau khi Ukraina độc lập, rất nhiều chính trị gia và học giả Ukraina cho rằng, Nạn Đói Lớn là loại tội ác diệt chủng Ukraina của ĐCSLX.

Đầu năm 2002, cựu Tổng thống Ukraina, ông Leonid Kuchma đã ký pháp lệnh, xem thứ 7 tuần thứ 4 của Tháng 11 là “ngày tưởng niệm Nạn Đói Lớn”.

Tuy nhiên, ĐCSLX vẫn phủ nhận Nạn Đói Lớn đã từng xảy ra cho đến cuối những năm 1980, ngay trước khi nó sụp đổ. Còn chính phủ Nga ngày nay vẫn phủ nhận đó là một vụ diệt chủng.

Xác người chết đói chất thành đống trong Nạn Đói Lớn ở Ukraina những năm 1930. (Ảnh: Pinterest)

Video: Những ký ức về một trong những tội ác lớn nhất thế kỷ 20

Tổng hợp

Bí ẩn những hòn đá “sống” ở Romania: Sinh ra, lớn lên và tự di chuyển

Tại một ngôi làng nhỏ ở Romania tồn tại 1 điều không tưởng, đó là những tảng đá có thể tự lớn lên và di chuyển như “động vật”. Những viên đá kỳ lạ này đã làm bối rối không biết bao chuyên gia cả trong và ngoài nước. Không ai có thể giải thích rõ vì sao chúng có thể tự lớn lên và “đi lại” được.

• Tìm hiểu sản phẩm Sữa tươi nguyên chất và Sữa tươi không đường của Dutch Lady
• Tìm hiểu ý nghĩa của giấc mơ: Giải mã giấc mơ

Những tảng đá kỳ lạ biết sinh trưởng và tự di chuyển ở Romania. (Ảnh: Above Top Secret)

Romania được biết đến là nơi ở của ác quỷ Dracula, và một số người với trí tưởng tượng phong phú đã cho rằng sự tồn tại của những viên đá này có liên quan đến loài ma cà rồng khát máu trong truyền thuyết. Dù đó có phải là thật hay không thì đất nước này vẫn là ngôi nhà của những “hòn đá sống”, 1 trong những vật thể bí ẩn nhất hành tinh.

Những “hòn đá sống” này có thể phát triển từ kích thước vài milimet cho đến tận 10 mét. Chúng được gọi là ‘trovant’, một thuật ngữ địa chất của địa phương nghĩa là xi măng, cát đá. Tên gọi này được giới thiệu bởi nhà tự nhiên học người Romani, ông Gh. M. Murgoci.

Năm 2004, Khu Bảo tồn Thiên nhiên Trovant đã được thành lập để bảo vệ những “tác phẩm” địa chất bất thường này. Bạn thậm chí có thể “trồng” một tảng đá ‘trovant’ trong vườn và chờ cho nó lớn lên.

Người dân địa phương cũng thường nói về những hòn đá huyền bí này như “Những tảng đá biết nảy mầm” vì sau mỗi trận mưa lại có những khối đá mới được trồi lên từ lòng đất, điều này đã dẫn đến vô số câu chuyện thần thoại được tạo ra.

Mỗi lần trời mưa, những tảng đá bí ẩn bắt đầu hoạt động và lặng lẽ to ra. Những ‘viên đá sống’ khó hiểu này thường sống lại vào mùa xuân, sau khi tiếp xúc với những trận mưa lớn. Tuy nhiên, không chỉ có thể tự lớn lên mà chúng còn biết “bò” từ nơi này sang nơi khác.

Những hòn đá này còn có thể “bò” từ nơi này sang nơi khác. (Ảnh: Above Top Secret)

Loại đá tự sinh ra, lớn lên và … di chuyển

Các nhà khoa học vẫn chưa giải thích được hiện tường này. Tuy nhiên, tờ WhenOnEarth cho rằng: “Những dòng nước giàu canxi cacbonat là cần thiết trong việc hình thành Trovant, và đó cũng là chìa khóa giúp những tảng đá ngày càng phát triển, cùng với sự góp mặt của mưa. Sau mỗi lần mưa to, trovant hấp thụ khoáng chất từ nước mưa. Các khoáng chất này sau đó sẽ kết hợp với các hóa chất có sẵn trong đá tạo thành phản ứng và 1 áp lực bên trong. Áp suất tự nhiên sẽ làm tảng đá phát triển kích cỡ từ trung tâm tới bề mặt của nó”.

Một số nhà nghiên cứu khác giải thích về khả năng di chuyển của các tảng đá này là do tác động của 1 số từ trường lạ, do sự can thiệp của người ngoài hành tinh hoặc do những vòng xoáy năng lượng khó hiểu ở khu vực gần đó.

Nhiều người tin rằng những tảng đá bí ẩn xuất hiện từ những trận động đất đã làm rung chuyển khu vực này cách đây 6 triệu năm.

Một điều ngạc nhiên là khi các nhà khoa học cắt đôi 1 tảng đá, bên trong chúng ngoài cát và muối khoáng, họ còn phát hiện những vòng tròng kỳ lạ, giống như khi bạn cắt 1 khúc cây, những vòng tròn đại diện cho tuổi tác của chúng. Điều này đã khiến nhiều học giả và chuyên gia cho rằng những viên đá trovant có thể là một “hình thức sự sống vô cơ” chưa được biết đến.

Trên Trái Đất người ta cũng ghi nhận được các tảng trovant với niên đại khác nhau ở Nga, Siberia, và Wyoming, Mỹ. Chúng cũng có mặt ở dãy núi Karpat.

Ngày nay, Bảo tàng Trovant ở Romania đã trở thành một di sản được UNESCO bảo vệ.

Tiết diện của một tảng trovant sau khi bị cắt ngang trông gần giống như thân cây. (Ảnh sưu tầm từ Internet)

Những tảng đã trovant với hình thù kỳ quái. (Ảnh sưu tầm từ Internet)

Hoàng An, theo Ancient-code.com

Cuộc chiến giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân có thể thấy qua cuộc bầu cử tại Hồng Kông; “Sự im lặng” của ông Tập đối với cuộc bầu cử tại Hồng Kông có ẩn ý gì?

Hồng Kông: Phép thử ‘quỳ tím’ đối với cuộc chiến quyền lực ở Trung Quốc

1.200 thành viên của Ủy ban Bầu cử Hồng Kông sẽ họp mặt vào ngày 26/3 để chọn ra người đứng đầu tiếp theo của thành phố bán tự trị này.  

Một điều đã được định trước là bất kể ứng cử viên nào chiến thắng cũng sẽ nằm trong sự kiểm soát của chính quyền Đại lục. Nhiều người cho rằng bà Carrie Lam (Bộ trưởng Thứ nhất dưới quyền Trưởng Đặc khu Hành chính sắp mãn nhiệm Lương Chấn Anh) là lựa chọn của Bắc Kinh và sẽ nhận được sự ưu ái của các đại cử tri, mặc dù đa số công chúng ủng hộ đối thủ lớn nhất của bà là cựu Bộ trưởng Tài chính John Tsang.

Sự ủng hộ của người đứng đầu văn phòng liên lạc tại Hồng Kông của Đảng Cộng sản Trung Quốc, ông Trương Hiểu Minh, mạnh tay đến mức chính bà Lam cũng đã từng bày tỏ lo ngại vì ảnh hưởng của việc này đối với hình ảnh chính trị của bà.

Bà  Carrie Lam và ông Lương Chấn Anh, Trưởng Đặc khu Hành chính Hồng Kông (Ảnh: Getty)

Những hành động của ông Trương Hiểu Minh dường như không bắt nguồn từ Chủ tịch Tập Cận Bình, mà là từ các đối thủ của ông Tập trong Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị. Ông Trương Đức Giang (không có họ hàng với ông Trương Hiểu Minh), người gần đây bị hoài nghi về tương lai chính trị, là quan chức cao nhất phụ trách việc quản lý Hồng Kông và Macau. Ông này là một nhân vật chủ chốt trong mạng lưới phe cánh không chính thức của cựu Tổng Bí thư Giang Trạch Dân.

Cả hai ông Trương, cùng với ông Lương Chấn Anh, dường như đã tìm cách kích động người dân Hông Kông với mục đích là dùng bất ổn xã hội để bêu xấu thành tích của ông Tập trong giới lãnh đạo Đảng và dư luận quốc tế. “Sự lựa chọn của Bắc Kinh” Carrie Lam được cho là sẽ tiếp nối hiện tượng này.

Nhìn từ phương diện này, bà Lam đại diện cho việc giữ Hồng Kông dưới sự kiểm soát của ông Giang, và bà Lam cũng có thể được sử dụng như một vũ khí chính trị để hạn chế thẩm quyền của ông Tập. Đây là mục đích mà ông Giang muốn đạt được giữa chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập vốn đã đốn hạ nhiều cán bộ ở cấp tỉnh và quốc gia.

Một số nguồn tin thân cận với chính quyền Trung Quốc nói với Epoch Times rằng Trung ương Đảng muốn duy trì chính sách “một quốc gia, hai chế độ” mà về lý thuyết sẽ kéo dài cho đến ít nhất năm 2047.  “Không chỉ định, không can thiệp, duy trì ‘một quốc gia, hai chế độ’ và thượng tôn pháp luật” – theo chỉ đạo của Đảng, sẽ được truyền tải trực tiếp đến Hồng Kông bởi những phái viên của Trung Nam Hải.

Ông Trương Hiểu Minh, người phụ trách văn phòng liên lạc ủng hộ bà Lam, được biết sẽ bị thay thế trong khoảng 3 tháng tới, những người trong cuộc cho biết.

Đến ngày 26/3, giới quan sát sẽ biết liệu ông Tập hay những đối thủ của ông sẽ nắm quyền kiểm soát Hồng Kông. Ông Tsang nói ông tự tin là sẽ đánh bại bà Lam trong cuộc bầu cử.  Nếu ông Tập nắm quyền kiểm soát thì có thể ông Tsang nói đúng.Leo Timm, Đại Kỷ Nguyên tiếng Anh

Thành Tâm biên dịch

“Sự im lặng” của ông Tập đối với cuộc bầu cử tại Hồng Kông có ẩn ý gì?

Vào ngày 26/3 tới, 1.200 thành viên của Ủy ban Bầu cử Hồng Kông sẽ họp để lựa chọn người đứng đầu tiếp theo của thành phố Trung Quốc bán tự trị này.

• Tìm hiểu sản phẩm Sữa tươi nguyên chất và Sữa tươi không đường của Dutch Lady
• Tìm hiểu ý nghĩa của giấc mơ: Giải mã giấc mơ

Hai ứng cử viên Lâm Trịnh Nguyệt Nga (trái) và Tăng Tuấn Hoa (phải) . (Ảnh: SCMP)

Theo kết quả trưng cầu dân ý hôm 20/3 của Hồng Kông, ứng cử viên Tăng Tuấn Hoa (phe ông Tập) được chấm điểm cao vọt lên tới 67.7 điểm; ứng cử viên Lâm Trịnh Nguyệt Nga (phe ông Giang) được 52,6 điểm giảm 2.2 điểm so với lần trước; về phương diện mức độ ủng hộ, Tăng Tuấn Hoa cũng đang vượt lên dẫn đầu với tỷ lệ 52%, nhiều hơn 19% so với người thứ 2 là Lâm Trịnh Nguyệt Nga (33%).

Theo phân tích của Tạ Thiên Kỳ, chuyên gia chuyên chính sự Trung Quốc, tình báo Trung Nam Hải tại Hồng Kông đã liên tục trình báo lên ông Tập Cận Bình rằng sẽ có thêm nguồn phiếu chuyển sang bầu cho ứng cử viên Tăng Tuấn Hoa.

Cuối năm ngoái, ông Tập Cận Bình đã cự tuyệt tay chân của Tăng Khánh Hồng là trưởng đặc khu Lương Chấn Anh tiếp tục ra ứng cử. Việc tranh giành quyền lực giữa phe ông Tập và phe ông Giang xoay quanh việc bầu cử trưởng đặc khu Hồng Kông còn diễn ra cả ở cấp Thường ủy Bộ chính trị, khi Thường ủy Bộ chính trị phe ông Giang – Trương Đức Giang và chủ nhiệm Trung Liên Ban – Trương Hiểu Minh, tháng trước đã liên tiếp “kéo phiếu” cho Lâm Trịnh Nguyệt Nga, bằng cách tung tin đồn rằng “Lâm Trịnh Nguyệt Nga là ứng cử viên duy nhất mà Trung ương ủng hộ”.

Tuy nhiên,  sau “lưỡng hội” hiện tượng này bỗng nhiên hạ nhiệt, Trương Hiểu Minh không lên tiếng bày tỏ thái độ nghiêng về phía ứng cử viên nào nữa. Lý do là trong thời gian diễn ra lưỡng hội, Trương Hiểu Minh bị phê bình vì “hành vi vận động tranh cử thái quá” cho Lâm Trịnh Nguyệt Nga, sẽ bị chuyển công tác vào 3 tháng tới hoặc sớm hơn.

Chuyên gia Tạ Thiên Kỳ phân tích thêm, ông Tập Cận Bình sẽ “tuyệt đối không bày tỏ thái độ” đối với cuộc bầu cử lần này ở Hồng Kông. Hay nói cách khác là ông Tập chỉ thiết lập một giới tuyến không cho phép phe ông Giang can thiệp thao túng cuộc bầu cử lần này, bằng cách không ngừng đẩy mạnh thanh tẩy thế lực của phe ông Giang tại Hồng Kông.

Cụ thể, trong 4 tháng gần đây, kể từ tháng 12 năm ngoái cho đến nay, ông Tập Cận Bình đã liên tục phủ quyết việc tái tranh cử của Lương Chấn  Anh, bắt giữ điều tra tỷ phú Tiêu Kiến Hoa, thanh trừng nhân sự cấp cao trong Trung Liên Ban, liên tục thanh trừng các thế lực hắc bang và giới chính thương (thương nhân lợi dụng quan hệ với giới chính trị để làm ăn phi pháp), và tập trung phong tỏa Tăng Khánh Hồng – nhân vật đứng sau thao túng các hoạt động của phe ông Giang, v.v..

Ông Tập Cận Bình sẽ nhân cơ hội cuộc bầu cử tại Hồng Kông lần này tiếp tục thanh trừng những nhân vật còn ngoan cố theo phe ông Giang trong 6 tháng tới, trước khi đại hội thứ 19 của ĐCSTQ diễn ra vào tháng 10 năm nay. Động thái thanh trừng mạnh mẽ tay chân phe ông Giang, cho thấy việc kiểm soát Hồng Kông trước đại hội 19 là một khâu vô cùng quan trọng trong kế hoạch của ông Tập Cận Bình.

Ngoài ra, việc nguồn phiếu bầu cử cho ứng viên Tăng Tuấn Hoa đang tăng lên, chứng tỏ phe ông Tập đang hành động, quyết ngăn không cho người của phe ông Giang tiếp tục nắm giữ chức vụ trưởng đặc khu Hồng Kông. Để triệt để tiêu trừ một trong những hang ổ gây rối cuối cùng của phe ông Giang, Thường ủy Bộ chính trị Trương Đức Giang hiện đang phụ trách công tác Hồng Kông – Ma Cao, phải bị cách chức. Nếu vậy, quyền lực của phe ông Giang tại Hồng Kông từ trên xuống dưới mới bị thanh trừ hết; thay vào đó là hàng ngũ phe ông Tập sẽ lên tiếp quản.

Việc phe ông Tập thanh trừ hang ổ của phe ông Giang tại Hồng Kông là một trận chiến nhỏ, mở đường cho cuộc chiến lớn sẽ diễn trong đại hội 19, chắc chắn đây là một tính toán hết sức chi tiết và tỉ mỉ của ông  Tập Cận Bình.

Đến ngày 26/3 tới, chúng ta sẽ biết là liệu ông Tập hay những đối thủ truyền kiếp của ông này sẽ nắm quyền kiểm soát Hồng Kông. Ông Tăng nói, ông tự tin là sẽ đánh bại bà Lâm trong cuộc bầu cử.  Nếu ông Tập nắm quyền kiểm soát thì có thể ông Tăng nói đúng.

 Theo Epochtimes.com

Xem thêm:

• Động thái lớn sắp diễn ra trong chính trường Trung Quốc
• Tập Cận Bình chấm dứt di sản tham nhũng và đàn áp nhân quyền của Giang Trạch Dân ra sao?