Chủ Nhật, 9 tháng 4, 2017

Móng vuốt Bình Nhưỡng có buông tha hậu duệ Kim Jong Nam ?

Thụy My

mediaÔng Kim Jong Nam tại sân bay Bắc Kinh. Ảnh tư liệu chụp ngày 11/02/2007.Kyodo/via REUTERS
Bị ám sát tại sân bay Malaysia hôm 13/02/2017, người anh cùng cha khác mẹ với ông chủ Bình Nhưỡng có nhiều người quen tại Paris. Tuần báoL’Express đã lần « Theo dấu vết Kim Jong Nam », gặp gỡ một số người từng tiếp xúc với ông.
L’Express nhắc lại khung cảnh hôm ấy tại phi trường quốc tế Kuala Lumpur. Một người đàn ông mặc bộ vét xám nhạt, đang chờ làm thủ tục để bay sang Macao. Bỗng dưng hai phụ nữ lao đến, úp một mảnh vải đen lên mặt ông. Vụ tấn công, được caméra an ninh ghi lại, chỉ diễn ra trong vài giây đồng hồ, hai hung thủ nhanh chóng lẩn vào đám đông. Người đàn ông kêu cứu, nhưng chỉ vài phút sau, mắt bỗng mờ đi, nổi cơn ho, nghẹt thở…và tử vong trên đường đến bệnh viện. Các bác sĩ cho biết nạn nhân bị đầu độc bằng chất VX, một chất cực độc đối với hệ thần kinh.
Hộ chiếu của nạn nhân mang tên Kim Chol, nhưng cảnh sát sau đó phát hiện nhân thân :  Kim Jong Nam, cháu nội của « chủ tịch vĩnh hằng » Kim Il Sung. Các nhà điều tra bắt giữ hai hung thủ, và chú ý đến bốn người Bắc Triều Tiên lúc đó đang uống cà phê tại sân bay và vội vàng bỏ đi sau vụ tấn công, trong đó có một người là tình báo của Bình Nhưỡng. Người ta cho rằng đây không phải là một vụ giết người đơn thuần, mà là vụ án tầm cỡ quốc gia.
Kim Jong Nam, cái tên cấm kỵ
Cuộc điều tra càng khó khăn khi các dấu vết mà ông Kim Jong Nam để lại nhanh chóng bị xóa đi. Chỉ mới nhắc đến tên nạn nhân là những khuôn mặt bỗng đổi sắc. Ngay cả tại Paris, nơi ông Jong Nam thường xuyên đến, các bạn bè của ông cũng yêu cầu ẩn danh. Cứ như là chất VX khủng khiếp có thể đầu độc tất cả những ai quen biết ông.
Từ lâu, « Fat Bear » (Gấu Bự) - tên thân mật mà các bạn thường gọi - Kim Jong Nam là con trai cả được dự định sẽ cho lên ngôi. Mẹ ông, bà Song Hye Rim là nữ nghệ sĩ nổi tiếng ở Bắc Triều Tiên trong thập niên 70, khi Kim Jong Il, lúc ấy 29 tuổi, đem lòng yêu bà. Nhưng cha bà Hye Rim lại là địa chủ Hàn Quốc, nên Jong Il không thể thú thật với cha là muốn cưới một đối tượng « tư sản ». Cuộc tình diễn ra trong bóng tối, cũng như sự ra đời của Kim Jong Nam năm 1971.
Những năm đầu đời, Jong Nam sống trong một tòa nhà bí mật ở thủ đô Bình Nhưỡng, sau đó được gởi sang « đất nước anh em » Liên Xô, đến đầu thập niên 80 đi học trường quốc tế ở Genève. Chàng thanh niên sử dụng thành thạo tiếng Anh và tiếng Pháp, năm 1988 quay về nước, vì người cha chuẩn bị cho Jong Nam kế thừa. Kim Jong Nam vào làm việc tại bộ Công An năm 1996, nổi tiếng đàn áp đối lập, rối lên lãnh đạo Ủy ban tin học mang tính chiến lược, chuẩn bị trở thành « lãnh tụ tối cao » trong tương lai.
Nhưng đến tháng 5/2001, cuộc đời ông bỗng rẽ sang ngã khác. Kim Jong Nam cùng với hai phụ nữ và một trẻ em bị bắt giữ tại sân bay Tokyo do mang hộ chiếu giả Cộng hòa Dominica. Ông giải thích với cảnh sát Nhật do muốn tham quan Disneyland với gia đình. Bị mất mặt, Kim Jong Il hủy chuyến thăm chính thức Trung Quốc, và không bao giờ tha thứ cho Jong Nam. Người em Kim Jong Un được đôn lên làm lãnh đạo năm 2012 sau khi Jong Il qua đời.
Cuộc sống lưu vong xa hoa của "Fat Bear"
Thế là Jong Nam bắt đầu cuộc sống lưu vong. Dưới những cái tên khác nhau : Lee, Kim Chol, Pang Xiong, ông lưu lạc đến Bắc Kinh, Bangkok và cuối cùng định cư tại Macao. « Fat Bear »sống phong lưu, đặc biệt thích đến các hộp đêm, ông có hai vợ và rất nhiều tình nhân. Jong Nam cũng thường bay sang châu Âu, tạm trú tại các căn hộ Airbnb ở Genève. Những nơi chốn ăn chơi sang trọng ở Paris không hề xa lạ với ông, từ khách sạn Four Seasons trên đại lộ George-V đến Ritz ở quảng trường Vendôme. Một phóng viên tờ Dong A Ilbo còn gặp ông ở Méridien Etoile gần đại lộ Champs-Elysées.
Báo chí Hàn Quốc và nhất là Nhật Bản đều thích theo dõi ông. « Nhật Bản quan tâm đến tất cả những gì liên quan đến Bình Nhưỡng, vừa vì lý do địa chính trị, vừa do các vụ người Nhật bị tình báo Bắc Triều Tiên bắt cóc trong thập niên 80 » - Eva Morletto giải thích. Nữ nhà báo Ý từng theo sát gót Kim Jong Nam tại Paris, năm 2008 phát hiện Jong Nam đến bệnh viện Sainte-Anne ở quận 14. Ông tìm bác sĩ Roux, trưởng khoa giải phẫu thần kinh vì người cha bị đột quỵ, muốn kiếm một chuyên gia chấp nhận đến Bình Nhưỡng.
Tuy nhiên, bác sĩ François-Xavier Roux từ chối nói về Jong Nam, cũng như một nha sĩ ở Paris từng chữa răng cho nhân vật bí ẩn này. Các bạn người Triều Tiên của Jong Nam cũng thế. Anthony Sahakian, bạn học cũ thân thiết ở Genève, chỉ cho biết, Jong Nam luôn bị ám ảnh và trốn tránh chế độ.
Người thừa kế bị truất quyền tuy vậy không còn tham vọng chính trị, tránh chỉ trích Bình Nhưỡng. Ngoại trừ một lần trả lời nhà báo Nhật Yoji Gomi năm 2012, ông tỏ ý tiếc sự thiếu vắng cải cách, có thể dẫn đến « sự sụp đổ chế độ ». Nhất là ông phản đối chế độ cha truyền con nối…đúng lúc Kim Jong Un lên nối ngôi. Phải chăng khi ấy Jong Nam đã tự ký vào bản án tử hình của mình ? Cách đây vài năm, ông đã thoát được hai âm mưu ám sát, trong đó có một vụ tại Trung Quốc.
Bởi vì tại Bình Nhưỡng, tân lãnh tụ tối cao muốn trừ khử mọi mối đe dọa tiềm năng : cuối 2013, người chú dượng Jang Song Thaek, nhân vật số hai của chế độ đã bị hành quyết. Nhưng Kim Jong Nam biết trốn đi đâu ? Người chị em họ là Jang Kum Song được tìm thấy đã tử vong vào mùa hè 2006 ở Paris. Vài ngày trước đó, cô từ chối quay về Bình Nhưỡng. Về mặt chính thức thì cô gái đã « tự sát ».
Kim Han Sol liệu có thoát được lời nguyền ?
Trong một lá thư viết năm 2012, Jong Nam yêu cầu người em cùng cha khác mẹ chừa ông và gia đình ra. Còn có thể làm gì khác hơn ? Ông di chuyển bằng taxi, không có vệ sĩ, nhưng cũng tổ chức bảo vệ gia đình mình, nhất là con trai Kim Han Sol. Sinh tại Bình Nhưỡng năm 1995, cậu trai lớn lên ở Macao rồi sang châu Âu du học ; đầu tiên ở Mostar (Bosnia), sau đó tại Havre (vùng Seine-Maritime, Pháp) và đại học Khoa học Chính trị (Science Po).
Trên những tấm ảnh hiếm hoi, cậu con trai của Jong Nam trong chiếc áo khoác đen, tai trái bấm khoen mang dáng vẻ tinh nghịch. « Cậu ấy học giỏi, rất ngoan và tiếu lâm » - Elisabeth Rehn nhận xét. Năm 2012, người nữ trợ lý tổng thư ký Liên Hiệp Quốc đã thực hiện cuộc phỏng vấn có ghi hình duy nhất với Han Sol. Chàng thanh niên mô tả tuổi thơ cô độc, và bày tỏ hy vọng một ngày nào đó có thể « cải thiện được tình hình đất nước ». Anh cũng không ngần ngại gọi ông chú Kim Jong Un là « nhà độc tài ».
Những phát biểu nguy hiểm này khiến Han Sol được cảnh sát bảo vệ cẩn mật tại Havre, trong căn hộ sinh viên nhỏ bé trên đường Aviateur-Guérin. Một cựu sinh viên không muốn nói tên cho biết : « Trong trường đại học, cậu ấy còn bị các sinh viên Trung Quốc giả hiệu giám sát ».
Từ khi người cha bị đầu độc ở Malaysia, Kim Han Sol đã biến mất, mẹ và em gái cậu cũng vậy. Có thể họ đang được tình báo Trung Quốc bảo vệ, nhưng một số người cho rằng họ đã sang Hà Lan tị nạn. Han Sol, người nối dõi cuối cùng của họ nhà Kim, liệu có thể thoát được lời nguyền ?
Vẫn bất lực với nguyên tử Bắc Triều Tiên
Cũng về Bắc Triều Tiên, The Economist trong bài « Đất nước của những chọn lựa tồi tệ » cho rằng, tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ nhận ra rằng khó thể chặn đứng được chương trình nguyên tử của Bình Nhưỡng.
Làm thế nào giải quyết ? Một cuộc tấn công phủ đầu nhắm vào các mục tiêu nguyên tử Bắc Triều Tiên, có thể làm cho 130.000 người thiệt mạng trong hai tiếng đồng hồ đầu tiên. Còn nếu tập trung được sức mạnh để phá hủy cỗ máy chiến tranh của Bình Nhưỡng chỉ trong vài ngày, rủi ro chiến tranh hạt nhân còn cao hơn.
Trừng phạt chăng ? Hàng trăm ngàn người dân đã bị chết đói trong thập niên 90, nhưng thành phần đặc quyền đặc lợi vẫn an nhiên tự tại. Còn có hai phương cách khác. Hoặc gây áp lực lên Trung Quốc để chế độ Bình Nhưỡng bị nghẹt thở, hoặc thương thảo với Kim Jong Un. Theo chuyên gia Mark Fitzpatrick của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, có thể điều đình với Bình Nhưỡng để giảm các vụ thử hỏa tiễn, ngưng làm giàu plutonium và uranium, đổi lấy việc giảm nhẹ trừng phạt.
Nhưng chuyên gia Jonathan Pollack ở Brookings Institution tỏ ra nghi ngại. Theo ông, Kim Jong Un không có lợi lộc gì khi thương lượng, trừ phi Bắc Triều Tiên được công nhận là cường quốc hạt nhân. Nhưng như vậy Hàn Quốc cũng sẽ tự trang bị vũ khí nguyên tử, gây chạy đua vũ trang trong khu vực. Và với một quốc gia bí ẩn như thế, rủi ro thảm họa do tính toán sai lầm là rất cao.
Gió đổi chiều với các chaebol Hàn Quốc
Còn tại Hàn Quốc, nguyệt san kinh tế Alternative Economiques số tháng Tư nhận định « Gió đã đổi chiều đối với các chaebol », tức các đại tập đoàn đầy thế lực của con rồng châu Á. Là trụ cột trong công cuộc phát triển kinh tế hậu chiến, nay các chaebol lại đang bị lung lay.
Doanh số của Samsung gần như tương đương với ngân sách quốc gia, và 30 tập đoàn hàng đầu chiếm 70% đầu tư, 80% tổng chi cho nghiên cứu. Tuy nhiên những gì có lợi cho các chaebol không nhất thiết làm lợi cho Hàn Quốc. Các tập đoàn này tạo công ăn việc làm ở nước ngoài nhiều hơn trong nước.
Các lãnh vực biểu tượng cho thành công của Hàn Quốc như luyện kim, đóng tàu, chất bán dẫn nay bị Trung Quốc cạnh tranh dữ dội. Do kinh tế thế giới chậm lại, các chaebol phải đa dạng hóa, hướng về thị trường nội địa và trong lãnh vực dịch vụ, gây khó khăn cho các công ty vừa và nhỏ.
Những người thừa kế thế hệ thứ ba đang lãnh đạo không có được tính chính danh như cha ông, và gây sốc với những đặc quyền. Theo tác giả, Hàn Quốc cần nhanh chóng cải cách hệ thống đã làm nên sức mạnh của mình nhưng nay đang làm đất nước yếu đi, bằng cách củng cố các công ty vừa và nhỏ, thay vì chĩa mũi dùi vào các chaebol.
Cam Bốt, nền dân chủ đang hấp hối
Cũng liên quan đến châu Á, Le Courrier International dịch bài viết « Cam Bốt, nền dân chủ đang hấp hối » của Nikkei Asian Review. Thủ tướng Hun Sen khẳng định xu hướng độc tài, chính phủ của ông tự cho mình cái quyền giải tán các đảng đối lập. Theo tờ báo, đây là giai đoạn cuối cùng của quá trình hủy hoại chính thể tự cho là dân chủ, được thiết lập từ năm 1993.
Đạo luật về các đảng chính trị được thông qua hồi tháng Hai cho phép chính phủ giải thể các đảng nào phạm « sai lầm trầm trọng » - nhưng như thế nào thì chưa được định nghĩa. Luật cũng cấm nhận mọi tài trợ từ ngoại quốc, như vậy đảng đối lập Cứu nguy Dân tộc Cam Bốt sẽ không còn được sự hỗ trợ của kiều dân (trên một triệu người Cam Bốt sống ở nước ngoài). Chính phủ cũng có thể giải tán tất cả các đảng nào mà người lãnh đạo có tiền án tiền sự - một điều không khó tại đất nước mà tòa án nhận lệnh từ chính quyền.
Tràn ngập cảnh khốn cùng ở Venezuela
Nhìn sang một đất nước vẫn còn đang theo con đường xã hội chủ nghĩa ở châu Mỹ la-tinh,Le Courrier International dịch lại bài phóng sự đăng trên tờ El Estimulo xuất bản ở Caracas, mang tựa đề « Venezuela tràn ngập cảnh khốn cùng ».
Những người ăn xin, những kẻ trộm vặt xuất hiện nhiều vô kể nơi thành trì cuối cùng của sự sung túc – một khu phố sang trọng của thủ đô Caracas, hy vọng tìm thấy được chút gì để sống sót. Tác giả dẫn lời của những con người khốn khổ cho biết tại Los Palos Grandes, « rác có chất lượng tốt nhất ». Nơi đây trở thành nhà ăn tập thể ngoài trời của người nghèo. Số lượng người phải đi ăn mày hoặc bới rác ngày càng tăng lên. Một chủ tiệm bánh mì kể lại, mỗi ngày có ít nhất 50 người đến xin ăn. Tại khu Chacao mới đây chính quyền đã thu gom 73 người hành khất, trong đó cũng có người ăn mặc tử tế.
Các vụ giựt điện thoại ngày càng nhiều, vì đơn giản hơn so với đi ăn trộm và không cần vũ khí. Cả bóng đèn, caméra an ninh cũng bị lấy cắp. Cảnh sát thiếu nhân lực : thanh niên không muốn gia nhập vì nguy hiểm, nhiều cảnh sát bỏ việc để đi làm cận vệ tại các đại sứ quán.

PGS Văn Như Cương: Ô sin và gia sư, hai thứ góp phần làm hỏng con cái

THU HÒE (THỰC HIỆN)

(GDVN) - Người thầy không đạt chuẩn sẽ làm “vẩn đục” tâm hồn học trò. Dạy con khó lắm! Gia sư và ô sin đang góp phần làm “hỏng” con cái trong các gia đình thành phố hiện đại…
Đó là quan điểm của PGS.TS Văn Như Cương - Hiệu trưởng Trường THPT Dân lập Lương Thế Vinh (Hà Nội) khi ông chia sẻ với Báo Giáo dục Việt Nam xung quanh vấn đề dạy con và vai trò hình tượng người giáo viên với thế hệ học sinh thời @.

PGS. TS Văn Như Cương, Hiệu trưởng Trường THPT Dân lập Lương Thế Vinh
- Thưa PGS.TS Văn Như Cương, ông nghĩ gì khi gần đây báo chí liên tiếp đăng tải những vụ việc học sinh tự tử?


PGS. TS Văn Như Cương: Tôi thấy rất choáng! Rất lo lắng và rất buồn!

- Với cương vị là một người thầy gần gũi với học sinh mấy chục năm nay, ông có thể giải mã đôi chút về hiện tượng học sinh tự tử?

PGS. TS Văn Như Cương: Học sinh tự tử, nếu xét về mặt pháp luật thì không ai có tội, nhưng về mặt con người thì rất nhiều người đang có lỗi. Cái lỗi lớn nhất thuộc về gia đình học sinh. Lỗi kế đến là của nhà trường. Và cuối cùng mới là lỗi của các em học sinh.

Gia đình hy vọng vào con nhiều quá! Trước những thất bại đầu đời của con đã đổ dồn vào mắng mỏ, nhiếc móc chúng. Nhiều ông bố, bà mẹ không ngừng đầu tư kinh tế với hy vọng con mình sẽ là người giỏi nhất, nổi bật nhất, sẵn sàng đưa con đi bệnh viện nọ, phòng khám kia khi con mới chỉ có một chút mệt mỏi về thể xác. Thế nhưng, họ lại không nhìn thấy và không chữa cho con mình những u uất, tổn thương về mặt tinh thần, tình cảm… đang tích tụ phát triển thành những chứng bệnh nặng khó chữa, khó cứu.

Khi trẻ gặp phải những khó khăn, thất bại đầu đời, chúng cảm thấy mất niềm tin, thất vọng, chán nản, dễ bị đẩy đến chân tường của sự cô đơn, cô độc. Những lúc như thế, trẻ luôn cần đến sự âu yếm, yêu thương, chia sẻ, tư vấn của bố, của mẹ. Nhưng không phải bố, mẹ nào cũng nhận thức được điều đó.

Trẻ bây giờ tự trọng hơn rất nhiều. Cái tôi của chúng cũng lớn lắm! Chỉ cần một lời nói có phần quá đáng của người lớn cũng có thể khiến chúng bị tổn thương lòng tự ái và dẫn đến có những hành động thiếu suy nghĩ…

Nhà trường mới chỉ tập trung vào việc dạy kiến thức cho học sinh. Áp lực học tập nặng nề ngay từ bậc tiểu học. Nhà trường chưa có bộ phận tư vấn về mặt tâm lý cho học sinh.

Giáo viên chủ nhiệm mới chỉ dừng lại ở việc quản lý lớp, đảm bảo trật tự, kỷ cương cho lớp học mà chưa có sự sâu sát với từng học sinh. Những biến động tâm lý, những khó khăn học sinh gặp phải giáo viên chủ nhiệm không nắm được, không có sự điều chỉnh, can thiệp sớm.

Một bộ phận giáo viên thiếu tính chuẩn mực, kỹ năng sư phạm, văng tục, chửi bới, sỉ vả học sinh khiến các em sợ thầy, cô giáo, sợ đến lớp, sợ việc đi học… và có những hành động bồng bột.

Còn lỗi của học sinh là sự nhạy cảm, dễ tổn thương, thiếu những kỹ năng ứng xử xã hội trong quá trình trưởng thành…

- Vừa rồi ông có nói đến hình tượng chuẩn mực của người thầy. Theo ông, hình mẫu của người giáo viên trên bục giảng quan trọng thế nào và sẽ có tác động đến học sinh ra sao?

PGS. TS Văn Như Cương: Hình mẫu người giáo viên vô cùng quan trọng. Từ thời phong kiến, bao cấp… và cho đến xã hội hiện đại ngày nay, giáo viên luôn phải là tấm gương sáng với học trò.

Thầy nói bậy, văng tục, chửi mắng, đánh đập học sinh là những điều không thể chấp nhận được. Người thầy như thế là một tấm gương xấu, làm “vẩn đục” tâm hồn, nhận thức của học trò. Những kiến thức được truyền đạt từ một người thầy như thế không có tác dụng giáo dục, bởi họ không xứng đáng làm thầy. Một khi đã không xứng đáng làm thầy thì việc dạy bảo cho học trò không còn sự chuẩn mực nữa, mà bừa phứa, tùy tiện...

- Thưa PGS.TS Văn Như Cương! Có thể gọi một bộ phận những giáo viên như vậy là những “hạt sạn” trong nền giáo dục. Theo ông, những "hạt sạn" ấy hiện nay có nhiều hay không?
PGS.TS Văn Như Cương: Để chính xác thì cần có một điều tra xã hội học cụ thể. Tuy nhiên, cá nhân tôi có cảm giác rằng, ngày càng có nhiều hơn những hạt sạn như vậy trong nền giáo dục quốc dân.

- Xin hỏi riêng cá nhân PGS. TS Văn Như Cương, trong cuộc đời dạy học của mình đã bao giờ ông vì bực quá với học sinh mà văng tục, mắng mỏ và giơ tay đánh học sinh của mình hay chưa?

PGS.TS Văn Như Cương: Không bao giờ! Tôi luôn có một suy nghĩ thế này, đã được người khác gọi là thầy, mình phải hành xử sao cho xứng. Tôi không thấy “ngượng” khi người khác gọi tôi là thầy.

- Như ông đã nói, trẻ con ngày nay tự trọng nhiều hơn, cái tôi cũng lớn hơn so với các thế hệ trước đó. Theo ông, giáo viên nên có những cách dạy như thế nào để vừa hiệu quả, vừa không làm tổn thương lòng tự trọng của học sinh?

PGS.TS Văn Như Cương: “Kiểm tra bài, học sinh được gọi lên bảng không làm được bài. Tôi rất bực! Tôi hỏi học sinh: Tại sao em không làm bài? Học sinh trả lời: Tối qua, em đi học thêm về muộn. Tôi nói: Quyển sách giáo khoa này do thầy viết, môn này do thầy trực tiếp dạy. Em đi học thêm để lấy những kiến thức mới hơn, để làm được những bài khó hơn, nâng cao hơn trong sách giáo khoa. Em học thêm ở đâu đấy, cho thầy đi học cùng với…

Cả lớp đã phá lên cười. Cậu học sinh không làm được bài cũng cười và xin lỗi thầy giáo…”


Giáo viên có nhiều cách để dậy học trò, Mắng mỏ, nhiếc móc, chì chiết học trò chỉ mang lại những tác dụng phản giáo dục.

- Được biết, gia đình ông là một gia đình nhà giáo, con cái rất thành đạt và đều theo nghiệp bố mẹ. Vậy khi con học tiểu học, ông dạy thế nào? Còn khi con học THCS, rồi THPT thì ông nói gì và chỉ cho con học thế nào?... 
GS.TS Văn Như Cương: Dạy con khó lắm! Có hai thứ của xã hội hiện đại đang trực tiếp góp phần làm “hỏng” con cái trong các gia đình khá giả ở thành phố, đó là gia sư và ô sin.

Gia sư học thay trẻ con. Ô sin làm hết việc của trẻ. Vô hình chung, trẻ con thành phố bị “cướp” đi quyền lợi và nghĩa vụ học tập, lao động để phát triển trí tuệ cũng như thế chất bình thường của mình.  
PGS.TS Văn Như Cương:
"Dạy con khó lắm! Có hai thứ của xã hội hiện đại đang trực tiếp góp phần làm “hỏng” con cái trong các gia đình khá giả ở thành phố, đó là gia sư và ô sin.

Gia sư học thay trẻ con. Ô sin làm hết việc của trẻ. Vô hình chung, trẻ con thành phố bị “cướp” đi quyền lợi và nghĩa vụ học tập, lao động để phát triển trí tuệ cũng như thế chất bình thường của mình...".

Để dạy con tốt, trước tiên bố mẹ phải làm được gương cho con. Cách sống, cách làm việc, cách giao tiếp phải mẫu mực và khiến người khác chấp nhận.

Khi con học tiểu học, tôi cho con học tập đúng giờ, học ít, chơi nhiều và tôi cho con tập lao động, phụ giúp mẹ làm việc nhà hoặc làm việc ngoài vườn.

Khi con học THCS, bắt đầu có những thay đổi về tâm sinh lý, tôi chú ý đến con nhiều hơn ở lời ăn tiếng nói, cách cư xử, cách ăn mặc, sự trau chuốt của con rồi đến những loại sách con đọc, loại phim con xem và đặc biệt là mối quan hệ bạn bè của con.

Lúc con học THPT, tôi đặc biệt chú ý đến việc con chơi với ai. Vợ chồng tôi không bao giờ cấm đoán các mối quan hệ bạn bè của con mà chỉ góp ý để con hiểu ra vấn đề trong mối quan hệ bạn bè.

Con gái học THPT cũng là thời điểm nhạy cảm bắt đầu biết rung động và cảm mến với bạn trai.

Tôi không cấm con có những sự rung động và tình cảm khác giới. Sự thật là không thể cấm được. Tuy nhiên, phụ huynh nào cũng cần phải để ý đến mức độ thân mật của con, khuyên bảo và nói cho con hiểu những tác hại xấu của tình cảm bột phát tuổi mới lớn để con tránh…

- Cảm ơn những trao đổi, chia sẻ của PGS. TS Văn Như Cương. Chúc ông sức khỏe và thành công hơn nữa trong sự nghiệp giáo dục!

Ông Trump đích thân thông báo về cuộc tấn công Syria, Tập Cận Bình đáp lại một câu

Trong khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tiếp đón Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Mar-a-Lago, ông cũng tuyên bố một tin khiến vị khách và cả thế giới chấn động: Mỹ đã phát động cuộc tấn công vào Syria. Khi đó, ông Tập cũng đã đáp lời trước tình huống này.

tổng thống mỹ, Tap Can Binh, tấn công syria, phóng tên lửa,
Tổng thống Donal Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình trong bữa tối ngày 6/4 tại Mar-a-Lago. (Ảnh: NTDTV)
Vào đêm 6/4, rạng sáng 7/4 giờ New York, hai tàu chiến từ Địa Trung Hải của quân đội Mỹ, USS Porter và USS Ross đã bắn tổng cộng 59 tên lửa Tomahawk tới căn cứ không quân al-Shayrat của Syria ở gần thành phố Homs. Quân đội Mỹ cho biết, họ đã nhắm vào máy bay, trạm xăng, hệ thống phòng không và radar, kho hậu cần, kho đạn, “phá huỷ nghiêm trọng cơ sở không quân và hậu cần” của Syria.
Điều đáng nói là, thời gian xảy ra hành động này của Mỹ khiến cho giới bên ngoài bình luận rất nhiều.
Tờ Telegraph của Anh cho biết, lúc ra lệnh phóng tên lửa là lúc Tổng thống Trump đang ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, thời điểm đó cùng ngày ông Trump tiếp đón Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cùng phu nhân và đoàn tùy tùng.
Bài báo dẫn lời Ngoại trưởng Rex Tillerson, cho biết lúc đó Tổng thống Trump nói với ông Tập Cận Bình: “Ngay cả những đứa trẻ xinh xắn cũng bị (chính phủ Assad) sát hại tàn nhẫn”, “Không một người con nào của Chúa phải chịu sự khủng bố như vậy”.
Bài báo nói rằng, ông Trump đã giải thích với ông Tập, hồi đầu tuần này, tại Idlib Syria, chính quyền Assad đã tấn công dân thường bằng vũ khí hóa học hủy hoại thần kinh, làm thiệt mạng ít nhất 86 người, trong đó có 33 trẻ em.
Ông Tập Cận Bình sau khi biết được tình hình, đã nói với ông Trump rằng, ông hiểu được phản ứng của nước Mỹ, “bởi vì có rất nhiều trẻ em đã chết”.
Hành động lần này của Mỹ đã “chọc giận” các nhà chức trách Nga, bởi vì hơn 2 năm trước Nga đã bắt đầu ủng hộ chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Nga sau đó đã triển khai một trong những tàu chiến hộ tống hiện đại nhất của mình đến phía đông Địa Trung Hải, nơi các tàu khu trục của Mỹ mới phóng hàng chục tên lửa hành trình, tấn công căn cứ quân sự của Syria.
Tuy nhiên, chính phủ Anh lại rất ủng hộ hành động này của Mỹ. Thủ tướng Theresa May đã ban hành một tuyên bố, nói rõ ràng rằng: “Anh hoàn toàn ủng hộ hành động của Mỹ, chúng tôi tin tưởng rằng đây là một phản ứng thích hợp để đáp trả lại cuộc tấn công vũ khí hóa học tàn bạo của chính phủ Syria, ngăn chặn cuộc tấn công tiếp theo của họ”.
Thủ tướng Theresa May kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donal Trump sớm nói chuyện để có được sự thống nhất.
Bên cạnh đó, Thủ tướng Đức Angela Merkel, Tổng thống Pháp Hollande cũng đã ban hành một thông cáo chung, công khai bày tỏ sự ủng hộ cho quyết định của ông Trump.
tổng thống mỹ, Tap Can Binh, tấn công syria, phóng tên lửa,
Ngày 7/4, Tổng thống Mỹ Donal Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập cận Bình tản bộ tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, mật đàm các vấn đề quốc gia. (Ảnh: JIM WATSON/AFP/G Etty Imag Es)
tổng thống mỹ, Tap Can Binh, tấn công syria, phóng tên lửa,
Ngày 7/4, Tổng thống Donal Trump và Chủ tịch Tập cận Bình tản bộ tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, đoàn tùy tùng đi theo phía sau, xung quanh có rất nhiều nhân viên an ninh bảo vệ. (Ảnh: JIM WATSON/AFP/G Etty Imag Es)
tổng thống mỹ, Tap Can Binh, tấn công syria, phóng tên lửa,
Tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, ông Trump giới thiệu về Mar-a-Lago với ông Tập Cận Bình. (Ảnh: JIM WATSON/AFP/G Etty Imag Es)
tổng thống mỹ, Tap Can Binh, tấn công syria, phóng tên lửa,
Ngày 7/4, ông Trump và ông Tập tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, trên đường nhìn thấy các phóng viên chờ gần đó, hai ông vẫy tay chào phóng viên. (Ảnh: JIM WATSON/AFP/G Etty Imag Es)
Bảo An, theo NTDTV

Tại sao báo chí Trung Quốc ‘im hơi’ trước cuộc gặp thượng đỉnh Donald Trump-Tập Cận Bình?; Hội đàm thượng đỉnh thẳng thắn, Tập Cận Bình đánh giá cao Trump


Phóng viên hãng CNBC tại Bắc Kinh đưa tin, trong khi truyền thông Mỹ đổ xô đưa tin về cuộc gặp nghị thượng đỉnh của Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, giới truyền thông Trung Quốc lại tương đối ắng tiếng.
Thông thường, khi ông Tập đi công tác, đặc biệt là những chuyến công du nước ngoài, báo chí Trung Quốc thường phải đưa tin rất đầy đủ. Đối với chuyến thăm Mỹ để gặp nhà lãnh đạo của thế giới tự do lần này, mức độ đưa tin của báo chí trong nước lẽ ra phải lớn hơn.
Tuy nhiên, khi hai vị nguyên thủ của 2 cường quốc lớn nhất thế giới gặp nhau ở bang Florida trong những giờ đầu ở Trung Quốc, hầu như không có báo nào đưa tin. Không có ảnh chuyến thăm của ông Tập Cận Bình. Các cuộc thảo luận về sự kiện này dường như hoàn toàn im tiếng.
Chỉ đến những giờ chiều muộn ngày 7/4, các phương tiện truyền thông nhà nước mới bắt đầu đưa tin chi tiết hơn về cuộc gặp cấp cao này, nhưng các bài viết chủ yếu đăng các thông tin chính, chẳng hạn việc Tổng thống Trump chấp nhận lời mời đến thăm Trung Quốc của Chủ tịch Tập.
Những người dùng trên trang mạng xã hội Sina Weibo của Trung Quốc chủ yếu tập trung nói về vấn đề thời trang của phu nhân Bành Lệ Viện và những cái bắt tay của 2 vị nguyên thủ.
“Cái bắt tay trông thật thân mật,” một người dùng Weibo viết.
Theo phân tích của giáo sư khoa học chính trị Zhang Ming tại Đại học Nhân dân, lý do truyền thông Trung Quốc gần như im lặng là vì chính phủ Trung Quốc vẫn đang lo lắng về kết quả của cuộc gặp cấp cao tại Florida và những ảnh hưởng của nó đến hình ảnh của ông Tập ở trong nước.
Các quan chức chính phủ Trung Quốc thường rất tỉ mỉ trong việc lên kế hoạch cho các sự kiện và có thường tìm cách tránh những điều bất ngờ.
“Người Trung Quốc thường gắn hình ảnh của một nhà lãnh đạo với khả năng cầm quyền của người đó. Nếu người đó không có hình ảnh tốt, ông ta sẽ gặp rắc rối”, Giáo sư Zhang nói, giải thích thêm rằng: “Ông Trump là người rất khó đoán trước, vì vậy có rất nhiều bất trắc trong cuộc gặp này.”

Chính quyền Trump từng cho biết họ có kế hoạch gây sức ép để Trung Quốc trở nên cứng rắn hơn với chính quyền Bình Nhưỡng, một đồng minh lâu năm của Bắc Kinh. Về phần mình, Triều Tiên đã tiến hành một vụ thử tên lửa đạn đạo ngay trước cuộc gặp của lãnh đạo Trung-Mỹ.Tại Trung Quốc đã có những lời bàn tán về việc Mỹ tấn công Syria có thể ảnh hưởng thế nào đến cuộc gặp giữa ông Tập và ông Trump và gửi đi thông điệp gì cho Trung Quốc về vấn đề Triều Tiên.
Tại một cuộc họp báo thường kỳ ở Bắc Kinh hôm 7/4, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã kêu gọi tất cả các bên bình tĩnh và cần giải quyết bằng các giải pháp chính trị, đồng thời cho biết Trung Quốc phản đối việc sử dụng vũ khí hóa học.
Zhang Lifan, một nhà sử học Trung Quốc, cho rằng một lý do khác khiến các nhà chức trách nước này kiểm soát các phương tiện truyền thông trong nước là vì ông Tập có thể bị lúng túng nếu ông Trump gây khó dễ về vấn đề Triều Tiên.
“Ông Tập có vẻ không mạnh về vấn đề này như ông vốn được vẽ, và ông không muốn người dân thấy điều đó,” ông Zhang nhận định. “Đây là lý do tại sao các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin quá ít về cuộc gặp”.

Hội đàm thượng đỉnh thẳng thắn, Tập Cận Bình đánh giá cao Trump

Giới chức Mỹ mô tả cuộc hội đàm thượng đỉnh giữa lãnh đạo hai nước Mỹ – Trung đã diễn ra thẳng thắn và tích cực, trong đó có vụ tấn công Syria.
Ngoại trưởng Mỹ Tillerson cùng Bộ trưởng Ngân khố Steven Mnuchin và Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross đã đưa ra những kết quả thành công trong cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ – Trung vừa qua.
Cuộc hội đàm giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ Trung được mô tả là “rất thẳng thắn” và “rất tích cực”. Hai nội dung trọng điểm được đề cập trong cuộc gặp là: quan hệ thương mại và chương trình hạt nhân của Triều Tiên.

Quan hệ thương mại

Tổng thống Trump nói Trung Quốc cần thay đổi nền kinh tế để “làm phẳng sân chơi cho người lao động Mỹ” và ông liên tục nhấn mạnh rằng hai bên cần tiếp cận thị trường lẫn nhau.
Ngoại trưởng Tillerson cho biết, “Tổng thống Trump lưu ý những thách thức gây ra bởi chính phủ Trung Quốc đã can thiệp vào nền kinh tế của họ và quan ngại sâu sắc về hậu quả”.
Bộ trưởng Mnuchin nói thêm rằng cuộc thảo luận tập trung vào việc tạo một “quan hệ cân bằng hơn về kinh tế, đặc biệt trong thương mại”.
Hai nước Mỹ – Trung cũng cam kết sẽ tiếp tục đàm phán về thương mại trong vòng 100 ngày tới.
Chương trình hạt nhân của Triều Tiên
Hai nhà lãnh đạo cũng đồng ý về “tính cấp bách và đe dọa của chương trình vũ khí hạt nhân Triều Tiên” và đồng ý phối hợp giải quyết vấn đề “một cách hòa bình”.
Ngoại trưởng Tillerson cho biết: “Hai bên tái khẳng định cam kết phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên và cam kết tuân theo các nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ”.
Ông cho biết hai nhà lãnh đạo đồng ý hợp tác và làm việc với cộng đồng quốc tế để thuyết phục Triều Tiền và giải quyết vấn đề một cách hòa bình.

Vụ tấn công Syria

Ngay khi kết thúc tiệc chiêu đãi tối hôm 6/4, Tổng thống Trump đã thông báo cho ông Tập Cận Bình về quyết định tấn công Syria.
Ngoại trưởng Tillerson cho biết, Chủ tịch Tập Cận Bình trả lời rằng, ông “hiểu hành động đáp trả đó là cần thiết khi mọi người đang giết hại trẻ em” và bày tỏ “đánh giá cao” Tổng thống Trump đã thông báo cho ông lý do và chi tiết về cuộc tấn công.
Thanh Long
Hạo Nhân
Xem thêm:

Dân Việt Nam sẽ phải gánh lỗ hàng nghìn tỷ cho hai hãng hàng không nhà nước Vietnam Airlines và JetStar?

Mới đây, một cuộc chiến đã bùng nổ giữa các hãng hàng không khi Cục hàng không đưa ra dự thảo lấy ý kiến việc áp giá sàn. Dư luận đặt ra nghi vấn cho rằng động thái này có liên quan đến con số lỗ tích lũy hàng nghìn tỷ của hai hãng hàng không “gà nhà”. Hóa ra, không chỉ hãng máy bay tư nhân VietJet đang phải yếu đuối chống chọi trước hai ông lớn được nhà nước bảo trợ, mà cả người dân Việt cũng sẽ phải gồng mình gánh nợ cho việc làm ăn thua lỗ của hai hãng này.

Người dân Việt Nam sẽ phải gánh lỗ hàng nghìn tỷ cho hai hãng hàng không nhà nước Vietnam Airlines và JetStar?
Không phải ngẫu nhiên mà hai hãng hàng không có sự chống lưng của nhà nước lại khơi mào cho cuộc chiến “áp giá sàn”. Báo cáo tài chính quý IV/2016 của Vietnam Airlines cho thấy hãng này lỗ đậm 443,8 tỷ đồng, trong khi đó Jetstar hiện đang lỗ lũy kế tới 3.658 tỷ đồng tính đến hết ngày 30/9/2016 (theo báo cáo tài chính giai đoạn từ 1/1/2016 đến 30/9/2016). Những con số trên cũng đủ cho thấy việc đưa ra dự thảo lấy ý kiến của Cục hàng không chỉ là “điệp khúc” của sự ưu ái đặc biệt mà nhà nước đang dành cho hai hãng này nhằm đối phó với vấn nạn làm ăn thua lỗ.

Đáng lưu ý, người phải gánh lỗ nặng nhất cho hai hãng máy bay này chính là Nhà nước, mà vốn này từ đâu mà ra, là từ tiền đóng thuế của người dân? Việc các nhà chức trách đề xuất áp giá sàn trong thời điểm này, khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Phải chăng tiền thuế hiện nay không đủ để bù đắp lỗ nên Nhà nước buộc phải áp giá sàn, từ tiền vé thu được cộng với tiền đóng thuế, bù vào số tiền lỗ do việc làm ăn bê bết của hai hãng máy bay?

Bên cạnh đó, sự phát triển không ngừng của VietJet cũng là lý do khiến hai hãng hàng không nhà nước mất đi lượng lớn khách hàng và nguồn thu nhập. Do đó, việc thông qua “người chống lưng” nhằm đưa ra một quyết định hành chính phi thị trường để hạ bệ VietJet đều có lợi cho cả hai phía, giảm bớt gánh nặng cho Nhà nước và thúc đẩy sự phát triển cho “gà nhà”. Chính JetStar cũng thừa nhận sở dĩ hãng đề xuất giá sàn nhằm “tăng hiệu quả kinh doanh”. Trong khi đó, cùng là hàng không giá rẻ, VietJet lại đang phát triển rất mạnh và thu về lợi nhuận cao. Thay vì tự thân chịu trách nhiệm, tự tái cơ cấu loại bỏ các cơ chế lỗi thời của bộ máy quản lý cồng kềnh, JetStar lại như “đứa trẻ quen thói vòi vĩnh mẹ”, muốn nhà nước hậu đãi mình để đưa ra yêu sách áp giá sàn, cạnh tranh không lành mạnh với đối thủ giàu có là VietJet.

Tính đến hết ngày 30/9/2016, Jetstar đang lỗ lũy kế tới 3.658 tỷ đồng
Trong cuộc cạnh tranh này, không thể không kể tới người anh em chí cốt với JetStar là Vietnam Airlines. Từng chiếm lĩnh thị trường hàng không, lại được ưu đãi khủng từ nhà nước, cớ sao Vietnam Airlines vẫn thua lỗ nặng nề? Thời gian gần đây, Vietnam Airlines liên tiếp gánh chịu nhiều cuộc tấn công mạng của tin tặc khiến hãng tê liệt và bị cô lập. Không loại trừ khả năng hệ thống an ninh thông tin yếu kém của hãng đã tạo cơ hội cho tin tặc cài cắm backdoor, đánh cắp tài khoản của hành khách, làm thất thoát số lượng lớn tiền của. Là một doanh nghiệp nhà nước, Vietnam Airlines đang dựa hơi “ông lớn” để lơ là, thiếu trách nhiệm trước việc bảo vệ thông tin khách hàng, dẫn đến thiệt hại kinh tế nặng nề. Sau cùng, không ai đứng ra chịu trách nhiệm, nhưng nhà nước và cả doanh nghiệp buộc phải tìm cách bù lỗ. Đúng lúc này, việc áp giá sàn được đưa ra, phải chăng cũng là mục đích giải quyết vấn đề này?

Nhớ lại hồi đầu năm, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đã lên tiếng bày tỏ “lo lắng giá vé máy bay ngang bằng ngành đường sắt, và ảnh hưởng đến ngành đường sắt”. Dư luận khi đó đã ngạc nhiên về tư duy “kinh tế thị trường” của ông Bộ trưởng, nhưng vẫn nghĩ rằng đây chỉ là lời xoa dịu, biện bạch cho sự yếu kém của ngành đường sắt, đã được Nhà nước đầu tư hàng chục tỷ đồng trong mấy năm qua, nhưng vẫn làm ăn bê bết.

Trước bức xúc của dư luận, cùng hàng loạt ý kiến phản đối của các chuyên gia, nhà khoa học, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa ngày 7/4 công bố sẽ không áp giá sàn vé máy bay.
Vậy mà mới đây, Cục hàng không thuộc Bộ GTVT lại trình đề xuất theo ý của ông Bộ trưởng, đi ngược với nền kinh tế thị trường là vận hành theo quy luật cung và cầu. May sao, trước bức xúc của dư luận, cùng hàng loạt ý kiến phản đối của các chuyên gia, nhà khoa học, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa ngày 7/4 công bố sẽ không áp giá sàn vé máy bay. Phải chăng chính sức mạnh của dư luận và truyền thông đã giúp người dân chống lại hệ quả gánh nợ từ sự quy hoạch thiếu tầm nhìn do các vị lãnh đạo gây ra?

Qua cuộc chiến này có thể thấy rằng, nếu nhà nước tiếp tục dung dưỡng cho sự ỷ lại của “gà nhà”, nhân danh nhà nước can thiệp vào thị trường, sẽ chỉ tạo cơ hội cho các doanh nghiệp tìm cớ “cài cắm” chính sách để trục lợi và làm méo mó thị trường. Cơ chế này còn được áp dụng, thì không chỉ là ngành hàng không, các doanh nghiệp nhà nước ở nhiều ngành nghề khác như điện, nước cũng sẽ ỷ lại, tạo ra tiền lệ xấu và người đứng ra gánh hậu quả sau cùng vẫn lại là người dân.

Mai Nguyên

(Blue)

Đường sắt đô thị HN tăng vốn khủng: Thế giới không có

(Tin tức thời sự) - “Thế giới làm gì có quốc gia nào sau khi xây dựng kế hoạch, triển khai dự án mà xin tăng kinh phí lên gấp đôi như đường sắt ở Việt Nam”.

Phải giải trình rõ
UBND TP Hà Nội vừa có văn bản gửi Bộ GTVT và các Bộ ngành liên quan xin ý kiến thống nhất về điều chỉnh thiết kế cơ sở và tổng mức đầu tư Dự án đầu tư xây dựng đường sắt đô thị số 2 (Nam Thăng Long-Trần Hưng Đạo).
Theo đó, tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án là hơn 35.678 tỉ đồng, tăng gần gấp 2 lần so với số vốn đầu tư ban đầu 19.555 tỉ đồng. Chi phí điều chỉnh thực hiện đối với hệ thống cơ điện và đầu máy toa xe, hợp đồng hỗ trợ vận hành bảo dưỡng 5 năm; chi phí dự phòng khối lượng được xác định theo tỷ lệ 10%.
Đáng chú ý, dự án đường sắt đô thị số 2 được phê duyệt vào tháng 11/2008. Thời gian thực hiện dự án là từ 2009 - 2015, theo tiến độ ban đầu sẽ khai thác năm 2017, tuy nhiên đến nay dự án vẫn chưa có “động tĩnh” gì.
Duong sat do thi HN tang von khung: The gioi khong co
Sơ đồ tuyến đường sắt đô thị số 2 của Hà Nội
Trao đổi với Đất Việt về vấn đề này, PGS.TS Nguyễn Văn Hùng, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Xây dựng khẳng định, Bộ GTVT cần phải làm rõ những vấn đề mà Hà Nội kiến nghị.
Theo ông Hùng, khi muốn triển khai các dự án, Hà Nội và các ban, ngành liên quan đều phải lập các quy hoạch cụ thể, tiến độ cũng như lộ trình kinh phí triển khai.
“Tất cả quá trình thiết kế đều đã thẩm định và lên kế hoạch cụ thể. Vậy thì lý do gì Hà Nội đề nghị tăng vốn lên gấp đôi? Hà Nội phải giải trình rõ ràng, phải chứng minh thực tế và bảo vệ trước hội đồng khách quan. Chậm trễ vì giải phóng mặt bằng, hay do năng lực của chủ đầu tư? Việc này phải xác định rõ. Thế giới làm gì có quốc gia nào sau khi xây dựng kế hoạch, dự án mà tăng kinh phí lên gấp đôi như ở Việt Nam”, ông Hùng nhấn mạnh.
Nguyên Hiệu trưởng trường ĐH Xây dựng khẳng định, đây không phải là lần đầu tiên các dự án đường sắt triển khai ở Hà Nội bị đội vốn và chậm tiến độ so với kế hoạch ban đầu.
Tuyến đường sắt đô thị trên cao Cát Linh-Hà Đông do Bộ GTVT làm chủ đầu tư cũng có số phận tương tự khi liên tiếp tăng giá và lùi thời điểm khai thác thương mại. Ông Hùng cho rằng đây là một căn bệnh nan y ở Việt Nam, cần phải xử lý triệt để.
“Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng chậm trễ trên. Có thể do tốc độ vốn dải ngân, do trình độ quản lý của Việt Nam còn chưa tốt. Thậm chí không loại trừ trường hợp chủ đầu tư đưa ra kế hoạch ban đầu giá thấp để trúng thầu nhưng khi triển khai dự án thì thời điểm khác nên giá cả vật tự, thiết bị tăng lên. Tình trạng này đã quá phổ biến ở Việt Nam thời gian qua”, ông Hùng nhấn mạnh.
Trong khi đó, theo nhận định của PGS.TS Nguyễn Đình Thám - Trưởng bộ môn công nghệ và quản lý xây dựng, ĐH Xây dựng Hà Nội, việc chậm trễ triển khai hay đội vốn các dự án đường sắt tại Việt Nam chủ yếu xuất phát từ tâm lý coi nhẹ tiến độ.
“Các đơn vị có liên quan từ ban quản lý dự án đến chủ đầu tư đều không thật sự quyết tâm khi triển khai dự án. Từ trước đến nay họ đều triển khai dự án và trong quá trình thực hiện đều có những điều chỉnh. Họ nhờn với làm ăn có kế hoạch nên sinh ra nhiều chuyện bất cập. Thời gian qua nhà nước đã siết chặt nên việc này. Nhiều ban quản lý dự án đã bị nhà nước thanh tra, có kỷ luật vì sự thờ ơ, chậm chạp”, ông Thám nêu quan điểm.
Phải quy trách nhiệm người để chậm trễ
Một vấn đề khác được PGS.TS Nguyễn Văn Hùng đưa ra, đó là nguồn vốn Việt Nam sử dụng để xây dựng các tuyến đường sắt đều vay từ nước ngoài.
Theo vị chuyên gia, với các thỏa thuận hợp tác, Việt Nam sẽ phải trả lãi cho Chính phủ các nước bắt đầu từ khi ký kết các dự án. Việc chúng ta chậm đưa các tuyến đường sắt vào khai thác đồng nghĩa với việc gánh nặng trả nợ lãi sẽ ngày càng nhiều hơn.
“Tốc độ đầu tư vốn như vậy thì lãi suất Việt Nam sẽ phải chịu thêm, dẫn đến những bức xúc trong xã hội. Tiền nhà nước phải bỏ ra để trả thêm cho các đối tác nước ngoài sẽ nhiều hơn. Về lâu dài thì đó là tiền của người dân đóng thuế. Tại sao kế hoạch yếu kém nhưng cuối cùng dân phải gánh chịu hết?”, ông Hùng đặt câu hỏi.
Ngoài chuyện gánh nặng trả nợ cao hơn, điều ông Hùng lo ngại, đó là thời gian thu hồi vốn của các dự án sẽ chậm hơn.
“Không chỉ thế tính lạc hậu của dự án sẽ cao hơn. Từ đầu máy, toa xe sẽ cũ hơn, chất lượng giảm đi so với trước. Việc này rất đáng lo ngại”, ông Hùng nói.
Cùng chung băn khoăn, PGS.TS Nguyễn Đình Thám cho rằng, việc đội vốn và kéo dài dự án sẽ khiến cho mọi kế hoạch xây dựng trước đó bị phá vỡ, đảo lộn. Về lâu dài, sẽ ảnh hưởng và tác động tiêu cực đến đời sống xã hội của người dân.
“Các nước cũng có hiện tượng đội vộn và chậm tiến độ nhưng rất ít. Hơn nữa việc này chủ yếu do nguyên nhân khách quan nhiều hơn là yếu tố chủ quan. Còn Việt Nam thì hoàn toàn ngược lại, tính chủ quan nhiều hơn khách quan”, ông Thám chia sẻ.
Để giải quyết tình trạng này, PGS.TS Nguyễn Đình Thám kiến nghị nhà nước phải đưa ra những quy định chặt chẽ hơn. Đặc biệt phải có người có trách nhiệm nghiêm túc khi dự án chị đội vốn hoặc lùi tiến độ.
“Nếu không hoàn thành thì phải chịu kỷ luật thật sự chứ không thể rút kinh nghiệm mãi. Rút kinh nghiệm chỉ là khái niệm “đánh bùn sang ao”. Anh là lãnh đạo dù không tham ô, tham nhũng nhưng quản lý yếu kém làm thua thiệt tài sản của nhà nước thì phải bồi thường chứ không phải đổ cho lỗi khách quan, để nhân dân phải chịu”, ông Thám nêu quan điểm.
Nguyễn Hoàn