Muốn thoát nghèo, Việt Nam chỉ có cách học mô hình kinh tế Mỹ, Nhật hay Singapore, Hàn Quốc?

Phó TGD FPT Đỗ Cao Bảo | 28/04/2017 08:03 AM

100

Tôi nhận được một số ý kiến cho rằng việc gì phải lý luận lòng vòng và nhiều như vậy về việc Làm gì để thoát nghèo. Họ nói lời giải rất đơn giản: "Chỉ cần học Mỹ và phương Tây là xong" hoặc "Cứ làm theo Nhật, Hàn Quốc là đất nước sẽ giàu"...

Học ai để thoát nghèo?

Đi tìm lời giải để Việt Nam thoát nghèo, tôi đã nghiên cứu các lời giải thoát nghèo của các học giả, các chuyên gia cả trong nước lẫn ngoài nước. Lời giải để Việt Nam thoát nghèo do các chí sĩ yêu nước, các học giả, các chuyên gia trong nước lẫn ngoài nước bao gồm:

1. Nâng cao dân trí của hai cụ Phan Chu Trinh và Phan Bội Châu

2. Học tập mô hình các nước tiên tiến Âu, Mỹ, Nhật Bản

3. Học tập mô hình Singapore, Hàn Quốc

Tôi đã nghiên cứu, suy nghĩ, phân tích sâu các lời giải đó. Có rất nhiều điểm trong lời giải đó thuyết phục tôi, nhưng tôi cũng đã tìm thấy rất nhiều phản ví dụ là nhiều quốc gia ASEAN, Nam Á đã đưa ra lời giải gần giống như vậy cho quốc gia, dân tộc mình từ 30-40-50 năm nay, mà vẫn chưa thật sự thoát nghèo.

Chúng ta hãy cùng nhau nghiên cứu ba lời giải thoát nghèo trên:

Cách đây 111 năm, cụ Phan Chu Trinh cùng với cụ Huỳnh Thúc Kháng, cụ Trần Qúy Cáp là những người thấy rõ những điểm yếu cố hữu của con người và xã hội Việt Nam, và chủ trương phải thay đổi từ gốc rễ bằng cách nâng cao dân trí.

Với mục tiêu "Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh", họ khuyến khích cải cách giáo dục, mở mang công thương nghiệp, chấn hưng công nghệ, bỏ mê tín dị đoan, thay đổi tập quán cũ lạc hậu.

Cũng thời gian ấy, cụ Phan Bội Châu tổ chức Phong trào Đông Du, với mục đích kêu gọi thanh niên Việt Nam ra nước ngoài (Nhật Bản) học tập.

Nhưng cuối cùng, cả 2 phong trào này đều thất bại bởi Việt Nam khi đó còn Pháp thuộc, chưa có tên quốc gia trên bản đồ thế giới; số lượng người đi trải nghiệm thế giới văn minh quá ít (200 người) và Nhật Bản khi đó chưa đại diện cho thế giới văn minh, mà vẫn đang trong quá trình nâng cao dân trí.

Với quan điểm học tập theo các nước Âu, Mỹ, Nhật Bản, các học giả dựa theo tiền đề đây là các quốc gia phát triển hàng đầu thế giới, giàu có nên mô hình của họ đúng đắn, trong khi tố chất của người Việt không hề thua kém.

Dẫu vậy, nhiều quốc gia khác ở châu Phi, Nam Á, ASEAN đi theo con đường này, nhưng đất nước họ vẫn loanh quanh ở mức thu nhập trung bình. Philippines, Banglades là ví dụ điển hình của sự thật bại trong áp dụng mô hình phương Tây.

Trong khi đó, nếu học tập mô hình Singapore, Hàn Quốc - các quốc gia được coi là kỳ tích châu Á, phát triển lên từ nền rất thấp, nhờ tinh thần tự cường và thái độ chăm chỉ hàng đầu thế giới - Việt Nam sẽ gặp khó vì những bất đồng trong diện tích, dân số cũng như thể chất.

Nếu so với Việt Nam, Singapore có diện tích rất nhỏ, dân số ít, nên dễ dàng tập trung chính sách, nguồn lực.

Riêng Hàn Quốc lại chứa đựng những điểm mạnh mà người Việt không có, như thể chất và độ nhanh nhạy, khéo léo (Hàn Quốc thuộc top đầu châu Á), tinh thần quyết liệt, nỗ lực đến cùng (mỗi người Hàn Quốc làm việc tối thiểu 9-10 tiếng/ngày, sẵn sàng làm thêm giờ để hoàn thành công việc) và họ có tôn ti trật tự rất cao, trên dưới rõ ràng, ý thức phục tùng cấp trên gần như tuyệt đối.

trong 20 năm đầu tiên của đổi mới kinh tế, tivi Hàn Quốc chỉ có vẻn vẹn hai chương trình là "dạy làm người" và "dạy làm ăn"; từ cái văn minh nhỏ xíu như nụ cười của một nhân viên bán hàng cho đến cách quản lý chi phí của một quán cà phê, cách tạo dựng một nhà máy.

Họ tiến hàng cải cách giáo dục bằng cách dịch nguyên sách giáo khoa của người Nhật sang tiếng Hàn để giảng dạy, trừ các môn Địa lý, Lịch sử và Văn học (1968); cử những sinh viên giỏi Toán nhất theo học ngành tài chính ở các trường đại học lớn của Mỹ, và quan trọng nhất là nhận thức các điểm yếu cố hữu của người Hàn Quốc và quyết tâm thay đổi.

Thoát nghèo cũng giống như đi học

Chúng ta ai cũng từng đi học và đều chứng kiến một thực tế là cùng một chương trình, nội dung học, cùng thầy cô giáo, cùng điều kiện học nhưng người thì học giỏi, thi đỗ, người thì học kém thi trượt. Tại sao vậy? Đơn giản là tố chất, thể chất hay nội lực và nền tảng kiến thức của mỗi người không giống nhau, nên khả năng hiểu, khả năng tiếp nhận kiến thức khác nhau.

Việc đưa đất nước thoát nghèo cũng giống như đi học, người Việt Nam có tố chất, thể chất, trí tuệ khác người Mỹ, người châu Âu, người Nhật, người Singapore, người Hàn Quốc, nên học họ, làm giống họ chưa chắc chúng ta sẽ thoát nghèo.

Có thể nhiều bạn cho rằng tố chất chúng ta tương đương họ, bằng chứng là khi làm cùng, chúng ta không hề thua kém đồng nghiệp Âu, Mỹ. Thực ra, bạn nào đã làm cùng hãng với đồng nghiệp Âu, Mỹ thì bạn đã là thuộc nhóm người tiên tiến của dân tộc Việt, còn đồng nghiệp Âu Mỹ của bạn chỉ thuộc nhóm người trung bình của dân tộc họ mà thôi, nên so sánh như vậy là không ngang bằng.

Thậm chí dù công nhận tố chất chúng ta và họ ngang bằng nhau thì hiển nhiên văn hóa và dân trí hiện tại của chúng ta vẫn kém họ.

Như vậy muốn học họ, muốn làm như họ đã làm, ít nhất chúng ta phải có nền tảng dân trí, văn hóa gần ngang bằng họ. Điều này cũng hiển nhiên như việc chúng ta muốn cùng họ học đại học, mà họ đã tốt nghiệp lớp 12, chúng ta mới tốt nghiệp lớp 9 thì việc đầu tiên buộc chúng ta phải làm là học và tốt nghiệp lớp 12.

Toàn cầu hóa, Internet: Cú lội ngược dòng của Việt Nam?

Nói về ưu điểm của người Việt sẽ có nhiều nhận định, nhiều ý kiến khác nhau, cá nhân tôi cho rằng người Việt có một số ưu điểm có tác động lớn đến phát triển kinh tế đất nước, đó là:

• Người Việt yêu quê hương đất nước

• Người Việt kiên cường, bất khuất trước xâm lược, cường quyền

• Người Việt đoàn kết rất cao khi gặp khó khăn, nhất là khi ở hoàn cảnh ngặt nghèo

• Người Việt có lòng tự hào, tự tôn dân tộc với truyền thuyết con Rồng cháu Tiên

• Người Việt thông minh, sáng dạ, học nhanh, nhất là công nghệ mới

• Người Việt ham học, bố mẹ luôn quan tâm đầu tư cho việc học tập của con cái

• Người Việt thân thiện và mến khách

Trong thời gian qua chúng ta có nhiều bài báo nói Việt Nam ngày càng tụt hậu, khoảng cách giữa Việt Nam với các nước ASEAN ngày càng xa, nhưng số liệu thống kê của Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF lại cho kết quả hoàn toàn ngược lại.

Theo thống kê của Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF thì trong 15 năm qua (2000-2015) tốc độ phát triển kinh tế, tăng trưởng GDP của Việt Nam cao nhất khu vực ASEAN, khoảng cách giữa Việt Nam với các nước đã được rút ngắn đáng kể.

Từ những nhận thức trên, kết hợp giữa lời giải thoát nghèo của hai cụ Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu, học tập lời giải thoát nghèo của Hàn Quốc, tôi cho rằng lời giải để Việt Nam thoát nghèo là "Nâng cao dân trí trong thời đại toàn cầu hóa và Internet". 

Theo đó, 6 điểm chính yếu cần thực hiện là:

1. Nhận thức rõ những điểm yếu cố hữu làm cản trở sự phát triển kinh tế đất nước của người Việt. Xây dựng hệ thống triết lý về phát triển đưa hoạt động sản xuất, thương mại, doanh nghiệp, doanh nhân về đúng vai trò là trọng tâm của xã hội; xác định đúng giá trị của tiền bạc; xác định đúng thế nào là người tài và sử dụng người tài.

2. Tăng cường giao lưu quốc tế kể cả tham quan học tập ở nước ngoài, du học nước ngoài, với điều kiện đưa cán bộ vừa nhậm chức đi thay vì cho người sắp về hưu đi; lấy thâm nhập thực tế thay vì chờ xe đón rước, theo lịch trình của đối tác làm trọng điểm

3. Đẩy mạnh toàn cầu hóa. Toàn cầu hóa là biện pháp quan trọng nhất để nâng cao dân trí và phát triển kinh tế đất nước. Chỉ cần toàn cầu hóa thành công, chỉ cần ký được nhiều hợp đồng ở nước ngoài thì hiển nhiên sẽ đưa được nhiều người Việt Nam ra nước ngoài làm việc, mở mang được dân trí.

4. Phổ cập CNTT và Internet cho toàn dân, nhất là nông thôn và vùng núi.

5. Loại bỏ các điểm yếu cố hữu của người Việt, để người Việt hiện đại chăm chỉ hơn, dám nghĩ lớn hơn, tránh suy nghĩ chủ quan, cho mình là "đúng nhất"; hiểu đúng về nhân tài và sử dụng nhân tài, hiểu đúng về giá trị đồng tiền, hiểu đúng về doanh nhân, đặt doanh nhân, doanh nghiệp và hoạt động thương mại tương xứng với vị trí và tầm quan trọng của nó.

6. Học tập các điểm hay của dân tộc khác, xây dựng lòng tự tôn dân tộc, tính kỷ luật và chuyên nghiệp trong lao động, tôn trọng và tuân thủ các quy định của luật pháp, xây dựng tác phong làm việc chuyên nghiệp, coi trọng tính hệ thống, không khuyến khích tính lanh trí, khôn lỏi trong xử lý các vấn đề chính yếu.

Lời kết

Những lời giải này chỉ mới dừng ở mức ý tưởng, nhưng nếu nhiều người Việt Nam nhận thức ra, nhiều người đồng tình, nhiều người chia sẻ, đặc biệt là quyết tâm thay đổi chính mình thì tôi tin tưởng tình hình sẽ thay đổi nhanh chóng, tốc độ phát triển kinh tế của đất nước sẽ tăng trưởng nhanh hơn.

Chúng ta vẫn còn nhiều khiếm khuyết, thế mà 15 năm qua, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam đã cao nhất khu vực ASEAN, khoảng cách giữa Việt Nam và các nước đã thu hẹp đáng kể, nếu chúng ta cùng đồng lòng, tự nhận thức, tự hành động thay đổi chính mình để nâng cao dân trí của chính mình, của gia đình mình, của người thân mình, của bạn bè, đồng nghiệp mình thì tôi tin tưởng sâu sắc rằng nhất định Việt Nam sẽ thịnh vượng.

Việt Nam nghèo vì mâu thuẫn tiền bạc. Chúng ta vừa khinh đồng tiền, nhưng cũng coi tiền là tất cả

theo Trí Thức Trẻ

Chính phủ vay hơn 600.000 tỷ bù đắp bội chi ngân sách đến 2018

10:25:05 27/04/2017

 Thích

Thủ tướng Chính phủ vừa phê duyệt Chương trình quản lý nợ trung hạn giai đoạn 2016-2018 với mục tiêu nợ công (bao gồm nợ chính phủ, nợ được chính phủ bảo lãnh và nợ chính quyền địa phương) không quá 65% GDP, trong đó dư nợ chính phủ không quá 54% GDP và nợ nước ngoài của quốc gia không quá 50% GDP.

• Tăng lương cơ sở lên 1,3 triệu đồng/tháng từ 1/7/2017

• Chính phủ tiếp tục yêu cầu chấn chỉnh hoạt động của tour 0 đồng

• Sắp trình Chính phủ Nghị định chấn chỉnh bán hàng đa cấp

Mục tiêu chung của Chương trình là tổ chức huy động vốn vay với chi phí và mức độ rủi ro phù hợp, đáp ứng nhu cầu cân đối ngân sách nhà nước và phát triển kinh tế - xã hội trong từng thời kỳ; việc phân bổ, sử dụng vốn vay phải đúng mục đích, đảm bảo khả năng trả nợ; duy trì các chỉ số nợ công, nợ Chính phủ và nợ nước ngoài của quốc gia ở mức an toàn, đảm bảo an ninh tài chính quốc gia, phù hợp với điều kiện của Việt Nam và thông lệ quốc tế.

Chính phủ vay hơn 600.000 tỷ bù đắp bội chi ngân sách đến 2018.

Chương trình đặt mục tiêu cụ thể vay trong và ngoài nước để bù đắp bội chi NSNN theo hướng giảm dần, trong đó bội chi NSNN năm 2016 là 5,4% GDP, bội chi ngân sách trung ương năm 2017 khoảng 3,38% GDP và bội chi ngân sách trung ương năm 2018 là 3,3% GDP.

Quyết định nêu rõ, huy động vốn vay của Chính phủ cho bù đắp bội chi ngân sách nhà nước khoảng 606,4 nghìn tỷ đồng, trong đó năm 2016 khoảng 247,2 nghìn tỷ đồng, năm 2017 khoảng 172,3 nghìn tỷ đồng và năm 2018 khoảng 186,9 nghìn tỷ đồng.

Vay để trả nợ gốc ngân sách trung ương khoảng 414,4 nghìn tỷ đồng, trong đó năm 2016 là 132,4 nghìn tỷ đồng, năm 2017 khoảng 144 nghìn tỷ đồng và năm 2018 là 138 nghìn tỷ đồng. Mức vay mới để trả nợ gốc hàng năm sẽ được Chính phủ báo cáo Quốc hội quyết định, thể hiện trong Nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước hàng năm trên cơ sở tổng hợp, cân đối nguồn tăng thu, tiết kiệm chi, kết dư và đảm bảo các chỉ tiêu nợ Chính phủ, nợ công trong giới hạn cho phép theo các Nghị quyết của Quốc hội.

Vay về cho vay lại vốn vay nước ngoài của Chính phủ khoảng 118,4 nghìn tỷ đồng, trong đó năm 2016 khoảng 32 nghìn tỷ đồng, năm 2017 khoảng 42,4 nghìn tỷ đồng và năm 2018 khoảng 44 nghìn tỷ đồng.

 Xác định manh mối kẻ dùng súng cướp...

 Chính phủ tiếp tục yêu cầu chấn chỉnh...

 Vàng lên giá

NÊN ĐỌC

Hòa Lộc

http://doanhnghiepvn.vn/chinh-phu-vay-hon-600000-ty-bu-dap-boi-chi-ngan-sach-den-2018-d97872.html

KẾT NỐI

Loạt dự án ngàn tỷ thua lỗ của PVN thời ông Đinh La Thăng làm chủ tịch; Liệu Đinh La Thăng có bị tổng Trọng xử theo đúng quy trình?

UB Kiểm tra TƯ vừa đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành TƯ xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng theo thẩm quyền. Trong báo cáo của UB Kiểm tra đã nhắc đến những dự án đầu tư thua lỗ của Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009-2011 khi ông Đinh La Thăng giữ vai trò Chủ tịch.

PVC thời Trịnh Xuân Thanh

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã chỉ ra Ban Thường vụ Đảng ủy PVN giai đoạn 2009 - 2015 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo; Chấp hành không nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng trong việc kiểm điểm trách nhiệm để Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) thua lỗ nghiêm trọng.

Tính đến hết tháng 6/2013, dưới thời Trịnh Xuân Thanh (Trịnh Xuân Thanh được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐQT PVC năm 2009), tình hình sản xuất kinh doanh và tình hình tài chính của PVC cực kỳ khó khăn. Tổng doanh thu của riêng công ty mẹ chỉ vỏn vẹn hơn 510 tỷ đồng, trong khi lỗ lũy kế tính đến thời điểm 31/6/2013 lên tới hơn 4.212 tỷ đồng. Tổng lỗ lũy kế hợp nhất của toàn công ty lên tới 3.274 tỷ đồng.

Tính đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố 12 đối tượng về hành vi Cố ý làm trái quy định... và tham ô tài sản, liên quan đến vụ thua lỗ và thất thoát gần 3.300 tỷ đồng xảy ra tại Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC). Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn đi nước ngoài và bị truy nã quốc tế.

Mất 800 tỷ vào OceanBank

Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng điểm mặt trách nhiệm của dàn lãnh đạo PVN thời kỳ trước khi góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của luật Các tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.

Với mục tiêu xây dựng một tập đoàn đa lĩnh vực, năm 2008, PVN bắt đầu đầu tư vào Oceanbank.

Cụ thể PVN là cổ đông chiến lược với 20% cổ phần tại Oceanbank. Nhưng với sự sụp đổ của Oceanbank cùng vụ án Hà Văn Thắm, việc góp vốn vào OceanBank đã khiến PVN mất trắng 800 tỷ đồng. OceanBank bị liệt vào dạng ngân hàng yếu kém phải tái cơ cấu và Ngân hàng Nhà nước đã mua lại ngân hàng này với giá 0 đồng.

Ngày 8/3, Tòa án Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank).

Một trong những lý do được nêu ra trong quyết định trả hồ sơ là liên quan đến số tiền thất thoát 800 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).

Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng đắp chiếu

Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng của PVN thua lỗ nằm đắp chiếu. Ảnh: L.Bằng

Một loạt dự án nghìn tỷ được phê duyệt dưới thời ông Đinh La Thăng làm lãnh đạo PVN đến nay phải lâm cảnh thua lỗ, đắp chiếu, dừng hoạt động, có dự án đầu tư dở dang.

Cụ thể Ủy ban kiểm tra Trung ương điểm mặt dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng và các dự án nhiên liệu sinh học.

Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng được đầu tư năm 2008. Theo Thanh tra Chính phủ, kết quả sản xuất của dự án xơ sợi Đình Vũ từ chạy thử đến khi chính thức hoạt động đều liên tục lỗ. Cụ thể, năm 2012 lỗ hơn 21 tỷ đồng; năm 2013 lỗ 366 tỷ đồng và năm 2014 lỗ 1.085 tỷ đồng. Tổng số lỗ trong 3 năm là 1.472 tỷ đồng. Còn tổng số lỗ tính đến ngày 31/3/2015 đã lên tới 1.732 tỷ đồng.

Do lỗ nặng nên nhà máy chạy phập phù và nhiều lần phải 'đắp chiếu', đến cuối năm 2015 thì dừng hẳn.

Việc thua lỗ tại dự án này có phần trách nhiệm của Vũ Đình Duy – người tự ý đi nước ngoài vào cuối năm ngoái, đến nay vẫn mất hút. Ông Vũ Đình Duy được giao trọng trách là Tổng giám đốc từ tháng 7/2009. Đến tháng 2/2014 Vũ Đình Duy rời chức vụ này và được bổ nhiệm ở nhiều chức vụ khác, để lại nhà máy 7.000 tỷ nằm chết dí vì thua lỗ.

Đây là 1 trong 12 dự án thua lỗ của ngành Công Thương đang lên phương án xử lý. Hiện nay đã có một nhà đầu tư Singapore để mắt và đề nghị hợp tác trong việc vận hành trở lại nhà máy xơ sợi này.

Loạt dự án nhiên liệu sinh học dang dở

Trong số 12 dự án thua lỗ, kém hiệu quả, đầu tư dở dang, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam “đóng góp” rất nhiều dự án. Ngoài dự án xơ sợi Đình Vũ - Hải Phòng, 3 dự án nhiên liệu sinh học đang gặp khó khăn là ethanol Dung Quất (Quảng Ngãi), dự án Ethanol Phú Thọ, Ethanol Bình Phước.

Dự án ethanol Phú Thọ nằm đắp chiếu khi chưa đang đầu tư dang dở. Ảnh: L.Bằng

Mỗi dự án có vốn đầu tư hàng nghìn tỷ đồng, cái thì dở dang, cái thì đang “chết lâm sàng”.

Từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2009, PVN đã quyết định chủ trương đầu tư, chỉ đạo các đơn vị thành viên góp vốn thành lập 2 công ty cổ phần và 1 công ty liên danh để thực hiện đầu tư 3 dự án sản xuất ethanol nhiên liệu tại 3 miền gồm: Nhà máy nhiên liệu sinh học tại Phú Thọ, Khu kinh tế Dung Quất - Quảng Ngãi và tại Bình Phước. Mỗi nhà máy có công suất 100 triệu lít/năm, nguồn vốn đầu tư do các cổ đông góp 30% và 70% phải đi vay ngân hàng.

Tuy nhiên, qua thanh tra, Thanh tra Chính phủ nhận định: Cả 3 dự án này tính đến nay, đều không đạt hiệu quả về đầu tư. Sau khi thực hiện xong dự án, các nhà máy đi vào hoạt động đều thua lỗ lớn và hầu như không vận hành thương mại.

"Toàn bộ vốn đầu tư vào 3 dự án với tổng số tiền đã thanh toán tính đến tháng 11.2014 là 5.401 tỷ đồng chưa có hiệu quả", Thanh tra Chính phủ khẳng định.

Phương án xử lý 3 dự án ethanol này cũng đang được Chính phủ chỉ đạo rốt ráo. Đối với dự án ethanol Phú Thọ đang dở dang, nằm “đắp chiếu”, nguồn tin của VietNamNet cho hay: Khả năng triển khai tiếp dự án này là khá khó khăn. Nhà thầu dự án là Tổng công ty CP xây lắp dầu khí (PVC) cũng có nhiều vấn đề, chưa kể thị trường tiêu thụ sản phẩm còn chưa mấy khởi sắc, giá thành sản xuất cao. Cho nên dự án này đang được cân nhắc phương án phá sản để tránh những thiệt hại tiếp theo.

Dự án ethanol Dung Quất cũng đang có đối tác nước ngoài muốn hợp tác để khôi phục lại sản xuất tại dự án này.

Còn dự án ethanol Bình Phước do PVN không nắm phần vốn kiểm soát, mà là một “ông chủ” nước ngoài, cho nên việc xử lý dự án này khó khăn hơn do phụ thuộc nhiều vào phía đối tác.

Lương Bằng

(VNN)

Liệu Đinh La Thăng có bị tổng Trọng xử theo đúng quy trình?

Đinh La Thăng là mắc xích quyền lực quan trọng đang nằm trong hệ thống để nối kết mạng lưới quyền lực trong và ngoài hệ thống chính quy của Nguyễn Tấn Dũng. Không loại được mắc xích này thì Nguyễn Phú Trọng không thể nào khử được bóng ma Nguyễn Tấn Dũng vẫn đang lởn vởn ở trên đầu Tổng bí và ở khắp mọi nơi...

Sau vụ hốt liền bọn "tứ nhân bang" Thuận, Tiến, Dũng, Đạt và phát lệnh truy nã Trịnh Xuân Thanh, liệu Nguyễn Phú Trọng sẽ nâng cấp chiến dịch từ đập muỗi sang diệt ruồi và cắt cánh Đinh La Thăng?

Bọn tứ nhân bang vừa bị bắt lẫn "nguyên" đồng chí đang bị truy nã đều bị ghép vào tội "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" tại Tổng công ty PVC theo điều 165 bộ luật hình sự.

Khi "vi phạm điều 165 BLHS, cả 5 tên "nguyên" đồng chí này đều là thành phần lãnh đạo của Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PCV). PCV là thành viên của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam). Đinh La Thăng là xếp sòng của PetroVietnam với các chức vụ Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN (từ 10-2006 đến 8-2011).

Câu hỏi đặt ra là - Đinh La Thăng với vai trò lúc ấy:

- Có gián tiếp chịu trách nhiệm trong việc "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" của PCV không?

- Hơn thế nữa, có trực tiếp dự phần và "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế"?

Khi vụ việc xảy ra, vào tháng 4/2012, trả lời câu hỏi về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong những sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVN) khi làm lãnh đạo, Phó tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh nói: "Trách nhiệm của người đứng đầu là có".

Tuy nhiên, trách nhiệm là có nhưng... triều đình nhà Nguyễn-Tấn đang thịnh, mọi việc phải được cho chìm xuồng. Đinh La Thăng bấy giờ đã trồi lên làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải vào ngày 3/8/2011 bởi đề nghị của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và quốc hội phê chuẩn.

Trước đó, vào ngày 5 tháng 10 năm 2005, chính Nguyễn Tấn Dũng cũng là người bổ nhiệm Đinh La Thăng vào làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của PetroVietnam. Đây là sân sau với các thương vụ khủng của Dũng và Đinh La Thăng là đàn em thân tín nhất của Nguyễn Tấn Dũng cầm cờ chạy mối. Chính vì vậy mà Thăng vẫn an toàn trên xa lộ Đông Tây trong chiếc xe bộ trưởng Bộ GTVT trước những phong ba bão táp gây ra bởi 3,300 tỷ bốc hơi.

Con đường hoạn lộ của Đinh La Thăng kéo theo con đường thăng tiến của đàn em Vũ Đức Thuận.

Vũ Đức Thuận cùng nằm trong băng đảng với Đinh La Thăng thời Thăng đang vẫy vùng bơi lội ở Sông Đà.

Năm 2009, chủ tịch PetroVietnam Đinh La Thăng kéo đàn em của mình về làm tổng giám đốc PVC.

Sau khi thua lỗ 3,300 tỷ tại PVC, vào tháng 10/2013 - lúc ấy đã trở thành Bộ trưởng, Đinh La Thăng bùa phép cho đàn em hạ cánh an toàn xuống ghế Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Thái Bình. Chưa đầy 2 năm sau, tháng 3/2015 Vũ Đức Thuận về sát nách bên đàn anh bộ trưởng và ngồi vào ghế Chánh Văn phòng của Bộ GTVT.

Khi Thuận về làm TGĐ của PVC vào năm 2009 thì Trịnh Xuân Thanh đã được Đinh La Thăng, xếp sòng của PetroVietnam lúc ấy, bố trí vào chức vụ Phó tổng giám đốc PVC.

Với cặp bài trùng Thanh-Thuận, Đinh La Thăng cùng các đồng chí đồng bọn hoàn tất thương vụ khủng tại PVC: làm bốc hơi 3,300 tỷ đồng vào "túi hư không" của mình - từ ngữ chuyên môn mà đảng bình chuột đặt cho thành quả bốc hơi này cũng như mọi thành quả bốc hơi khác của các đồng chí nhưng không phải đồng bọn là: "thất thoát, gây hậu quả nghiêm trọng".

Nhìn vào xâu chuỗi ruột già nối kết ruột non Nguyễn Tấn Dũng - Đinh La Thăng - Vũ Đức Thuận - Trịnh Xuân Thanh người ta thấy rõ chiến dịch đả muỗi đập ruồi hiện nay của tổng Trọng đang thực hiện theo đúng quy trình: truy nhỏ diệt lớn. Bước đầu là con ruồi Trịnh Xuân Thanh với chuyện nhỏ như con thỏ Biển số xanh, nâng cấp lên "sự cố" 3,300 tỷ bốc hơi. Trịnh Xuân Thanh đào thoát bất ngờ với sự tiếp tay của nhiều thế lực không cùng chiếu với Trọng làm Trọng phải tăng tốc quy trình: bắt ngay Vũ Đức Thuận.

Tuy nhiên, trong "sứ mạng thâu tóm quyền lực" của Ba Đình về tay băng đảng thần phục 100% với Bắc Kinh dưới sự chỉ đạo của Dương Khiết Trì, Nguyễn Phú Trọng sẽ thất bại nếu chỉ dừng lại ở Vũ Đức Thuận - người đã tự ý bước ra khỏi sân chơi quyền lực khi tự chuyển sinh hoạt đảng từ Bộ Giao thông vận tải về sinh hoạt đảng tại Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội vào ngày 6/9/2016.

Do đó, để nâng cấp từ quy trình đả muỗi đập ruồi lên đả ruồi diệt chuột, Nguyễn Phú Trọng phải dàn binh bố trận, lùa các quân "nguyên" đang ôm ấp sổ hưu, mua chuộc thêm các đồng chí còn lửng lơ chưa dứt khoát trở thành đồng bọn để nhắm đến con chuột bự đang ngồi chễm chệ ở Bộ Chính trị và đang là chúa tể thành Hồ. Đó là Đinh La Thăng, đệ tử thân tín của Nguyễn Tấn Dũng đang cùng một hệ thống đàn em chằng chịt vẫn nắm giữ quyền và tiền sau kết quả đấu đá, thương lượng, dung hòa cho chuyến ra đi với lời "hứa" làm người tử tế của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. 

Đinh La Thăng là mắc xích quyền lực quan trọng đang nằm trong hệ thống để nối kết mạng lưới quyền lực trong và ngoài hệ thống chính quy của Nguyễn Tấn Dũng. Không loại được mắc xích này thì Nguyễn Phú Trọng không thể nào khử được bóng ma Nguyễn Tấn Dũng vẫn đang lởn vởn ở trên đầu Tổng bí và ở khắp mọi nơi.

Vũ Đông Hà

(Thời Đại Online)

Ông Trump cảnh báo 'xung đột lớn với Triều Tiên'

28/04/2017  09:46 GMT+7

Trả lời phỏng vấn Reuters, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói, hoàn toàn có khả năng Mỹ và Triều Tiên sẽ xảy ra xung đột lớn.

Triều Tiên đang đổ tiền vào vũ khí nào nhiều nhất?

Siêu tàu sân bay Mỹ vào vị trí đưa Triều Tiên 'vào tầm ngắm'

Mỹ diễn tập đề phòng tấn công quy mô lớn

Người đứng đầu nước Mỹ tuyên bố như vậy sau khi Triều Tiên liên tiếp thử tên lửa, khiến căng thẳng giữa nước này và các quốc gia láng giềng, cùng với Mỹ tăng cao.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn được đăng trên Reuters tối qua (27/4), Tổng thống Donald Trump nói, ông muốn giải quyết cuộc khủng hoảng đã đeo bám nhiều đời Tổng thống Mỹ một cách hòa bình.

Ảnh: Reuters

"Chúng tôi muốn giải quyết mọi việc bằng ngoại giao nhưng rất khó. Có khả năng, khủng hoảng sẽ kết thúc bằng một cuộc xung đột lớn với Triều Tiên. Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra".

Tổng thống Mỹ Donald Trump nói, chính quyền của ông đã chuẩn bị áp đặt các trừng phạt kinh tế mới với Triều Tiên nhưng cũng không loại trừ khả năng quân sự.

Mỹ hiện có các đồng minh thân thiết ở gần Triều Tiên là Nhật và Hàn Quốc, do đó, bất kỳ hành động quân sự nào trong vùng cũng có thể bùng phát thành một cuộc xung đột lớn. Tổng thống Mỹ hiện đang gây sức ép với Trung Quốc phải hành động và hy vọng nước này sẽ ngăn Triều Tiên làm căng thẳng leo thang.

Nói về Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, ông Trump cho hay: "Tôi tin rằng ông ấy đã rất cố gắng. Chắc chắn ông Tập không muốn thấy bất ổn và người chết. Ông ấy sẽ không muốn thấy vậy vì là một người tốt. Ông ấy rất tốt và tôi biết ông ấy rất rõ. Tôi biết, ông Tập có thể làm gì đó".

Chính sách ngoại giao Mỹ hiện đang tập trung vào vấn đề liệu lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un có phải là một người sáng suốt không, song ông Trump cho hay, ông không ý niệm gì về việc đó.

Chuyện người Việt trong nước có lẽ ít biết về Petro VN sau hiệu ứng Đinh La Thăng bị khiển trách

Kỳ Duyên: Bạn bè gửi cho bài viết này. Mình không biết Thơ Phương là ai, nhưng bài phân tích kinh tế sắc sảo, chặt chẽ và đáng sợ quá vì sự phiêu lưu của người trong cuộc. Tuy nhiên, đây là quan điểm cá nhân của người viết.  Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

Đời người có vay- có trả. Biết làm sao được. Xét cho cùng, ông ĐLT cũng là “sản phẩm chính danh’ của guồng máy chính trị, và của cuộc đấu tranh quyền lực luôn khốc liệt. Kẻ thắng kẻ thua.

Người dân luôn thua thiệt thì chỉ biết đứng ngắm nhìn

Petro Vietnam, cái tập đoàn nhiều tai tiếng và nổi tiếng hiện đang mắc nợ nước ngoài với món nợ đáng ghê tởm, và chỉ biết đào bới hút tài nguyên quốc gia đem bán chứ chẳng làm lên tích sự gì cả. Thực tế ông Đinh La Thăng cũng chưa phải là nạn nhân của sự kỷ luật này mà nếu kỷ luật là kỷ luật cả tập thể đảng và cả Bộ Chính trị VN nữa. Trong nghiệp vụ đầu tư ra nước ngoài nó không đơn giản và không dành cho những kẻ có cái đầu không hiểu về phân tích tài chính nhưng hay mơ chuyện vĩ cuồng. Đó là trước đấy thì thời ông cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì lạc quan tếu với tham vọng “Petro Vietnam dự kiến doanh thu hàng tỷ USD khi đầu tư vào dầu khí và khí đốt ở Algeria” với vốn hùn Việt Nam 75% và Algeria 25% liên doanh với Công ty Dầu khí Quốc gia Algeria (Sonatrach). Ôi thôi thời đó tôi chả hiểu làm sao mà quan chức VN thống kê ước lượng 38 tỷ thùng dầu xếp trên cả xứ Qatar, đúng đầu óc không chứa bất cứ cái gì bên trong nhưng hay mơ chuyện tham vọng quá lớn. Thực tế OPEC ước lượng Algeria chỉ có 12,2 tỷ thùng dầu thô.

Trữ lượng khí đốt tự nhiên là 4.504 tỷ m3 (OPEC ước lượng). Tôi thì chả hiểu sao cái tập đoàn Petro Vietnam và quan chức chính phủ VN thời đó lại ước lượng trữ lượng khai thác khi liên doanh với Algeria là hai bên sẽ tham vọng vét lên 1 tỷ thùng dầu thô. Nếu cộng các dự án khai thác dầu thô của VN liên doanh với xứ Venezuela thì Petrovietnam sẽ khai thác dầu khi lớn lớn hơn cả Indonesia, họ chỉ có 3,23 tỷ thùng dầu thô mà thôi.

Tôi thì không hiểu những kẻ bệnh hoạn đó từ cấp lãnh đạo điều hành Petrovietnam cho đến những ông bà lãnh đạo đất nước VN theo hệ phái Marx-Lenin kết thân với Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất Venezuela của Hugo Chávez và Nicolas Maduro đi theo mô hình kinh tế Chavismo mà giới chức lãnh đạo cấp cao VN ca ngợi xưa kia phải chịu trách nhiệm khoản thua lỗ tốn kém khi mang USD của ngân khố dự trữ quốc gia đi đầu tư ra nước ngoài. Bây giờ cả hai xứ này trái phiếu bị rách, nền kinh tế trôi vào khủng hoảng thì không hiểu những dự án vĩ cuồng của VN ở nước lỗ nặng bao nhiêu tỷ $ thì không ai tính ra và không ai đứng ra chịu trách nhiệm. Đinh La Thăng thì lãnh đòn thay, đúng là bó tay. Nếu truy trách nhiemeh thì có ông Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải cấp trên của Đinh La Thăng thời đó là người đứng ra dự lễ có lẽ ký kết dự án đầu tư dầu khí của VN sang Venezuela trị giá nhiều tỷ $….

Ta nên nhớ Tập đoàn Petro VN (PVN) từng đã trở thành đối tác của Ngân hàng Đại Dương (Ocean Bank), Ngân hàng Xây dựng (VNCB), Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Sông Đà, ngoài ra Tập đoàn PetroVietnam (PVN) cũng là cổ đông chiến lược của Ngân hàng Dầu khí Toàn cầu (GP.Bank) mà ông tổng giám đốc ngân hàng GP.Bank – Phạm Quyết Thắng đã bị bắt,….trong đó có những ngân hàng bị mua lại với giá 0 VND, thì thật đáng ngại cho đại gia PVN, chỉ biết đào đất, hút tài nguyên đem bán,….đầu tư dàn trải, miễn là vét được ngoại tệ cho ngân sách là được, còn vốn liếng niêm yết bằng VND không đáng lo.

Kinh nghiệm trước đó là PetroVietnam bị lãnh đòn “lạm phát và tỷ giá hối đoái” khi tưởng khôn mà đòi làm đối tác chiến lược của công ty dầu khí nhà nước Petroleos de Venezuela SA (PDVSA) của Venezuela. Các dự án đối tác vĩ cuồng này của PVN tại Venezuela khi đó còn nhân vật cao cấp Phó Giám đốc PVN – Nguyễn Xuân Sơn, và ông Nguyễn Xuân Sơn sau đấy leo lên chức CEO Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Quốc gia VN – PetroVietnam, và ông này đã bị bắt,…

Tại xứ Venezuela này trước ấy cũng có đại gia dầu khí Malaysia Petronas cũng co cẳng chạy trước khỏi dự án Petrocarabobo trong tháng 09/2013. Đấy là thời điểm giá dầu lửa tăng cao $ 90 – 100 / thùng, còn bây giờ nó chỉ còn 1/3 giá trị, thứ nữa dầu thô của Venezuela là loại chua nặng rất khó lọc và thường bán với giá thấp hơn thị trường thì PetroVietnam có gì tưởng khôn hơn người khác.

Hãy nhớ rằng trong kinh tế, phân tích rủi ro tài chính là tối quan trọng đặt lên hàng đầu, đó là các xứ sản xuất và xuất khẩu dầu lửa, họ duy trì tỷ giá hối đoái cố định để bảo hiểm rủi ro cho các nhà đầu tư, thì hiện nay chỉ duy nhất Saudi Arabia và các nước Vùng Vịnh giàu có mới đủ khả năng duy trì nó. Cụ thể Saudi Arabia giữ tỷ giá cố định 1 USD = 3,75 Saudi Riyal, trong khi Venezuela giữ tỷ giá của họ theo đồng Venezuelan Bolívar của họ kể từ năm 2000 cho tới nay thì quốc gia này đã 14 lần bị bứt neo nặng nhẹ khác nhau khi đơn vị tiền tệ sụt giá tan tành, và bây giờ 1 $ = 9,97 VEF, trước đấy VN đầu tư vào xứ này thì vào năm 2011-2012 chỉ có 4,2893 VEF = 1 $ (ta xem như 4,28 VFF), rồi tháng 2 năm 2013 thì 1 $ = 6,28 VEF = 1 $, sang năm 2016 thì trên 9,97 VEF = 1 $ và cứ thế tuột dây neo.

Đối với Venezuela khi đầu tư thì rất rủi ro về tài chính là họ không có gì để giữ được tỷ giá ngoài vàng đen nhưng đi vay nợ nước ngoài toàn là vàng, USD, EUR, dự trữ ngoại tệ mỏng, tuy có dự trữ vàng lớn nhưng không đủ nội lực để giữ tỷ giá thì khi giá dầu sụt mạnh thì tiền tệ cũng sụt mạnh, đó là khí cụ đầu tư cần chú ý mà tính toán khi đầu tư ra nước ngoài.

Thứ nữa tại Venezuela còn có các đại gia, đại công ty dầu khí khổng lồ của Mỹ là Exxon Mobil (Dow Jones, NYSE: XOM), Chevron Corp (Dow Jones, NYSE: CVX), ConocoPhillips (NYSE: COP), PetroChina, tức CNPC (NYSE: PTR), Sinopec (NYSE: SNP), CNOOC (NYSE: CEO), tức là các công ty dầu khí TQ đều đang niêm yết giá chứng khoán tại sàn NYSE, và có dự án làm ăn mờ ảo và mờ ám, là khai thác dầu xứ Venezuela rồi bán lại cho các đại công ty Mỹ Exxon Mobil, Chevron,… có công nghệ cao để lọc dầu thành phẩm nhằm giảm chi phí, rồi bán ra thị trường kiếm lời thay vì chở về TQ tiêu thụ không có lời.

Rồi các dịch vụ tư vấn tài chính và chuyển đổi tỷ giá cho các công ty TQ thì có cả cái tổ hợp ngân hàng đầu tư Morgan Stanley (NYSE: MS) cũng mờ ảo và mờ ám tham gia gọi là “rửa tiền hợp pháp” và tư vấn rủi ro tỷ giá hối đoái.

Trong chiến lược đầu tư vào dầu khí tại xứ Venezuela chẳng hạn, nếu Morgan Stanley (NYSE: MS) rót 5 tỷ $ đầu tư chiến lược vào dầu khí xứ Venezuela thì cấp cao nhất họ sẽ phân công họp bàn, chẳng hạn họ cử tôi phân tích mảng chiến lược vể rủi ro ngoại hối, cũng như nền kinh tế Venezuela, cùng các cổ đông và chiến lược gia khác khi đầu tư trong kỳ hạn bao nhiêu thời gian đó thì chốt lời.

Công việc quan trọng trước tiên của tôi là tôi phải phân tích nền kinh tế Venezuela, và dự báo tỷ giá hối đoái đồng Venezuelan Bolívar (VEF) khi đó đang bảo hiểm cố định 1 $ = 6,3 VEF chẳng hạn, sau khi phân tích kỹ, tôi thấy rằng Venezuela đang có khoản nợ đáo hạn dồn dập gần 100 tỷ $ từ cuối năm 2015 và kéo dài đến quý 2 năm 2017. Và tôi kết luận nếu đầu tư theo thỏa thuận tỷ giá đồng Bolívar thì chúng tôi sẽ lỗ nặng nề, kể cả đồng EUR. Cho nên hoặc tôi tìm kiếm bảo hiểm tỷ giá hối đoái qua các khí cụ đầu tư khác, hoặc thỏa thuận với chính quyền Venezuela là chuyển qua tỷ giá hối đoái trả ra bằng dầu thô không neo vào đồng Venezuela, hoặc chúng tôi hoãn đầu tư vào xứ này.

Đó là bởi vì chúng tôi biết chắc rằng trước sau gì đồng bạc Bolívar sẽ bị bứt neo và rơi giá tan tành nếu lao vào đầu tư là lỗ nặng nề. Cho nên không dễ gì mà chúng tôi dễ bị thua lỗ về đầu tư kiểu này.

Riêng kinh nghiệm đối với VN năm xưa tôi nhắc lại là khi Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, hay Petrovietnam (PVN) cũng nhảy vào đầu tư sát các mỏ dầu của Chevron (Dow Jones: CVX), Công ty Cổ phần Murphy Oil (NYSE, S & P 500: MUR), khi đó tôi đang làm tư vấn do Chevron thuê, họ đang khai thác mua bán qua trung gian do PetroChina Trung Quốc bán rẻ lại, vì PetroChina cũng đang lỗ nặng nề về tỷ giá hối đoái và nạn lạm phát.

Điều mỉa mai là Petrovietnam sau đó co cẳng bỏ chạy về VN, không biết là bị lỗ lã bao nhiêu do tỷ giá hối đoái đồng Bolívar bị bứt neo sụt giá, nhưng có lẽ một mớ lãnh đạo Petrovietnam bị vô tù oan vì kinh doanh thua lỗ. Thực tế việc kinh doanh bỏ tiền đầu tư của Petrovietnam tại Venezuela thua lỗ họ không có trách nhiệm mà trách nhiệm thuộc về cái ông tóc bạc gì đó năm nay 72 tuổi mê không hiểu kinh doanh và kinh tế, mê muội kinh tế thị trường định hướng XHCN kiểu “kinh tế XHCN Chavismo” của Hugo Chavez, khi họ được chỉ định phải đầu tư vào Venezuela. Vì đó là chủ trương lớn của đảng và nhà nước.

Ngẫm lại PetroVietnam với cái đầu bé hạt tiêu mà không sạch vốn là may rồi, nếu là công ty tư nhân thì chắc chả còn cái quần mặc trên người để về nước. Nên nhớ PetroChina, CNPC, Sinopec, Exxon Mobil,… là chủ nợ hàng tỷ USD của Venezuela, ngay cả đại gia dầu khí Malaysia Petronas, Gazprom (MCX: GAZP) của Nga còn bỏ chạy thì nói gì PVN này nhỉ ?

 Thơ Phương

Theo FB Thơ Phương

(Blog Kỳ Duyên)

Ông Đinh La Thăng chính thức 'đứt gánh đường chính trị'?

Ông Đinh La Thăng, Bí thư Thành ủy Tp. Hồ Chí Minh chính thức bị Ban bí thư "đề nghị xem xét kỷ luật" liên quan án trọng án thua lỗ thời kỳ ông nắm quyền tại PVN (giai đoạn 2009 – 2011), theo Thông báo của Ủy ban kiểm tra Trung ương vừa được phát đi sau kỳ họp thứ 14, từ ngày 24 đến 26/4/2017.

Cụ thể, ông Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để HĐTV, dẫn đến quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật; chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, theo báo Tuổi Trẻ đưa tin chiều ngày 27/04

Về mức độ kỷ luật, theo tin từ blogger Lê Nguyễn Hương Trà cập nhật chiều 27/4 trên facebook cá nhân, thì Ban Bí thư đã quyết định cảnh cáo đối với ông Đinh La Thăng. Đây cũng có thể xem là mức nặng, buộc ông Đinh La Thăng sẽ phải rời chức vụ hiện tại. Và theo blogger này, "động thái này mới chỉ là bước đầu, cho các vụ khởi tố mà ảnh có dính líu và các trách nhiệm liên quan sau này".

Liên quan đến câu hỏi, ai sẽ về ngồi ghế Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh, nhiều nguồn tin đồn đoán cho biết, suất ghế này sẽ do ông Vương Đình Huệ (người Nghệ An, giữ chức vụ Trưởng Ban Kinh tế T.Ư, Phó thủ tướng Chính phủ) hoặc ông Phạm Minh Chính (người Thanh Hóa, giữ chức vụ Trưởng Ban Tổ chức T.Ư) nắm. Cũng có tin, ông Phó Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Phong sẽ lên nắm chức vụ thay ông Đinh La Thăng để tránh xáo trộn, tạo điều kiện cho ông Võ Văn Thưởng (Trưởng ban tuyên giáo Trung Ương) nắm chức vụ Tổng Bí thư kỳ sau. Điều này đồng nghĩa, kỳ đại hội sau, Nam Bộ sẽ lên ngôi.

Trước đó, vào ngày 17/04, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chủ trì cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo phải tập trung lực lượng điều tra mở rộng vụ án xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC); truy bắt, dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về nước phục vụ điều tra, xử lý vụ án.

Trong một sự xuất hiện gần nhất trên hệ thống báo chí nhà nước gần đây, ông Đinh La Thăng thừa nhận với PV Infonet là ông "đi công tác dài ngày" nên không nắm rõ sự tình diễn ra tại Thành ủy(?).

PVC, doanh nghiệp liên đới trực tiếp đến ông Trịnh Xuân Thanh và ông Đinh La Thăng là một trong những doanh nghiệp nhà nước thua lỗ hơn 3.400 tỷ. Theo nhà báo tự do Huy Đức, dù thế, đây "chỉ là một cái 'đinh' trong tập đoàn của anh La Thăng - Tư lệnh tiên phong thực hiện chủ trương tập đoàn kinh doanh đa ngành của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng".'

    Tính đến nay, trong lịch sử vận hành chính trị Việt Nam hiện nay, từng có những Ủy viên Bộ Chính trị - ĐCSVN bị truất phế như: Trần Xuân Bách (Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Trung ương Đảng), Nguyễn Hà Phan (Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Quốc hội), Hoàng Văn Hoan (Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Quốc Hội).

Lê Kiên

(VNTB)

BBC: Nhận định về vụ 'xem xét kỷ luật' Bí thư TPHCM Đinh La Thăng

Ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng đang là Bí thư Thành ủy TP. HCM

"Diễn biến rất lớn" xảy ra khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với Ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng.

Đó là nhận xét với BBC hôm 27/4 của Giáo sư Zachary Abuza, Học viện Quân sự Quốc gia (National War College), Hoa Kỳ.

"Trước đây có vẻ như ông Thăng được cơ cấu cho những vị trí to hơn," ông Abuza nói sau khi hôm 27/4 Ủy ban Kiểm tra Trung ương nói ông Đinh La Thăng "chịu trách nhiệm người đứng đầu" về các vi phạm, khuyết điểm của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) trong giai đoạn 2009 - 2011.

Ông Thăng từng là Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch Hội đồng Thành viên PVN.

Tiến sĩ Abuza nhận định: "Nhiều vụ xử hay điều tra tham nhũng gần đây liên quan tay chân hay đệ tử của ông Thăng."

"Đây đúng là nguyên tắc của chính trị Việt Nam: Nếu đối thủ quá mạnh, anh nhắm vào người của họ."

"Cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã sống sót qua các vụ thua lỗ và bê bối tham nhũng còn lớn hơn, nhưng vẫn tồn tại được."

"Ông Dũng có vốn chính trị nhiều hơn, có mạng lưới lớn hơn để vây quanh và bảo vệ ông ta."

"Quan trọng hơn, ông Dũng còn có những đảng viên lão thành bảo vệ, vì tôi đoán họ cho rằng nếu ông Dũng đổ thì sẽ gây hại cho tiến trình và tầm mức cải tổ."

Ông Abuza cho rằng trường hợp ông Đinh La Thăng khác.

Hai ông Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Phú Trọng

"Ông Thăng có thể bị cho xuống mà chẳng ảnh hưởng đến tương lai chương trình cải tổ kinh tế. Ban lãnh đạo hiện nay họ quyết tâm có thêm cải cách."

"Đảng Cộng sản rõ ràng lo ngại về tham nhũng. Đó là nhược điểm của Đảng, họ biết."

"Nhưng nếu họ không cho truyền thông có tự do, thì cứ phải dùng biện pháp cổ điển 'rung cây dọa khỉ', tức là chọn vài cá nhân mà chém."

Chuyên gia Zachary Abuza cũng lưu ý Hội nghị Trung ương 5 sắp diễn ra đầu tháng Năm.

"Thời điểm loan báo hôm nay không phải là tình cờ. Nó là một phần của chuyện to hơn."

"Tôi không tin rằng đây chỉ là một vụ điều tra tham nhũng thông thường," ông Abuza nói.

(BBC)

VOA: Chức bí thư của Đinh La Thăng lung lay do sai phạm quá khứ?

Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng. (Ảnh tư liệu)

Một ủy ban của Đảng Cộng sản Việt Nam hôm 27/4 đã ra thông cáo nói họ đề nghị các cơ cấu cấp cao nhất của đảng xem xét kỷ luật ông Đinh La Thăng do có những sai phạm khi còn đứng đầu một tập đoàn lớn của nhà nước.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, một chuyên gia am hiểu kinh tế và chính trị Việt Nam, nhận định động thái này đe dọa lớn đến chức vụ hiện nay của ông Thăng là Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh.

Thông cáo trên trang web của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho hay ủy ban đã họp từ 24 đến 26/4 về các sai phạm ở Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN), nơi ông Thăng từng là bí thư đảng ủy và chủ tịch hội đồng thành viên từ 2009-2011.

Giới quan sát cho rằng những động thái mới nhất này cho thấy Đảng Cộng sản đang nỗ lực làm trong sạch bộ máy vào lúc kinh tế Việt Nam phát triển chậm lại một phần vì nạn tham nhũng và sự thao túng của các nhóm lợi ích. (Ảnh tư liệu)

Ủy ban này xác định rằng Ban Thường vụ Đảng ủy của PVN trong những năm từ 2009-2015 đã có nhiều yếu kém trong lãnh đạo và quản lý cả về mặt đảng lẫn điều hành doanh nghiệp. Một số sai phạm nghiêm trọng được nêu ra là lãnh đạo tập đoàn và các đơn vị thành viên chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật; nhiều đơn vị thua lỗ trong nhiều năm, để mất vốn đầu tư gần 900 tỷ đồng, trong đó góp vốn vào Ngân hàng Cổ phần Đại dương (OceanBank) mất 800 tỷ đồng; nhiều cán bộ, lãnh đạo các đơn vị mắc vi phạm, khuyết điểm không bị kỷ luật, thậm chí có trường hợp được bổ nhiệm chức vụ cao hơn.

Riêng về ông Đinh La Thăng, Ủy ban khẳng định ông có những sai phạm gồm ký một nghị quyết của Đảng ủy Tập đoàn hồi năm 2009 “không phù hợp với quy định pháp luật” để tập đoàn và các đơn vị thành viên chỉ định nhiều gói thầu “trái pháp luật”; hành động quá quyền hạn khi ký thỏa thuận góp vốn hồi năm 2008 với Oceanbank; quyết định đầu tư tràn lan nhưng lại thiếu kiểm tra, giám sát quá trình thực hiện, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án bị dở dang, thua lỗ kéo dài, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Ủy ban dẫn ra trong số đó có dự án nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học.

Theo tôi nghĩ, với những hình thức kỷ luật ở mức độ nhất định, có lẽ vị trí bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh sẽ không còn thích hợp. Và có lẽ sẽ có những sự sắp xếp về vị trí công tác khác cho ông Đinh La Thăng. Và chắc chắn sẽ có một người khác về làm bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh

Một số cựu lãnh đạo khác của PVN cũng là mục tiêu của Ủy ban Kiểm tra. Thông cáo nói các cựu phó bí thư Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu, cũng như các cựu bí thư Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Quốc Khánh trong những giai đoạn khác nhau từ 2008 đến 2015 đã có những vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng.

Hai ông Thực và Hậu vi phạm trong công tác cán bộ khi nhận xét về ông Trịnh Xuân Thanh để ông này chuyển về Bộ Công thương.

Ông Thanh bị cáo buộc gây ra thua lỗ hơn 3.000 tỉ đồng ở một công ty thành viên của PVN. Ông đã bị truy tố hồi năm ngoái khi đang giữ chức Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, song ông đã tuyên bố từ bỏ đảng và trốn ra nước ngoài. Đến nay ông Thanh vẫn chưa bị bắt.

Theo thông cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, trong giai đoạn 2010- 2015, cựu bí thư Sơn từng có lúc là người đại diện vốn của PVN tại Oceanbank. Ông đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Hiện nay ông Nguyễn Xuân Sơn đang bị Bộ Công an tạm giam để điều tra.

Cũng trong giai đoạn 2010-2015, cựu bí thư Khánh bị xác định có dính líu đến những quyết định trái luật về chỉ định thầu xây lắp một số nhà máy nhiệt điện, cũng như có trách liên quan đến những vi phạm tại dự án nhà máy xơ sợi Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học.

Khẳng định rằng những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng PVN và các cá nhân nêu trên là “rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng”, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra quyết định “cách chức Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015” đối với ông Phùng Đình Thực; “cách chức Phó Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015” đối với ông Đỗ Văn Hậu; “khai trừ” đảng đối với ông Nguyễn Xuân Sơn; “cảnh cáo” đối với ồn Nguyễn Quốc Khánh.

Vì sự tiến bộ chung … chúng ta phải kỷ luật; kỷ luật một vài người để cứu muôn người.
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

Riêng về ông Đinh La Thăng, hiện cũng là một ủy viên Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra đề nghị Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương Đảng - hai cơ cấu quyền lực cấp cao nhất của đảng - “xem xét, thi hành kỷ luật” đối với ông Thăng.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, người am hiểu về chính trị và kinh tế Việt Nam, nhận xét với VOA về diễn biến mà ông gọi là “rất đặc biệt” này:

“Đây là lần đầu tiên trong nhiệm kỳ đại hội này [của đảng cộng sản], và cũng là lần đầu tiên của nhiều nhiệm kỳ đại hội, có một đương kim ủy viên Bộ Chính trị bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng xem xét kỷ luật. Điều này chứng tỏ rằng tình hình kém hiệu quả, sử dụng lãng phí và các sai phạm khác nữa đã trở nên rất nghiêm trọng cho nên đã có những hình thức kỷ luật đến cấp cao như vậy. Theo tôi đấy là điều đáng mừng. Và điều này cần kết hợp với cải cách cả về thể chế”.

Tiến sĩ Doanh, nguyên viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, nhận định hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương vào tháng 5 sắp tới, còn gọi là Hội nghị Trung ương 5, sẽ bàn đến hình thức kỷ luật đối với ông Thăng. Ông Doanh đưa ra tiên liệu chiếc ghế hiện nay của ông Thăng:

“Theo tôi nghĩ, với những hình thức kỷ luật ở mức độ nhất định, có lẽ vị trí bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh sẽ không còn thích hợp. Và có lẽ sẽ có những sự sắp xếp về vị trí công tác khác cho ông Đinh La Thăng. Và chắc chắn sẽ có một người khác về làm bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh”.

Giới quan sát cho rằng những động thái mới nhất này cho thấy Đảng Cộng sản đang nỗ lực làm trong sạch bộ máy vào lúc kinh tế Việt Nam phát triển chậm lại một phần vì nạn tham nhũng và sự thao túng của các nhóm lợi ích.

Hồi cuối tháng 2 năm nay, tại một hội nghị về kiểm tra, giám sát của đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh “vì sự tiến bộ chung … chúng ta phải kỷ luật; kỷ luật một vài người để cứu muôn người”.

(VOA)

Đinh La Thăng có bị “giáng” tại Hội nghị TW5?

Ông Đinh La Thăng (thứ hai, từ phải), ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư thành ủy Sài Gòn,
 vừa bị Ban kiểm tra trung ương đảng CSVN đề nghị kỷ luật.
Ảnh chụp ngày 28/1/2016 sau khi ông ta được bầu vào Bộ Chính Trị CSVN.
(Ảnh: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)

Ông Đinh La Thăng, ủy viên bộ chính Trị, bí thư thành ủy Sài Gòn, vừa bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng CSVN đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng “xem xét, thi hành kỷ luật”.

Bản thông cáo báo chí của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng được TTXVN và nhiều báo chính thống đăng tải phiên họp diễn ra vào các ngày từ 24 đến 26/4/2017, trong đó đã đề nghị kỷ luật gần một chục ông gồm 5 ông từng nắm những chức vụ cầm đầu Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), như Đinh La Thăng, Đỗ Văn Hậu, Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Quốc Khánh, Phùng Đình Thực.

Bản tin loan báo kỷ luật đưa ra khi Hội nghị Trung ương Đảng CSVN kỳ 5 sửa soạn diễn ra đầu tháng Năm tới đây có vẻ như muốn làm tăng thêm uy thế cho ông tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng. Việc loan báo kỷ luật một chức sắc trong Bộ Chính Trị rất hiếm hoi xảy ra trong chế độ Hà Nội, thường chỉ dừng lại ở cấp thấp hơn.

Không nói gì về những việc ông đang làm bí thư thành ủy Sài Gòn, Ủy ban Kiểm Tra Trung ương đảng CSVN chỉ hài tội ông Đinh La Thăng khi nắm quyền sinh sát tại Tập đoàn Dầu Khí Việt Nam từ năm 2005 đến 2011.

Tuy nhiên, phần lớn các tội của ông Thăng bị nêu ra nằm trong giai đoạn từ năm 2009 đến 2011 khi ông ta làm Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam với các tội trạng như “chỉ đạo, kiểm tra giám sát”, quản lý cán bộ, đặc biệt là “công tác luân chuyển cán bộ đối với các cá nhân gây thua lỗ”, hoặc thậm chí vi phạm pháp luật.

Ủy Ban Kiểm Tra Trung ương đảng CSVN cáo buộc ông Đinh La Thăng “chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật”; “thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản, thực hiện các dự án đầu tư dẫn đến Hội đồng Thành viên và một số đơn vị thành viên có vi phạm rất nghiêm trọng, để mất vốn đầu tư gần 900 tỷ đồng”; “chịu trách nhiệm trong việc Hội đồng Thành viên ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật”…

Trên nguyên tắc khi nhìn thấy một quan chức đã “thiếu trách nhiệm”, hay làm sai, nhất là lại làm “trái pháp luật” thì phải đưa hồ sơ, tài liệu cho ngành tư pháp điều tra kỹ lưỡng và truy tố. Luật Hình sự CSVN có nhiều điều khoản (điều 165, điều 285) kết án các loại tội trạng vừa kể với bản án đến 20 năm tù.

Liệu ông Đinh La Thăng và mấy người kia sẽ bị “kỷ luật” thế nào hay chỉ bị “cách” các chức vụ nay họ không còn giữ nữa như trường hợp ông nguyên bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng?

Riêng ông Nguyễn Xuân Sơn (Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Quốc gia VN sau ông Thăng) thì đã bị tống giam từ ngày 21/7/2015. Ông Sơn bị khởi tố về hai tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

(Người Việt)