Thứ Sáu, 19 tháng 5, 2017

Donald Trump có nguy cơ bị truất phế ?


Một người mặc trang phục gắn đầy những chiếc nút đòi "Truất phế Trump" tại New York, 04/05/2017.

(Le Monde 18/05/2017) Bị cáo buộc quá lắm lời trước các nhà ngoại giao Nga, tổng thống Mỹ nay còn bị nghi ngờ là ngăn trở tiến trình tư pháp, một tội phạm có thể dẫn đến thủ tục truất phế. Sau đây là phần hỏi đáp “live” giữa nhà báo Alain Frachon và bạn đọc nhật báo Le Monde hôm nay.

Phải bao nhiêu vụ xì-căng-đan nữa thì tổng thống Trump mới bị truất phế?

Ở đây không phải là chuyện số lượng. Tổng thống có thể bị phế truất nếu phạm tội theo luật Mỹ - phản quốc, ngăn trở tư pháp v.v…Nói chung đang có một cuộc điều tra được tiến hành. Nếu hội đủ các yếu tố, Ủy ban Tư pháp Hạ viện có thể quyết định điều tra tiếp, và sau đó sẽ bỏ phiếu. Nếu số phiếu quá bán, vụ việc được đưa lên Thượng viện, và cần đến 2/3 số phiếu của 100 thượng nghị sĩ hiện nay để truất phế tổng thống.


Một biện lý độc lập vừa được bổ nhiệm là ông Robert Mueller, cựu giám đốc FBI. Ông sẽ điều tra về vấn đề: Liệu có sự thông đồng giữa ê-kíp tranh cử của Donald Trump năm 2016 và các viên chức Nga để bôi xấu ứng cử viên đảng Dân Chủ Hillary Clinton, hay tạo điều kiện cho Donald Trump đắc cử. Kết quả điều tra sẽ được chuyển cho bộ Tư pháp, và bộ sẽ giao cho Hạ viện. Hiện nay cuộc điều tra chỉ mới bắt đầu.

Các thượng nghị sĩ Cộng Hòa có nhất trí ủng hộ ông Trump?

Đảng Cộng Hòa hiện chiếm đa số ở lưỡng viện. Hiện nay đại đa số vẫn ủng hộ tổng thống Trump. Chỉ có vài ngoại lệ nhất là ở Thượng viện, với các thượng nghị sĩ như John McCain hay Lindsey Graham, cả hai thường chỉ trích cách hành xử của Donald Trump.

Nếu nhóm Cộng Hòa ở Hạ viện không thay đổi ý kiến, ông Trump chưa bị nguy hiểm cho đến thời điểm bầu lại một phần Hạ viện trong một năm rưỡi tới. Trừ phi từ đây đến đó biện lý đặc biệt Mueller có những kết luận rất cụ thể.

Uy tín Donald Trump có bị ảnh hưởng bởi vụ này hay không?

Tỉ lệ được lòng dân của tổng thống Trump vốn thấp, từ 30 đến 35%. Trong sáu tháng đầu của nhiệm kỳ, tất cả các tổng thống tiền nhiệm đều đạt tỉ lệ khoảng 50%. Nhưng cần phải nói thêm là trong số những cử tri của ông Trump vẫn có đến 87% ủng hộ, cho dù đang dần suy giảm theo nhịp độ các xì-căng-đan ở Nhà Trắng.

Ông Robert Mueller (trái) và cựu giám đốc FBI James Comey. Ảnh tư liệu chụp ngày 21/06/2013.
Liệu có thể coi ông Robert Mueller là thực sự độc lập, đứng ngoài các đảng chính trị và không bị ảnh hưởng trước áp lực?

Vâng. Một biện lý đặc biệt hầu hết được chỉ định trong số các chưởng lý cao cấp đã về hưu, mà sự nghiệp không hề bị ảnh hưởng bởi chính phủ - dù là FBI, bộ Nội vụ hay Tư pháp. Họ thường rất giàu kinh nghiệm tư pháp, sang làm trong khu vực tư nhân sau thời gian dài là viên chức cao cấp của chính phủ.

Ông Mueller từng là giám đốc FBI từ 2001 đến 2013, làm việc với các tổng thống cả Cộng Hòa lẫn Dân Chủ, và luôn chứng tỏ tính độc lập. Ông từng chỉ trích gay gắt một số dự án được giao cho NSA, về quyền hạn rộng rãi nghe lén các công dân Mỹ. Cho đến lúc này, trên báo chí Mỹ chưa hề có một lời phê phán nào về tính độc lập của ông Mueller.

Người ta đã nói nhiều về fake news và quan hệ căng thẳng giữa Nhà Trắng và truyền thông. Cùng với hàng loạt tiết lộ mới đây, chiến lược thông tin của báo chí và ê-kíp ông Trump có thay đổi?

Trong chuyện này cũng như trong chiến dịch tranh cử 2016, cần hiểu rằng có hai loại truyền thông. Báo chí truyền thống, những nhật báo và tạp chí uy tín, nhất là ở bờ Đông, và các kênh truyền hình lớn không ngớt chỉ trích ông Trump. Từ khi bước vào Nhà Trắng hồi tháng Giêng, và các dự luật hạn chế nhập cư, tân tổng thống bị báo chí đả kích dữ dội. Việc thải hồi giám đốc FBI chẳng hạn, được các báo đều cho là lạm dụng quyền lực.

Bên cạnh đó, kênh truyền hình Fox News thuộc tập đoàn Murdoch và một số trang web rất mạnh thì ủng hộ Donald Trump. Họ không đưa tin là ông Trump đã sa thải giám đốc FBI James Comey, mà nói rằng ông Comey đã tự ý từ chức.

Tóm lại, có hai luồng thông tin song song. Báo chí truyền thống thì rất nghiêm khắc đối với ông Trump, và loại thứ hai - thường khác xa với thực tế - từ mạng xã hội, kênh Fox News hay các đài phát thanh cực hữu, luôn ủng hộ Donald Trump.

Liệu có quá sớm khi so sánh với cuộc khủng hoảng Watergate thời ông Nixon hay không?

Vụ Watergate là âm mưu nghe lén văn phòng của đảng Dân Chủ trong chiến dịch tranh cử 1972. Một ê-kíp đã đặt các micro trong trụ sở Dân Chủ, nằm trong khu nhà có tên gọi là Watergate bên bờ sông Potomac. Một cuộc điều tra của tư pháp đã được mở ra, và dẫn đến thủ tục truất phế tổng thống Nixon vào mùa hè 1974. Ông Richard Nixon đã chọn lựa việc từ chức, trước khi thủ tục này được đưa lên Thượng viện bỏ phiếu. Do tổng thống từ chức, cũng như trong trường hợp bị truất phế, phó tổng thống sẽ nắm quyền cho đến khi hết nhiệm kỳ.

Hiện nay với tổng thống Trump thì chưa đến mức đó. Cuộc điều tra tư pháp đang tiến hành, và chưa chắc sẽ dẫn đến kết quả là thủ tục truất phế. Nhưng tại Washington hiện nay, cũng như trong xì-căng-đan Watergate, không khí nghi ngờ đang bao trùm lên tổng thống, như hồi năm 1974.

TT Donald Trump và PTT Mike Pence tại Washington ngày 15/05/2017.
Giả sử rằng thủ tục « impeachment » được tiến hành đối với ông Trump, thì sẽ kéo dài bao lâu và ai sẽ lên thay ?

Cuộc điều tra của biện lý Mueller sẽ mất không ít thời gian, thậm chí có thể kéo dài đến sau cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ. Không có giới hạn thời gian nào được ấn định. Trong trường hợp tổng thống Bill Clinton, cũng bị thủ tục truất phế, cuộc điều tra của biện lý Ken Starr đã kéo dài nhiều tháng.

Còn thủ tục phế truất thì nhanh hơn. Hạ viện sẽ nhanh chóng quyết định là tổng thống có tội hay không, và Thượng viện sẽ bỏ phiếu. Nếu bị truất phế, phó tổng thống sẽ lên thay cho đến hết nhiệm kỳ, và hy vọng đó sẽ là ông Mike Pence.

Ông Mike Pence là người như thế nào ?

Mike Pence thuộc phe Cộng Hòa Cơ Đốc giáo. Ông nằm trong khối truyền thống của đảng Cộng Hòa - chống phá thai, ủng hộ việc bán vũ khí cho cá nhân, giảm thuế, ủng hộ tư thục và chính sách đối ngoại tích cực. Ông Trump chọn ông Pence làm phó vì vậy, để chắc chắn có được sự ủng hộ của cử tri truyền thống đảng Cộng Hòa.

Mike Pence, thống đốc tiểu bang Indiana, còn là người có kinh nghiệm trên chính trường, trong khi Donald Trump hoàn toàn thiếu. Ông Pence cũng chiếm được cảm tình của Hạ viện vì sự lịch lãm, và quan hệ tốt đẹp với nhiều dân biểu. Ông Trump cũng không có được lợi thế này.

Đã từng có bao nhiêu vụ « impeachment » trong lịch sử nước Mỹ ?

Tổng có 19 thủ tục truất phế đã được tiến hành kể từ khi Hiến pháp 1789 có hiệu lực, nhưng chủ yếu nhắm vào các thẩm phán liên bang. Chỉ có ba vụ liên quan đến tổng thống Hoa Kỳ.

Năm 1868, Hạ viện đã cáo buộc tổng thống Andrew Johnson vì không tôn trọng thủ tục bổ nhiệm các chức vụ cao cấp của hành pháp ; và năm 1998 đối với tổng thống Bill Clinton vì đã « tuyên thệ trái với sự thật »  « ngăn trở tư pháp » trong vụ Lewinsky. Thượng viện sau đó đã bỏ phiếu « trắng án » cho hai tổng thống trên. Còn trong vụ Watergate, khi vừa tiến hành thủ tục thì tổng thống Richard Nixon năm 1974 đã từ chức trước.

Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Kislyak đến tham gia một sự kiện tại Mayflower Hotel ở Washington năm 2016, trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump.
Phải chăng đang có tâm trạng chống Nga quá trớn ở Washington ?

Câu hỏi này quá rộng ! Chiến dịch tranh cử 2016 in đậm dấu ấn vụ tin tặc tấn công đảng Dân Chủ, lấy trộm hàng ngàn email trao đổi giữa ứng cử viên Hillary Clinton và giám đốc chiến dịch về việc làm suy yếu phía đối thủ Bernie Sanders. Việc này mang lại một hình ảnh không tốt đẹp cho bà Clinton, trong lúc bà đang bị chỉ trích về việc lưu trữ các email trên các thiết bị cá nhân trong thời gian làm ngoại trưởng, cộng vào đó là việc bà được Wall Street chi trả hậu hĩ cho hai, ba cuộc hội thảo.

Tình báo Mỹ đã điều tra để xác định xuất xứ của tin tặc. Sau cuộc điều tra này, toàn bộ các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đều chỉ ra thủ phạm là tin tặc Nga, và nhấn mạnh rằng các tin tặc này không thể hành động nếu không được điện Kremlin bật đèn xanh.

Sự việc là như thế ! Đại đa số báo chí Mỹ và các dân biểu đã chấp nhận giả thiết của cơ quan tình báo, trước thực tế là tổng thống Nga Vladimir Putin không ưa bà Hillary Clinton vì đã ủng hộ đối lập trong các cuộc bầu cử gần đây của Nga. Là ngoại trưởng thời ông Obama năm 2008-2012, bà Clinton đã có chính sách cứng rắn với Nga, nhất là trong vụ Nga chiếm Crimée của Ukraina.

Còn ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump trong suốt chiến dịch tranh cử đã không ngừng ca ngợi ông Putin, bênh vực các chủ trương của Nga nhất là về Ukraina. Do đó một số người ở Washington tin rằng Nga có can thiệp vào tiến trình bầu cử Mỹ. Số khác thì không muốn tin, cho rằng đây là một hiện tượng chống Nga quá trớn.

Ông Donald Trump đã khiến người ta thêm nghi ngờ, khi chưa bao giờ giúp đánh tan những hoài nghi về số tiền tài trợ cho tập đoàn của ông sau khi suýt bị phá sản gần đây. Luôn từ chối công bố bản khai thuế, ông Trump đã nuôi dưỡng các tin đồn về trợ giúp của các ngân hàng Nga, và như vậy bản thân ông đã góp sức vào không khí hoài nghi, thậm chí chống Nga tại Washington hiện nay.

Thưa nhà báo Frachon, với kinh nghiệm lâu năm trong nghề báo, ông đánh giá như thế nào về tương lai của ông Donald Trump ?

Tôi cho rằng ông Trump đang bị suy yếu về chính trị, có thể bị tiến hành thủ tục truất phế. Có quá nhiều khả năng về xung đột lợi ích : gia đình ông vẫn lãnh đạo tập đoàn kinh doanh, con gái và con rể ngự trị tại Nhà Trắng, Trump vẫn chưa hề công bố bản khai thuế, liên tục đăng các tin Twitter vô tội vạ, và nhất là cuộc điều tra của biện lý Mueller đang tiến hành.

Quá nhiều yếu tố dễ tổn thương, trong một không khí chính trị mà cả phe Dân Chủ lẫn Cộng Hòa ngày càng nhiều tiếng nói cất lên, cho rằng ông không hội đủ những phẩm chất để lãnh đạo nước Mỹ.

Đảng cộng sản Việt Nam sẵn sàng đối thoại; Ông Võ Văn Thưởng: Không sợ đối thoại, tranh luận

RFA

Hà Nội trang trí kỷ niệm 87 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 25 tháng 1 năm 2017.
Hà Nội trang trí kỷ niệm 87 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 25 tháng 1 năm 2017.
 AFP photo

Đảng Cộng sản Việt Nam có thể mở ra những cuộc đối thoại với những người có ý kiến khác biệt với đảng.
Đó là lời của ông Võ Văn Thưởng, Trưởng ban tuyên giáo trung ương, tại hội nghị trực tuyến sơ kết một năm việc thực hiện chỉ thị số 5 của Bộ chính trị, về việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh.
Ông Thưởng cho biết là Ban tuyên giáo trung ương, tức là cơ quan lo vấn đề về tuyên truyền của đảng đang chờ Ban bí thư trung ương đảng hướng dẫn việc tổ chức các cuộc đối thoại trao đổi này.
Ông Thưởng tuyên bố là đảng cộng sản Việt Nam không sợ đối thoại và tranh luận.
Từ khi đảng cộng sản lên cầm quyền ở miền Bắc Việt Nam vào năm 1954, và cả nước Việt Nam từ năm 1975, đảng cộng sản là đảng duy nhất cầm quyền, và ý thức hệ cộng sản là ý thức hệ duy nhất được cho phép phổ biến một cách chính thức.
Tuy nhiên trong thời gian hơn 10 năm qua, có nhiều tổ chức ra đời, có nhiều cá nhân nêu lên những quan điểm khác với đảng cộng sản, trong đó lần lớn nhất là vào năm 2013, có nhiều trí thức cùng ký tên yêu cầu xóa bỏ điều bốn của hiến pháp, nhưng đề nghị đó đã không được chấp nhận.
Điều bốn này ghi rõ chỉ có đảng cộng sản mới được cầm quyền mà thôi.


Ông Võ Văn Thưởng: Không sợ đối thoại, tranh luận


Thi s 

(PLO)- "Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”
Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng đã nói như thế tại hội nghị trực tuyến toàn quốc sơ kết một năm triển khai thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị về “Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, sáng 18-5.
Ông Thưởng cho biết, Ban Tuyên giáo Trung ương đang chờ Ban Bí thư thông qua một văn bản hướng dẫn về việc tổ chức trao đổi và đối thoại với những cá nhân có ý kiến và quan điểm khác với đường lối, chủ trương, quan điểm của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
“Đây là vấn đề rất quan trọng. Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý” – ông Thưởng nói nhưng cũng cho rằng cần có quy định rõ ràng để từng cấp từng ngành từng cơ sở từng đơn vị xác định rõ trách nhiệm của mình và phương pháp trong trao đổi, đối thoại.
Ông Thưởng nói đang cố gắng để Ban Bí thư thông qua vấn đề này trong thời gian tới.
Tại hội nghị, chỉ ra những khuyết điểm trong việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức và phong cách Hồ Chí Minh, ông Võ Văn Thưởng cho rằng tính tiên phong, gương mẫu, tinh thần tự giác của nhiều cán bộ đảng viên, công chức viên chức còn hạn chế. Đặc biệt, tính chiến đấu, tự phê bình và phê bình của một số cấp ủy địa phương không cao, còn xem nhẹ, thậm chí còn bao biện cho cán bộ có khuyết điểm.
“Thực tế thời gian qua, khi xem xét thi hành kỷ luật đối với một số cán bộ có liên quan thì chúng ta thấy rằng còn nhiều đơn vị có cán bộ sai phạm, vi phạm khuyết điểm nhưng trước đó vẫn được đánh giá là tốt” – ông Thưởng nói.
Ông Thưởng đề nghị trong thời gian tới cấp ủy các cấp cần phải chỉ đạo sát và mạnh mẽ hơn nữa để khắc phục những khuyết điểm này.


Thứ Năm, 18 tháng 5, 2017

Vì sao cuối đời Mao Trạch Đông muốn ly hôn Giang Thanh mà cuối cùng chỉ ly thân?

Thủy Thu | 

Vì sao cuối đời Mao Trạch Đông muốn ly hôn Giang Thanh mà cuối cùng chỉ ly thân?
Xử lý ảnh: Mạnh Quân

Những năm cuối đời, khi sức khỏe ngày càng suy giảm, Mao Trạch Đông đã đưa ra lựa chọn khó hiểu: Sống riêng lâu dài với Giang Thanh.

Nhắc chuyện ly hôn Giang Thanh
Năm 1976, tình hình sức khỏe của Mao Trạch Đông chuyển biến thất thường, tâm trạng cũng thay đổi, ông trở nên thiếu kiên nhẫn và dễ nổi cáu.
Sáng một ngày nọ, do Mao Trạch Đông muốn xem báo nên thư ký riêng Mạnh Cẩm Vân đã cầm theo một tờ báo, đeo kính và dìu ông đến ngồi trên chiếc ghế sofa. Sau đó, Mạnh ngồi đối diện và giơ tờ báo trước mặt để Mao từ từ đọc, do thời điểm này nhà lãnh đạo Trung Quốc mắc chứng run tay nghiêm trọng.
Mạnh Cẩm Vân vừa giơ tờ báo, vừa dõi theo ánh mắt của Mao Trạch Đông để lật trang hoặc thay đổi vị trí kịp thời. Tuy nhiên, đang đọc báo, Mao bất ngờ dùng tay đánh mạnh, khiến tờ báo trên tay Mạnh Cẩm Vân rơi xuống đất.
Mạnh giật mình, vội vàng nhặt tờ báo lên và liên tục xin lỗi do cô đã lật trang nhanh hơn so với tốc độ đọc báo của Mao.
"Cút ra ngoài", Mao Trạch Đông đỏ mặt quát lớn.
Lúc sau, Mao vẫn nhắm mắt, ngồi trầm ngâm trên ghế và không ngừng búng ngón tay. Nhận thấy cấp trên có tâm sự, Mạnh Cẩm Vân nhẹ nhàng hỏi chuyện. Mao Trạch Đông mới từ từ mở mắt, gượng cười cho biết, ông lo lắng sức khỏe không gượng được lâu nữa.
"Đồng chí là Chủ tịch, có gì Chủ tịch không làm được. Chủ tịch đừng quên, quyết định đồng chí Hoa Quốc Phong làm Thủ tướng, Chủ tịch cũng không cần thảo luận với ai, chỉ nằm trên giường hai ngày là ra quyết định", Mao Trạch Đông cười lớn trước câu nói của thư ký.
Vừa cười lớn, ông lại bất ngờ suy tư một lúc rồi lại nói: "Có người nói, một câu nói của tôi có sức mạnh hơn hàng vạn câu nói khác, thực ra là nói quá thôi. Đừng nói một câu có thể mạnh hơn hàng vạn câu mà một câu đấu với một câu, có khi cũng không làm được. Bây giờ, tôi nói muốn đuổi một người ra khỏi Bộ chính trị nhưng đuổi không được".
Nghe đến đây, Mạnh biết cấp trên đang nhắc Giang Thanh khiến cô bối rối không kịp tiếp lời.
"Đồng chí Mạnh này, nếu cả nước đều biết tin tôi và Giang Thanh ly hôn thì sẽ thế nào?", Mao tiếp tục đưa ra vấn đề mà Mạnh Cẩm Vân không bao giờ nghĩ đến.
"Đồng chí Mạnh không trả lời được rồi. Tôi biết đến đâu để gửi đơn ly hôn đây? Ly hôn thì cần phải tiến hành làm thủ tục. Đến lúc đó, không biết là thẩm phán nghe tôi hay tôi nghe thẩm phán. Đó có thể sẽ là một vụ kiện tốn nhiều giấy mực", Mao Trạch Đông nói.
Đây là lần đầu tiên, cũng là lần duy nhất Mao Trạch Đông chủ động nói về chuyện ly hôn với Giang Thanh kể từ khi Mạnh Cẩm Vân được điều chuyển vào Trung Nam Hải.
Vì sao cuối đời Mao Trạch Đông muốn ly hôn Giang Thanh mà cuối cùng chỉ ly thân? - Ảnh 1.
Xử lý ảnh: Mạnh Quân
Sống riêng cuối đời
Thực tế, những năm gần cuối đời, Mao Trạch Đông đã quyết định không sống chung với Giang Thanh trong Trung Nam Hải. Dư luận Trung Quốc khi đó cho đây là một sự việc bất bình thường và dấy lên nhiều câu hỏi.
Truyền thông Trung Quốc sau này tiết lộ, quyết định này xuất phát từ việc ngăn chặn Giang Thanh kiểm soát quyền lực. Bởi những năm này, sức khỏe Mao ngày càng yếu, mọi hoạt động đều cần người giúp đỡ, nếu sống cùng, Giang Thanh - người có tham vọng chính trị vô cùng lớn dễ bề chuyên quyền.
Theo Sina, những năm cuối đời, do sức khỏe suy giảm, Mao Trạch Đông thường xuyên không tham dự các cuộc hội nghị của Ủy ban thường vụ Bộ chính trị. Loạt kế hoạch chính sách lớn đều do các ủy viên khác như Thủ tướng Chu Ân Lai, Nguyên soái Diệp Kiếm Anh thảo luận, sau đó trình lên cho Mao phê duyệt.
Trong khi đó, Giang Thanh chỉ ủy viên Bộ chính trị, không phải thành viên Ủy ban thường vụ Bộ chính trị nên không được tham gia những cuộc họp quan trọng này nhưng Giang đã dựa vào thân phận đặc biệt - phu nhân Chủ tịch để ảnh hưởng chính trị khiến Chu, Diệp gặp rất nhiều phiền phức.
Đặc biệt, sau khi Chu Ân Lai mất, Hoa Quốc Phong thay thế trở thành người chủ trì các hội nghị của Bộ chính trị. Do Vương Hồng Văn và Trương Xuân Kiều - thuộc nhóm 'bè lũ bốn tên' của Giang cũng nằm trong Ủy ban thường vụ Bộ chính trị nên Giang không hề nể nang các ủy viên khác như Hoa Quốc Phong.
Lúc này, Mao Trạch Đông đã sống riêng trong Trung Nam Hải. Vào gặp được Mao chỉ có hai thư ký riêng là Trương Ngọc Phượng và Mạnh Cẩm Vân. Tất cả mọi văn kiện tối mật hoặc báo cáo quan trọng đều qua tay hai thư ký này trước khi đến được với Mao.
Đồng thời, văn kiện sau khi được Mao phê duyệt cũng chỉ được thông qua Trương, Mạnh chuyển tới Bộ chính trị. Thậm chí, những lãnh đạo cấp cao như Chu Ân Lai, Hoa Quốc Phong hay thậm chí Giang Thanh muốn gặp Mao Trạch Đông cũng phải thông qua sự đồng ý của Trương, Mạnh.
Hai thư ký này sẽ dựa theo tình hình sức khỏe và tâm trạng của Mao Trạch Đông để sắp xếp các cuộc hội kiến.
Theo báo Trung Quốc, văn phòng của Mao trong Trung Nam Hải đương thời là khu cấm địa cơ mật tối cao của Trung Quốc.
Nhằm ngăn chặn Giang Thanh chuyên quyền, nhằm duy trì ổn định của Trung Quốc mới, khi tình hình sức khỏe ngày càng suy yêu vào những năm cuối đời, Mao Trạch Đông đã đưa ra một lựa chọn khó hiểu: Sống riêng lâu dài với Giang Thanh. Đây là quyết định sáng suốt của Mao Trạch Đông, tờ Sina kết luận.
theo Trí Thức Trẻ

Vua Hà Lan bí mật làm phi công chở khách suốt 21 năm

Dân trí Vua Hà Lan Willem-Alexander lần đầu tiên tiết lộ chuyện làm phi công trên các chuyến bay thương mại trong suốt 21 năm qua. Ông tham gia vào phi hành đoàn hai lần một tháng để thỏa mãn niềm đam mê của mình.


Vua Hà Lan Willem-Alexander thường lái máy bay thương mại của hãng KLM Cityhopper (Ảnh: AFP)
Vua Hà Lan Willem-Alexander thường lái máy bay thương mại của hãng KLM Cityhopper (Ảnh: AFP)
Báo Telegraaf của Hà Lan hôm nay đưa tin trong cuộc phỏng vấn mới đây, Vua Hà Lan Willem-Alexander đã tiết lộ ông thường làm cơ phó trong các chuyến bay thương mại của hãng hàng không KLM Cityhopper và trước đó là hãng hàng không Martinair của Hà Lan.
Trong 21 năm qua, Vua Willem-Alexander thường tham gia tổ bay hai lần một tháng và điều này giúp ông giải tỏa bớt những áp lực khi giữ vai trò quan trọng trong hoàng gia. Việc lái máy bay cũng giúp ông có được khả năng tập trung tuyệt đối vào công việc.
“Với tôi, điều quan trọng nhất là tôi có một sở thích mà tôi cần hoàn toàn tập trung vào nó. Bạn có một chiếc máy bay, hành khách và phi hành đoàn. Bạn phải chịu trách nhiệm về họ. Bạn không thể tập trung vào thứ gì khác. Đó là điều thú vị nhất khi lái máy bay”, Vua Willem-Alexander cho biết.
Vua Willem-Alexander tiết lộ, ông đang tham gia khóa đào tạo điều khiển máy bay Boeing 737 để có thể tiếp tục góp mặt trong phi hành đoàn. Loại phi cơ Fokker mà ông thường điều khiển sẽ sớm bị thay thế.
Vua Willem-Alexander bắt đầu tình yêu với bầu trời từ khi ông còn là học sinh và sau khi tốt nghiệp trung học, ông đã học làm phi công. Việc tham gia các chuyến bay hai lần một tháng giúp ông tích đủ số giờ bay yêu cầu là 150 giờ/năm để giữ giấy phép bay.
Vua Willem-Alexander cho biết trước đây có nhiều hành khách thường ngó vào buồng lái và rất ngạc nhiên khi nhận ra ông. Sau vụ khủng bố 11/9 tại Mỹ, cửa buồng lái luôn được đóng kín, ít người biết được họ đang được chính Vua Hà Lan phục vụ dù thỉnh thoảng ông vẫn thay mặt cơ trưởng để nói chuyện với hành khách.
“Tôi có lợi thế là có thể thay mặt cơ trưởng và phi hành đoàn nói chuyện với hành khách mà không cần xưng tên. Tuy nhiên, hầu hết mọi người cũng không bao giờ nghe phi hành đoàn nói”, Vua Willem-Alexander tiết lộ.
Nhật Minh

Làm ăn với Trung Quốc: Những dự án "đầu xuôi đuôi không lọt"

Trong số 12 dự án nghìn tỷ thua lỗ, kém hiệu quả của ngành Công Thương, có tới 5 dự án có liên quan đến yếu tố Trung Quốc. Nhiều đại dự án nghìn tỷ có quan hệ làm ăn với Trung Quốc ban đầu thường “yên ả” nhưng càng về sau, xuất hiện càng nhiều sóng gió với những “cú bắt tay” này.
 >> Đại dự án "khóc ròng" vì nhà thầu Trung Quốc
 >> Đạm Ninh Bình thua lỗ triền miên: Hé lộ nhiều khúc mắc với nhà thầu Trung Quốc
 >> Dự án thuỷ điện tại Kon Tum khổ vì nhà thầu Trung Quốc thiếu thiện chí

Mắc kẹt với nhà thầu Trung Quốc
Trong số đại dự án đang gặp vướng mắc với tổng thầu MCC Trung Quốc, Dự án gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn 2 là long đong hơn cả. Dự án có tổng vốn đầu tư 8.100 tỷ đồng và đã giải ngân hơn 4.500 tỷ, nhưng đến nay vẫn còn dang dở, nằm đắp chiếu.
Dấu hiệu “cơm chẳng lành, canh không ngọt” với nhà thầu Trung Quốc ở đại dự án này bắt đầu từ vài năm trước. Khi Công ty CP Gang thép Thái Nguyên (TISCO) còn loay hoay tìm cơ chế tiếp tục dự án thì tổng thầu Trung Quốc phụ trách từ hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ đến thi công xây dựng công trình là MCC đã bỏ về nước.

Dự án gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn 2. Ảnh: L.Bằng
Dự án gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn 2. Ảnh: L.Bằng
Việc xử lý dự án này sau thời gian dài dang dở phụ thuộc không nhỏ vào việc đàm phán với MCC liên quan đến trách nhiệm các bên khiến dự án chậm tiến độ.
TISCO cho hay: Quá trình đàm phán với MCC diễn ra liên tục từ đầu quý I/2013 đến cuối quý IV/2015, trải qua 12 lần đàm phán vẫn chưa kết thúc vì còn một số nội dung vượt thẩm quyền của chủ đầu tư, cần phải trình xin ý kiến giải quyết của Chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền.
Năm 2016, TISCO đã mời lãnh đạo cấp cao của Tập đoàn MCC đến Việt Nam để đàm phán. Biên bản ghi nhớ thống nhất nguyên tắc chung để tiếp tục thực hiện hoàn thành dự án đã được các bên ký kết. MCC cũng đã cử đội ngũ kỹ sư, chuyên gia đến TISCO để thu thập số liệu thực tế, tiến hành tính toán báo giá thực hiện hoàn thành toàn bộ công việc còn lại của dự án theo hình thức EPC. Nhưng quá trình này cũng không thể kết thúc trong “một sớm một chiều”.
Khác với dự án gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn 2, Dự án Đạm Ninh Bình 12.000 tỷ có nhà thầu Trung Quốc là nhà thầu Hoàn Cầu đã hoàn thành đi vào hoạt động. Song, ngoài số lỗ đến gần 2.000 tỷ, đến nay dự án chưa thể quyết toán được.
Theo Ban quản lý dự án Đạm Ninh Bình, dự án có 15 tồn tại trong Hợp đồng EPC với nhà thầu Hoàn Cầu, trong đó có 5 tồn tại được tổ đàm phán của hai bên thống nhất, 10 tồn tại vẫn chưa được giải quyết.
“Dự án có khối lượng hồ sơ lớn, phức tạp, chứng từ thanh toán cho từng thiết bị hoặc hạng mục chia làm nhiều lần, nhiều nguồn vốn, nhà thầu EPC lại không thực hiện yêu cầu quyết toán hợp đồng EPC, trong đó quan trọng nhất là nhiệm vụ nhà thầu phải lập quyết toán A-B. Đây là khó khăn vô cùng lớn cho công tác quyết toán hợp đồng EPC”, Ban quản lý dự án Đạm Ninh Bình phàn nàn.
Vì thế hồ sơ quyết toán đáng ra phải được trình trong quý I/2017 đã trễ hẹn. Giám đốc Ban quản lý dự án đã phải nhận khuyết điểm trước Tập đoàn Hóa chất và đặt mục tiêu hoàn thành hồ sơ quyết toán có kiểm toán trước 30/6/2017.
Liên doanh với Trung Quốc cũng gặp khó
Trong số những dự án có bóng dáng DN Trung Quốc, Dự án khai thác mỏ sắt Quý Xa và nhà máy gang thép Lào Cai là khá đặc biệt.

Dự án nhà máy gang thép Lào Cai liên doanh với Trung Quốc. Ảnh: L.Bằng
Dự án nhà máy gang thép Lào Cai liên doanh với Trung Quốc. Ảnh: L.Bằng
Trung Quốc vừa là đối tác liên doanh, vừa là nhà thầu của dự án 6.000 tỷ này. Ngoài khoản lỗ hơn 1.000 tỷ đồng từ khi vận hành, cú bắt tay này đã xuất hiện dấu hiệu bất lợi cho phía Việt Nam.
Mới đây, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng giao Bộ Công Thương phối hợp với các bộ ngành liên quan chỉ đạo các bên liên doanh đàm phán và sửa đổi lại Hợp đồng liên doanh phù hợp với Luật Đầu tư và Luật Doanh nghiệp hiện hành. Trong đó, có tính đến việc bổ sung các cổ đông có năng lực, đồng thời chỉ đạo các cổ đông của Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện kim Việt - Trung (VTM) góp vốn để đầu tư hoàn chỉnh dự án trong Quý II/2017.
Nguyên do là dù đóng góp nhiều vốn hơn tại Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện kim Việt - Trung (Việt Nam 55%, Trung Quốc 45%), số thành viên Hội đồng quản trị nhiều hơn (Việt Nam 4, Trung Quốc 3) nhưng phía Việt Nam không được toàn quyền tự quyết hoạt động của công ty mà phụ thuộc vào việc cổ đông phía Trung Quốc đồng ý hay không.
Lãnh đạo Tổng công ty Thép Việt Nam (VNsteel) - đơn vị đã rót gần 1.000 tỷ vào liên doanh này - từng chia sẻ, điều lệ của Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện Kim Việt Trung có nêu: Các khoản đầu tư nội bộ có giá trị lớn hơn 100.000 USD đều phải theo cơ chế đồng thuận thay vì cơ chế tỷ lệ cổ đông, có nghĩa Hội đồng quản trị công ty muốn làm gì thì phải được toàn bộ thành viên hội đồng quản trị chấp thuận.
Đây là một trong các nguyên nhân chính đẩy nhà máy gặp nhiều khó khăn trong điều hành hoạt động. Đàm phán lại hợp đồng liên doanh với Trung Quốc theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng là một trong những “lối ra” cho đại dự án này.
Bình luận về việc làm ăn với DN Trung Quốc trong các đại dự án, một chuyên gia kinh tế chia sẻ: “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”, chúng ta phải nhìn nhận rằng việc hợp tác với nhà thầu, DN Trung Quốc trong những dự án lớn đã không tính hết các rủi ro có thể xảy ra".
“Những rắc rối phát sinh trong việc làm ăn với DN Trung Quốc có thể được hạn chế nếu chủ đầu tư tỉnh táo hơn và có tầm nhìn hơn”, vị chuyên gia này bày tỏ.
Theo Hà Duy
VietnamNet

Bài đã bị xóa trên báo Thanh Tra: Nhiều bất ổn từ chỉ đạo của UBND tỉnh Kiên Giang sân sau của Nguyễn Tấn Dũng

Tôi Thích Đọc: Kiên Giang là lãnh địa riêng của bí thư tỉnh ủy Nguyễn Thanh Nghị, con trai cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Khách sạn Hương Biển của ai? Nó thuộc sở hữu của tập đoàn Trần Thái (Tran Thai group) do ông Trần Minh Chí làm Chủ tịch HĐQT. Bản thân tập đoàn này cũng thuộc nhóm “ông lớn” về bất động sản ở phía Nam. Nhưng quan trọng hơn, ông Trần Minh Chí là em vợ của ông Nguyễn Tấn Dũng. Xem thêm: Từ ‘chỉ đạo bất ổn’ đến bắt đầu đánh 'đồng chí X...

..........................

16/05/2017 (Thanh tra)- Khoản 1 Điều 79 của Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo quy định, kể từ ngày 8/7/2015, các địa phương ven biển phải giữ nguyên hiện trạng, không được phép đầu tư, xây dựng mới công trình trong phạm vi 100m tính từ đường mực nước triều cao trung bình nhiều năm về phía đất liền hoặc về phía trong đảo, cũng như phải thiết lập hành lang bảo vệ bờ biển.

Hàng loạt doanh nghiệp đã ào ạt xây dựng công trình lấn chiếm hành lang biển tại đảo Phú Quốc như không hề biết đến Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo. Ảnh: Thăng Tú
Vô tư chiếm hành lang biển 

Không hiểu vì lý do gì, ngày 1/11/2016, UBND tỉnh Kiên Giang đã có Văn bản số 682/TB-VP thông báo kết luận của lãnh đạo địa phương là không đưa 20 khu vực biển tại đảo Phú Quốc vào danh mục phải thiết lập hành lang bảo vệ bờ biển. Hệ quả của cách chỉ đạo từ văn bản "siêu luật" này đã dẫn đến hiện tượng hàng loạt công trình xây dựng vô tư mọc lên dọc theo các bãi biển tại đảo Phú Quốc trong sự bất bình của cộng đồng.

Ngay tại khu vực trung tâm thị trấn Dương Đông, đối diện với nhiều cơ quan của UBND huyện Phú Quốc, sát gần nhiều công trình tâm linh là dự án khách sạn Hương Biển mọc lên sừng sững che lấp gần hết không gian biển. Phần lớn hạng mục xây dựng đều nằm trong hành lang bảo vệ bờ biển theo quy định tại Điều 79 của Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo.

Trước đó, phía trước công trình này là chợ đêm dinh Cậu, một trong nhiều điểm du lịch thu hút du khách, nhưng lấy lý do để bảo vệ môi trường, UBND huyện Phú Quốc đã yêu cầu tiểu thương phải di dời nhưng sau đó khu vực này đã trở thành mặt tiền đường Võ Thị Sáu để phục vụ cho khách sạn Hương Biển.

Những ngày này, tốc độ thi công khách sạn Hương Biển rất hối hả nhưng tại bảng thông tin của công trình lại không có mục giấy phép xây dựng, phương án bảo vệ môi trường. Khi được hỏi về điều này, một cán bộ của Cty TNHH MTV 59, đơn vị thi công cho biết, lãnh đạo đi họp chưa về nên không thể trả lời vì sao không công khai giấy phép xây dựng và cam kết bảo vệ môi trường.

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Thanh tra, từ năm 2008, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã có quyết định phê duyệt tỷ lệ 1/500 xây dựng khu du lịch Hương Biển có quy mô 19.438m2, do Cty Cổ phần Du lịch Phú Quốc làm chủ đầu tư. Đến tháng 3/2015, phần lớn cổ phần của chủ đầu tư đã được chuyển nhượng cho Cty Trần Thái do ông Trần Minh Chí là người đại diện pháp luật. 

Sau đại hội cổ đông, ông Trần Minh Chí đã trở thành Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Du lịch Phú Quốc; đồng thời, khách sạn Hương Biển đã được nâng thành 8 tầng, quy mô 250 phòng, với vốn đầu tư 300 tỷ đồng. Ngoài ra, Cty Trần Thái đã tăng tỷ lệ góp vốn vào Cty Cổ phần Du lịch Phú Quốc là 90%, trở thành đơn vị có quyền quyết định.

Nhiều du khách đến đảo Phú Quốc đã bất ngờ khi thấy sự bất hợp lý của công trình xây dựng khách sạn Hương Biển vì đã phá vỡ không gian tâm linh tại khu vực dinh Cậu, dinh Bà Thủy Long Thánh Mẫu, cũng như che khuất không gian biển.

Sau khi quan sát cả khu vực, anh Phạm Hoàng Nam, Giám đốc Hãng Luật Bến Nghé Sài Gòn không giấu được bất bình: Đảo ngọc Phú Quốc chưa có quảng trường để phục vụ sinh hoạt cộng đồng nên việc sử dụng phần đất gần 2ha tại số 1 đường Võ Thị Sáu để xây dựng khách sạn Hương Biển là sự sai lầm trong tư duy quản lý đô thị. Là một địa phương có tiềm lực kinh tế, đáng lẽ UBND tỉnh Kiên Giang phải dành lại phần đất hiếm hoi này để phục vụ lợi ích chung thay vì giao cho doanh nghiệp kinh doanh khách sạn.

Anh Nguyễn Văn Thương, một người dân sống lâu năm trên đảo Phú Quốc, được mệnh danh là công dân chống tiêu cực của địa phương, cho rằng: Khi khách sạn Hương Biển mọc lên cũng là lúc người dân mất đi chợ đêm dinh Cậu, còn xa hơn nữa những người dân nghèo của thị trấn Dương Đông sẽ có thể không được tắm biển tại bãi biển gần sát dinh Cậu khi khách sạn đi vào hoạt động.

Khách sạn Hương Biển cao 8 tầng, đã phá vỡ không gian tâm linh tại khu vực dinh Cậu, dinh Bà Thủy Long Thánh Mẫu, cũng như che khuất không gian biển tại thị trấn Dương Đông. Ảnh: Thăng Tú
Luật riêng của đảo?

Theo quy định, hành lang bảo vệ bờ biển là dải đất ven biển được thiết lập ở những khu vực cần bảo vệ hệ sinh thái, duy trì giá trị dịch vụ của hệ sinh thái và cảnh quan tự nhiên ở vùng bờ; giảm thiểu sạt lở bờ biển, ứng phó với biến đổi khí hậu, nước biển dâng; bảo đảm quyền tiếp cận của người dân với biển. Tuy nhiên, các cơ quan chuyên môn, trong đó Ban Quản lý Khu Kinh tế Phú Quốc đã cho rằng, hiện tại quy hoạch các khu du lịch đã bảo đảm tính cộng đồng, bảo đảm quyền tiếp cận của người dân đối với biển.

Từ lập luận này, tại cuộc họp ngày 14/10/2016, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Phạm Vũ Hồng đã thống nhất với Ban Quản lý Khu Kinh tế Phú Quốc trình Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang không đưa 20 khu vực biển vào danh mục phải thiết lập hành lang bảo vệ bờ biển.

Liên quan đến câu chuyện này, ngày 9/12/2016, người đại diện pháp luật của Cty Cổ phần Đầu tư Thương mại dịch vụ Nhiệt Đới đã có văn bản kiến nghị về điều chỉnh lại tiền sử dụng đất của dự án Nhiệt Đới tại khu phức hợp bãi Trường tại ấp đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc. Lý do là phần lớn diện tích mà doanh nghiệp được giao để triển khai dự án lại nằm trong hành lang bảo vệ bờ biển theo quy định Khoản 1 Điều 79 của Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo.

Hệ quả của việc không tuân thủ đúng pháp luật đã dẫn đến việc, ngay gần khu đất của Cty May thêu Lan Anh, thuộc địa bàn xã Dương Tơ, một doanh nghiệp ngọc trai đã ngang nhiên xây dựng công trình lấn chiếm hành lang bảo vệ bờ biển, có nguy cơ đe dọa đến an toàn sân bay quốc tế Phú Quốc. Công trình được che chắn bởi hàng rào tôn xung quanh, không một bảng báo thông tin về tên công trình, thiết kế, số giấy phép, thời gian thi công... Thế nhưng, bên trong không khí thi công vẫn nhộn nhịp và công trình vẫn nhô cao từng ngày.

Trao đổi với báo chí, ông Phan Bá Bắc, Đội trưởng Đội Kiểm tra trật tự đô thị huyện Phú Quốc, khẳng định công trình Trung tâm Ngọc trai Ngọc Hiền của ông Hồ Phi Thủy bị người dân phản ánh là xây dựng không phép là đúng, vì dự án chưa được cấp phép xây dựng. Tuy nhiên đến nay, huyện Phú Quốc vẫn chưa lần nào lập đoàn kiểm tra, xử lý vi phạm công trình này vì UBND tỉnh Kiên Giang đã có chủ trương giao cho Ban Quản lý Khu Kinh tế Phú Quốc tạo điều kiện cho cơ sở ngọc trai Ngọc Hiền hoạt động sau tranh chấp mặt biển với Cty Cổ phần Du lịch Hòa Bình.
Ngay sau khi Quốc hội ban hành Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo, Chủ tịch nước có Lệnh công bố Luật thì ngày 27/7/2015, Thủ tướng Chính phủ đã có Chỉ thị số 20/CT-TTg về việc tăng cường công tác quản lý quy hoạch, đầu tư xây dựng và quản lý đất đai các dự án ven biển. Chỉ thị nêu rõ, việc khai thác và bảo vệ khu vực ven biển có ý nghĩa quan trọng trong phát triển kinh tế - xã hội và an ninh quốc phòng quốc gia, vì vậy, công tác quản lý quy hoạch khu vực ven biển, quản lý đầu tư xây dựng và quản lý đất đai dự án ven biển là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của các cấp, ngành, địa phương.

Liên quan đến kiến nghị về 20 khu vực biển không cần lập hành lang bảo vệ bờ biển, ngày 11/5/2016, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 3262/VPCP-KTN gửi UBND tỉnh Kiên Giang đề nghị thực hiện đúng quy định tại Khoản 1 Điều 79 của Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo. Tất cả quy định này đã không được tuân thủ và thực hiện nghiêm túc tại đảo Phú Quốc nên dư luận đặt câu hỏi: Phải chăng UBND tỉnh Kiên Giang đang áp dụng luật riêng cho các bãi biển tại đảo ngọc? Hàng loạt doanh nghiệp đã tận dụng luật riêng này để ào ạt xây dựng công trình lấn chiếm hành lang biển như không hề biết đến Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo.

Giáng Thăng - Lê Tú



(Thanh Tra)