Thứ Ba, 26 tháng 9, 2017

Bao cao su Đức đã tài trợ cho Cách mạng Nga ra sao?

Posted on  by The Observer

Print Friendly, PDF & Email
Nguồn: Catherine Merridale, “How German Condoms Funded the Russian Revolution”, The New York Times, 17/07/2017.
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng | Biên tập: Lê Hồng Hiệp
Cái tên Vladimir Ilyich Lenin thường không liên quan đến những băng nhóm buôn lậu chợ đen hay trục lợi trong thời chiến. Là một người nổi tiếng đứng đắn, ông không có gen cho các phi vụ lăng nhăng. Tuy nhiên, các hoạt động tội phạm và đầu cơ đã giúp tài trợ các hoạt động của ông vào năm 1917. Một khoản tiền lớn mà Lenin cần để chuẩn bị cho Đại Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười đã được chuyển qua một công ty xuất nhập khẩu chuyên buôn lậu dược phẩm, bút chì, và bao cao su của Đức.
Câu chuyện bắt đầu ở Thụy Sĩ, nơi Lenin, vốn đang lưu vong khỏi nước Nga, đã sinh sống kể từ khi Thế chiến I bùng nổ. Tháng 03/1917, tin về cách mạng ở Petrograd đã đến Zurich. Là lãnh đạo của phe Bolshevik, đảng xã hội chủ nghĩa cấp tiến nhất của Nga, nhiệm vụ của ông là quay trở lại Nga ngay lập tức. Vấn đề là không có con đường nào an toàn: việc Lenin kêu gọi biến chiến tranh châu Âu thành cuộc cách mạng chống lại giai cấp tư sản đã khiến người Pháp và người Anh không ưa nổi ông, nên nếu đi về hướng tây, Lenin có thể bị giam giữ mà không cần xét xử. Nhưng đi về hướng bắc, qua Đức, lại đồng nghĩa là băng qua vùng đất thuộc về kẻ thù của nước ông. Ông có thể bị bắt hoặc bị xử tội phản quốc khi về đến quê nhà.
Phải mất hơn một tuần đàm phán để tìm ra câu trả lời. Chính phủ Đức đã đồng ý cho Lenin một hành trình an toàn đến vùng Biển Baltic, hộ tống ông trong một chuyến xe lửa đặc biệt với những cánh cửa bị khóa. Về mặt pháp lý, Lenin sau đó giải thích, toa xe lửa chỉ như là một “thực thể ngoại địa,” như một khoang kín băng qua đất Đức mà không tiếp xúc với công dân Đức, những kẻ thù hay gián điệp tiềm tàng. Tuy nhiên, khi con tàu di chuyển gần về phía bờ biển, nó đã nhanh chóng được gọi là “con tàu bị niêm phong.”
Không có gì bí mật về cuộc hành trình này. Lenin đã mong chờ sự chấp thuận từ bất kỳ nhân vật của công chúng nào mà ông có thể tìm được. Vào phút chót, nhằm tìm kiếm sự hỗ trợ của quốc tế, ông thậm chí còn gọi cho Văn phòng Đại diện của Mỹ đặt tại Bern, Thụy Sĩ. Đó là một ngày chủ nhật, và chàng thanh niên trực ban đang chuẩn bị rời đi chơi quần vợt. “Vui lòng gọi lại vào ngày mai,” anh nói với vị chủ nhân tương lai của Điện Kremlin. Trong những năm sau đó, khi chàng thanh niên Allen Dulles trở thành người đứng đầu của C.I.A., ông vẫn thường nhắc đi nhắc lại câu chuyện về cuộc gọi đó.
Lenin không cần vàng của Hoàng đế Đức để về nhà. Ông đã tự trả tiền vé (hạng hai) của mình. Nhưng nghi vấn bắt đầu xuất hiện ngay khi ông đến Petrograd. Lập tức giành quyền lãnh đạo đảng, Lenin nhấn mạnh một chương trình nghị sự bác bỏ tất cả các cuộc chiến tranh đế quốc. Sự phản đối của ông đối với chính phủ lâm thời, một nội các tạm thời gồm các nhà tự do và các doanh nhân đang cố gắng đưa nước Nga vào một cuộc chiến tranh như vậy, đã gây ra mối nghi ngờ rằng ông là gián điệp của Đức.
Người Pháp nói rằng họ có thể có bằng chứng. Được khích lệ bởi niềm hy vọng đó, một đại tá Nga tên Boris Nikitin đã được giao trọng trách điều tra. Ông đã phái một điệp viên đi theo dõi việc sử dụng điện báo của phe Bolsheviks và trả tiền cho mọi tin đồn bất kể đúng hay sai. Nikitin làm việc toàn thời gian, nhưng văn phòng duy nhất có sẵn cho ông lại nằm trong một tòa nhà đã có nhiều người tình nghi là Bolshevik đang làm việc. Viên đại tá không chỉ cảm thấy bị theo dõi, mà tất cả các cửa sổ của ông khi mở ra đều thấy những lá cờ đỏ rực bay phấp phới.
Trong khi đó, chính phủ lâm thời vẫn tiếp tục tiến hành chiến tranh. Cuối tháng 6, họ đã phát động cuộc tấn công trên mặt trận Galicia. Mặc dù được tung hô là chiến dịch thực hiện bởi quân đội non trẻ của một quốc gia mới được tự do, nhưng nó đã thất bại chỉ trong vòng ba ngày. Những rối loạn quy mô lớn đã xảy ra ở Petrograd, đi kèm với giao tranh trên đường phố – giữa các băng đảng cánh hữu và cánh tả, cờ đen và các biểu ngữ xã hội chủ nghĩa, hoảng loạn, bắn giết và dân thường thiệt mạng. Còn có cả những tin đồn mới về một cuộc đảo chính.
Trong tuyệt vọng, Pavel Pereverzev, Bộ trưởng Tư pháp, đã cố gắng đem những người Bolshevik làm vật tế thần cho hoàn cảnh khó khăn của nước Nga. Bằng chứng của ông không đủ thuyết phục (ông đã nhanh chóng bị yêu cầu từ chức), nhưng ý tưởng rằng Lenin là gián điệp cho người Đức đã khởi đầu một chiến dịch truy lùng. Khi Petrograd rơi vào tình trạng hỗn loạn, “bọn côn đồ” làm việc cho chính phủ đã lục soát văn phòng tòa soạn tờ báo của phe Bolshevik, tờ Pravda. Một số nhà cách mạng hàng đầu đã bị bỏ tù, trong đó có Leon Trotsky. Cạo sạch râu và ngụy trang bằng một bộ tóc giả, Lenin đã trốn khỏi thủ đô Nga trong nỗi sợ bị mất mạng. Tháng 8, sau khi thu thập thêm nhiều lời khai, chính phủ lâm thời đã tuyên án vắng mặt ông.
Vụ án chống lại Lenin luôn thiếu chứng cứ. Bằng chứng của Pereverzev, liên quan đến một hợp đồng mà Lenin bị cáo buộc đã ký tại Berlin ở thời điểm một năm trước, hóa ra lại là sự bịa đặt của một tù binh chiến tranh trốn trại. Báo chí thậm chí còn thêu dệt nhiều câu chuyện, chẳng hạn: em gái của Lenin là gián điệp ở Salonica, Lenin đã bị sát hại, tên thật của Lenin là Mytenbladm hay Zederbluhm. Nhiều năm sau, Trotsky nhớ lại tháng 07/1917 là “tháng của nhiều vu khống nhất trong lịch sử thế giới.”
Trên thực tế, Lenin vẫn sống. Ông đã sử dụng thời gian ở Phần Lan để đưa ra các kế hoạch mới, đầy tham vọng. Giữa tháng 9, ông cảm thấy mình đủ bạo dạn để trở lại Nga và tiếp tục cuộc chiến, lần này để chuẩn bị cho các phụ tá của mình ở Bolshevik lên chiếm quyền. Chiến dịch này đã diễn ra vào ngày 07/11, và cùng ngày đó, các đường phố của Petrograd đã đầy những tờ truyền đơn tuyên bố chiến thắng của chế độ Liên Xô mới của Lenin.
Nhưng những câu hỏi về tài chính luôn có cách để ám ảnh những nhân vật vĩ đại của lịch sử. Lenin đã trông chờ vào sự bí mật, nhưng người Đức đã khiến ông thất vọng. Cuối năm 1917, Ngoại trưởng Đức, Richard von Kühlmann, đã lên tiếng về vai trò của đất nước mình trong cuộc đảo chính Bolshevik vào tháng 11. Ông nói, Berlin từ lâu đã dự định lật đổ chính phủ Nga. Thách thức là tìm một người có thể làm việc này. Người Đức đã ủng hộ một loạt nhân vật, từ những người Phần Lan theo chủ nghĩa dân tộc đến những người Trung Á theo chủ nghĩa thánh chiến. Kuhlmann đã giải thích thẳng thắn trong một bản ghi nhớ rằng, “Phải đến khi Bolshevik nhận được từ chúng tôi một dòng tiền ổn định thông qua các kênh khác nhau thì họ mới có thể xây dựng được tổ chức quan trọng nhất của họ, Pravda, nhằm tiến hành các chiến dịch tuyên truyền và mở rộng cơ sở mà ban đầu vẫn còn hạn hẹp của họ.”
Lenin rất thận trọng trong giao dịch ngân hàng. Ông quả quyết rằng mình đã từ chối mọi điệp viên mà người Đức gửi tới gặp ông. Ông khẳng định (một cách đúng đắn) rằng đảng của ông đã chiến thắng bằng cách định hình niềm đam mê thực sự và thất vọng. Tuy nhiên, tiền mặt là điều thiết yếu. Mùa hè năm 1917, người Anh ước tính rằng sẽ phải mất 2 triệu bảng mỗi tháng để thực hiện được chương trình tuyên truyền đủ ứng phó với các nỗ lực tuyên truyền của Lenin. Cái giá cao này một phần là do sự hấp dẫn chân thực của chủ nghĩa Bolshevisk (khiến việc tuyên truyền chống lại nó khó khăn hơn – NBT), nhưng ngay cả Lenin cũng biết rằng báo chí và áp phích, bản thân chúng chẳng thể tự in ra và tự phân phát.
Đó là khi mà bao cao su và bút chì xuất hiện. Lenin không thể chịu rủi ro nhận hối lộ trực tiếp, nhưng sẽ dễ dàng hơn khi Berlin cung cấp cho các nhân viên của Lenin các loại hàng hóa và sau đó quên gửi hóa đơn. Hàng hoá được xuất khẩu sang Đan Mạch (hoàn toàn hợp pháp), bao bì sau đó bị thay đổi (bất hợp pháp), và rồi được bán lại cho các quốc gia cấm nhập khẩu từ Đức. Một phần lợi nhuận đã đổ vào ngân khố của phe Bolshevik thông qua các doanh nghiệp ở Stockholm. Nhân tố quan trọng ở đây là Yakov Fürstenberg, quản lý một công ty xuất nhập khẩu có trụ sở tại Scandinavia, người mà các giám đốc của ông, Alexander Helphand và Georg Sklarz, là các điệp viên của Đức. Dù Lenin đã công khai khinh thường Helphand, nhưng Fürstenberg là một trong những đầu mối liên lạc gần gũi nhất của ông – một tay trung gian của ông ở Bắc Âu.
“Lenin đã trở về Nga thành công,” trưởng cơ quan gián điệp của Đức tại Stockholm đã báo cáo với các ông chủ của mình vào tháng 04/1917. “Ông ta đang làm chính xác những gì chúng ta mong muốn.” Nhưng Lenin mới là người chiến thắng trong ván bài cuối cùng. Hoàng đế Đức và các bộ trưởng của ông đã bị đánh bại, nhưng đế chế của Lenin thì ngày càng mạnh hơn. Đúng như lời ông từng nói hồi vài năm trước: “Đôi khi một tay ma mãnh lại hữu ích cho đảng của chúng ta chính xác bởi vì hắn là một tay ma mãnh.”
Catherine Merridale là một nhà nghiên cứu lịch sử và là tác giả của cuốn sách gần đây nhất “Lenin on the Train.”
Hình:  Ngoại trưởng Đức Richard von Kühlmann. Nguồn: NYT.
 1 
  0  0  1

Thứ Hai, 25 tháng 9, 2017

TRUNG QUỐC KHỞI CHIẾM VỊ XUYÊN-HÀ GIANG TỪ NĂM NÀO ? (Nhân chứng 1)

  Ghi chép của Phạm Viết Đào.


CCB SƯ 313 TẠ VĂN PHÒNG ( QUÊ ĐAN PHƯỢNG- HÀ NỘI):

Blogger Phạm Viết Đào: -Chào bác, hôm nay ( 3/2013) có cuộc gặp của các CCB Sư 313 từng chiến đầu tại Mặt trận Vị Xuyên, Hà Giang, bác cho biết tên là gì ?
CCB Tạ Văn Phòng: Tôi là Tạ Văn Phòng quê ở Đan Phượng Hà Nội…
Blogger P.V. Đ.: -Bác lên ( mặt trận) Hà Giang từ năm nào ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Tôi trước ở F 414 sau đó chuyển qua 313 từ năm 1980…
Blogger P.V. Đ.: -Bác rời Hà Giang năm nào ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Năm 1982 tôi có quyết định về nghỉ
Blogger P.V. Đ.: -Từ năm 1980-1982 bác đã chứng kiến những trận đánh nào lớn ở mặt trận Vị Xuyên-Hà Giang ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Tôi đã chứng kiến những trận đánh lớn ở Cao điểm 1800 A ở Lao Chải từ năm 1980, ( tên 1800 A chỉ độ cao của cao điểm này 1800 m so với mặt biển )
Blogger P.V. Đ.: -Năm 1979 Trung Quốc đã đưa quân đánh Vị Xuyên Hà Giang chưa ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Năm 1979 Trung Quốc đánh Hà Giang rồi. 4 h sáng ngày 17/2/1979 Trung Quốc nổ súng ở khu vực cửa khẩu Thanh Thủy, Vị Xuyên…và 1 điểm… ( nghe không rõ)
Blogger P.V. Đ.: -Các trận đánh ở Cao điểm 1800 A năm 1980 kéo dài bao nhiêu ngày ?
CCB Tạ Văn Phòng:- Cao điểm 1800 nằm giữa đường biên Việt Nam-Trung Quốc; Do mình đưa một đơn vị lên chốt giữ và sau đó đã mất liên lạc…Sau đó mình đánh lên lấy lại…
Blogger P.V. Đ.: -Theo tôi được biết Cao điểm 1800 A và 1509 hiện nay đã bị Trung Quốc chiếm giữ, mình phản công nhưng không lấy lại được…Chắc bác không biết…
CCB Tạ Văn Phòng: -Có thể vì tôi chiến đấu ở khu vực cửa khẩu Thanh Thủy…chỗ Thanh Hương ?
Blogger P.V. Đ.: -Quân Trung Quốc có tràn sang đông không ? Hồi đó lực lượng phòng thủ của ta gồm những đơn vị nào ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Chốt giữ mặt trận Vị Xuyên lúc đó là Trung đoàn 122 trực thuộc tỉnh đội Hà Tuyên; Tôi thuộc Trung đoàn 166 đóng quân bên bờ sông Lô…
Blogger P.V. Đ.: -Ta có 2 trung đoàn, bác có biết quân số độ bao nhiêu, có tới 3-4000 quân không ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Quân số thì tôi không nắm được…Lúc đó ta chỉ có 2 trung đoàn bộ đội địa phương Hà Tuyên, Trung Quốc vào ta đẩy lùi được.
Blogger P.V. Đ.: -Những trận đánh đầu năm 1982, bộ đội ta hy sinh có nhiều không ?
CCB Tạ Văn Phòng: -Chuyện đó tôi không nắm được…Sau này có Sư đoàn 356 từ Yên Bái bổ sung thêm…
Cửa khẩu Thanh Thủy hiện nay-Ảnh P.V.Đ

Chú thích:
Theo một số CCB Hà Giang thì vị trí của khẩu Thanh Thủy hiện tại lùi vào đất ta khoảng 800 m; Cột mốc biên giới cũ hiện nằm sâu trong lãnh thổ Trung Quốc. Trung Quốc xây dựng tại địa điểm “cột mốc cũ” này một cái chợ cửa khẩu để 2 bên trao đổi hàng hóa…
Một vài CCB Hà Giang rủ tôi, nếu muốn quay phim, chụp ảnh cái cột mốc này, họ sẽ tìm cách đưa sang nhưng tôi không dám; Theo các CCB Hà Giang thì chỉ cần xuất trình chứng minh thư là có thể qua cửa khẩu như một tiểu thương…
Trong thời gian “tu nghiệp 258” ở trại Nam Hà, tôi có ở chung với một số tù bị khép tội làm gián điệp cho Trung Quốc, một anh ở Cao Bằng cho tôi biết: Trung Quốc quản lý khu vực đường biên rất chặt, họ nắm chắc ai là cư dân đường biên hay sang Trung Quốc mua bán hàng, ai là tiểu thương thật…Nếu là người lạ sang, Trung Quốc sẽ tóm ngay…
Một tù gián điệp bị CA Trung Quốc giam cho biết: Điều kiện giam giữ tù nhân của Trung Quốc khắc nghiệt hơn ta nhiều, tù bị đánh rất ác…Cai ngục thường chọn những giỡ tù nhân mệt mỏi nghỉ ngơi để lôi ra đánh; Chẳng hạn 2-3 giờ sáng… An ninh Trung Quốc thường lấy lời khai vào những giờ như thế…
Thành ra, mặc dù một số CCB hứa đảm bảo an toàn nếu tôi muốn đột kích sang  để chụp ảnh cái “Cột mốc cũ” này nhưng tôi không dám đi; Tôi đã bị CS Việt Nam bỏ tù rồi mà; Sang đó rất dễ bị an ninh TQ tóm thì khó còn đường về…Tôi chỉ nhờ họ sang chụp hộ rồi chuyển cho tôi…
Một số CCB Hà Giang cho biết: Họ có một số bạn bè mà mồ mả ông bà hiện nằm sâu trong đất Trung Quốc đến vài km…Trung Quốc vẫn tạo điều kiện cho các gia đính Việt nam sang tảo mộ hàng năm…

( Còn nữa…)

Chủ Nhật, 24 tháng 9, 2017

Vì sao hàng loạt đại gia ngoại rút khỏi thị trường địa ốc Việt Nam?; Tập đoàn Trung Quốc ồ ạt thâu tóm bất động sản ‘chết’ tại Việt Nam

(Kinh tế) - Liên tiếp từ đầu năm 2017, các công ty, tập đoàn của Trung Quốc đã chi hàng trăm triệu USD để mua lại, góp vốn vào các dự án bất động sản lớn đang “đóng băng” của Việt Nam.

Tập đoàn Trung Quốc ồ ạt thâu tóm bất động sản ‘chết’ tại Việt Nam (Ảnh minh họa)
Tập đoàn Trung Quốc ồ ạt thâu tóm bất động sản ‘chết’ tại Việt Nam
(Ảnh minh họa)
Từ đầu năm 2017 đến nay, thị trường bất động sản trong nước đang có dấu hiệu ấm trở lại khi hàng loạt dự án lớn được các chủ đầu tư tái khởi động, hoạt động mua bán và sáp nhập (M&A) giữa các chủ đầu tư cũng trở nên nhộn nhịp.
Tuy nhiên, hoạt động M&A tại thị trường bất động sản hiện nay đang chứng kiến sự đổ bộ của các công ty, tập đoàn đến từ Trung Quốc khi các công ty này đã chi hàng trăm triệu USD mua đứt, hoặc góp vốn để “chen chân” vào các dự án bất động sản tại Việt Nam.
Từ tháng 4/2017, hàng loạt các dự án thuộc các tỉnh thành khu vực TP.HCM, Đồng Nai, Long An được các chủ đầu tư chuyển nhượng, hoặc đánh tiếng liên quan tới các nhà đầu tư Trung Quốc.
Thâu tóm loạt dự án tỷ USD
Thương vụ nhà đầu tư Trung Quốc thâu tóm dự án tại Việt Nam đáng chú ý nhất phải kể tới siêu dự án Casino Nam Hội An trị giá 4 tỷ USD.
Theo đó, dự án được cấp phép từ năm 2010 do liên doanh giữa VinaCapital và một tập đoàn tới từ Malaysia triển khai, nhưng đã rơi vào trạng thái “đóng băng” nhiều năm do khó khăn trong việc tìm kiếm đối tác đầu tư. Sau 4 năm bất động, sự xuất hiện của Chow Tai Fook, một tập đoàn chuyên kinh doanh vàng bạc, đá quý của Hong Kong đã nhen nhóm lại hi vọng cho siêu dự án tỷ USD này.
Henry Cheng, ông chủ Tập đoàn Chow Tai Fook, đại gia đứng sau siêu dự án casino 4 tỷ USD Nam Hội An tại Việt Nam. Ảnh: Bloomberg.
Henry Cheng, ông chủ Tập đoàn Chow Tai Fook, đại gia đứng sau siêu dự án casino 4 tỷ USD Nam Hội An tại Việt Nam. Ảnh: Bloomberg.
Chow Tai Fook tỏ ra rất quan tâm và xúc tiến đầu tư, cuối năm 2014, tập đoàn này đã hoàn tất đàm phán với VinaCapital để đầu tư cho dự án. Đến đầu năm 2015, ông Đỗ Xuân Diện – Trưởng ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai – xác nhận Tập đoàn Chow Tai Fook cùng với Sun City (Macau) đã trở thành chủ đầu tư của dự án Nam Hội An thay thế cho tập đoàn phía Malaysia rút lui trước đó.
Đáng chú ý, Sun City là một tập đoàn chuyên kinh doanh trong lĩnh vực khách sạn, giải trí, casino ở Macau và chủ sở hữu Sun City không ai khác chính là ông chủ của Chow Tai Fook (sở hữu 70% vốn). Qua đó, ông chủ Tập đoàn Chow Tai Fook trở thành cổ đông nắm giữ cổ phần chi phối dự án tỷ USD này. Dự án đã được khởi công từ tháng 4/2016, và đang trong quá trình thi công nền móng.
Tại ĐHĐCĐ thường niên 2017 diễn ra hồi cuối tháng 4 của CTCP Đầu tư Nam Long (NLG), Chủ tịch Nguyễn Xuân Quang cũng cho biết dự án Waterpoint (Long An) 350 ha đang được một nhà đầu tư trong nước và Trung Quốc ngỏ ý mua đứt. Dự án này từng được ước tính có vốn đầu tư lên đến 2 tỷ USD, hiện tại Nam Long vẫn là đơn vị sở hữu dự án.
Tap doan Trung Quoc o at thau tom bat dong san ‘chet’ tai Viet Nam hinh anh 2
Một dự án tỷ USD khác chưa chính thức được nhà đầu tư phía Trung Quốc thâu tóm tại Long An là Khu phức hợp giải trí Khang Thông (HappyLand).
Tuy nhiên, một công ty của HongKong là Công ty TNHH Summerfield cho biết đã tìm hiểu và nghiên cứu kỹ về siêu dự án 2 tỷ USD này và rất mong muốn được tham gia đầu tư vào dự án.
HappyLand là dự án khu vui chơi giải trí, nghỉ dưỡng nằm cạnh quốc lộ 1A và đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương, là cửa ngõ của khu vực miền Tây Nam Bộ, nối TP.HCM xuống các tỉnh thuộc khu vực đồng bằng sông Cửu Long.
Dự án được CTCP Đầu tư Xây dựng và phát triển hạ tầng Phú An công bố khởi động vào năm 2011. Giai đoạn 1 của dự án được triển khai trên diện tích khoảng 338 ha với tổng vốn đầu tư 2 tỷ USD. Dự án này dự kiến sẽ mở rộng thêm 580 ha nữa trong giai đoạn 2.
Theo kế hoạch, dự án có thể đưa vào hoạt động từ tháng 4/2014, nhưng mãi đến cuối tháng 4/2016, sau 2 năm chủ đầu tư dự án HappyLand mới đưa vào hoạt động hạng mục đầu tiên là trường đua môtô và ôtô.
Kín tiếng và tai tiếng
So với các nhà đầu tư Singapore, Hàn Quốc hay Nhật Bản, các thương vụ thâu tóm của các nhà đầu tư tới từ Trung Quốc khá im hơi lặng tiếng.
Tháng 4 vừa qua, Tập đoàn China Fortune Land Development đã chi hàng chục triệu USD mua lại toàn bộ cổ phần trong dự án Đại Phước Lotus từ hai quỹ đầu tư VinaLand Limited và VinaCapital Việt Nam Opportunity Fund Limited – VOF (thuộc VinaCapital).
Theo đó, số tiền mà hai quỹ trên thu về trong thương vụ chuyển nhượng này lần lượt là 48,8 triệu USD (khoảng 1.100 tỷ đồng) và 16,5 triệu USD (370 tỷ đồng).
Dự án Đại Phước Lotus có vị trí tương đối thuận lợi khi nằm trên cù lao Ông Cồn tại huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai), tiếp giáp với quận 2 và quận 9 của TP.HCM. Dự án được VinaLand Limited và Vina Capital mua lại từ năm 2007, hiện tại, dự án đang trong giai đoạn đầu xây dựng và kinh doanh.
Tap doan Trung Quoc o at thau tom bat dong san ‘chet’ tai Viet Nam hinh anh 3
TP.HCM, Đồng Nai và quanh sân bay quốc tế Long Thành trở thành thị trường bất động sản sôi động đối với các chủ đầu tư Trung Quốc.
Trước đó, vào tháng 9/2016, China Fortune Land Development cũng thể hiện tham vọng của mình tại thị trường Việt Nam khi đã hợp tác với Tập đoàn Tín Nghĩa để phát triển Khu đô thị Đông Sài Gòn và thành phố công nghiệp Ông Kèo tại Đồng Nai. Cả hai dự án này đều có vị trí liền kề với Dự án sân bay quốc tế Long Thành cũng đang được nghiên cứu triển khai.
Được biết, China Fortune Land Development là tập đoàn chuyên phát triển những thành phố công nghiệp tại Trung Quốc. Tính đến giữa năm 2016, tập đoàn này có tới 4,1 tỷ USD đầu tư nhiều dự án bất động sản tại nhiều quốc gia.
Vừa qua, một công ty khác đến từ Trung Quốc là HongKong Land cho biết sẽ chi hơn 95 triệu USD để thâu tóm 64% vốn một dự án tại Thủ Thiêm từ CTCP Đầu tư Hạ tầng Kỹ thuật TP.HCM (CII). Trước đó, HongKong Land cũng đã bắt tay với SonKim Land để phát triển dự án cao cấp The Nassim tại Thảo Điền (TP.HCM) và sở hữu 2 toàn nhà văn phòng khác tại Hà Nội.
Tuy nhiên, HongKong Land từng dính tai tiếng khi rút lui khỏi dự án đất vàng 164 Đồng Khởi do không đủ năng lực triển khai hồi năm 2008-2009.
Trong khi đó, Tập đoàn Sunwah (HongKong) cũng đang âm thầm triển khai dự án cao cấp tại đường Nguyễn Hữu Cảnh (Bình Thanh) với tổng vốn đầu tư khoảng 200 triệu USD.
Trong tháng 5, P.H Group (Đài Loan) đã tiến hành mua Khu công nghiệp Bàu Bàng (Bình Dương) từ Tập đoàn Becamex. Đến tháng 6, tập đoàn này tiếp tục thâu tóm thành công dự án khách sạn Future Otis tại Nha Trang.
CTCP phát triển Bất động sản Alpha King (Alpha King Real Estate Development JSC) cũng đã âm thầm thâu tóm dự án tòa nhà cao thứ 3 tại TP.HCM là Saigon One Tower trùm mền nhiều năm qua. Mãi đến khi tòa nhà bị VAMC siết nợ mới biết dự án đã được Alpha King thâu tóm trước đó và chuẩn bị tái khởi động.
Ông chủ tại Alpha King là một người Trung Quốc và cổ đông lớn nhất tại công ty này cũng là công ty của HongKong.
Tap doan Trung Quoc o at thau tom bat dong san ‘chet’ tai Viet Nam hinh anh 4
So với các công ty, tập đoàn khác đến từ Singapore, Nhật Bản hay Hàn Quốc, nhóm “đại gia” Trung Quốc chỉ mới tham gia vào thị trường bất động sản Việt Nam. Tuy nhiên, với tiềm lực tài chính mạnh đi kèm không ít những chiêu trò, những tập đoàn này có thể khiến thị trường bất động sản Việt Nam dậy sóng trong thời gian tới.
Theo số liệu của JLL (đơn vị chuyên nghiên cứu về thị trường bất động sản), năm 2016, Trung Quốc đầu tư tới 33 tỷ USD vào thị trường bất động sản thương mại và nhà ở tại nước ngoài, tăng gần 53% so với cùng kỳ năm 2015. Khoảng 3 năm trở lại đây lượng vốn đầu tư vào các phân khúc đất nền, văn phòng và khách sạn chiếm đến 90% tổng vốn đầu tư nước ngoài của Trung Quốc.
(Theo Zing News)

Vì sao hàng loạt đại gia ngoại rút khỏi thị trường địa ốc Việt Nam?


Sự kiện: Tin Kinh tế
Từng đổ hàng triệu USD vào đầu tư bất động sản tại Việt Nam, nhưng giờ đây hàng loạt đại gia nước ngoài lại lặng lẽ rút lui do thiếu vốn và trở ngại thủ tục.
Đổ bộ và tháo chạyTheo thống kê từ Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) từ đầu năm đến nay đã có 1,16 tỷ USD đăng kí đầu tư vào lĩnh vực bất động sản với 46 dự án cấp mới và 15 dự án tăng vốn thêm. Con số này tăng 38% về vốn so với cùng kì năm 2016; giảm 36% so với cùng kì năm 2015; ngang bằng với cùng kì năm 2014 và tăng 92% so với cùng kì năm 2013.
Như vậy, nhìn chung qua 4 năm, dòng vốn FDI vào lĩnh vực bất động sản tương đối ổn định. Điều này không chỉ phản ánh nhịp độ tăng trưởng đều đặn của thị trường (từ năm 2014 đến nay) còn cho thấy sự quan tâm lớn của giới đầu tư nước ngoài đối với thị trường bất động sản Việt Nam.
Thực tế cũng ghi nhận trong những năm qua, số lượng nhà đầu tư nước ngoài hiện diện tại Việt Nam đang ngày càng tăng lên. Trong đó, các nhà đầu tư Nhật Bản là "tay chơi" mạnh mẽ nhất. 
Bắt đầu từ việc bộ ba Daiwa House – Nomura - Sumitomo kết nối cùng Phú Mỹ Hưng, doanh nghiệp Nhật Bản đã từng bước tiến sâu vào thị trường địa ốc Việt với các liên doanh như: Hankyu Realty và Nishi Nippon Railroad với Nam Long; Sanyo Home với Công ty Tiến Phát; Kajima với Indochina Capital; Mitsubishi với Bitexco; Tokyu với Becamex; Maeda với Công ty Thiên Đức hay Creed Group với Năm Bảy Bảy và An Gia…
1 (2)
 Dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước về tay Nova Bắc Nam 79 sau khi Daewon Cantavil rút lui.
Cùng với Nhật Bản, các nhà đầu tư Hàn Quốc cũng đang hoạt động mạnh mẽ tại Việt Nam với các tên tuổi như Lotte, Daewoo, Posco…; nhà đầu tư Singapore với CapitaLand, Mapletree và Keppel Land.
Đặc biệt, làn sóng đầu tư của các nhà đầu tư Trung Quốc đang trở nên mạnh mẽ trong thời gian gần đây. Thông qua việc mua cổ phần, vốn góp, nhà đầu tư Trung Quốc đã lần lượt thâu tóm các dự án lớn như Đại Phước Lotus (China Fortune Land Development mua 70% vốn của VinaCapital) hay Khu công nghiệp Bàu Bảng (P.H Group mua từ Becamex) vv…
Tuy nhiên, cùng với làn sóng đổ bộ, thị trường cũng đang xuất hiện một hiện tượng ngược chiều, đó là hàng loạt nhà đầu tư ngoại đang tìm cách tháo chạy khỏi các dự án bất động sản tại Việt Nam.
Trường hợp điển hình nhất là Daewon Cantavil (thuộc Tập đoàn Daewon – Hàn Quốc). Công ty này vừa qua đã phải từ bỏ dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước sau gần 10 năm theo đuổi. Được biết, đây là dự án đầu tư lớn thứ hai của Daewon trên thế giới và là dự án thứ 5 mà Daewon đầu tư tại Việt Nam vào thời điểm đó.
1 (1)
 Posco E&C sẽ rút lui khỏi dự án Splendora?
Theo giải thích từ Daewon, Khu đô thị quốc tế Đa Phước là dự án có quy mô lớn, yêu cầu nhiều vốn đầu tư (ước tính khoảng 300 triệu USD), vì vậy khi tình hình thị trường không tốt, công ty đã gặp khó khăn trong huy động vốn để thực hiện giai đoạn 2. Không muốn sa lầy sâu hơn, hồi quý III/2016, Deawon đã chuyển nhượng dự án cho Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79.
Một trường hợp khác là Posco E&C. Nhà đầu tư Hàn Quốc này, gần đây được cho là sẽ bán phần vốn góp của mình tại An Khánh JVC – chủ đầu tư dự án Splendora – cho một đại gia địa ốc trong nước. 
Nếu việc bán vốn thành công, Splendora nhiều khả năng sẽ được đẩy mạnh triển khai trở lại. Dự án này từng chậm tiến độ nghiêm trọng do bất đồng về chiến lược phát triển giữa Posco và Vinaconex.
Trước đó, thị trường cũng từng ghi nhận các vụ “tháo chạy” khác của các doanh nghiệp nước ngoài như Liên danh Hongkong Land và Sumitomo Realty & Development - rút lui khỏi dự án 164 Đồng Khởi (TP. HCM) sau 4 năm theo đuổi với lý do Thành phố không cố định được chi phí và thời gian bồi thường và giải phóng mặt bằng cho dự án.
Hay như Liên danh Thái Sơn (trong đó có 4 doanh nghiệp trong nước và 2 nhà đầu tư nước ngoài) cũng đã trả lại dự án khu trung tâm thương mại 55 tầng tại vị trí ngã 3 Trần Hưng Đạo - Nguyễn Thái Học - Phạm Ngũ Lão (quận 1) do dự án phát sinh thêm chi phí đền bù, giải phóng mặt bằng quá lớn và khả năng thu hồi vốn chậm…
Nhà đầu tư ngoại rút lui có là bất bình thường?Trao đổi với VietnamFinance, GS Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp đầu tư nước ngoài (VAFIE), nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, nhận định: “Các nhà đầu tư nước ngoài rất khôn ngoan và đầy kinh nghiệm, không có chuyện họ bỏ cục tiền lớn vào mà sẽ làm từ từ, nếu tiến triển tốt sẽ đẩy thêm cho đến khi dự án hoàn tất và bán ra nếu thị trường tốt. Còn nếu thị trường yếu kém, không tìm thấy lợi nhuận thì việc rút khỏi thị trường là điều dễ hiểu, không nên coi đây là câu chuyện bất bình thường. Ngay tại trong nước 8 tháng đầu năm 2017 cũng đã có hơn 73.000 doanh nghiệp xin rút khỏi thị trường”.
Video: Cách mua nhà thông minh không bao giờ sập bẫy lừa
Tuy nhiên, theo GS Nguyễn Mại, hiện nay trào lưu một số nhà đầu tư nước ngoài từ Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaysia “đổ bộ” đầu tư vào bất động sản Việt Nam thông qua các thương vụ M&A ngày càng mạnh.
“Thị trường bất động sản Việt Nam vẫn là miếng bánh ngon mà các nhà đầu tư ngoại đang nhắm tới. Tuy vậy, các nhà đầu tư đến từ nước ngoài bất kể đến từ đất nước nào, chúng ta cần phải tìm hiểu kĩ càng đối tác là ai, có đáng tin cậy hay không, thị trường đó có thực sự đang có nhu cầu cao, tránh trường hợp quản lý không tốt, nhiều nhà đầu tư nước ngoài lợi dụng thể chế, pháp luật để làm những điều vi phạm”, GS Nguyễn Mại nói.
Đồng tình với quan điểm này, ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội bất động sản TP. HCM cho biết, việc một số nhà đầu tư ngoại rút khỏi thị trường không nên quy chụp thành hiện tượng “bán tháo” hay “vỡ” thị trường.
Thực tế, cũng không ít nhà đầu tư ngoại xin rút khỏi các dự án khu đất vàng xuất phát từ nhiều bất cập. Trong đó, câu chuyện về tính minh bạch, chi phí giải phóng mặt bằng dự án đang thách thức đánh đố nhà đầu tư nước ngoài.
“Các doanh nghiệp bất động sản Việt Nam hợp tác với nhà đầu tư nước ngoài đã có nhiều tín hiệu tích cực cho thấy sự quan tâm đến thị trường Việt Nam và muốn gia nhập vào thị trường một cách nhanh nhóng. Bởi vậy, muốn thu hút được dòng vốn đầu tư lớn thì thị trường cần minh bạch hơn”, ông Châu nhấn mạnh.

TRUNG QUỐC CHƯA CHỈ ĐỊNH NGƯỜI KẾ NHIỆM TẠI ĐẠI HỘI 19-MỞ CỬA ĐỂ TẬP CẬN BÌNH CHUYỂN SANG CHẾ ĐỘ TỔNG THỐNG TẠI NHIỆM KỲ III

Chính trường Trung Quốc: Ba ẩn số chưa có lời giải trước Đại hội 19

Đại hội 19 của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã gần kề, ngoại giới cho rằng địa vị hạt nhân của ông Tập Cận Bình coi như đã được sắp đặt xong. Tuy nhiên, vẫn còn 3 ẩn số chưa thể tìm ra lời giải đáp.

đại hội 19, Vương Kỳ Sơn, Tap Can Binh,
Ông Tập Cận Bình rất có thể sẽ phá vỡ quy định ngầm tại Đại hội 19 để đặt định cơ sở cho nhiệm kỳ thứ 3 liên tiếp của mình. (Ảnh: Linkiesta)
“Đại tướng chống tham nhũng” Vương Kỳ Sơn có về hưu hay tiếp tục ở lại “đả hổ”?
Từ khi ông Tập Cận Bình nắm đại quyền trong tay đã phát động chiến dịch “đả hổ” chống tham nhũng, còn người giúp ông Tập chống tham nhũng và “đả hổ” chính là đồng minh của ông Tập trong Bộ Chính trị – ông Vương Kỳ Sơn. Trong 5 năm chống tham nhũng của ông Vương Kỳ Sơn, đã có hơn 200 quan chức cấp cao thuộc phe phái của cựu lãnh đạo Trung Quốc Giang Trạch Dân bị bắt và xử lý.
Có phân tích nói, bàn tay sắt chống tham nhũng của ông Vương Kỳ Sơn đã động đến các tập đoàn lợi ích trong nội bộ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), đặc biệt là tập đoàn lợi ích của gia tộc ông Giang Trạch Dân. Do đó mà tập đoàn Giang Trạch Dân hận ông Vương Kỳ Sơn đến tận xương tủy, liên tiếp tạo dư luận xấu để tấn công thậm chí còn nhiều lần ám sát ông.
Vấn đề ông Vương Kỳ Sơn về hưu hay tiếp tục lưu nhiệm không chỉ trở thành tiêu điểm chú ý của giới quan sát, mà còn là tiêu điểm chú ý trong nội bộ ĐCSTQ.
Ngoài ra, ĐCSTQ còn có một quy định bất thành văn là “7 lên 8 xuống”, cũng tức là, Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị trong nhiệm kỳ mới và chỉ 67 tuổi thì có thể tiếp tục ở lại, nhưng những ai 68 tuổi thì phải về hưu. Ông Vương Kỳ Sơn đã 69 tuổi, có được đặc cách “phá lệ” để ở thêm nhiệm kỳ nữa hay không, đến nay vẫn còn là ẩn số.
Theo tờ Epoch Times, do vấn đề tuổi tác của ông Vương Kỳ Sơn, nên ông Tập Cận Bình có thể thay đổi chế độ “7 lên 8 xuống” để cho đồng minh được lưu nhiệm hay không, đến nay vẫn có tranh cãi trong nội bộ Trung Nam Hải.
Theo nguồn tin từ nhân sĩ thân cận với Trung Nam Hải tiết lộ, dù có người ở nước ngoài tung tin xấu về ông Vương Kỳ Sơn, nhưng quan hệ đồng minh chính trị giữa ông Tập Cận Bình và Vương Kỳ Sơn vẫn không có gì thay đổi, ông Vương vẫn được ông Tập tín nhiệm.
Ngày 19/9, Economist Intelligence Unit (EIU) – cơ quan nghiên cứu kinh tế toàn cầu thuộc tạp chí The Economist, đã công bố một bản báo cáo trong đó có nói, Bí thư Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương 69 tuổi Vương Kỳ Sơn sẽ phá vỡ thông lệ “7 lên 8 xuống” để ở lại Ban Thường vụ Bộ Chính trị, việc này là nhằm chuẩn bị để đến năm 2022, ông Tập Cận Bình 69 tuổi sẽ có thể tiếp tục ở lại nhiệm kỳ thứ 3 tại Đại hội 20.
Tuy nhiên, trước đó cũng có tin nói tại Đại hội 19, ông Vương Kỳ Sơn sẽ về hưu.
Ngày 8/9, ông Vương Kỳ Sơn tham gia Đại hội Hệ thống kiểm tra giám sát kỷ luật toàn quốc và có nói “thế hệ nào có nhiệm vụ của thế hệ đó”. Câu nói này khiến nhiều kênh truyền thông lý giải rằng ông Vương Kỳ Sơn đang đưa ra tín hiệu cho thấy ông sẽ về hưu.
Ngày 18/9, tạp chí Tranh Minh (Hong Kong) dẫn nguồn tin từ Bắc Kinh cho biết, ông Vương Kỳ Sơn có ý về hưu, sau Đại hội 19, ông sẽ lựa chọn thoái lui. Người có xuất thân từ quân đội thân cận với ông Vương Kỳ Sơn nói, người quen thân với ông Vương gần đây có hỏi dò ông về vấn đề thay đổi chức vụ sau Đại hội 19, thì ông Vương cười nói “không thể cứ mãi làm việc được, cũng cần phải nghỉ ngơi rồi”.
Nguồn tin còn cho biết, gần đây ông Vương Kỳ Sơn đã đề bạt một số người có biểu hiện nổi trội trong chống tham nhũng thuộc phòng chủ nhiệm kiểm tra kỷ luật và giám sát quản lý; theo thông lệ trong quan trường của ĐCSTQ, người chủ quản trước khi rời chức vụ, sẽ đề bạt thân tín hoặc người có thành tích.
Danh sách thành viên trong Ban Thường vụ khóa mới
Bên cạnh việc sắp diễn ra Đại hội 19, ai sẽ được ngồi vào ghế Ban Thường vụ Bộ Chính trị – cơ quan quyền lực tối cao của ĐCSTQ, cũng khiến giới quan sát đặc biệt chú ý. Các kênh truyền thông cạnh tranh tìm thông tin liên quan, cũng vì thế mà có rất nhiều danh sách Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị khác nhau được đưa ra.
Ngày 26/8, nhật báo Apple Daily (Hong Kong) dẫn nguồn tin từ truyền thông ngoài Trung Quốc nói, danh sách Ủy viên Thường vụ đã xác định 6 người, bao gồm ông Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Uông Dương, Lật Chiến Thư, Hồ Xuân Hoa, Trần Mẫn Nhĩ, còn một người nữa sẽ được chọn trong số 3 người là ông Vương Kỳ Sơn, Triệu Lạc Tế và Hàn Chính.
Ngày 24/8, trong một bản tin của tờ báo Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) cũng đưa ra một bản danh sách Ủy viên Thường vụ và nói, ngoài ông Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Uông Dương và Lật Chiến Thư ra, còn có ông Trần Mẫn Nhĩ. Bản tin còn nói, tranh luận về danh sách cuối cùng này vẫn còn đang tiếp tục, dự kiến sẽ kéo dài đến khi khai mạc Đại hội 19.
Tổng hợp các danh sách khác nhau về Ủy viên Thường vụ, có thể thấy ông Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Uông Dương, Lật Chiến Thư dường như chắc chắn có mặt trong Ban Thường vụ, còn ngôi sao chính trị mới nổi Trần Mẫn Nhĩ cũng là ứng cử viên sáng giá trong cuộc đua vào Ban Thường vụ.
Đương nhiệm Bí thư thành phố Trùng Khánh Trần Mẫn Nhĩ được biết đến là người của ông Tập Cận Bình, được sự trọng dụng của ông Tập Cận Bình. Nhiều kênh truyền thông nước ngoài gần đây đưa tin, tại Đại hội 19 sắp diễn ra, ông Trần Mẫn Nhĩ sẽ trở thành Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, và có lẽ sẽ được ngầm coi là người sẽ kế nhiệm ông Tập Cận Bình trong tương lai.
Ông Trần Mẫn Nhĩ nguyên là Bí thư tỉnh Quý Châu, ngày 15/7 được điều chuyển đến Trùng Khánh tiếp nhậm chức Bí thư thành phố Trùng Khánh thay người bị “ngã ngựa” Tôn Chính Tài. Khi đó có phân tích cho rằng, lần điều chuyển ông Trần Mẫn Nhĩ này không còn nghi ngờ gì nữa chính là đã đưa ra tín hiệu chính trị bất thường, tức ông Trần Mẫn Nhĩ sẽ lên con đường tốc hành trở thành “người kế nhiệm”.
Theo tin từ báo Epoch Times, việc điều chuyển ông Trần Mẫn Nhĩ đến Trùng Khánh là một nước cờ quan trọng của ông Tập Cận Bình mà từ 2 năm trước ông Tập đã bố trí, mục đích điều chuyển ông Trần Mẫn Nhĩ đến Trùng Khánh là trải đường để ông có thể vào được Ban Thường vụ.
Các hãng tin tức lớn như Reuters, New York Times liên tục có bài viết nói con đường chính trị sáng sủa của ông Trần Mẫn Nhĩ, và có khả năng ông Trần Mẫn Nhĩ sẽ vào Ban Thường vụ Bộ Chính trị.
Một ứng cử viên nữa trong cuộc đua vào Ban Thường vụ là ông Hồ Xuân Hoa. Ông Hồ Xuân Hoa được coi là “vương hầu” được chỉ định từ Đại hội 18, theo “thông lệ” của ĐCSTQ, người nào sau khi được xác định là “người kế nhiệm”, thì sẽ được vào Ban Thường vụ trước tiên. Tuy nhiên có nhiều dấu hiệu cho thấy, ông Tập Cận Bình chắc chắn sẽ không chấp nhận địa vị “vương hầu” của ông Hồ Xuân Hoa.
Còn về một người nữa cũng là một ứng viên vào Ban Thường vụ nhưng gần đây có nhiều tin không tốt đó là ông Hàn Chính, những tin tức về ông Hàn Chính liên tiếp xuất hiện từ Đại hội 18. Có rất nhiều tranh luận công khai trên mạng về vị này. Hàn Chính có liên quan tới kéo bè kết phái với cựu bí thư Thượng Hải Trần Lương Vũ, người đã phải ngồi tù vì vụ án “An sinh xã hội tại Thượng Hải”. Hàn Chính đã từng dùng đến kinh phí hành chính, thu thuế để cấp một căn nhà cho quan chức cấp sở đã về hưu. Tai tiếng liên quan tới tham nhũng của Hàn Chính, phần nhiều có dính líu tới gia tộc ông Giang Trạch Dân.
Ông Tập Cận Bình có chỉ định “người kế nhiệm” hay không
Ngày 24/7, cựu Bí thư thành phố Trùng Khánh Tôn Chính Tài bị công bố điều tra vì vi phạm nghiêm trọng kỷ luật, trong khi đó, tương lai chính trị mù mịt của Bí thư tỉnh Quảng Đông Hồ Xuân Hoa cũng trở thành tiêu điểm chú ý của dư luận. Ông Hồ Xuân Hoa và Tôn Chính Tài là ứng cử viên cho chức Tổng Bí thư và Thủ tướng tại Đại hội 20 (sẽ diễn ra vào năm 2022) được chỉ định từ Đại hội 18.
Ông Hồ Cẩm Đào nắm quyền 10 năm nhưng quyền lực thực sự lại bị người của phe ông Giang Trạch Dân thao túng. Có thông tin nói, trước Đại hội 19, ông Tập Cận Bình bắt Tôn Chính Tài chính là cắt đứt đường lui của phe phái ông Giang Trạch Dân.
Điều này liệu có phải cho thấy ông Tập Cận Bình muốn phá bỏ chế độ “chỉ định cách khóa” từ trước đây của ĐCSTQ? Bài viết trên tờ Nhật báo Tinh Đảo (Hong Kong) nói, việc ông Tôn Chính Tài “ngã ngựa” đã nói rõ rằng lá bài “chỉ định cách khóa” trước đây của ĐCSTQ sẽ không còn linh nghiệm nữa.
Một nhân sĩ nắm rõ nội tình trong ĐCSTQ phân tích với Đài phát thanh Pháp (RFI) rằng, bắt giữ ông Tôn Chính Tài cho thấy, ông Tập Cận Bình đang cố gắng phá vỡ những quy định trong nội bộ Đảng được hình thành trong những năm qua, trong đó có quy định “7 lên 8 xuống’, “chỉ định cách khóa”, lãnh đạo chủ chốt không được giữ chức quá hai nhiệm kỳ.
Đến hiện nay, đa số đồn đoán cho rằng ông Tập Cận Bình sẽ không xác định “người kế nhiệm” tại Đại hội 19. Phân tích của truyền thông Hong Kong nhận định, lựa chọn này có lợi cho ông Tập Cận Bình thêm một bước nữa để nắm quyền lực toàn diện.
Đài RFA từng có bài viết nói, mặc dù không thể chắc chắn rằng ông Hồ Xuân Hoa sẽ là một Tôn Chính Tài tiếp theo, nhưng sau khi thông tin ông Tôn Chính Tài bị cách chức, thì có tin đồn “trên dưới tinh ủy Quảng Đông đều toát mồ hôi cho Hồ Xuân Hoa”.
Cựu chủ biên từ Báo Bưu điện Hoa Nam Buổi Sáng, Vương Hướng Vĩ có bài viết nói: “Tôn Chính Tài rớt đài khiến cho tương lai Hồ Xuân Hoa rơi vào bế tắc. Nhiều khả năng sẽ không còn được tiếp tục là người tranh cử vào chức lãnh đạo cấp cao trong ĐCSTQ nữa”.
Bình luận viên thời sự Thạch Cửu Thiên nói, theo thông lệ của ĐCSTQ trước đây, “chư hầu” đang trong giai đoạn “thai nghén”, thông thường sẽ đảm nhận chức Phó Chủ tịch nước và Bí thư Ban Bí thư Trung ương. Nhưng đây là vấn đề về cách trù bị chức vụ để dễ dàng làm yếu quyền lực của Tổng Bí thư, bởi vì có một bộ phận không nhỏ quan chức sẽ nghĩ cho tương lai của mình, nên sẽ chuyển hướng trước. Do đó, sau khi ông Tôn Chính Tài “ngã ngựa”, ông Hồ Xuân Hoa khó thể trở thành Ủy viên Thường ủy, trước đó, giới quan sát có tin nói ông Hồ Xuân Hoa có khả năng sẽ giữ chức Phó chủ tịch Chính Hiệp.
Gần đây New York Times đưa tin nói, rất có thể ông Tập Cận Bình sẽ phá vỡ quy định ngầm tại Đại hội 19, và sẽ thông qua cách hoãn chỉ định “người kế nhiệm” để đặt định cơ sở cho nhiệm kỳ thứ 3 liên tiếp của mình.
Nhà bình luận Hoa Pha nhận định, tại Đại hội 19 sẽ không xuất hiện “người kế nhiệm”. Một trong những mục đích mà ông Tập Cận Bình đánh đổ ông Tôn Chính Tài chính là muốn truyền đi thông điệp “vẫn chưa đến lúc ta chỉ định người kế nhiệm”. Hơn nữa, đối mặt với tình hình hỗn loạn hiện nay của ĐCSTQ, ông Tập Cận Bình cũng rất khó để tìm được một người kế nhiệm thích hợp.
Tuy nhiên cũng có đồn đoán rằng, từ tuổi tác của ông Tập Cận Bình mà xét, ông có điều kiện để kéo dài nhiệm kỳ của mình, do đó mà không cần phải xác định người kế nhiệm quá sớm.
Theo Trithucvn