Ông Mao Trạch Đông (phải) vì tham vọng quyền lực đã dồn ông Lưu Thiếu Kỳ vào đường cùng, sau này người chủ trì việc định tội ông Lưu Thiếu Kỳ (giữa) chính là ông Chu Ân Lai (trái). (Ảnh: Đại Kỷ Nguyên)
Sau khi Tổ chuyên án Lưu Thiếu Kỳ được thành lập, mọi tài liệu tội chứng về ông Lưu Thiếu Kỳ có cho đăng báo hay không đều do ông Chu Ân Lai quyết định. Nếu không có sự đồng ý của ông Chu Ân Lai thì những tài liệu này không thể đăng được.
Trong thời Cách mạng Văn hóa, ông Mao Trạch Đông vì tham vọng quyền lực đã dồn ông Lưu Thiếu Kỳ vào đường cùng, sau này người chủ trì việc định tội ông Lưu Thiếu Kỳ chính là ông Chu Ân Lai. Con của một vị tướng là thành viên trong Tổ Dự án Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) chia sẻ, chính ông Chu Ân Lai đã phê chuẩn “người này phải giết”. Cựu Hội trưởng Hội Sử học Trung Quốc là Kim Xung Cập (Kim Chongji – 金冲及) cũng đã xác nhận sự thực này.
Ông Chu Ân Lai xử lý ông Lưu Thiếu Kỳ
heo một bài báo trong trong Tân Sử ký (kỳ 7), nhà nghiên cứu lịch sử cách mạng là Vương Niên (王年) từng nói, những “nhân chứng và vật chứng” thông báo cho ông Mao Trạch Đông biết chỉ nhắm vào mục đích chứng minh ông Lưu Thiếu Kỳ có tội, còn những sự thực khác chứng minh ông Lưu Thiếu Kỳ không có tội thì bị giấu đi. Với người mà ông Mao muốn thanh trừng, ông Chu Ân Lai luôn chuyển tới những tài liệu để ông Mao vừa ý. Đối với vụ án nhà lãnh đạo quân sự Hạ Long, ông Chu Ân Lai cũng áp dụng cách làm như thế.
Lời giới thiệu: Ông John Glaser là nhà nghiên cứu về an ninh thế giới tại đại học George Mason. Các bài nghiên cứu của ông thường được đăng tải trên tuần báo Newsweek, và các nhật báo Guardian, Washington Times. Đài CNN cũng thường dùng tài liệu của ông.
Trong bài nghiên cứu đăng trên tờ National Interest , ngày 28/12/2015, tôi trích thuật sau đây, ông Glaser, trích dẫn nhiều nguồn nghiên cứu của nhiều học giả khác như Graham Allison (giáo sư môn khoa học chính trị trường John F. Kennedy of Government tại đại học Harvard); John Mearsheimer (nhà nghiên cứu về bang giao quốc tế); Lyle Goldstein (gíáo sư phụ giảng về Trung quốc và Hải quân tại trường US Naval War College); Robert Jervis (Giáo sư trường Bang giao Quốc tế Adlai Stevenson, đại học Columbia); và nhiều nhà nghiên cứu khác trong nhiều lĩnh vực như giáo sư Charles Glaser, giáo sư Daniel Drezner, Joseph M. Parent (Trường Mỹ nghệ, đại học Miami), Paul K. MacDonald (Khoa học chính trị, đại học Wellesley) và giáo sư Barry Posen (Khoa học chính trị, đại học MIT) để đi đến kết luận rằng:
Hoa Kỳ không cần phải giành thế thượng phong tại Á châu Thái bình dương, vì chính sách này có thể tạo ra chiến tranh một cách không cần thiết với Trung quốc.
Bình luận về ý kiến của ông John Glaser, ông Nguyễn Thế Cường thuộc nhóm Họp Mặt Dân Chủ (HMDC) cho rằng nếu Hoa Kỳ theo đường lối của ông John Glaser thì cũng phải thôi, nhưng “Chỉ tội cho Việt Nam. Việt Nam sẽ là nước bị thua thiệt nhất trong vùng”. Tôi đồng ý một nửa với ông Nguyễn Thế Cường. Nửa sau ông quá lo xa. Nếu những người lãnh đạo tại Việt Nam biết dân chủ hóa đất nước, áp dụng một chính sách đoàn kết dân tộc để huy động nội lực của toàn dân thì Việt Nam cũng có cái thế của một nước mạnh như Nhật Bản, Ấn độ có thể tự lo cho mình để không bị Trung quốc chèn ép mà không cần cái khiên chắn của Hoa Kỳ.
Sau đây là nội dung bài viết:
The Ugly Truth About Avoiding War With China
(by John Glaser)
Thế giới đang lên cơn sốt với nạn ISIS (Islamic State of Iraq & Syria), nhưng việc Trung quốc đang chuyển mình để trở thành một siêu cường cũng là chuyện làm cho các lý thuyết gia về chiến tranh và hòa bình nhức đầu. Nhà nghiên cứu Graham Allison lập luận rằng thế quốc tế hiện nay giữa Hoa Kỳ và Trung quốc giống như cái thế giữa hai thành phố Athens và Sparta thuộc Hy Lạp vào thế kỷ thứ 5 trước Tây lịch và trận chiến tranh giành thế độc tôn của Sparta kéo dài 30 năm làm cho hai nước đều kiệt quệ mà nhà sử học Thucydides sau này đã dẫn ra như một bằng chứng lịch sử bi đát về sự tranh hùng để giành quyền bá chủ .
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được cho là đang gia tăng yêu cầu nghiêm khắc đối với các thành viên Bộ chính trị, thậm chí tiến tới hoàn thiện một cơ chế kiểm soát ngặt nghèo.
Nhắc nhở Bộ chính trị bằng bài học "ngũ hổ"
Trong 2 ngày 28-29/12/2015, Bộ chính trị trung ương đã triệu tập cuộc họp chuyên đề "sinh hoạt dân chủ". Đây là hội nghị tổng kết xây dựng tác phong thực tiễn của toàn hệ thống quan chức Trung Quốc từ sau đại hội XVIII của đảng Cộng sản Trung Quốc năm 2012.
Liệu Chí Phèo sẽ làm được những gì nếu hắn nắm quyền lực và sức mạnh trong tay? Câu trả lời là “bất cứ điều gì” và Trung Quốc chính là minh chứng rõ ràng nhất.
(An Ninh Quốc Phòng) - Việt Nam vừa chính thức đáp trả công hàm của Trung Quốc gửi Liên Hợp Quốc về tình hình Biển Đông số CML/79/2015 ngày 11/12/2015. Theo đó, trong công hàm số 344/HC-2015 đề ngày 29/12/2015, phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hợp Quốc khẳng định “Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cũng như quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo Công ước Liên Hợp Quốc và luật Biển 1982”.
Năm 2014, Trung Quốc lần đầu tiên di chuyển giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trong hơn 2 tháng với mục đích thăm dò dư luận, xem phản ứng của Việt Nam và các nước trước hành động xâm lấn chủ quyền ngang ngược như thế nào. Thế nhưng, ẩn giấu sau đó là ý đồ nguy hiểm hơn: hướng sự chú ý của thế giới vào giàn khoan HD981 để che giấu tiến trình bồi đắp đảo nhân tạo trái phép trên đảo Đá Chữ Thập trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Cộng đồng Người Việt tại Sydney phản đối Trung Quốc – Kêu gọi hoà bình trên Biển Đông
Đại bản doanh của tập đoàn Phục Tinh (Fosun International) tại Thượng Hải, ngày 14/12/2015.RETUERS/Aly Song
Thông tín viên Le Monde ở Thượng Hải trong số báo đề ngày hôm nay viết về« Cuộc chiến tranh giữa các phe phái để giành những lãnh vực hàng đầu trong nền kinh tế Trung Quốc ». Tác giả nhấn mạnh, chiến dịch chống tham nhũng của Tập Cận Bình thật ra là cuộc chiến đấu giành quyền kiểm soát các tập đoàn.
Mới hồi tháng 3/2015, Thường Tiểu Binh (Chang Xiaobing) còn khoe khoang về cuộc sống thanh đạm của mình. Là Chủ tịch China Unicom, công ty điện thoại lớn thứ nhì Trung Quốc, ông ta khẳng định lương tháng chỉ có 8.000 nhân dân tệ, khoảng hơn 1.100 euro.
Đến tháng 8/2015, ông lên nắm quyền China Telecom, tuy chỉ đứng hàng thứ ba nhưng có vai trò chủ đạo đối với các đường điện thoại bàn. Rồi hôm Chủ nhật 27/12, Ủy ban Kỷ luật Trung ương Đảng loan báo ông Thường bị bắt vì « nghi ngờ vi phạm kỷ luật đảng nghiêm trọng » - tức tham nhũng. Và không có gì thêm nữa, ngoài việc ông từ chức hôm 30/11.
-Có lẽ Trung Quốc đã lợi dụng chuyến thăm của ông Nguyễn Sinh Hùng để tung hoả mù khiến cho nền cuộc đấu đá chính trường Việt Nam thêm phần rối rắm. Trung Quốc dự tính đưa quân đội vào một nước nào khác không phải Việt Nam, nhưng họ cứ mập mờ tung ra sau chuyến đi của ông Hùng. Khiến người ta nghĩ rằng chính ông Nguyễn Sinh Hùng trên cương vị chủ tịch quốc hội Việt Nam đã sang ký kết với Trung Quốc những điều khoản như vậy ?
-Rồi cũng chính những sĩ quan an ninh Việt Nam như phó cục trưởng A67 đại tá Hà Minh Trân và thứ trưởng bộ thông tin, truyền thông Trương Minh Tuấn cũng nhân thể đổ lên đầu nhân dân Việt Nam sự sợ hãi để nhằm mục đích khủng bố dư luận tạo điều kiện cho cơ quan mình phụ trách mở rộng hoạt động. Hoặc có thể là nhằm bôi nhọ Nguyễn Sinh Hùng để mục đích sâu xa hơn là khiến dư luận căm phẫn những lãnh đạo có yếu tố thân Trung Quốc...
Cuộc đấu đá để tranh giành ngôi vị Tổng Bí Thư ĐCSVN khoá 12
diễn ra cực kỳ căng thẳng giữa các phe phái trong Đảng. Giữa lúc phức tạp như
vậy, một động thái chính trị nữa cực kỳ khó hiểu và gây xôn xao dư luận là
trường hợp Chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng sang thăm Trung Quốc.
Hành động của Nguyễn Sinh Hùng khiến mọi con mắt đều dồn về phía ông ta
với câu hỏi đầy nghi hoặc.
Ông Hùng sang Trung Quốc để làm gì ?
TT - Ông Lý Phước Cang (ở thôn Dương Sơn, xã Hòa Châu, Hòa Vang, Đà Nẵng) mua 12 lô đất ven biển Đà Nẵng cho biết như vậy trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ sáng 1-1.
Đây là vệt đất ở phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn) do ông Lý Phước Cang đứng tên mua - Ảnh: H.Khá
Trả lời PV Tuổi Trẻ về dư luận nghi ngờ ông đứng tên mua giùm 12 lô đất tại khu vực ven biển thuộc phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng), ông Cang nói: “Thật lòng là tôi vô cùng bức xúc vì thời gian qua báo chí thông tin không đúng bản chất sự việc liên quan đến chuyện mua đất của cá nhân tôi.
Tôi xin khẳng định rằng đến thời điểm này chưa có một phóng viên, báo chí nào gặp trực tiếp tôi để trao đổi sự việc này.
Năm 1999, ông Bạc Hy Lai là người đầu tiên treo chân dung của ông Giang Trạch Dân ở Đại Liên nên được Giang sủng ái, câu chuyện sau này trở thành trò hề cho người đời bàn tán.
Tháng 11/2001, bức chân dung này bị một người đổ thùng sơn vào mặt. Vụ huyết án mà Bạc Hy Lai đã gây ra cho người này đến nay có lẽ ít người được biết.
Vào thời điểm đó vì Bạc Hy Lai kiểm soát thông tin chặt chẽ nên không có bất kỳ tờ báo nào có thể đưa tin được, ngay cả thông tin trên mạng cũng không thấy có. Bạc Hy Lai đã âm thầm truy bắt người đã đổ sơn lên bức chân dung ông Giang Trạch Dân, đó là thanh niên 30 tuổi Lý Trung Dân (Li Zhongmin – 李忠民). Thanh niên này bị tuyên án 15 năm tù, sau đó bị đày đọa đến chết trong nhà tù ở Thẩm Dương.
Một người khác cũng liên lụy trong vụ án này là bà Vương Xuân Ngạn (Wang Chunyan – 王春彦), người đã chở anh Lý Trung Dân đi. Sau khi ngồi tù oan 7 năm, đến tháng 10/2015 bà Vương Xuân Ngạn đã đi Mỹ qua đường Thái Lan. Trong đoạn phim “Câu chuyện dũng khí và niềm tin của ba chị em ở Đại Liên”, bà Vương Xuân Ngạn đã nhắc đến cái chết của anh Lý Trung Dân vì bị bức hại, còn người chồng của bà dù không tham gia tu luyện cũng bị hãm hại chết.
Bà Vương Xuân Ngạn là chủ một doanh nghiệp tư nhân hoạt động trong lĩnh vực vận tải đường biển. Vào năm 1998, bà cùng hai người chị gái của mình là Vương Xuân Vinh (chủ một công ty kế toán) và Vương Xuân Anh (Y tá) cùng tham gia tu luyện Pháp Luân Công, không lâu sau bệnh khớp và bệnh tim của bà đã khỏi hẳn một cách thần kỳ, còn bệnh tuyến giáp trạng của người chị Vương Xuân Anh cũng không cánh mà bay. Cũng nhờ tu luyện “Chân – Thiện – Nhẫn” mà họ tìm được ý nghĩa cuộc đời, đạo đức sống được nâng cao. Nhưng không may là vài tháng sau đó, đợt bức hại Pháp Luân Công chưa từng có tiền lệ trong lịch sử đã xảy ra.
Bà Vương Xuân Ngạn là người đã chở anh Lý Trung Dân đến quảng trường thành phố Đại Liên đổ sơn vào bức tranh chân dung ông Giang Trạch Dân. Hơn một tháng sau họ bị bắt, anh Lý Trung Dân cuối cùng bị tra tấn đến chết trong nhà lao. (Ảnh chụp từ video)
Giang Trạch Dân đích thân tới Đại Liên chỉ đạo bức hại Pháp Luân Công
Ngày 20/7/1999, ông Giang Trạch Dân không quan tâm đến những phản đối của những Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị khác trong Đảng, tự ý phát động chính sách bức hại Pháp Luân Công. Khi đó Pháp Luân Công đã qua bảy năm hồng truyền ở Trung Quốc và được hơn 100 triệu người tu luyện, trong đó có nhiều thân quyến của các quan chức trong ĐCSTQ. Vì chính sách mất lòng dân này của ông Giang Trạch Dân nên bị nhiều cản trở ngay trong nội bộ Đảng.
Vị trí chiến lược của Lào đều rất quan trọng đối với cả Việt Nam và Trung Quốc. Trong bối cảnh tình hình Biển Đông ngày càng nóng, vai trò quan trọng của Lào sẽ không ngừng được nâng lên và đây sẽ là quãng thời gian để cả Hà Nội và Bắc Kinh thắt chặt thêm mối quan hệ và tầm ảnh hưởng với Lào.
Năm 2015 đánh dấu mốc 40 năm kết thúc cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ hai. 40 năm trước, ba nước Đông Dương không chỉ chấm dứt chiến tranh, mà còn giành được thắng lợi trong cuộc cách mạng giành độc lập dân tộc và thống nhất đất nước: chủ nghĩa Cộng sản ở Campuchia cuối cùng giành được chính quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam thực hiện độc lập dân tộc và thống nhất đất nước, Lào đến cuối năm 1975 dưới sự ảnh hưởng của Việt Nam đã chuyển hướng sang chủ nghĩa Cộng sản.
Tuy nhiên, năm 1975 chỉ là sự kết thúc cuộc chiến tranh về ý thức hệ, một bước ngoặt trong lịch sử xung đột khu vực, song một cuộc xung đột khác trong chủ nghĩa cộng sản vẫn tiếp tục tác động sâu sắc đến bán đảo Đông Dương, thậm chí là toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Xung đột Việt Nam-Campuchia đã kết thúc sự thống trị của Đảng Cộng sản Campuchia, khiến Trung Quốc tức giận cho rằng Việt Nam thực hiện ước mơ thành lập Liên bang Đông Dương, vì vậy hai nước Việt-Trung rơi vào trạng thái quan hệ không bình thường kéo dài hơn một thập kỷ. Dưới sự ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam, quan hệ Lào-Trung cũng giảm dần. Thời gian trôi qua, quan hệ Trung-Lào và Trung-Việt cũng có những bước thay đổi, trong thời gian trước và sau Chiến tranh Lạnh đã khôi phục quan hệ bình thường.
“Hồi giáo là tôn giáo của hòa bình!” (Islam is the religion of peace) dường như đã trở thành một điệp khúc quen thuộc của người Hồi giáo sau mỗi vụ tấn công khủng bố gây ra bởi những kẻ nhân danh đạo Hồi. Họ bảo những kẻ khủng bố ấy thì không theo một tôn giáo nào cả, họ kêu gọi thế giới đừng nhập chung người Hồi với những kẻ ấy, và họ còn trích dẫn điều ghi ở chương 5, điều 32 trong kinh Qur’an: “Kẻ nào giết một người vô tội thì cũng như hắn đã giết toàn nhân loại” (“Whoever kills an innocent person it is as if he has killed all of humanity”)
Trước mặt tôi là quyển kinh Qur’an của một anh bạn học người Hồi tặng lúc tôi còn đang học trung học. Tình bạn của chúng tôi kết thúc trong một tình cảnh chẳng vui vẻ gì cho lắm. Số là bữa nọ anh đến nhà tôi mượn bài vở, nói chuyện lan man thì chả hiểu sao lại đi qua đề tài tôn giáo, và anh nhìn thẳng tôi bảo rằng nếu tôi không tin vào Allah thì sẽ bị hỏa thiêu đời đời trong địa ngục. Điên tiết, còn chưa biết trả lời thế nào thì tôi chợt nhớ trong tủ lạnh mình có một thứ mà anh ta ghét cay ghét đắng. Mở tủ lạnh, quăng miếng thịt heo lên bàn, tôi nói gọn lỏn là cần phải chuẩn bị cho bữa cơm chiều nay. Anh tái mặt, kiếm cớ bỏ một mạch ra về.
Chúng tôi không còn nói chuyện nữa, nhưng quyển kinh Qur’an mà anh tặng trước đó (để chiêu dụ tôi theo đạo Hồi) thì tôi vẫn giữ trân trọng. Tôi bực anh, nhưng nghĩ Hồi giáo thì cũng như bao tôn giáo khác và kinh sách của họ nào có tội tình gì. Tôi cũng nghĩ là biết đâu sau này mình lại cần kinh Qur’an cho mục đích nghiên cứu.
Quyển kinh ấy vẫn trên giá sách của tôi trong nhiều năm như vậy cho đến một lần tôi quyết định giở ra đọc nó xem những lời vàng ý ngọc được truyền xuống cho tiên tri Muhammad là như thế nào. Đọc xong, cảm giác của tôi chỉ gói gọn trong một chữ: “Choáng!”
Mình ở xa, chỉ có thể xâu chuỗi các sự kiện và thử lý giải trong
các hiểu biết hạn hẹp của mình, mọi người đọc chơi thôi:
– 29/8/2014: Bí thư Trần Thọ đính chính thông tin mới được đưa
ra cách đó chưa đầy một tuần bởi Phó Bí thư Xuân Anh về chuyện có phá hay không
chợ Cồn, chợ Hàn: Xuân Anh bảo giữ, Trần Thọ bảo phải phá. Hành động làm mất
mặt trên báo chí này khá xa lạ với truyền thống tổ chức của các cấp ủy đảng
theo đó luôn phải giữ sự nhất trí đồng lòng về chủ trương, chính sách giữa các
cấp ủy viên trước công chúng.
Tỷ số 1-0
– 17/7/2015: Chưa đầy 3 tháng trước Đại hội, báo Tuổi trẻ đăng
bài cáo buộc chính quyền Đà Nẵng cấp đất trái quy định cho con gái Trần Thọ,
với các thông tin chi tiết đến từng bộ hồ sơ đất đai một. Chiều cùng ngày,
Thành ủy họp nóng để Trần Thọ giải trình. Trong khi các thành ủy viên khác từ
Chủ tịch UBND, GĐ Công an, Chủ tịch Mặt Trận…ra sức bảo vệ đồng chí Bí thư, thì
Xuân Anh nhận định với chiều hướng khác hẳn:
Ông Mao Trạch Đông (phải) vì tham vọng quyền lực đã dồn ông Lưu Thiếu Kỳ vào đường cùng, sau này người chủ trì việc định tội ông Lưu Thiếu Kỳ (giữa) chính là ông Chu Ân Lai (trái). (Ảnh: Đại Kỷ Nguyên)
