Hơn 10.000 người ký tên kiến nghị bảo vệ Bán đảo Sơn Trà; Vụ “băm nát” Sơn Trà: Chủ đầu tư báo cáo Thủ tướng không đúng sự thật?

LĐO H.L

Nhiều dự án hiện đang xây dựng trên núi Sơn TràChỉ trong thời gian ngắn, hơn 10.000 người đã cùng ký tên kiến nghị Chính phủ xem xét giữ lấy Bản đảo Sơn Trà trước việc triển khai nhiều dự án có khả năng tác động xấu tới môi trường và hệ sinh thái nơi đây.

• Sở Du lịch Đà Nẵng phủ nhận kiến nghị của Chủ tịch Hiệp hội Du lịch gửi Thủ tướng chính phủ về quy hoạch Sơn Trà
• Rừng Sơn Trà chết oan!
• Nhà lâm học Hoàng Đình Bá: “Phải thanh, kiểm tra ngay rừng Sơn Trà”
• Đà Nẵng sẽ đề nghị Thủ tướng điều chỉnh quy hoạch Sơn Trà
• Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh phát biểu về bảo tồn và phát huy Khu Bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà
• Đà Nẵng: Tháo dỡ các hạng mục trái phép trên núi Sơn Trà
• Kiến trúc sư Hồ Duy Diệm: “Quy hoạch nào đụng đến đất rừng Sơn Trà đều phải loại bỏ“
• Vụ xây dựng biệt thự không phép ở Sơn Trà: Kiên quyết đập bỏ những hạng mục trái phép
• Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên thế giới: Sơn Trà có hệ sinh thái độc nhất vô nhị
• Vụ xây dựng không phép ở Khu BTTN Sơn Trà: Thủ tướng yêu cầu báo cáo trước 15.4

Sáng 5.4, Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng cho biết hiện đã có hơn 10.000 người ký tên đồng tình với kiến nghị Thủ tướng xem xét, điều chỉnh lại quy hoạch tổng thể Bán đảo Sơn Trà theo hướng “không đánh đổi môi trường lấy kinh tế, gây ảnh hưởng đến  cuộc sống bình yên của người dân” và giải cứu  Sơn Trà khỏi bê tông hóa do cộng đồng người yêu Sơn Trà phối hợp với Trung tâm Bảo tồn đa dạng sinh học Nước Việt Xanh – Green Việt đứng ra kêu gọi.

Nhiều dự án khu du lịch, khách sạn xây dựng trên bán đảo Sơn Trà tác động xấu tới hệ sinh thái nơi đây

Bức thư Hiệp hội Du lịch TP. Đà Nẵng gửi Thủ tướng cũng trân trọng cảm ơn ý kiến chỉ đạo người đứng đầu đất nước về việc Thủ tướng “Giao cho Bộ VHTTDL chủ trì, phối hợp với UBND TP.Đà Nẵng xem xét xử lý các kiến nghị của Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng theo quy định, trường hợp vượt thẩm quyền, báo cáo Thủ tướng Chính phủ”.

Những ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ bước đầu làm cho những người yêu và mong muốn giữ gìn “báu vật Sơn Trà” bớt đi một phần lo lắng cho số phận của Sơn Trà đang bị xâm hại bởi các dự án du lịch.

“Với hàng ngàn ý kiến người dân sẽ được Thủ tướng xem xét, giải quyết các kiến nghị như giữ nguyên hiện trạng, không xây mới các cơ sở lưu trú ở Sơn Trà vì Đà Nẵng hiện đã có gần 600 khách sạn với gần 22.000 phòng, thành phố hoàn toàn có khả năng đón đến 15 triệu lượt du khách mỗi năm (2016 đón 5,5 triệu lượt du khách).

Chỉ quy hoạch Sơn Trà thành nơi tham quan giải trí để bảo tồn cảnh quan tự nhiên với sự đòi hỏi nghiêm ngặt về quy chế ứng xử của du khách” – ông Vinh nói.

Hiệp hội Du lịch còn kiến nghị Thủ tướng việc hạn chế tối đa việc sử dụng phương tiện cơ giới lưu thông gây tiếng ồn và ô nhiễm; Hạn chế triển khai các dự án ở thềm bờ biển tiếp giáp với núi Sơn Trà làm tăng nguy cơ phá hủy rạn san hô ven bờ, làm thay đổi dòng hải lư; Hợp nhất Khu dự trữ thiên nhiên Sơn Trà và vùng biển xung quanh đến Nam Hải Vân để hình thành Khu dự trữ sinh quyển quốc tế như mô hình Khu dự trữ sinh quyển Cù Lao Chàm của Hội An nhằm mục đích bảo tồn cả hệ sinh thái trên cạn lẫn dưới nước.

Trước đó, ngày 21.3, Hiệp hội Du lịch TP. Đà Nẵng có văn bản kiến nghị Chính phủ về các vấn đề liên quan đến Quy hoạch tổng thể phát triển Khu du lịch quốc gia Sơn Trà, TP. Đà Nẵng đến năm 2025, định hướng đến năm 2030.

Vụ “băm nát” Sơn Trà: Chủ đầu tư báo cáo Thủ tướng không đúng sự thật?

17:20 - 03/04/2017

HẢI CHÂU

Trong văn bản kiến nghị gửi Thủ tướng, các Bộ, ngành TƯ và Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng, chủ đầu tư Khu du lịch Biển Tiên Sa cho biết đã nộp lại hồ sơ báo cáo đánh giá tác động môi trường, song Chi cục bảo vệ môi trường Đà Nẵng khẳng định chưa nhận được

Văn bản “thần tốc” của Bộ Xây dựng

Như tin đã đưa, ngày 28/3, Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng đã có văn bản 190-TB-TU thông báo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy tại cuộc họp ngày 23/3 về công tác quản lý trong lĩnh vực xây dựng, thi công công trình trên địa bàn TP. Trong đó đề nghị Ban cán sự đảng UBND TP chỉ đạo các cơ quan chức năng và địa phương liên quan yêu cầu chủ đầu tư dự án Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa dừng ngay việc thi công; xử lý, tháo dỡ các hạng mục công trình đã thi công nhưng không đảm bảo các thủ tục về xây dựng theo quy định của pháp luật.

Chiều 3/4, Chi cục Bảo vệ môi trường Đà Nẵng khẳng định đến thời điểm này Công ty CP Biển Tiên Sa vẫn chưa nộp lại hồ sơ báo cáo điều chỉnh đánh giá tác động môi trường dự án Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa như họ đã báo cáo với Thủ tướng! (Ảnh: HC)

Ngay trong ngày 28/3, ông Đinh Đức Cường, Tổng Giám đốc Công ty CP Biển Tiên Sa đã ký văn bản số 17/CVGT-BTS gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ TN-MT, Thành ủy Đà Nẵng và UBND TP Đà Nẵng để phản bác ý kiến chỉ đạo của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng.

Theo đó, quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 của dự án đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt các hạng mục nhà biệt thự có quy mô 2 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng dưới 500m2 nên theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014, các công trình nhà ở, nhà biệt thự có quy mô 2 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng dưới 500m2 thuộc đối tượng được miễn giấy phép xây dựng phần công trình. Chủ đầu tư có trách nhiệm tổ chức thi công xây dựng đối với công trình miễn phép theo quy định, tuân thủ quy hoạch xây dựng chi tiết được phê duyệt.

“Do vậy, việc thi công hoàn thiện hệ thống hạ tầng kỹ thuật và một số công trình tạm như đường vào phục vụ thi công, phát quang để đo vẽ hiện trạng tỷ lệ 1/200, một số công trình phụ trợ để phục vụ cho công tác khảo sát thiết kế… Công ty đang thực hiện theo giấy phép xây dựng số 82/GPXD ngày 04/02/2009 và các quy định của Luật xây dựng năm 2014” – Văn bản số 17/CVGT-BTS do ông Đinh Đức Cường ký nêu rõ.

Đáng chú ý, trước khi có văn bản 17/CVGT-BTS thì ngày 20/3, Công ty CP Biển Tiên Sa đã có công văn số 13/CV-BTS gửi Bộ Xây dựng, đề nghị hướng dẫn cấp giấy phép xây dựng dự án Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa. Và trong một động thái được cho là nhanh đến mức... “thần tốc”, ngay hôm sau, ngày 21/3, Cục trưởng Cục Quản lý hoạt động xây dựng Bùi Trung Dung đã ký văn bản số 42/BXD-HĐXD hồi âm cho Công ty CP Biển Tiên Sa.

Trong đó, ông Bùi Trung Dung cho rằng: “Trường hợp quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 của dự án đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt, theo quy định tại Điểm e, Khoản 2 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014, các công trình nhà ở (nhà biệt thự có quy mô 02 tầng, tổng diện tích sàn dưới 500m2) thuộc dự án (Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa – PV) thuộc đối tượng được miễn giấy phép xây dựng. Chủ đầu tư có trách nhiệm tổ chức thi công xây dựng đối với công trình miễn phép theo quy định, tuân thủ quy hoạch xây dựng chi tiết được phê duyệt”.

Đây chính là cơ sở để Công ty CP Biển Tiên Sa có văn bản số 17/CVGT-BTS gửi Thủ tướng Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ TN-MT, Thành ủy Đà Nẵng và UBND TP Đà Nẵng để phản bác ý kiến chỉ đạo “xử lý, tháo dỡ các hạng mục công trình xây dựng đã thi công nhưng không đảm bảo các thủ tục về xây dựng theo quy định của pháp luật” của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng.

Đà Nẵng vẫn còn đang “nghiên cứu”

Trong khi đó, sáng 3/4, PV Infonet liên hệ với lãnh đạo Sở Xây dựng Đà Nẵng để hỏi về văn bản hồi âm kiến nghị của Công ty CP Biển Tiên Sa thì được trả lời: “Anh em đang nghiên cứu các văn bản liên quan để báo cáo Ủy ban”. Điều đó cũng có nghĩa đến thời điểm này, Đà Nẵng vẫn chưa ra được văn bản trả lời Công ty CP Biển Tiên Sa cũng như công bố với công luận.

Câu hỏi đặt ra là khi Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng họp ngày 23/3 và ra chỉ đạo “xử lý, tháo dỡ các hạng mục công trình xây dựng đã thi công nhưng không đảm bảo các thủ tục về xây dựng theo quy định của pháp luật” thì có được các cơ quan chức năng tham mưu, có tham khảo ý kiến các cơ quan chức năng (như cách Công ty CP Biển Tiên Sa tham khảo ý kiến của Bộ Xây dựng trước khi ra văn bản kiến nghị) hay không?

Nếu chỉ đạo nêu trên có sự tham mưu kỹ càng của các cơ quan chức năng trước khi công bố thì sẽ rất khó hiểu với việc sau một tuần kể từ khi Công ty CP Biển Tiên Sa có văn bản kiến nghị số 17/CVGT-BTS, Đà Nẵng vẫn còn đang “nghiên cứu” chứ chưa thể ra được văn bản trả lời cho chủ đầu tư, báo cáo Thủ tướng và các bộ, ngành chức năng cũng như làm sáng tỏ trước dư luận về các căn cứ pháp lý làm cơ sở cho ý kiến chỉ đạo của mình.

Chủ đầu tư báo cáo không đúng sự thật?

Mặt khác, tại văn bản kiến nghị số 17/CVGT-BTS gửi Thủ tướng Chính phủ, Tổng Giám đốc Công ty CP Biển Tiên Sa Đinh Đức Cường cho rằng: Sau khi Sở TN-MT Đà Nẵng có Thông báo số 21/TB-STNMT ngày 17/2 yêu cầu chỉnh sửa, hoàn thiện hồ sơ báo cáo đánh giá tác động môi trường để Sở trình lên UBND TP ra quyết định phê duyệt (để làm cơ sở cho việc cấp giấy phép xây dựng) thì Công ty này đã phối hợp với đơn vị tư vấn hoàn chỉnh hồ sơ theo góp ý của Hội đồng thẩm định và đã nộp vào Chi cục Bảo vệ môi trường Đà Nẵng ngày 24/3.

“Chi cục Bảo vệ môi trường (Sở TN-MT Đà Nẵng) đã xin ý kiến một số thành viên trong Hội đồng thẩm định và ngày 28/3 các thành viên đã có ý kiến đầy đủ. Chi cục Bảo vệ môi trường Đà Nẵng đang hoàn thiện hồ sơ trình Sở TN-MT trình UBND TP phê duyệt” – Văn bản kiến nghị số 17/CVGT-BTS của ông Đinh Đức Cường khẳng định.

Tuy nhiên, trao đổi với PV Infonet chiều 3/4, ông Đặng Quang Vinh, Chi cục trưởng Chi cục bảo vệ môi trường Đà Nẵng hoàn toàn bác bỏ điều này. Ông cho hay, sau khi có Thông báo số 21/TB-STNMT ngày 17/2 thì Chi cục Bảo vệ môi trường Đà Nẵng còn có thêm một lần nữa có văn bản đôn đốc, nhắc nhở Công ty CP Biển Tiên Sa hoàn tất báo cáo điều chỉnh đánh giá tác động môi trường dự án Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa.

Sáng nay, ông vừa kiểm tra bộ phận văn thư thì vẫn chưa nhận được hồ sơ báo cáo đánh giá tác động môi trường của Công ty CP Biển Tiên Sa. Ông đề nghị PV Infonet chờ ít phút để kiểm tra lại lần nữa, sau đó tiếp tục khẳng định đến thời điểm này Công ty CP Biển Tiên Sa vẫn chưa nộp lại hồ sơ báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án Khu du lịch sinh thái Biển Tiên Sa cho Chi cục Bảo vệ môi trường Đà Nẵng.

“Nếu họ nộp hồ sơ vào thì mình phải làm giấy biên nhận đầy đủ theo quy trình Tổ tiếp nhận một cửa. Nhưng đến thời điểm này họ hoàn toàn chưa nộp lại báo cáo đánh giá tác động môi trường cho chúng tôi. Có thể là họ tự đem hồ sơ đi xin ý kiến của một số thành viên Hội đồng thẩm định nhưng chưa chính thức nộp lại cho Chi cục. Khi nào hồ sơ của họ bổ sung đầy đủ, đạt yêu cầu và nộp lại thì khi đó Chi cục mới thụ lý!” – ông Đặng Quang Vinh khẳng định.

Cặp đôi “siêu” đào tẩu!

Cập nhật: 04/04/2017 06:20

(Thanh tra)- Những ngày này dư luận râm ran về cặp đôi “trai tài, gái sắc” siêu đào tẩu. Đó là ông cựu “hội đồng” tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh và “hot girl” xứ Thanh Trần Vũ Quỳnh Anh.

Giờ ông Thanh đang ở đâu vẫn chưa có lời đáp, mặc dầu các cơ quan chức năng của Việt Nam kiên quyết truy bắt bằng được. Việc cựu “hội đồng” “cao chạy xa bay” đang là vấn đề tiếp tục được làm rõ ai là kẻ tiếp tay. Những sai phạm có liên quan đến ông Thanh, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định thi hành kỷ luật hai Thứ trưởng Bộ Công thương; Bí thư Tỉnh ủy đương nhiệm và Bí thư Tỉnh ủy tiền nhiệm của tỉnh Hậu Giang cùng “chịu án".

Trên lộ trình thăng quan tiến chức, bà Quỳnh Anh được bổ sung quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa. Thời điểm đó, ông Ngô Văn Tuấn là Giám đốc Sở Xây dựng, còn bây giờ là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Vậy, đứng đằng sau ông Ngô Văn Tuấn là ai khi “hot girl” không thuộc diện “con, cháu của đồng chí nào”. Trí tuệ thì cũng chỉ là “học tại chức, tốt nghiệp loại trung bình”. 

Có điều, Quỳnh Anh là người phụ nữ nhan sắc! Đối với “trai tài” Trịnh Xuân Thanh thì người chống lưng đã lộ diện. Ông Vũ Huy Hoàng đã “đặt” ông Thanh lên ghế Trưởng ban Đổi mới doanh nghiệp. Từ “ghế nóng” này để rồi lên được bệ phóng tới đích xa hơn.

“Gái sắc” Quỳnh Anh cũng thoắt hiện thoắt ẩn trên đường quan lộ thần tốc: Sau một thời gian ngắn công tác tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, được bổ nhiệm giữ chức Phó phòng rồi Trưởng phòng, được bổ sung quy hoạch Phó Giám đốc Sở. Khi vụ việc bị bại lộ thì hồ sơ gốc của “hot girl” cũng được xóa dấu vết một cách mau lẹ. Việc trả hồ sơ công chức cho bà Quỳnh Anh là sai về quy định tại Thông tư số 11 năm 2012 của Bộ Nội vụ. Tất cả các nước cờ tiến, lùi của người đẹp đều đã được những ai đó tính toán kỹ lưỡng, để rồi đẩy việc khó về phía cơ quan chức năng khi xác minh làm rõ tài sản khủng của người này. Nhiều người dân xứ Thanh đã chỉ ra một bờ vai - “đường đường một đấng anh hào” mà “hot girl” đã tựa vào bấy lâu nay. Lại có ý kiến cho rằng, “hot girl” là vợ bé nhưng lại là bồ lớn!

UBND tỉnh Thanh Hóa đã có thông báo kết luận về những sai phạm ở Sở Xây dựng nhưng nhiều câu hỏi nóng vẫn chưa được làm rõ, đó là: Tài sản khủng của người đẹp được hình thành như thế nào? Bờ vai nương tựa ấy là ai? Có đúng là người mà dư luận đang đặt dấu hỏi? Sự thật có đúng là cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa không đủ tầm để giải quyết tất cả các vấn đề? Nếu đúng sự thật như vậy thì Thanh tra Chính phủ phải vào cuộc. Một số cán bộ ở Thanh Hóa nói rằng, Thanh tra tỉnh biết rõ mười mươi, nhưng họ có đủ can đảm để làm không, đó lại là vấn đề khác. Bởi họ ngại đụng chạm, ngại “rút dây động rừng”…

Hiện giờ người đẹp ở đâu? Nhiều phóng viên vẫn đang săn tìm. Nếu con người có nhân thân đàng hoàng thì sao lại ẩn tung tích, lo ngại đối mặt với dư luận? Cổ nhân có câu “cây ngay không sợ chết đứng” cơ mà!

Câu chuyện của người đẹp xứ Thanh không dừng lại ở nội bộ xứ Thanh, khi nhiều vấn đề như nêu trên cần được làm rõ bởi có hiệu ứng lớn trong xã hội. Sẽ có nhiều tổ chức, cơ quan khác hỗ trợ giúp xứ Thanh trả lời đầy đủ, trả lời đúng những vấn đề mà dư luận đang hết sức quan tâm. 

Chúng ta mừng vì cuộc chống tham nhũng của toàn dân đang bắt đầu quyết liệt và sẽ có hiệu quả.

Thế Lữ

Vũ Nhôm tổ chức họp báo về dự án The Sunrise Bay;Ma đi ăn cỗ tối thứ Tư

Vũ Nhôm tổ chức họp báo về dự án The Sunrise Bay

02/04/2017

Việt Hương

2-4-2017

Thư mời họp mặt của công ty The Sunrise Bay. Ảnh: Việt Hương

Bà Nguyễn Thị Thuỳ Dương – Giám đốc truyền thông Công ty TNHH The Sunrise Bay vừa gửi thư mời các cơ quan báo chí tham dự buổi họp mặt thân mật vào lúc 17h30 ngày 05/04/2017 tại nhà hàng cafe Memory số 7 Bạch Đằng, Đà Nẵng. Công ty TNHH The Sunrise Bay có trụ sở tại đường Nguyễn Tất Thành, được cấp mã số thuế ngày 22/03/2006, người đại diện là ông Phan Văn Anh Vũ, hay còn được gọi là Vũ Nhôm.

Dự án lấn biển 181 hec-ta The Sunrise Bay của công ty này được quảng cáo và chào bán rầm rộ dưới tên gọi là “dự án lấn biển thế kỷ” vừa bị các cơ quan chức năng đình chỉ xây dựng vào ngày 31/03/2017 vừa qua. Nguyên nhân dự án án này phải đình chỉ, do chưa có đánh giá tác động môi trường và các thủ tục khác. Điều đáng nói là dự án này chưa đầy đủ thủ tục pháp lý nhưng chủ dự án đã tiến hành thi công, chào bán rầm rộ.

Đại gia Vũ Nhôm, người liên doanh với Novaland trong dự án The Sunrise Bay cũng là người đã tặng cho Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh hai chiếc xe 43A29999 và 43A39999, gây ồn ào dư luận.

The Sunrise Bay cũng dính đến nghi án hút trộm cát Cửa Đại để san lấp dự án thế kỷ. Trên báo Tuổi Trẻ ngày 24/03/2017 ông Nguyễn Sự, nguyên Bí thư Hội An bày tỏ sự phẫn nộ khi cát Hội An bị hút để san lấp khu này, kiếm lợi bất minh. Vụ hút cát trộm ở Cửa Đại hiện đang được công an tỉnh Quảng Nam điều tra. Song quan trọng nhất là dư luận hiện nay đòi hỏi Bí thư Xuân Anh phải minh bạch trong việc để The Sunrise Bay đứng trên pháp luật trong suốt thời gian dài.

Tại hội nghị BCH Đảng bộ Đà Nẵng lần thứ 8, ngày 31/03/2017 Bí thư Nguyễn Xuân Anh đã lớn tiếng chỉ trích cơ quan quản lý nhà nước về báo chí, đã để nhiều thông tin xuyên tạc ảnh hưởng đến Đà Nẵng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Xuân Anh không nói rõ là thông tin nào xuyên tạc.

Để làm rõ việc này đòi hỏi ông Xuân Anh phải công khai minh bạch những chiếc xe được cho/tặng có liên quan đến dự án The Sunrise Bay hay không? Nếu Bí thư Nguyễn Xuân Anh liên quan đến “tác giả” đã thâu tóm các dự án kim cương, các khu đất vàng Đà Nẵng thì việc cho/tặng xe đối với Bí thư là xung đột lợi ích, cần được làm rõ để trả lời cơ quan chức năng và dư luận.

Công ty TNHH The Sunrise Bay của ông Phan Văn Anh Vũ, được cấp mã số thuế ngày 22/03/2006. Ảnh: Việt Hương.

Ma đi ăn cỗ tối thứ Tư

06/04/2017

Việt Hương

6-4-2017

 

Memory Lounge đêm 5/4. Nguồn: Đặng Hoàng Dũng

Nhiều nhà báo vì tự trọng nghề nghiệp đã im lặng lánh mặt bữa tiệc tối thứ 4 ngày 05/4 do Công ty The Sunrise Bay tổ chức. Tuy nhiên, có đến hơn 100 nhà báo, ngồi kín 10 bàn tiệc. Đại diện của các cơ quan báo chí có văn phòng tại Đà Nẵng đã đến Memory Lounge và có một đêm “thật tuyệt vời” với whisky và âm nhạc, ra về mỗi người nhận phong bì 5 triệu đồng.

The Sunrise Bay tổ chức buổi gặp mặt thân mật báo chí trong bối cảnh dự án này vừa bị chính quyền Đà Nẵng tuýt còi vì chưa đầy đủ thủ tục pháp lý và dính đến nghi án san lấp dự án bằng cát hút trộm ở Cửa Đại. Ông chủ dự án, đại gia Phan Văn Anh Vũ còn gọi là Vũ Nhôm nói: Mong báo chí ủng hộ The Sunrise Bay phát triển! Nói rất ngắn gọn. Tiền và rượu đã thay lời!

Ai cũng biết, nhận tiền công khai của doanh nghiệp là vi phạm đạo đức nghề nghiệp, nhưng trong hoàn cảnh các toà soạn không nuôi nổi phóng viên, bộ quy tắc ứng xử đạo đức nghề báo của Hội nhà báo viễn vông, cơ quan quản lý báo chí không quản lý nổi nên mạnh ai nấy ứng xử tuỳ biến. Rốt cuộc, độc giả sẽ là người “ăn” những tin tức giả tạo, được viết từ những cơn say whisky.

Không những đánh mất lòng tự trọng, nhiều nhà báo cảm thấy vinh dự trong những bữa tiệc sang trọng như vậy. Trong đêm thứ tư, nhiều nhà báo không kiềm chế được cảm xúc, đã nhảy lên sân khấu Memory Lounge song ca cùng Quang Linh và Đàm Vĩnh Hưng. Bữa tiệc này được chủ trì bởi ông Phan Văn Anh Vũ, Novaland phối hợp với nhà báo Tường Minh, thuộc báo Người Tiêu Dùng, văn phòng khu vực miền Nam đứng ra tổ chức.

Còn nhớ tháng 6/2015, ông Võ Kim Cự còn được vào thẳng cuộc họp giao ban báo chí của Ban tuyên giáo và Bộ TTTT tổ chức để phát biểu, bênh vực cho dự án nhà máy thép 700 tỷ ở Vũng Áng bỏ hoang. Hôm đấy mỗi lãnh đạo báo được nhận phong bì 2 triệu đồng và nghe ông Cự mời: Mời các nhà báo vào tận Fomorsa kiểm chứng để ủng hộ chúng tôi. Hà Tĩnh nghèo nhưng mến khách. Hà Tĩnh chỉ có ba đặc sản quê là rượu quê, gà quê và… gái quê! Hahaha…

Mấy hôm nay báo chí đưa tin ông Cự có khả năng sớm bị cách chức. Không biết sau cuộc gặp tháng 6/2015 có lãnh đạo báo nào vào Hà Tĩnh thưởng thức đặc sản quê và đàm đạo với ông Cự chưa, nhưng chỉ mới mấy tháng sau thì xảy ra vụ Fomorsa.

“Ủng hộ” là từ ngữ rất dễ nghe của người miền Nam, được các đương sự đem ra phủ dụ lúc gặp sự cố. Không phải ngẫu nhiên mà ông Võ Kim Cự, The Sunrise Bay hoặc những nhóm lợi ích gặp mặt báo chí và phát chẩn như vậy!

BỘ TRƯỞNG PHẠM KHÔI NGUYÊN QUYẾT CHƠI CANH BẠC BAUXITE....:Quy hoạch khai thác bauxite: Câu hỏi lớn chờ TKV trả lời ?

BỘ TRƯỞNG PHẠM KHÔI NGUYÊN QUYẾT CHƠI CANH BẠC BAUXITE....

Phạm Viết Đào

Thứ hai ngày 1 tháng 6 năm 2009 9:48 PM

BT Phạm Khôi Nguyên quyết chơi canh bạc  bauxite tới đồng vốn NN cuối

Ông Môi trường: Quý vị đừng lo, chúng tôi sẽ chế biến bùn đỏ thành món nhậu. Có đúng thế không anh ĐVK ?

Ông TKV: Quá đúng, thật là diệu kế...

Qua phát biểu của Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên tại diễn đàn Quốc hội, cử tri hiểu được ý chí của ông là quyết theo canh bạc bauxite cho đến đồng vốn cuối cùng của Nhà nước. Đây là một trong những vụ việc hy hữu có sự gắn bó chặt chẽ giữa bên quản lý là Nhà nước với TKV là nhà doanh nghiệp, theo kiểu nhất hô bá ứng.
Chúng tôi gọi đây là canh bạc, mà không ghi nhận đây là một dự án đầu tư kinh doanh khai thác khoáng sản, bởi nếu là dự án phải có phương án kinh doanh được lập đàng hoàng, có báo cáo khả thi, có đánh giá toàn diện xong mới triển khai. Vụ bauxite này, hiệu quả thế nào thì phải làm mới biết – như lời ông Đoàn Văn Kiển. Ông Kiển còn công khai cho biết: đánh quả này thì cũng chỉ đảm bảo là 5 ăn 5 thua!
Đối với bóng đá, khi đã vào vòng bảng, cho dù biết thua cũng phải đá, vì bỏ cuộc sẽ bị phạt. Nhưng trong hoạt động kinh doanh, chẳng ai bỏ vốn ra kinh doanh để mong được hòa hay chịu lỗ. Một phương án kinh doanh khả thi được chấp nhận, thì hiệu quả kinh tế bao giờ cũng được đặt lên hàng đầu. Tiếp đó, các vấn đề khác mới tiếp tục bỏ lên bàn cân để cân đo đong đếm, sao cho tất cả đều ổn, mới làm.
Đằng này, ông Kiển làm ăn theo kiểu bác thằng bần! Tim đen của TKV thì hàng trăm bài báo của các nhà khoa học đã vạch và đã chứng minh bằng số liệu hẳn hoi. Thế còn Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên, trong vụ này sao lại hăng say làm vậy?
Có các khả năng sau đây:
1/ Ông là người thừa hành. Chính phủ quyết và hô rồi, ông chỉ còn việc vác búa xông lên, không thể nói khác, không thể làm khác. Tình thế của ông lúc này là hô thật to và nướng quân vô tội vạ để bảo toàn ghế cho ông. Quân trong trường hợp này là đồng vốn của Nhà nước, chú thích của tác giả cho rõ nghĩa, chứ không viết kiểu 50/50 như ông Kiển ở TKV! Dư luận không ngạc nhiên khi ông đặt vấn đề yêu cầu TKV tăng vốn đầu tư.
2/ Nếu mất hay lỗ, thì đó là vốn nhà nước chứ ông có bỏ ra đâu mà sợ. Ông không hăng hái xông lên bây giờ có khi ông mất ghế. Ông yêu cầu TKV dốc thêm vốn liếng ra cho ông chơi canh bạc này, để ông được chơi, để ông bảo toàn chiếc ghế nhất thời của ông
Khốn khổ ở chỗ, vốn liếng của TKV là tiền của dân nhờ ông Nhà nước giữ hộ!
Ông Bộ trưởng Nguyên khẳng định: Nước và bùn thải từ khâu tuyển quặng sẽ được thu hồi, không đổ xuống phía hạ lưu như các nhà khoa học lo lắng. Riêng bùn đỏ, bộ đã yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp than và khoáng sản VN (TKV) bổ sung thiết kế lớp đáy hồ chứa để chống thẩm thấu và nâng khả năng kháng động đất từ cấp 5 lên cấp 7, bổ sung thiết bị quan trắc tự động...
Thưa ông Phạm Khôi Nguyên, xin ông cho biết giải pháp kháng động đất từ cấp 5 lên cấp 7 cho lớp đáy hồ chứa để chống thẩm thấu thì làm thế nào? Tôi đoán chắc ông cũng không hiểu việc này. Người ta bịp ông, ông đưa ra để thuyết phục Quốc hội ư?
Hiện nay, người ta chỉ mới có giải pháp kháng động đất cho các công trình xây dựng tĩnh, có kết cấu và sàn xây dựng vừa phải. Ví dụ như đập thủy điện Hòa Bình và Sơn La đã được thiết kế để kháng chấn động đất tới cấp 8, chủ yếu là chỗ thân đập. Một số chung cư cao tầng cũng đã được tính kháng chấn tới cấp 6, cấp 7. Đối với đập Thủy điện Hòa Bình và Sơn La, để kháng chấn, người ta phải ép sâu hàng trăm mét cọc bê tông xuống. Còn đối với các khu nhà chung cư cao tầng, để kháng chấn, người ta cũng phải ép cọc bê tông sâu hàng chục mét, sau đó đổ móng bè giằng móng và nhiều thao tác kỹ thuật khác rồi mới xây công trình lên.
Ông đã bị chúng nó lừa rồi, ông Bộ trưởng ơi!
Đối với hồ chứa bùn đỏ rộng hàng trăm ha, ngang với diện tích của cả một quận nội thành, thế mà nói sẽ thiết kế, xây dựng để nó có khả năng kháng chấn cấp 5 tới cấp 7! Có mà nằm mơ.
Tất nhiên, nếu muốn vẫn có thể làm, tức là phải ép cọc bê tông, đổ móng bè... Còn với 60 cm đất sét với một lớp vải chống thấm như TKV trình bày trên VTV, thì xin lỗi, làm sao mà kháng chấn được cấp 5 đến cấp 7? Còn nếu làm đúng quy trình, ép cọc bê tông, đổ giằng móng bè thì giá đầu tư sẽ lên bao nhiêu? Và con số âm lù lù trong bài toán lỗ lãi còn làm sao mà dùng lời lấp liếm cho được? Không đâu! Cùng lắm thì TKV sẽ cho thêm hai lớp vải chống thấm và tăng độ dày của tầng đất sét cho an toàn chứ gì???
Người ta mới dùng đất sét, vải chống thấm mà giá thành theo ông Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng báo cáo trước Quốc hội, đã lên tới 362 USD/tấn alumin (nhôm oxit). Trong khi đó, cũng theo báo cáo của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, giá nhôm trên thị trường hiện nay là 1426 USD/tấn, đồng nghĩa với giá alumin sẽ tương đương là 1426 USD x 14% (lấy cao nhất) = 199,64 USD/tấn, làm tròn số là 200 USD/tấn cho dễ nhớ.
Như vậy, hai công trình Tân Rai và Nhân Cơ, nếu theo tính toán hiện nay, đã lỗ (362 USD – 200 USD) x 1.200.000 tấn/năm = 194,4 triệu USD/năm. Nếu tăng thêm đầu tư và gia cố hồ chống thấm có khả năng chống cả dư chấn động đất như ông Bộ trưởng Nguyên đề nghị, thì lỗ sẽ lớn hơn thế, lớn hơn 194,4 triệu USD/năm!
Người ta bịp Bộ trưởng để ông chiêu an Quốc hội, và cũng là để lừa lấy tiền dân nướng vào canh bạc bauxite mà thôi. Chắc chắn TKV trong thực tế sẽ không làm thêm gì để chống động đất. Nhưng đảm bảo, người ta sẽ quyết toán một lượng tiền ngang với hệ thống chống động đất của đập thủy điện Sơn La, Hòa Bình cho mà xem. Còn thua lỗ bao nhiêu, khai thác bán được bao nhiêu, đã có dân chịu. Dân làm chủ mà! Nhân dân sẽ cố gắng trồng rau, nuôi gà, chăn lợn để góp tiền lại cho các ông chơi canh bạc bauxite.
Về hiệu quả kinh tế, hạn chế tác hại của bùn đỏ, ông Bộ trưởng Nguyên nổ tiếp: Gần đây các nước như Trung Quốc, Brazil hoặc Úc đã nghiên cứu và đã tạo ra công nghệ hoàn toàn sử dụng bùn đỏ để tận thu sắt vì trong bùn đỏ này có tới 45-50% Fe2O3 (ôxit sắt) và những loại khoáng sản khác. Chúng tôi đã cho chạy mô hình và cơ bản đã giải quyết được”.
Cách đây 2 tháng, tôi có dịp lên công tác tại Cao Bằng theo ngả từ Lạng Sơn. Tôi đã chứng kiến cảnh một nhà máy luyện thép đã bỏ ra hàng trăm tỷ xây dựng và mua thiết bị về để đấy không vận hành được. Trong khi đó cách đó không xa, TKV cũng đang ồ ạt triển khai san ủi mặt bằng rộng chừng 30-40 ha để xây dựng một nhà máy luyện thép!
Như chúng ta biết, quặng thép Cao Bằng có hàm lượng thép cao, từ 60-70% và mỏ lại lộ thiên, nhưng ngành luyện thép không đầu tư được. Nguyên nhân nhà máy kia không dám hoạt động là bởi, giá quặng sắt tại Cao Bằng người ta khai thác thổ phỉ bán cho Trung Quốc qua con đường chui đã lên đến 250 USD/tấn. Giá một tấn than cốc là 6,5 triệu đồng/ tấn. Để luyện ra một tấn thép, giá đầu vào riêng hai nguyên liệu chính đã lên trên 10 triệu đồng, chưa kể tiền khấu hao máy móc và nhân công. Một nhà máy không rõ ai đầu tư, đã im ỉm khóa, không dám hoạt động vì lẽ đó.
Anh bạn tôi cho biết, không rõ TKV lại tiếp tục xây nhà máy luyện thép tại Cao Bằng, sẽ tính toán làm ăn như thế nào? Có khả năng sao không mua lại cái nhà máy luyện thép đang luyện muỗi ấy?
Ông Bộ trưởng Nguyên lại tính chuyện luyện thép từ bùn đỏ ư? Ông căn cứ vào dữ liệu từ Pháp và Trung Quốc có hàm lượng từ 45-50% để khẳng định là nên làm theo sẽ có hiệu quả. Trữ lượng thép trong quặng lên tới 60-70% mà làm còn chưa ra ăn, đằng này lấy bùn đỏ ra mà luyện thép, thì chỉ có mà mơ! Sao ông Bộ trưởng Nguyên lại hay nằm mơ thế?
Canh bạc bauxite ơi!
Em đi đâu,
Về đâu?
Các ông cứ nhắm mắt làm liều, không chịu tính toán, thậm chí các ông không thèm nghe tính toán. Vì các ông đánh bạc, chứ đâu có kinh doanh. Trong đánh bạc, thành bại ngoài may rủi đỏ đen ra, yếu tố quyết định là: cờ gian, bạc bịp!
Bộ trưởng Nguyên cho biết: Sẽ cố gắng làm tốt nhiệm vụ của mình để làm sao mô hình Tân Rai và Nhân Cơ sẽ là mô hình thực hiện tốt vấn đề môi trường, để sau này tổng kết đánh giá và nhân rộng.... Cử tri có thể hiểu câu nói này của ông Bộ Trưởng theo ý rằng, cố gắng lừa tốt vụ này để còn làm tiếp vài vụ nữa rồi về hưu là vừa, còn tội vạ đâu có người khác gánh; nhân dân giống như đất rừng Tây Nguyên, sẽ lãnh đủ những điều mà các ông đang sử dụng nó làm chiếu bạc...
Chính lúc này chúng tôi lại muốn mượn lại câu nói của nhà báo Tiệp Khăc nổi tiếng Fuxic: Hỡi các đại biểu Quốc hội, hỡi cử tri, hãy cảnh giác với những lời có cánh, những luận chứng có cánh được phát ra từ miệng lưỡi của những con người như ông Phạm Khôi Nguyên – Bộ Trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Lê Dương Quang – Thứ trưởng Bộ Công thương, ông Đoàn Văn Kiển – Chủ tịch Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam! 

P.V.Đ
(Nguồn: www.vn.myblog.yahoo.com/phamvietdaonv+ 

http://trannhuong.net/tin-tuc-1462/bo-truong-pham-khoi-nguyen-quyet-choi-canh-bac-bauxite.vhtm

Trannhuong.com)

Quy hoạch khai thác bauxite: Câu hỏi lớn chờ TKV trả lời

(Doanh nghiệp) – Theo chuyên gia, cần đánh giá lại trữ lượng quặng bauxite của Việt Nam, phải đảm bảo khi khai thác có lãi thì mới làm.

• Hai dự án bauxite lỗ, đội giá: Tại sao lỗ?
• Xây dựng quy hoạch khai thác bauxite trình Bộ Chính trị

Đừng làm ngược

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng vừa yêu cầu Bộ Công thương chỉ đạo Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam (TKV) tổ chức đánh giá, tổng kết việc thực hiện hai dự án khai thác bauxite, sản xuất alumin Nhân Cơ (Đắk Nông), Tân Rai (Lâm Đồng).

Trên cơ sở đánh giá hiệu quả của hai dự án, phối hợp với các bộ, địa phương nghiên cứu xây dựng đề án quy hoạch tổng thể khai thác, chế biến quặng bauxite và xây dựng ngành công nghiệp alumin-nhôm ở khu vực, báo cáo Chính phủ xem xét, trình Bộ Chính trị.

Hiệu quả và trình độ công nghệ sản xuất là vấn đề được đặt ra đối với hai dự án bauxite ở Tây Nguyên

Trao đổi với Đất Việt, hai chuyên gia về địa chất và khoáng sản là PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển và PGS.TS Nguyễn Văn Phổ đều nhận định, yêu cầu của Chính phủ đối với TKV là đúng đắn để đánh giá trung thực và khách quan hiệu quả của hai dự án quan trọng này.

PGS.TS Nguyễn Văn Phổ cho rằng, trước khi xây dựng quy hoạch khai thác, chế biến quặng bauxite, TKV phải trả lời được câu hỏi: Trữ lượng quặng bauxite ở Việt Nam thế nào? Nếu khẳng định được đó là mỏ quặng thì khi khai thác phải có lãi, còn nếu không thì đừng làm.

Từ năm 1984, PGS Phổ đã bảo vệ luận án về boxit của Việt Nam tại Nga. Theo lời ông kể, khi ấy, ông đã nhận được câu hỏi từ hội đồng: Bauxite của Việt Nam có hàm lượng thấp hơn hẳn thế giới, vậy khai thác thế nào?

“Lúc đó tôi trả lời rằng: Việc khai thác phải tính đến hiệu quả kinh tế giữa cao su, cà phê và bauxite thì bấy giờ mới làm và hội đồng đã tán thành câu trả lời này.

Khi hai nhà máy Tân Rai và Nhân Cơ được xây dựng, tôi đã cảnh báo rằng khó có thể đạt được hiệu quả kinh tế vì hàm lượng bauxite ở Việt Nam thấp, đã thế lại phải trải qua quá trình rửa quặng để cho bằng với quặng của thế giới. Nếu làm khô thì ảnh hưởng đến môi trường, còn dùng nước cũng tốn vô cùng, mà Tây Nguyên xưa nay chưa bao giờ dồi dào nước.

Tất cả quá trình này rất tốn kém và đòi hỏi công nghệ cao. Thế nhưng Việt Nam lại sử dụng công nghệ Trung Quốc, cho nên khai thác bauxite ở Việt Nam khó có thể thành công”, PGS.TS Nguyễn Văn Phổ nói.

Vị chuyên gia này nhấn mạnh, việc TKV cần làm đầu tiên trước khi xây dựng quy hoạch khai thác bauxite là phải định nghĩa lại thế nào là mỏ quặng.

“Như đã nói, hàm lượng bauxite ở Việt Nam thấp, có những nơi họ còn không coi đó là quặng nhưng Việt Nam lại đánh giá đó là quặng với trữ lượng lên đến hàng tỷ tấn.

Đã gọi là mỏ quặng thì khi khai thác phải đem lại lợi ích kinh tế. Nói cách khác, phải định nghĩa rất rõ về hiệu quả kinh tế, có lãi thì mới làm, nếu không thì bỏ bởi càng làm sẽ càng lỗ.

Thế nhưng, ở Việt Nam dường như đang làm ngược. Lâu nay người ta cứ đánh giá cái này trữ lượng thế nọ, thế kia rồi cuối cùng cứ coi đó là mỏ quặng, xông vào làm.

Một khi chưa định nghĩa được rõ ràng thì đừng bàn đến chuyện khác. TKV phải thử nghiệm, sản xuất thử xem với công nghệ mà họ sử dụng thì hiệu quả kinh tế đến đâu, đầu tư có lãi không… Còn bây giờ cứ xây nhà máy rồi đi vào sản xuất luôn, cuối cùng thiệt hại ai chịu?”, PGS Phổ chất vấn.

Lỗ rồi sao lại làm tiếp?

Trong khi đó, PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển băn khoăn, những khoản lỗ lớn từ dự án bauxite ai sẽ đứng ra chịu trách nhiệm?

“Theo kết quả thanh tra của Thanh tra Bộ Tài chính đưa ra, kể từ khi dự án Tân Rai đi vào vận hành, dự án đã lỗ 3.700 tỷ đồng. Số tiền ấy liệu đã tính đến dự án cảng Kê Gà hay chưa?

Cảng Kê Gà do TKV làm chủ đầu tư, được xây dựng với mục đích nhằm vận chuyển bauxite từ Tây Nguyên xuống. Thế nhưng TKV cứ trì hoãn việc xây dựng cảng, gây thiệt hại khoảng 1.000 tỷ đồng cho các chủ đầu tư có dự án du lịch bị thu hồi. Vậy ai chịu trách nhiệm về 1.000 tỷ đồng đó?

Nếu dự án đã lỗ lớn như vậy, tại sao lại làm tiếp?”, PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển đặt ra nhiều câu hỏi.

Trở lại với chỉ đạo của Chính phủ đối với TKV, theo PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển, việc đánh giá, tổng kết hai dự án bauxite phải xem xét từ lúc khởi động cho tới bây giờ, kết quả ra sao? Với khoản lỗ kể trên, cần xem xét lại việc tiếp tục triển khai dự án.

Thành Luân

Nguồn: http://baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/quy-hoach-khai-thac-bauxite-cau-hoi-lon-cho-tkv-tra-loi-3332567/

Có dễ tiếp cận gói nông nghiệp công nghệ cao 100.000 tỷ?

Lan Hương, phóng viên RFA

2017-04-06

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

Một nông dân trở về nhà sau một ngày làm việc trên cánh đồng với cái cày và con bò ở ngoại ô Hà Nội hôm 26/6/2016.

 AFP photo

Có dễ tiếp cận gói nông nghiệp công nghệ cao 100.000 tỷ?

00:00/00:00

 

Chính quyền Hà Nội cho biết trong tháng 4 năm nay sẽ tiến hành hướng dẫn giải ngân gói hỗ trợ nông nghiệp công nghệ cao 100.000 tỷ đồng.

Liệu các doanh nghiệp nông nghiệp và rồi nông dân có thể dễ dàng tiếp cận được với gói hỗ trợ này không và dự án này liệu có thiết thực hay không?

Doanh nghiệp nhỏ khó vay

Tại Hội nghị Xây dựng nền công nghiệp nông nghiệp Việt Nam tổ chức chiều 18/12/2016 tại TP.HCM, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phát biểu, Việt Nam sẽ phát triển nền nông nghiệp công nghệ cao với gói tín dụng từ 50 tới 60 nghìn tỷ đồng.

Sau đó Ngân hàng nhà nước và các ngân hàng thương mại có dư nợ cho vay nông nghiệp lớn đã đăng ký số tiền lên đến hơn 100.000 tỷ đồng để cho khách hàng với dự án nông nghiệp công nghệ cao có thể vay từ nguồn vốn này.

Hiện tại, Ngân hàng nhà nước cũng cho biết sẽ chỉ đạo các ngân hàng thương mại này cho doanh nghiệp và người dân vay vốn với mức thấp hơn lãi suất thông thường là 0,5 – 1,5% và sẽ ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể việc cho vay gói 100.000 tỷ đồng trong tháng này.

Anh Duy, trưởng phòng kỹ thuật một công ty chuyên sản xuất giống, vật tư nông nghiệp công nghệ cao nhận xét về việc vay từ gói hỗ trợ này đối với doanh nghiệp anh:

Chắc là hơi khó bởi vì các doanh nghiệp công nghệ cao phải sản xuất theo chuỗi sản phẩm đầu vào và đầu ra phải trọn gói giống như các doanh nghiệp lớn hiện nay thì mới vay được. Mấy doanh nghiệp lớn ở Hà Nam hay Thái Bình đợt trước vay được rất nhiều, nhưng các công ty bé hơn như bọn mình thì khó tiếp cận lắm.

Gói này chủ yếu những công ty sản xuất thực phẩm rau củ quả sạch có đầu ra ổn định thì vay dễ hơn.

Mấy doanh nghiệp lớn ở Hà Nam hay Thái Bình đợt trước vay được rất nhiều, nhưng các công ty bé hơn như bọn mình thì khó tiếp cận lắm.
- Anh Duy

Trước câu hỏi của chúng tôi đặt ra rằng những người nông dân muốn làm nông nghiệp công nghệ cao liệu có thể vay từ gói hơn trăm ngàn tỷ này không, anh Duy cho biết:

Tôi nghĩ sẽ cực khó, quá khó! Bây giờ nó đòi hỏi người nông dân phải làm thành chuỗi sản phẩm đặc biệt liên quan đến công nghệ cao mà những người nông dân làm ra sản phẩm nông nghiệp công nghệ cao hiện nay rất ít. Một số người trồng cam được vài ha thì vay chả được bao nhiêu.

Anh Long, quản lý kinh doanh một công ty khác trong lĩnh vực công nghệ cao lại cho ý kiến như sau:

Không khó tiếp cận vì hiện nay chính sách vay vốn của nhà nước dễ hơn ngày xưa. Dự án 100 ngàn tỷ thủ tướng giao cho hiện nay vay cũng rất dễ dàng. Chỉ cần chứng minh được là mình làm đúng nghĩa về công nghệ cao, thứ hai là các sản phẩm đó sẽ đóng góp được cho ngành nông nghiệp Việt Nam. Lãi suất hiện nay rất thấp vì hiện nay nhà nước muốn hỗ trợ nông nghiệp công nghệ cao. Nhưng người nông dân mà muốn vay thì hơi khó.

Báo chí trong nước ngày 5/4 đã loan tin trích dẫn ý kiến của Ngân hàng Nhà nước cho biết việc cho vay phải đảm bảo đúng quy định, khách hàng có dự án hoạt động hiệu quả và có dự án/phương án sản xuất kinh doanh thuộc tiêu chí chương trình, dự án nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao, nông nghiệp sạch, danh mục công nghệ cao ứng dụng trong nông nghiệp theo quy định của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Cơ quan đầu mối này cũng cho biết việc cho vay vốn hiện nay gặp phải một số khó khăn đặc biệt trong vấn đề tài sản đảm bảo.

Ứng dụng công nghệ cao không dễ

Một nông dân đang sửa máy bơm nước trên một con kênh gần như khô cạn do hạn hán ở huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng ngày 2 tháng 3 năm 2016. AFP photo

Hiện tại Chính phủ Việt Nam đã chỉ đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tư pháp hướng dẫn việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản trên đất nông nghiệp phục vụ cho việc sản xuất công nghệ cao như nhà kính, nhà lưới để thủ tục giao dịch và thế chấp cho khoản vay bớt khó khăn.

Trong thời buổi công nghệ hóa, nhiều quốc gia, đặc biệt là các nước phương Tây đã ứng dụng công nghệ cao vào sản xuất nông nghiệp và gặt hái được nhiều thành công. Tuy nhiên, theo nhà nông học nổi tiếng, Giáo sư Võ Tòng Xuân, đối với Việt Nam việc vay và sử dụng đồng vốn để phát triển nông nghiệp công nghệ cao không phải là dễ dàng:

Trên thực tế có nhiều doanh nghiệp rất muốn vay tiền cho các dự án có mục tiêu, đầu ra rõ ràng nhưng không được. Muốn vay tiền của nhà nước để sử dụng như thế này, theo các chuyên gia có kinh nghiệm, muốn lấy được 1 đồng phải bỏ ra 1 đồng lẻ 5. Như thế thì vay về sản xuất cái gì để mà có lãi? Tôi và các nhà khoa học hiện nay rất lo ngại vì không hiểu vì sao các nhà lãnh đạo lại bỏ ra số tiền lớn như thế trong khi không biết hậu quả sẽ thế nào.

Tôi và các nhà khoa học hiện nay rất lo ngại vì không hiểu vì sao các nhà lãnh đạo lại bỏ ra số tiền lớn như thế trong khi không biết hậu quả sẽ thế nào.
- Giáo sư Võ Tòng Xuân

Theo ý kiến của Giáo sư Võ Tòng Xuân thì Nhà nước chỉ nên ứng dụng nông nghiệp công nghệ cao với các sản phẩm thực sự đòi hỏi ứng dụng công nghệ tiến bộ chẳng hạn như nhân giống khoai tây bình thường sẽ tốn rất nhiều thời gian và công sức nhưng nếu sử dụng công nghệ thủy canh trong nhà màn thì tiến trình được đẩy nhanh hơn rất nhiều, lượng giống thu được nhiều hơn và đạt chất lượng cao hơn. Nhìn một cách tổng thể, ông chỉ ra những yếu tố khiến dự án hỗ trợ nông nghiệp công nghệ cao ở Việt Nam khó thành công:

Tôi rất nghi ngờ về sự thành công của dự án này. Thứ nhất nông nghiệp công nghệ cao đặt ra một câu hỏi rất lớn là anh sản xuất cái gì? Thị trường là cái gì mà phải dùng đến công nghệ cao này? Trong khi đó bao nhiêu người nông dân đang dùng tiền để sử dụng những công nghệ bình thường mà cho ra những sản phẩm tốt mà vẫn không thu hồi được tiền.

Cuối năm 2016, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã phát biểu rằng gói tín dụng này nhằm mục đích phát triển nông nghiệp công nghệ cao với cơ chế vay thuận lợi, thông thoáng nhất, cùng với việc mở ra thị trường sử dụng đất, để có thể sản xuất nông nghiệp hiện đại, đa chức năng và cạnh tranh quốc tế.

Tuy nhiên, như trước đó tiến sĩ Đặng Kim Sơn đã trình bày với chúng tôi rằng nông nghiệp công nghệ cao đồng nghĩa với việc sử dụng ít hơn nguồn nhân lực ở nông thôn và sẽ gây ra tình trạng chuyển dịch lao động từ nông thôn ra thành phố mà hiện tại Nhà nước chưa đề cập đến biện pháp giải quyết.

Theo tài liệu của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, nền nông nghiệp công nghệ cao được hiểu là một nền nông nghiệp được ứng dụng các công nghệ mới trong sản xuất. Điển hình như tự động hóa, cơ giới hóa, công nghệ thông tin IT, công nghệ vật liệu mới, công nghệ sinh học, các giống vật nuôi, cây trồng mới có năng suất và chất lượng cao, phát triển bền vững trên cơ sở canh tác hữu cơ.