(PLO)- Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ, nói như vậy khi trao đổi về những phát ngôn được cho là thiếu chuẩn mực của mình.
Như đã đưa tin, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã có kết luận về việc kiểm tra phát ngôn của công chức đối với ông Nguyễn Minh Mẫn (quyền Vụ trưởng Vụ III, TTCP) liên quan đến báo chí.
Theo đó, TTCP khẳng định một số phát ngôn của ông Mẫn tại buổi công bố quyết định thanh tra đối với ĐH Quốc gia TP.HCM là thiếu chuẩn mực, làm cho người nghe hiểu rằng ông đang hướng dẫn cho đối tượng thanh tra bưng bít, che dấu thông tin khi có sai phạm, cản trở hoạt động của báo chí.
Tổng TTCP yêu cầu ông Mẫn phải công khai xin lỗi, đồng thời giao các đơn vị liên quan tổ chức kiểm điểm đối với quyền Vụ trưởng Vụ III theo quy định.
Liên quan đến vụ việc này, chiều 8-9, Pháp luật TP.HCM đã có buổi trao đổi với ông Nguyễn Minh Mẫn về kết luận nói trên.
Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ III, TTCP. Ảnh: TUYẾN PHAN
Kết luận trái pháp luật (?)
. PV: Ông có ý kiến gì về kết luận của TTCP liên quan đến những phát ngôn của mình?
+ Ông Nguyễn Minh Mẫn: Đây là một kết luận trái pháp luật!
Tôi là một trong những cán bộ cao cấp lâu năm trong ngành thanh tra, là một người rất kiên trung trong đấu tranh chống tiêu cực. Việc làm của tôi tại ĐH Quốc gia TP.HCM là đúng pháp luật, đúng với trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền hạn của người đứng đầu Vụ, đúng với điều 3 của quyết định tranh tra tại đơn vị này.
. Tại sao ông lại cho rằng kết luận này trái pháp luật?
+ Bài phát biểu của tôi với các thành viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra là thuộc danh mục bí mật theo Thông tư 08/2015 của Bộ Công an. Trước khi nói, tôi đã nghiêm cấm mọi đoàn viên đoàn thanh tra cũng như đề nghị mọi người trong phòng không được ghi âm.
TTCP là cơ quan chuyên đi thanh tra theo các kế hoạch thanh tra nhưng lại thành lập một tổ kiểm tra phát ngôn của công chức là cán bộ cao cấp đi hoạt động theo đúng pháp luật. Căn cứ vào đâu, cơ sở pháp lý nào mà lại đi kiểm tra việc làm đúng pháp luật của cấp dưới? Căn cứ, bằng chứng đâu khẳng định tôi mạt sát, bưng bít hoạt động báo chí?
Bài phát biểu của tôi dài khoảng 30 phút nhưng đã bị cắt ghép. Nếu họ đưa toàn bộ bài phát biểu chân chính, trách nhiệm, đúng pháp luật của tôi lên thì đáng lẽ phải phong tôi là người anh hùng của Việt Nam trong thời kì đổi mới về chống tham nhũng, tiêu cực.
Họ đã cắt xén, thêm vào những từ ngữ không phải của tôi để tung lên mạng. Họ đã gây rối tình hình chính trị của Việt Nam nói chung và ngành thanh tra nói riêng. Đây là một việc làm mang tính âm ưu, có tổ chức để quấy rối ngành thanh tra.
Tôi bị vu khống
. Vậy nghĩa là người nói trong đoạn clip không phải ông?
+ Clip đó có những lời của tôi, nhưng không hề có các từ mạt sát hay cấm cửa gì. Những nội dung câu chữ đó hoàn toàn là vu khống, bởi tôi nói có đầu có đuôi, rất bài bản.
Tôi khẳng định vai trò của các cơ quan báo chí hiện nay là rất quan trọng, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, chính trị. Trong quá trình làm việc (cuộc thanh tra tại ĐH Quốc gia TP.HCM – PV) phải bảo mật mọi thông tin. Nếu có một số nhà báo nào đến làm việc thì phải đề nghị đưa thẻ, giấy giới thiệu hoặc công văn với nội dung cụ thể là gì. Nếu liên quan đến cuộc thanh tra thì đơn vị xin khất đến khi nào có kết luận thanh tra sẽ cung cấp thông tin.
Tôi cũng nói với họ rằng trong tình hình hiện nay có một số người giả danh nhà báo, nếu các đồng chí không ngăn chặn hoặc không đủ thẩm quyền thì phải báo cơ quan chức năng. Nếu ngại thì cứ điện trực tiếp cho tôi, tôi sẽ can thiệp kịp thời để bắt ngay những nhà báo biến chất đó...
Tôi nói hay lắm, nói rất dõng dạc nhưng đã bị các đối tượng biến tấu đi. Họ cắt ghép rất vụng về, không có chủ ngữ, vị ngữ, tính từ gì.
. Ông nói mình bị vu khống, vậy tại sao ngay sau khi xảy ra sự việc không đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra mà đến bây giờ mới lên tiếng?
Bản thân tôi là một cán bộ cao cấp làm pháp luật, là một luật sư am hiểu, khi mình định làm gì phải hết sức cẩn trọng. Tôi đã có báo cáo rất nhiều lần nhưng kết quả vẫn như ngày hôm nay. Tôi không hề vi phạm gì.
.Vậy ông sẽ làm gì tiếp theo?
+ Tôi sẽ báo cáo các cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật, báo cáo Ban chấp hành Trung ương, Quốc hội để làm sáng tỏ vụ việc này. Đây không còn là chuyện của riêng tôi mà với trách nhiệm trước Đảng, nhân dân, tôi phải bảo vệ uy tín của ngành thanh tra.
.Xin cảm ơn ông!
TUYẾN PHAN
Xúc phạm 20.000 nhà báo: Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn chống lệnh Thanh tra Chính phủ, khẳng định “không xin lỗi”!
Thứ bảy, 09/09/2017, 10:53 (GMT+7)
(Thời sự) - Ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) – khẳng định sẽ không xin lỗi theo yêu cầu của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ; đồng thời có văn bản gửi Chính phủ, Bộ Công an đề nghị xử lý nghiêm minh một số cán bộ ở Thanh tra Chính phủ và một số người khác “đánh hội đồng” mình.
Thanh tra Chính phủ Nguyễn Minh Mẫn: Tôi liêm khiết nhất ngành thanh tra
Như đã phản ánh, Thanh tra Chính phủ vừa có kết luận xác minh vụ việc ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III) có những phát ngôn thiếu chuẩn mực về báo chí trong buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM vào tháng 9/2016.
Qua đó Thanh tra Chính phủ xác định clip được đưa lên mạng xã hội chính là những những phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn. Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đã yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn phải xin lỗi về sự việc này.
Để đảm bảo thông tin hai chiều, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Minh Mẫn. Ông Mẫn cho biết đã báo cáo lãnh đạo Thanh tra Chính về việc sẽ trao đổi với báo chí về sự việc này.
Ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ trao đổi với phóng viên Dân trí chiều 8/9 (Ảnh: Thế Kha).
- Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu vừa yêu cầu ông phải xin lỗi vì đã có những phát ngôn không chuẩn mực khi nói về báo chí tại buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM tháng 9/2016. Ông có “tâm phục khẩu phục” với kết luận xác minh của Thanh tra Chính phủ?.
– Đây không phải là chuyện “tâm phục khẩu phục” hay không, mà tôi không hề quan tâm tới bất kỳ một động thái nào. Tôi không quan tâm gì hết, tất cả những việc làm này đều trái pháp luật.
- Vậy những thông tin trong clip được đưa lên mạng xã hội có phải của ông không?
– Đây là những việc làm có tính câu kết, có tính tổ chức, có một số người đã cố tình lợi dụng chức quyền của mình để thực hiện những âm mưu bôi nhọ, hạ bệ tôi và phá hoại sự đoàn kết trong nội bộ đoàn thanh tra trong việc đó.
- Nội dung được đưa ra trong buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM có phải thông tin mật hay không?
– Buổi công bố thanh tra trách nhiệm theo kế hoạch được Thủ tướng Chính phủ đồng ý và Tổng Thanh tra Chính phủ thực hiện phê duyệt theo kế hoạch này. Đây là cuộc thanh tra dự phòng, cuối năm sau khi các đoàn thanh tra trước kết thúc thì tôi là người đứng đầu Vụ III nên đã xin Tổng Thanh tra cho thực hiện cuộc dự phòng này tại Đại học Quốc gia TPHCM.
Buổi công bố diễn ra vào lúc 14h30 ngày 27/9/2016. Sau khi công bố thanh tra xong thì tôi thay mặt Tổng Thanh tra thực hiện Điều 3 tại Quyết định thanh tra số 2378 với nội dung: Giao cho Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo, theo dõi giúp Tổng Thanh tra Chính Phủ xử lý hoặc trình Tổng Thanh tra Chính phủ xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn thanh tra.
Lúc ấy tôi mới bắt đầu thực hiện cái yêu cầu thứ nhất là “Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo”, nhằm mục đích quán triệt đoàn viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Bài quán triệt dài khoảng 30 phút và không được ai được ghi âm, vì đây là tài liệu mật nhưng cuối cùng nó vẫn được ghi âm, cắt xén đi rồi đưa lên mạng.
Trụ sở Thanh tra Chính phủ (Ảnh: Trần Thanh)
- Các ông có phổ biến nội dung tại buổi công bố thanh tra là thông tin mật và mọi người tham dự tại đó không được ghi âm, ghi hình hay không?
– Tôi đã quán triệt đây là tài liệu mật không được ghi âm rồi. Hiện tôi đang rất uất ức, tất cả những kết luật và ý kiến nhằm vu khống cho tôi đều là trái pháp luật.
Trong bài phát biểu tôi không có nói là bưng bít thông tin. Những kẻ xấu tung tin lên mạng đã cắt và lồng tiếng vào clip rồi đưa lên trên mạng.
Tôi đã có văn bản gửi Chính phủ, Bộ Công an đề nghị xử lý nghiêm minh một số cán bộ ở Vụ III và Thanh tra Chính phủ và một số người khác đánh hội đồng tôi.
Tôi khẳng định không hề xúc phạm nhà báo, không mạt sát nhà báo, không bưng bít thông tin. Tôi cũng là một nhà báo mà. Tôi luôn luôn sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Tôi luôn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Tổng Thanh tra Chính phủ giao. Tôi còn làm rất nhiều việc vì dân vì nước.
Đặc biệt, tôi là một trong những cán bộ trong ngành thanh tra, thanh tra viên cao cấp liêm khiết, trách nhiệm, có năng lực, trình độ, có tâm có đức. Cả cuộc đời tôi, tôi chưa bao giờ động đến “cái kim sợi chỉ” của ai.
Mấy bộ bàn ghế tại phòng làm việc này tôi ngồi mấy chục năm qua, người ta bỏ thì tôi nhặt nhạnh về dùng.
- Vậy xin hỏi ông, Tổng Thanh tra Chính phủ yêu cầu ông phải xin lỗi báo chí, xin lỗi dư luận thì ông có thực hiện không?
– Làm sao mà tôi thực hiện được. Tôi có làm gì vi phạm pháp luật đâu. Mà tôi cũng có nói sai đâu mà tôi phải xin lỗi.
Bản kết luận này không đủ căn cứ pháp lý, không đủ cơ sở pháp lý, không đủ tang chứng vật chứng để khẳng định tôi phát biểu sai hay đúng, vì cả bài phát biểu của tôi đủ có cả mở bài, thân bài và kết luận rõ ràng.
Một số đối tượng xấu đã cắt xén nội dung phát biểu của tôi – thuộc danh mục bí mật nhà nước, để đưa lên mạng như vậy.
- Xin cảm ơn ông!
Đang bàn về phương án xin lỗi như thế nào
Trong clip đưa lên mạng xã hội có những đoạn ông Mẫn nói như: “Bất kỳ thành viên đoàn thanh tra nào, kể cả từ trưởng đoàn thanh tra mà tiết lộ công trình này bị yếu kém hoặc là ăn bớt vật tư ra ngoài để báo chí biết thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật (…).Tôi nói rõ bất kỳ nhà báo nào mà quấy nhiễu các đồng chí thì các đồng chí cứ điện trực tiếp cho tôi. Tôi sẵn sàng phối kết hợp đuổi nhà báo đó ngay chứ tôi chả ngại gì. Bởi vì trong quá trình thanh tra mà báo chí nó nhiễu thì rất là nhục”.
Trước việc ông Nguyễn Minh Mẫn phản ứng, không đồng tình với kết quả xác minh, nguồn tin của PV Dân trí cho biết Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đang giao các đơn vị chức năng “chốt” lại sự việc này trước khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Hiện nay Ban cán sự đảng Thanh tra Chính phủ đang họp bàn để thống nhất phương án yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn xin lỗi bằng hình thức như thế nào cho hợp lý.
(Theo Dân Trí)
Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn: ‘Họ còn gửi văn bản xử lý tôi về nhà cho bố tôi khiến ông bị sốc nặng'
Chủ nhật , 10/09/2017 07:34 AM GMT+7
(VTC News) - Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) cho biết, có văn bản gửi xuống yêu cầu xử lý ông ngay vì vi phạm pháp luật trong ngành thanh tra, rồi còn còn gửi về nhà khiến bố ông bị sốc nặng.
Trả lời phỏng vấn VTC News, ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) khẳng định ông không đồng tình với văn bản kết luận số 215 của TTCP liên quan đến phát ngôn của ông.
Video: Ông Nguyễn Minh Mẫn không đồng tình với văn bản kết luận về phát ngôn của mình
- Vừa qua Thanh tra Chính phủ (TTCP) có kết luận liên quan đến những phát ngôn về báo chí của ông trong buổi công bố thanh tra ĐH Quốc gia TP.HCM vào tháng 9/2016. Cá nhân ông nghĩ sao về kết luận này?
Tôi đã biết về bản kết luận này. Tôi khẳng định ngay là văn bản kết luận số 215 được ban hành vào ngày 31/8/2017 của TTCP là một bản kết luận trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng điều lệ Đảng, vi phạm nghiêm trọng Luật Thanh tra, Luật Công chức viên chức và cả Luật Hình sự.
Tôi không chấp nhận kết luận này vì nó không đúng luật và tôi cũng chẳng có vi phạm gì để mà phải xin lỗi cả.
- Căn cứ vào đâu để ông nói văn bản kết luận 215 của TTCP là trái pháp luật?
Tôi có đầy đủ căn cứ về mặt pháp luật, pháp lý cũng như tang chứng vật chứng để khẳng định văn bản 215 của TTCP đã ban hành và đóng dấu mật của TTCP đã ban hành ngày 31/8/2017 vừa qua là trái pháp luật.
Thứ nhất, tôi là người đứng đầu Vụ III, được đích thân Tổng Thanh tra Chính phủ (Tổng TTCP) giao chỉ đạo hoạt động của đoàn thanh tra 238 ký ngày 15/9/2016 tại Điều 3 của Quyết định này.
Cụ thể là giao Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo, theo dõi, giúp Tổng TTCP xử lý hoặc trình Tổng TTCP xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn thanh tra.
Bởi vậy, việc chỉ đạo Đoàn thanh tra của tôi là hoàn toàn phù hợp theo đúng quy định tại Điều 3 của Quyết định.
Ông Nguyễn Minh Mẫn: "Thế lực xấu đã cấu kết để cố tình hãm hại tôi".
Thứ hai, đây là hoạt động bình thường thuộc phạm vi và trách nhiệm của người đứng đầu đã được quy định tại Điều 3. Trong quá trình chỉ đạo hoạt động của đoàn thanh tra, cần phải được bảo mật theo quy định của Thông tư 08 của Bộ Công an đã quy định.
Thứ ba, trong những ý kiến chỉ đạo của tôi tại đoàn thanh tra, tôi không có bất cứ một phát ngôn nào vi phạm pháp luật mà như một số báo đã đưa tin, bưng bít đối tượng thanh tra, mạt sát nhà báo...
Tôi khẳng định bản thân tôi cũng là một nhà báo, nhà giáo, một người thực thi pháp luật, cũng được phục vụ trong quân đội, suốt 40 năm qua tôi luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao. Tôi đủ trình độ và am hiểu để không mắc những lỗi sơ đẳng trong giao tiếp đến mức ngớ ngẩn như một vài tờ báo đã đăng tin vừa qua.
Nội dung tôi nói bị đã ghi âm lén, lại bị cắt xén nên không phản ánh đúng bản chất sự việc. Bởi nếu trọn vẹn cả 30 phút thì mới gọi là thật, còn cắt xén chỉ còn 9 – 10 phút thì sao gọi là thật được.
Ông Nguyễn Minh Mẫn
- Ông nhận xét gì về những clip với nội dung được cho là những phát biểu chỉ đạo của mình bị loan truyền trên mạng xã hội thời gian qua?
Đó hoàn toàn là hành vi vu khống có chủ đích, có ý đồ và có sự chuẩn bị bài bản của một số thế lực xấu. Họ đăng tải lên hoàn toàn có ý đồ xấu xa, hèn mạt. Họ cấu kết với nhau, đặt hàng với một số nhà báo thoái hóa biến chất để làm lệch lạc đi bản chất nội dung những ý kiến chỉ đạo của tôi.
Những ý kiến chỉ đạo của tôi rất bài bản, đúng pháp luật. Tôi đã phát biểu rất đúng chuẩn mực, có văn hóa với tinh thần chỉ đạo kiên quyết để ngăn ngừa thói hư tật xấu, vi phạm pháp luật có thể xảy ra đối với một số cán bộ thanh tra.
Trong phát biểu của mình tôi cũng nhấn mạnh đến việc phải có biện pháp ngăn ngừa một số người giả danh nhà báo và một số nhà báo có biểu hiện hành vi thoái hóa biến chất.
Nhưng một số người lại lợi dụng công tác thanh tra để “đặt hàng” với nhà báo để hãm hại tôi.
Theo điều 31 của Bộ Luật Dân sự, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý của người đó và nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có ảnh. Hành vi ghi âm rồi đưa lên mạng nhằm mục đích xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, tổ chức đều bị cấm theo Điều 12 Luật Công nghệ Thông tin.
Mặt khác, hành vi phát tán hình ảnh, clip có thể xem xét để xử lý hình sự. Đối với việc đưa thông tin, hình ảnh trái phép lên mạng có thể bị xử lý hình sự theo Điều 288 Bộ Luật Hình sự.
Tất cả những hành động nói trên của một số cán bộ Vụ III Thanh tra Chính phủ đã cấu kết với một số nhà báo đã vi phạm nghiêm trọng điều này.
- Cuộc họp mà ông phát biểu nói trên công khai hay họp kín?
Đây là cuộc họp bí mật nên không ai được phép ghi âm. Còn việc ghi âm lén ý kiến chỉ đạo của tôi trong hoạt động thanh tra là vi phạm pháp luật, vi phạm Thông tư 08 Bộ Công an. Đây là những thông tin tài liệu mật đã bị lộ mà trách nhiệm thuộc về người đứng đầu.
Nội dung tôi nói bị đã ghi âm lén, lại bị cắt xén nên không phản ánh đúng bản chất sự việc. Bởi nếu trọn vẹn cả 30 phút thì mới gọi là thật, còn cắt xén chỉ còn 9 – 10 phút thì sao gọi là thật được. Tôi gọi họ là những người xấu, cấu kết với một số nhà báo thoái hóa biến chất để hại tôi.
Họ làm có chủ ý, có mục đích, âm mưu, động cơ rõ ràng. Nên khi tôi phát biểu, họ cắt xén, đăng báo khiến độc giả hiểu sai.
Một số báo ngày 23/11 giật tít đã khẳng định tôi bưng bít thông tin và mạt sát báo chí là vu khống tôi với những động cơ mục đích không lành mạnh.
Văn bản kiến nghị ông Nguyễn Minh Mẫn gửi đến các cơ quan chức năng.
- Căn cứ vào đâu để ông cho rằng việc ghi âm lén phát biểu của ông trong cuộc họp rồi đưa lên mạng là hành vi cố tình hãm hại ông?
Điều này rất rõ ràng. Họ ghi âm vào lúc 14h ngày 27/9/2016, song đến tận ngày 23/11/2016 họ mới cho đăng lên, đúng vào dịp kỷ niệm ngày truyền thống ngành thanh tra Việt Nam. Thì ở đây rõ ràng là có dụng ý.
Họ đưa lên mạng Youtube, rồi Facebook của một số nhà báo thoái hóa biến chất cũng đưa những ghi âm này và cả những tài liệu mật của ngành thanh tra lên mạng. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng về bảo mật tài liệu mật của ngành thanh tra.
Sáng 23/11/2016, sau khi tôi được biết những hành vi, việc làm trái pháp luật này tôi đã có văn bản gửi lên lãnh đạo Thanh tra Chính phủ để trình bày về vụ việc. Tôi khẳng định ngay từ đầu việc làm này của họ đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, ảnh hưởng đến thanh danh của tôi, đúng vào ngày thành lập ngành thanh tra.
Trong báo cáo tôi đã nói rõ đây là âm mưu phản bội Tổ quốc, nhân dân. Tôi có làm gì sai đâu mà họ lại ăn cắp tài liệu mật của ngành thanh tra, cắt xén ý kiến của tôi?
Biên bản làm việc của TTCP liên quan đến việc xác minh các phát ngôn của ông Mẫn.
- Việc này ảnh hưởng thế nào đến cuộc sống cũng như công việc của ông?
Tôi chịu rất nhiều áp lực. Đặc biệt, sau khi có văn bản chỉ đạo kiểm tra phát ngôn của công chức thì một số người trong TTCP đã cho in văn bản chỉ đạo này để phát tán khắp nơi và còn gửi cả văn bản này về cho bố tôi ở quê Bắc Giang. Thậm chí họ còn kích động đài phát thanh truyền hình TP Bắc Giang đưa tin liên tục để gây sức ép, bôi nhọ, nói xấu tôi.
Còn một công văn nữa vào ngày 23/5/2017, tôi làm tổ trưởng tổ kiểm tra xác minh, đây là việc đột xuất Thủ tướng Chính phủ giao Tổng TTTCP, thì vừa qua lại có văn bản gửi xuống yêu cầu xử lý tôi ngay vì vi phạm pháp luật trong ngành thanh tra. Tôi có đi thanh tra đâu, mà ra văn bản đòi xử lý? Đây là điều rất ngớ ngẩn.
Điều đáng nói là văn bản này họ còn gửi về nhà cho bố tôi khiến ông bị sốc nặng.
Còn đối với con trai tôi, hiện đang công tác ở cơ quan đặc biệt, từ cuối tháng 3/2017 đến nay, đảng ủy cơ quan gửi công văn sang TTCP để xác minh lý lịch kết nạp Đảng họ đã bút phê không tốt. Phần 3, 4 thẩm tra lý lịch của người vào Đảng, họ bôi nhọ, làm nhục, làm mất uy tín của bản thân tôi và con trai tôi, vi phạm điều lệ đảng, không đúng với Hướng dẫn số 01 ngày 20/9/2016.
Những việc làm trên ảnh hưởng không chỉ với tôi, mà còn ảnh hưởng đến con cái, cha mẹ, gia đình tôi.
- Trong văn bản kết luận 215, TTCP đã yêu cầu ông phải công khai xin lỗi, ý kiến của ông về việc này thế nào?
Đây là sự áp đặt, ép buộc về mặt tinh thần và thể xác đối với tôi. Tôi đi làm nhiệm vụ công vụ của Thanh tra Chính phủ giao phó, thực hiện đúng theo Điều 3, tôi không vi phạm bất cứ một điều gì thì tại sao lại bắt tôi phải xin lỗi?
Tôi chỉ có thành tích xuất sắc, tôi không vi phạm pháp luật, không tham ô tham nhũng, không lợi dụng chức vụ thì tại sao lại ra văn bản trái pháp luật để ép buộc tôi?
Tôi khẳng định, văn bản chỉ đạo trái pháp luật ngày 16/12/2016 và văn bản 215 ngày 31/8/2017 đều là hai văn bản trái pháp luật và đều nhằm mục đích trù dập, triệt hạ tôi.
Tôi chống tham nhũng mấy chục năm nay, nên tôi vô tội. Đây không chỉ triệt hạ tôi mà còn gây nhiễu loạn chính trị trong ngành thanh tra. Tôi không sai nên tôi không xin lỗi.
Gần 400 tổ chức kinh tế cùng hơn 50.000 cá nhân bị tố hưởng lãi suất ngoài của OceanBank nhưng rất ít trong số họ thừa nhận.
Phiên sơ thẩm Đại án OceanBank đã trải qua 10 ngày xét xử. Một trong những vấn đề được HĐXX xét hỏi kỹ nhất là việc cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm ra chủ trương, chỉ đạo thuộc cấp chi lãi suất ngoài, gây thiệt hại cho nhà băng này hơn 1.500 tỷ đồng.
Cụ thể, theo cáo buộc, đầu năm 2011, Hà Văn Thắm ra chủ trương về việc chi ngoài lãi suất huy động vốn cho các khách hàng trên toàn hệ thống OceanBank. Các thuộc cấp Nguyễn Minh Thu (Tổng giám đốc), Lê Thị Thu Thuỷ, Nguyễn Thị Minh Phương (phó Tổng Giám đốc) đã chỉ đạo lãnh đạo các khối, ban nghiệp vụ thuộc Hội sở ngân hàng và 34 giám đốc các chi nhánh, phòng giao dịch trên cả nước thực hiện việc chi lãi ngoài khi huy động vốn.
Cáo trạng của VKSNDTC quy kết, hành vi của các bị cáo đã "lũng đoạn, mất an ninh thị trường tiền tệ" và đã phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Hà Văn Thắm. Ảnh: Ngọc Thành.
Kết quả điều tra xác định trong thời gian từ năm 2010 đến cuối năm 2014, tổng số tiền OceanBank đã chi lãi ngoài hợp đồng cho các khách hàng gửi tiền là hơn 1.500 tỷ. Tuy nhiên, kết quả điều tra số tiền hơn 246 tỷ chi cho Nguyễn Xuân Sơn (Phó khi đó là tổng giám đốc PVN) và bị Sơn chiếm đoạt đã cấu thành tội Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Do vậy hậu quả còn lại do hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế là hơn 1.300 tỷ.
Theo cáo buộc, từ năm 2011 đến năm 2014, có hơn 50.000 cá nhân và gần 400 tổ chức gửi tiền tại OceanBank và nhận các khoản chi lãi ngoài. Trong đó nhiều khách hàng gửi số tiền lớn là các tổ chức kinh tế thuộc doanh nghiệp có vốn Nhà nước (chủ yếu thuộc PVN và Tổng Công ty Công nghiệp Tàu thuỷ Việt Nam) có dấu hiệu móc ngoặc với lãnh đạo, nhân viên OceanBank nhận các khoản tiền lãi ngoài, để ngoài sổ sách kế toán nhằm hưởng lợi bất chính.
Đến thời điểm phiên toà sơ thẩm được mở lần hai, mới có 19 tổ chức kinh tế thừa nhận hưởng hơn 3 tỷ lãi ngoài của OceanBank. 124 tổ chức kinh tế không thừa nhận. Còn lại 249 tổ chức không có hồi âm với nhiều lý do như: đã giải thể, ngừng hoạt động, đổi trụ sở, lãnh đạo là người nước ngoài đã về nước...
Số lượng khách hàng cá nhân nhiều người đã chuyển chỗ ở, hoặc đã chết gây khó khăn cho quá trình điều tra. Trong 105 người được triệu tập, chỉ 47 người khai nhận quà tặng của OceanBank nhưng ít người nộp lại tiền. Nhiều người không nộp lại tiền với lý do việc chi trả tiền đúng hay sai là trách nhiệm của ngân hàng.
Nhiều doanh nghiệp bị tố nhận 'quà' trăm tỷ
Trong số 1.300 tỷ chi lãi suất ngoài, kết quả điều tra thể hiện có 1.000 tỷ được chia cho các cá nhân là lãnh đạo Hội sở và lãnh đạo các chi nhánh thuộc OceanBank trực tiếp nhận. Giám định của ngân hàng nhà nước cho rằng gần 600 tỷ được sử dụng chi lãi ngoài.
Theo đó, Nguyễn Xuân Thắng nhận hơn 200 tỷ và Võ Việt Trung nhận 20 tỷ. Hai người này chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn theo yêu cầu chi chăm sóc khách hàng cho tiền gửi của Tập đoàn Dầu khí PVN.
Nguyễn Xuân Sơn khai chi lễ tết hết 30-50 tỷ đồng trong 5 năm (2009-2014), đặc biệt đưa trực tiếp cho nguyên Kế toán trưởng PVN Ninh Văn Quỳnh 20-30 tỷ. Ông Quỳnh vào ngày 6/9 chỉ thừa nhận đã lấy 20 tỷ để chi tiêu cá nhân. Ngoài ra, Nguyễn Xuân Sơn khai chi tiền Tết cho chuyên viên các bộ, ngành có quan hệ làm việc với dầu khí mỗi người 50 triệu đồng. Ông ta còn khai từng biếu cho thứ trưởng, bộ trưởng tiền Tết từ 50-200 triệu đồng song "xin từ chối nói tên".
Cũng theo cáo buộc, nguyên Tổng Giám đốc OceanBank Nguyễn Minh Thu đã trực tiếp nhận và chi trả hơn 48 tỷ đồng lãi ngoài không kỳ hạn. Những doanh nghiệp được bị cáo Thu chăm sóc gồm: Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVoil) hơn 26 tỷ, Công ty Lọc hoá dầu Bình Sơn (BSR) gần 10 tỷ và Liên doanh Dầu khí VietsoPetro (VSP) hơn 22 tỷ.
Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn. Ảnh: Xuân Hoa.
Nguyễn Minh Thu bị cáo buộc dùng gần 40 tỷ trả lãi ngoài cho các khách hàng do cựu Phó tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Thị Minh Phương quản lý. 33 tỷ khác được chi cho các khách hàng công ty gồm: Phân bón Dầu khí Cà Mau và Ban quản lý Khí điện đạm Cà Mau gần 17 tỷ, công ty ĐHTDKT Dầu khí TN (PVEP POC) 6 tỷ, Công ty tàu và Cảng dịch vụ Dầu khí hơn 2 tỷ, Công ty Nhiệt điện Phả Lại hơn 8 tỷ.
Nguyên phó tổng giám đốc Nguyễn Thị Minh Phương được phân công chi 263 tỷ cho các khách hàng: Tổng công ty Công nghiệp tàu thuỷ (Vinashin) gần 106 tỷ, Tổng công ty Thăm dò khai thác Dầu khí (PVEP) 76 tỷ, Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVPower) 35,5 tỷ, Tổng công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) hơn 8 tỷ, Tổng công ty Bảo hiểm Dầu khí Việt Nam và các công ty thành viên (PVIs) gần 20 tỷ, Ban Quản lý dự án Điện lực Dầu khí Long Phú 1 hơn 4 tỷ, Ban Quản lý Điện lực Dầu khí Thái Bình 2 hơn 1 tỷ, Tổng công ty Vận tải Dầu khí gần 8 tỷ và Công ty Cổ phần Cảng Phước An hơn 3 tỷ.
Hà Văn Thắm nhận trực tiếp chỉ đạo Giám đốc chi nhánh OceanBank TP HCM chi tiền cho Chủ tịch Tập đoàn SSG tuy nhiên lãnh đạo này không thừa nhận.
Các doanh nghiệp đều phủ nhận
Trong nhiều ngày xét xử vừa qua, đại diện doanh nghiệp tại toà đều phủ nhận việc nhận lãi suất ngoài, chỉ thừa nhận có gửi tiền tại OceanBank. Nhiều cuộc đối chất căng thẳng đã diễn ra, đặc biệt là giữa bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Xuân Thắng, Hà Văn Thắm với cựu Kế toán trưởng PVN Ninh Văn Quỳnh.
Ông Quỳnh một mực cam đoan bằng tư cách, đạo đức của bản thân không nhận "một đồng nào". Thậm chí, cựu lãnh đạo PVN này còn nói mối quan hệ với Nguyễn Xuân Sơn không tốt đẹp. Chỉ sau khi bị bắt ở một vụ án khác, khi đối chất lần hai, ông Quỳnh mới thừa nhận đã được Sơn biếu 20 tỷ.
Tương tự, đại diện Liên doanh Việt Nga - VietsovPetro cho hay tài khoản của công ty không nhận khoản nào lãi ngoài hợp đồng.
Tuy vậy, cựu tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn vẫn khẳng định nhiều lần đi quan hệ "đưa tiền chi lãi ngoài" cho các doanh nghiệp này, người nhận khi là kế toán trưởng, lúc là tổng giám đốc. "Gặp nhiều lần, đưa nhiều lần, mỗi lần 10.000-20.000 USD hoặc 200-300 triệu đồng", cựu tổng giám đốc OceanBank khai song cho biết không nhớ tổng số.
Người kế nhiệm ông Sơn là cựu tổng giám đốc Nguyễn Minh Thu cũng cho hay đã thay ông Sơn đưa tiền lãi ngoài cho VietsovPetro. "Thỏa thuận tiền lãi ngoài chỉ giao dịch miệng, không hợp đồng", bà Thu nói. Theo bà Thu, lúc cao điểm, VietsovPetro gửi hàng trăm triệu USD. Sau lời khai này, chủ tọa thốt lên "xin hãy nhân giùm tôi ra tiền Việt".
Đại diện Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVoil) gửi 1.500 tỷ tại OceanBank cũng khẳng định đơn vị không nhận lãi ngoài. Lãnh đạo các doanh nghiệp này đang tiếp tục được triệu tập để làm rõ thông tin.
Bị cáo Nguyễn Minh Thu. Ảnh: Ngọc Thành.
Đại án OceanBank đã đi được một nửa chặng đường dự kiến 20 ngày.
Vào ngày khai mạc phiên toà 28/8, Tòa triệu tập gần 750 người, pháp nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan song nhiều trường hợp đã vắng mặt. Trong số này có đại diện Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Xây dựng, Tập đoàn Thiên Thanh, đại diện của nhóm cổ đông của TrustBank, OceanBank, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Bảo hiểm Nhân thọ Sunline Việt Nam…
Hơn 50 luật sư đăng ký bảo vệ cho các bị cáo, cá nhân và pháp nhân tham gia phiên tòa. Ông Thắm mời hai luật sư bào chữa. Cựu tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn có 4 luật sư bảo vệ. Ngoài ông Hà Văn Thắm (cựu chủ tịch HĐQT OceanBank) còn có 50 bị cáo khác, đa phần là cấp dưới của ông Thắm.
Đó là khẳng định của ông Nguyễn Ngọc Oai – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản (Bộ NNPTNT) về việc 18.000 tàu cá Trung Quốc tràn xuống biển Đông đánh bắt sau khi Trung Quốc kết thúc lệnh cấm đánh bắt trên biển.
Tại buổi họp báo thường kỳ tháng 9 Bộ NNPTNT tổ chức ngày 6.9, trả lời câu hỏi của báo Dân Việt về việc 18.000 tàu cá Trung Quốc tràn xuống biển Đông đánh bắt hải sản, ông Nguyễn Ngọc Oai – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản (Bộ NNPTNT) khẳng định: “Tất cả những tàu cá không riêng của Trung Quốc, mà kể cả tàu cá của nước khác nếu vi phạm vùng biển đặc quyền của Việt Nam, tức từ bờ ra 200 hải lý đều vi phạm chủ quyền Việt Nam và đều bị lực lượng chấp pháp như cảnh sát biển, kiểm ngư xem xét vi phạm để xử lý”.
Cảnh sát biển Việt Nam sẽ xử lý tàu cá Trung Quốc nếu vi phạm vùng biển Việt Nam. Ảnh: Đông Hà
Ông Oai cũng cho biết, hiện nay tàu cá các nước cũng đan xen khai thác trong biển Đông nhưng ở ngoài vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, có một số ít tàu thuyền khai thác vi phạm vùng biển Việt Nam đều bị lực lượng chấp pháp xử lý.
Liên quan đến vấn đề này, ông Hà Công Tuấn - Thứ trưởng Thường trực Bộ NNPTNT cho biết thêm: “Chúng ta là quốc gia có chủ quyền, các nước khác cũng là quốc gia có chủ quyền. Họ có thể làm những việc trên vùng biển vùng trời của họ là quyền của họ, họ làm theo pháp luật của họ, chúng ta cũng có vùng biển, vùng trời của chúng ta và chúng ta phải bảo vệ và quản lý theo pháp luật của Việt Nam, theo công ước về biển năm 1982.
Tinh thần của chúng ta là lấy hòa bình ổn định làm trọng, tất cả những việc ấy sẽ giải quyết thông qua con đường ngoại giao, con đường đàm phán và chúng ta sẽ không gây hấn với ai cả. Nhưng chúng ta cũng sẽ có trách nhiệm trước sự việc này, ngay bây giờ chúng tôi đang kêu gọi bà con ngư dân của mình đừng đi sang vùng biển các nước khác nữa, vì họ cũng bảo vệ vùng biển của họ như chúng ta bảo vệ vùng biển của mình”.
Trước động thái này của Trung Quốc, ngư dân các tỉnh miền Trung khẳng định vẫn sẽ ra khơi đánh bắt bình thường. Còn đại diện Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 2 (đóng tại Quảng Nam) cho hay, việc Trung Quốc xua tàu cá xuống Biển Đông không mới. Hầu như năm nào họ cũng có động thái này. Hiện nay tàu cảnh sát biển của đơn vị luôn có mặt trên biển để bảo vệ ngư dân, bảo vệ chủ quyền biển đảo...
Để cho ngư dân yên tâm bám biển trước việc Trung Quốc cấm đánh bắt cá trên Biển Đông, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng Đà Nẵng đã cho lập bản đồ mật danh tọa độ của các tàu cá đánh bắt tại ngư trường Hoàng Sa. Nếu xảy ra sự cố thì các tàu cá trên biển cũng như lực lượng Biên phòng sẽ xác định được ngay vị trí để kịp thời tiếp ứng.
Ngày 9/9/2017 là kỷ niệm 41 năm ngày mất của Mao Trạch Đông, cố Chủ tịch Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Những năm gần đây, không chỉ có dư luận quần chúng im ắng trước các hoạt động kỷ niệm liên quan đến Mao Trạch Đông, mà phía giới chức chính quyền cũng ngày càng thờ ơ lạnh nhạt.
Tháng 3/2011, bức tượng Mao Trạch Đông cao 9,9 mét ở thị trấn Long Lâu, thành phố Văn Xương, tỉnh Hải Nam bị kéo đổ, cắt thành 5 đoạn
Dư luận hết sức im ắng trước ngày mất của Mao Trạch Đông
Vị chủ tịch đầu tiên của ĐCSTQ Mao Trạch Đông qua đời ngày 9/9/1976. Đến năm nay, các kênh truyền thông chính thức của Trung Quốc hầu như không đề cập đến sự kiện này. Có người vào mạng tìm kiếm thông tin liên quan đến Mao Trạch Đông, nhưng cũng chỉ có thể tìm được một vài nội dung tin tức đã đăng từ vài tháng trước.
Những năm gần đây, nhiều chuyên gia và học giả đã tiết lộ phần lịch sử không mấy vẻ vang của Mao Trạch Đông, nhất là việc Mao Trạch Đông phát động cải cách Đại nhảy vọt hay Cách mạng Văn hóa đã dẫn đến nạn đói lớn và khiến hàng chục triệu người chết bất thường.
Ngày 26/12 là ngày sinh của Mao Trạch Đông. Cuối năm 2016, “Phấn hồng Mao” (chỉ những người sùng bái Mao) tại một số nơi ở Trung Quốc đã tổ chức hoạt động tưởng niệm ngày sinh của Mao, và đề xuất vinh danh ngày này là “ngày lễ toàn dân”, nhưng đã bị giới chức lãnh đạo Bắc Kinh từ chối.
Học giả Mao Vu Thức tại Trung Quốc Đại Lục từng viết một bài báo liệt kê những tội trạng của Mao Trạch Đông, bao gồm cả lòng dạ nham hiểm, cưỡng bức vô số phụ nữ, kích động đấu tranh giai cấp hại chết đến 50 triệu dân.
Nhà sử học nổi tiến Tân Hạo Niên cũng nhiều năm nghiên cứu và phát hiện rằng, lãnh đạo ĐCSTQ Mao Trạch Đông suốt 8 năm kháng chiến thì có 1 năm kháng chiến cầm cự, còn tới 7 năm là đấu với quân đội Quốc dân đảng. ĐCSTQ dưới sự chỉ huy của Mao Trạch Đông, không chỉ câu kết với quân đội Nhật Bản cướp đi một nửa lãnh thổ Trung Quốc, từ Hà Bắc tiến đánh Sơn Đông, từ Sơn Đông tiến đánh Tô Bắc, Tô Trung, Tô Nam thuộc Giang Tô, sau đó lại đánh Hoài Nam và Hoài Bắc thuộc An Huy.
Do vậy, kiến giải của ông Tân Hạo Niên đối với ĐCSTQ chính là, cái đảng này vốn dĩ không có tính hợp pháp suốt thời gian dài lịch sử, đến hiện đại thì càng thể hiện rõ hơn là không có tính hợp pháp.
Ông Phùng Sùng Nghĩa, Phó Giáo sư nghiên cứu Trung Quốc của trường Đại học Khoa học Kỹ thuật Sydney từng hình dung, Mao Trạch Đông với lãnh tụ của phát xít Đức Adolf Hitler, độc tài của Liên Xô cũ Joseph Stalin thực sự không khác gì nhau.
Cuộc sống dâm loạn của Mao Trạch Đông
Có thể nói rằng, cuộc sống của Mao Trạch Đông thực sự không có chút vẻ vang nào đáng để xưng tụng là “lãnh tụ”.
Hình ảnh Mao Trạch Đông với không ít phụ nữ vây quanh
Kênh truyền thông Đại Lục từng đưa tin, trong những năm về sau, có tới 8 người phụ nữ vây quanh Mao Trạch Đông, bao gồm cả thư ký Tạ Tĩnh Nghi, y tá Ngô Húc Quân, thư ký Trương Ngọc Phượng, y tá Mạnh Cẩm Vân, ủy viên Trung ương ĐCSTQ Đường Văn Sinh, Phó Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Vương Hải Dung.
Tháng 6/2012, một bài báo có tựa đề “Lịch sử dâm loạn của Mao Trạch Đông – Hàng ngàn người phụ nữ đã bị ông ta chà đạp” đã tiết lộ, trừ nơi ở của Mao Trạch Đông ở Trung Nam Hải, ông ta còn có tới 15 nơi ở khác.
Bài báo mô tả, Mao Trạch Đông đã có hệ bất chính với vô số phụ nữ. Điều đáng nói là sau đó, những người phụ nữ vô danh này sẽ bị đẩy đến núi Ngũ Chỉ Sơn ở đảo Hải Nam, hay khu vực núi Tiểu Hưng, Đại Hưng ở Hưng An Lĩnh ẩn cư, cách ly với thế giới bên ngoài cho đến tận lúc chết.
Nhiều người phụ nữ trong số đó có cả các ngôi sao điện ảnh, ngôi sao ca nhạc, diễn viên các đoàn văn công, thậm chí là nữ binh sĩ… tổng số lên đến hàng ngàn người.
