“KHI NHÀ VĂN BUỘC PHẢI CẦM BÚT THAY THẾ CHO NHÀ VIẾT SỬ THÌ ĐẤT NƯỚC ĐÓ ĐÃ BẮT ĐẦU ĐIÊU LINH”! (Sử gia Yamamoto Tatsuo Nhật Bản)
Chủ Nhật, 10 tháng 9, 2017
Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn: ‘Họ còn gửi văn bản xử lý tôi về nhà cho bố tôi khiến ông bị sốc nặng'; Ông Nguyễn Minh Mẫn: Đáng lẽ phải phong tôi là anh hùng; Xúc phạm 20.000 nhà báo: Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn chống lệnh Thanh tra Chính phủ, khẳng định “không xin lỗi”!
(PLO)- Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ, nói như vậy khi trao đổi về những phát ngôn được cho là thiếu chuẩn mực của mình.
Như đã đưa tin, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã có kết luận về việc kiểm tra phát ngôn của công chức đối với ông Nguyễn Minh Mẫn (quyền Vụ trưởng Vụ III, TTCP) liên quan đến báo chí.
Theo đó, TTCP khẳng định một số phát ngôn của ông Mẫn tại buổi công bố quyết định thanh tra đối với ĐH Quốc gia TP.HCM là thiếu chuẩn mực, làm cho người nghe hiểu rằng ông đang hướng dẫn cho đối tượng thanh tra bưng bít, che dấu thông tin khi có sai phạm, cản trở hoạt động của báo chí.
Tổng TTCP yêu cầu ông Mẫn phải công khai xin lỗi, đồng thời giao các đơn vị liên quan tổ chức kiểm điểm đối với quyền Vụ trưởng Vụ III theo quy định.
Liên quan đến vụ việc này, chiều 8-9, Pháp luật TP.HCM đã có buổi trao đổi với ông Nguyễn Minh Mẫn về kết luận nói trên.
Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ III, TTCP. Ảnh: TUYẾN PHAN
Kết luận trái pháp luật (?)
. PV: Ông có ý kiến gì về kết luận của TTCP liên quan đến những phát ngôn của mình?
+ Ông Nguyễn Minh Mẫn: Đây là một kết luận trái pháp luật!
Tôi là một trong những cán bộ cao cấp lâu năm trong ngành thanh tra, là một người rất kiên trung trong đấu tranh chống tiêu cực. Việc làm của tôi tại ĐH Quốc gia TP.HCM là đúng pháp luật, đúng với trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền hạn của người đứng đầu Vụ, đúng với điều 3 của quyết định tranh tra tại đơn vị này.
. Tại sao ông lại cho rằng kết luận này trái pháp luật?
+ Bài phát biểu của tôi với các thành viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra là thuộc danh mục bí mật theo Thông tư 08/2015 của Bộ Công an. Trước khi nói, tôi đã nghiêm cấm mọi đoàn viên đoàn thanh tra cũng như đề nghị mọi người trong phòng không được ghi âm.
TTCP là cơ quan chuyên đi thanh tra theo các kế hoạch thanh tra nhưng lại thành lập một tổ kiểm tra phát ngôn của công chức là cán bộ cao cấp đi hoạt động theo đúng pháp luật. Căn cứ vào đâu, cơ sở pháp lý nào mà lại đi kiểm tra việc làm đúng pháp luật của cấp dưới? Căn cứ, bằng chứng đâu khẳng định tôi mạt sát, bưng bít hoạt động báo chí?
Bài phát biểu của tôi dài khoảng 30 phút nhưng đã bị cắt ghép. Nếu họ đưa toàn bộ bài phát biểu chân chính, trách nhiệm, đúng pháp luật của tôi lên thì đáng lẽ phải phong tôi là người anh hùng của Việt Nam trong thời kì đổi mới về chống tham nhũng, tiêu cực.
Họ đã cắt xén, thêm vào những từ ngữ không phải của tôi để tung lên mạng. Họ đã gây rối tình hình chính trị của Việt Nam nói chung và ngành thanh tra nói riêng. Đây là một việc làm mang tính âm ưu, có tổ chức để quấy rối ngành thanh tra.
Tôi bị vu khống
. Vậy nghĩa là người nói trong đoạn clip không phải ông?
+ Clip đó có những lời của tôi, nhưng không hề có các từ mạt sát hay cấm cửa gì. Những nội dung câu chữ đó hoàn toàn là vu khống, bởi tôi nói có đầu có đuôi, rất bài bản.
Tôi khẳng định vai trò của các cơ quan báo chí hiện nay là rất quan trọng, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, chính trị. Trong quá trình làm việc (cuộc thanh tra tại ĐH Quốc gia TP.HCM – PV) phải bảo mật mọi thông tin. Nếu có một số nhà báo nào đến làm việc thì phải đề nghị đưa thẻ, giấy giới thiệu hoặc công văn với nội dung cụ thể là gì. Nếu liên quan đến cuộc thanh tra thì đơn vị xin khất đến khi nào có kết luận thanh tra sẽ cung cấp thông tin.
Tôi cũng nói với họ rằng trong tình hình hiện nay có một số người giả danh nhà báo, nếu các đồng chí không ngăn chặn hoặc không đủ thẩm quyền thì phải báo cơ quan chức năng. Nếu ngại thì cứ điện trực tiếp cho tôi, tôi sẽ can thiệp kịp thời để bắt ngay những nhà báo biến chất đó...
Tôi nói hay lắm, nói rất dõng dạc nhưng đã bị các đối tượng biến tấu đi. Họ cắt ghép rất vụng về, không có chủ ngữ, vị ngữ, tính từ gì.
. Ông nói mình bị vu khống, vậy tại sao ngay sau khi xảy ra sự việc không đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra mà đến bây giờ mới lên tiếng?
Bản thân tôi là một cán bộ cao cấp làm pháp luật, là một luật sư am hiểu, khi mình định làm gì phải hết sức cẩn trọng. Tôi đã có báo cáo rất nhiều lần nhưng kết quả vẫn như ngày hôm nay. Tôi không hề vi phạm gì.
.Vậy ông sẽ làm gì tiếp theo?
+ Tôi sẽ báo cáo các cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật, báo cáo Ban chấp hành Trung ương, Quốc hội để làm sáng tỏ vụ việc này. Đây không còn là chuyện của riêng tôi mà với trách nhiệm trước Đảng, nhân dân, tôi phải bảo vệ uy tín của ngành thanh tra.
.Xin cảm ơn ông!
TUYẾN PHAN
Xúc phạm 20.000 nhà báo: Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn chống lệnh Thanh tra Chính phủ, khẳng định “không xin lỗi”!
Thứ bảy, 09/09/2017, 10:53 (GMT+7)
(Thời sự) - Ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) – khẳng định sẽ không xin lỗi theo yêu cầu của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ; đồng thời có văn bản gửi Chính phủ, Bộ Công an đề nghị xử lý nghiêm minh một số cán bộ ở Thanh tra Chính phủ và một số người khác “đánh hội đồng” mình.
Thanh tra Chính phủ Nguyễn Minh Mẫn: Tôi liêm khiết nhất ngành thanh tra
Như đã phản ánh, Thanh tra Chính phủ vừa có kết luận xác minh vụ việc ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III) có những phát ngôn thiếu chuẩn mực về báo chí trong buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM vào tháng 9/2016.
Qua đó Thanh tra Chính phủ xác định clip được đưa lên mạng xã hội chính là những những phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn. Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đã yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn phải xin lỗi về sự việc này.
Để đảm bảo thông tin hai chiều, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Minh Mẫn. Ông Mẫn cho biết đã báo cáo lãnh đạo Thanh tra Chính về việc sẽ trao đổi với báo chí về sự việc này.
Ông Nguyễn Minh Mẫn – Quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ trao đổi với phóng viên Dân trí chiều 8/9 (Ảnh: Thế Kha).
- Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu vừa yêu cầu ông phải xin lỗi vì đã có những phát ngôn không chuẩn mực khi nói về báo chí tại buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM tháng 9/2016. Ông có “tâm phục khẩu phục” với kết luận xác minh của Thanh tra Chính phủ?.
– Đây không phải là chuyện “tâm phục khẩu phục” hay không, mà tôi không hề quan tâm tới bất kỳ một động thái nào. Tôi không quan tâm gì hết, tất cả những việc làm này đều trái pháp luật.
- Vậy những thông tin trong clip được đưa lên mạng xã hội có phải của ông không?
– Đây là những việc làm có tính câu kết, có tính tổ chức, có một số người đã cố tình lợi dụng chức quyền của mình để thực hiện những âm mưu bôi nhọ, hạ bệ tôi và phá hoại sự đoàn kết trong nội bộ đoàn thanh tra trong việc đó.
- Nội dung được đưa ra trong buổi công bố thanh tra Đại học Quốc gia TPHCM có phải thông tin mật hay không?
– Buổi công bố thanh tra trách nhiệm theo kế hoạch được Thủ tướng Chính phủ đồng ý và Tổng Thanh tra Chính phủ thực hiện phê duyệt theo kế hoạch này. Đây là cuộc thanh tra dự phòng, cuối năm sau khi các đoàn thanh tra trước kết thúc thì tôi là người đứng đầu Vụ III nên đã xin Tổng Thanh tra cho thực hiện cuộc dự phòng này tại Đại học Quốc gia TPHCM.
Buổi công bố diễn ra vào lúc 14h30 ngày 27/9/2016. Sau khi công bố thanh tra xong thì tôi thay mặt Tổng Thanh tra thực hiện Điều 3 tại Quyết định thanh tra số 2378 với nội dung: Giao cho Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo, theo dõi giúp Tổng Thanh tra Chính Phủ xử lý hoặc trình Tổng Thanh tra Chính phủ xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn thanh tra.
Lúc ấy tôi mới bắt đầu thực hiện cái yêu cầu thứ nhất là “Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo”, nhằm mục đích quán triệt đoàn viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Bài quán triệt dài khoảng 30 phút và không được ai được ghi âm, vì đây là tài liệu mật nhưng cuối cùng nó vẫn được ghi âm, cắt xén đi rồi đưa lên mạng.
Trụ sở Thanh tra Chính phủ (Ảnh: Trần Thanh)
- Các ông có phổ biến nội dung tại buổi công bố thanh tra là thông tin mật và mọi người tham dự tại đó không được ghi âm, ghi hình hay không?
– Tôi đã quán triệt đây là tài liệu mật không được ghi âm rồi. Hiện tôi đang rất uất ức, tất cả những kết luật và ý kiến nhằm vu khống cho tôi đều là trái pháp luật.
Trong bài phát biểu tôi không có nói là bưng bít thông tin. Những kẻ xấu tung tin lên mạng đã cắt và lồng tiếng vào clip rồi đưa lên trên mạng.
Tôi đã có văn bản gửi Chính phủ, Bộ Công an đề nghị xử lý nghiêm minh một số cán bộ ở Vụ III và Thanh tra Chính phủ và một số người khác đánh hội đồng tôi.
Tôi khẳng định không hề xúc phạm nhà báo, không mạt sát nhà báo, không bưng bít thông tin. Tôi cũng là một nhà báo mà. Tôi luôn luôn sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Tôi luôn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Tổng Thanh tra Chính phủ giao. Tôi còn làm rất nhiều việc vì dân vì nước.
Đặc biệt, tôi là một trong những cán bộ trong ngành thanh tra, thanh tra viên cao cấp liêm khiết, trách nhiệm, có năng lực, trình độ, có tâm có đức. Cả cuộc đời tôi, tôi chưa bao giờ động đến “cái kim sợi chỉ” của ai.
Mấy bộ bàn ghế tại phòng làm việc này tôi ngồi mấy chục năm qua, người ta bỏ thì tôi nhặt nhạnh về dùng.
- Vậy xin hỏi ông, Tổng Thanh tra Chính phủ yêu cầu ông phải xin lỗi báo chí, xin lỗi dư luận thì ông có thực hiện không?
– Làm sao mà tôi thực hiện được. Tôi có làm gì vi phạm pháp luật đâu. Mà tôi cũng có nói sai đâu mà tôi phải xin lỗi.
Bản kết luận này không đủ căn cứ pháp lý, không đủ cơ sở pháp lý, không đủ tang chứng vật chứng để khẳng định tôi phát biểu sai hay đúng, vì cả bài phát biểu của tôi đủ có cả mở bài, thân bài và kết luận rõ ràng.
Một số đối tượng xấu đã cắt xén nội dung phát biểu của tôi – thuộc danh mục bí mật nhà nước, để đưa lên mạng như vậy.
- Xin cảm ơn ông!
Đang bàn về phương án xin lỗi như thế nào
Trong clip đưa lên mạng xã hội có những đoạn ông Mẫn nói như: “Bất kỳ thành viên đoàn thanh tra nào, kể cả từ trưởng đoàn thanh tra mà tiết lộ công trình này bị yếu kém hoặc là ăn bớt vật tư ra ngoài để báo chí biết thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật (…).Tôi nói rõ bất kỳ nhà báo nào mà quấy nhiễu các đồng chí thì các đồng chí cứ điện trực tiếp cho tôi. Tôi sẵn sàng phối kết hợp đuổi nhà báo đó ngay chứ tôi chả ngại gì. Bởi vì trong quá trình thanh tra mà báo chí nó nhiễu thì rất là nhục”.
Trước việc ông Nguyễn Minh Mẫn phản ứng, không đồng tình với kết quả xác minh, nguồn tin của PV Dân trí cho biết Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đang giao các đơn vị chức năng “chốt” lại sự việc này trước khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Hiện nay Ban cán sự đảng Thanh tra Chính phủ đang họp bàn để thống nhất phương án yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn xin lỗi bằng hình thức như thế nào cho hợp lý.
(Theo Dân Trí)
Quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn: ‘Họ còn gửi văn bản xử lý tôi về nhà cho bố tôi khiến ông bị sốc nặng'
Chủ nhật , 10/09/2017 07:34 AM GMT+7
(VTC News) - Ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) cho biết, có văn bản gửi xuống yêu cầu xử lý ông ngay vì vi phạm pháp luật trong ngành thanh tra, rồi còn còn gửi về nhà khiến bố ông bị sốc nặng.
Trả lời phỏng vấn VTC News, ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ Thanh tra khối văn hoá xã hội (Vụ III, Thanh tra Chính phủ) khẳng định ông không đồng tình với văn bản kết luận số 215 của TTCP liên quan đến phát ngôn của ông.
Video: Ông Nguyễn Minh Mẫn không đồng tình với văn bản kết luận về phát ngôn của mình
- Vừa qua Thanh tra Chính phủ (TTCP) có kết luận liên quan đến những phát ngôn về báo chí của ông trong buổi công bố thanh tra ĐH Quốc gia TP.HCM vào tháng 9/2016. Cá nhân ông nghĩ sao về kết luận này?
Tôi đã biết về bản kết luận này. Tôi khẳng định ngay là văn bản kết luận số 215 được ban hành vào ngày 31/8/2017 của TTCP là một bản kết luận trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng điều lệ Đảng, vi phạm nghiêm trọng Luật Thanh tra, Luật Công chức viên chức và cả Luật Hình sự.
Tôi không chấp nhận kết luận này vì nó không đúng luật và tôi cũng chẳng có vi phạm gì để mà phải xin lỗi cả.
- Căn cứ vào đâu để ông nói văn bản kết luận 215 của TTCP là trái pháp luật?
Tôi có đầy đủ căn cứ về mặt pháp luật, pháp lý cũng như tang chứng vật chứng để khẳng định văn bản 215 của TTCP đã ban hành và đóng dấu mật của TTCP đã ban hành ngày 31/8/2017 vừa qua là trái pháp luật.
Thứ nhất, tôi là người đứng đầu Vụ III, được đích thân Tổng Thanh tra Chính phủ (Tổng TTCP) giao chỉ đạo hoạt động của đoàn thanh tra 238 ký ngày 15/9/2016 tại Điều 3 của Quyết định này.
Cụ thể là giao Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo, theo dõi, giúp Tổng TTCP xử lý hoặc trình Tổng TTCP xử lý theo thẩm quyền các kiến nghị của đoàn thanh tra.
Bởi vậy, việc chỉ đạo Đoàn thanh tra của tôi là hoàn toàn phù hợp theo đúng quy định tại Điều 3 của Quyết định.
Ông Nguyễn Minh Mẫn: "Thế lực xấu đã cấu kết để cố tình hãm hại tôi".
Thứ hai, đây là hoạt động bình thường thuộc phạm vi và trách nhiệm của người đứng đầu đã được quy định tại Điều 3. Trong quá trình chỉ đạo hoạt động của đoàn thanh tra, cần phải được bảo mật theo quy định của Thông tư 08 của Bộ Công an đã quy định.
Thứ ba, trong những ý kiến chỉ đạo của tôi tại đoàn thanh tra, tôi không có bất cứ một phát ngôn nào vi phạm pháp luật mà như một số báo đã đưa tin, bưng bít đối tượng thanh tra, mạt sát nhà báo...
Tôi khẳng định bản thân tôi cũng là một nhà báo, nhà giáo, một người thực thi pháp luật, cũng được phục vụ trong quân đội, suốt 40 năm qua tôi luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao. Tôi đủ trình độ và am hiểu để không mắc những lỗi sơ đẳng trong giao tiếp đến mức ngớ ngẩn như một vài tờ báo đã đăng tin vừa qua.
Nội dung tôi nói bị đã ghi âm lén, lại bị cắt xén nên không phản ánh đúng bản chất sự việc. Bởi nếu trọn vẹn cả 30 phút thì mới gọi là thật, còn cắt xén chỉ còn 9 – 10 phút thì sao gọi là thật được.
Ông Nguyễn Minh Mẫn
- Ông nhận xét gì về những clip với nội dung được cho là những phát biểu chỉ đạo của mình bị loan truyền trên mạng xã hội thời gian qua?
Đó hoàn toàn là hành vi vu khống có chủ đích, có ý đồ và có sự chuẩn bị bài bản của một số thế lực xấu. Họ đăng tải lên hoàn toàn có ý đồ xấu xa, hèn mạt. Họ cấu kết với nhau, đặt hàng với một số nhà báo thoái hóa biến chất để làm lệch lạc đi bản chất nội dung những ý kiến chỉ đạo của tôi.
Những ý kiến chỉ đạo của tôi rất bài bản, đúng pháp luật. Tôi đã phát biểu rất đúng chuẩn mực, có văn hóa với tinh thần chỉ đạo kiên quyết để ngăn ngừa thói hư tật xấu, vi phạm pháp luật có thể xảy ra đối với một số cán bộ thanh tra.
Trong phát biểu của mình tôi cũng nhấn mạnh đến việc phải có biện pháp ngăn ngừa một số người giả danh nhà báo và một số nhà báo có biểu hiện hành vi thoái hóa biến chất.
Nhưng một số người lại lợi dụng công tác thanh tra để “đặt hàng” với nhà báo để hãm hại tôi.
Theo điều 31 của Bộ Luật Dân sự, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý của người đó và nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có ảnh. Hành vi ghi âm rồi đưa lên mạng nhằm mục đích xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, tổ chức đều bị cấm theo Điều 12 Luật Công nghệ Thông tin.
Mặt khác, hành vi phát tán hình ảnh, clip có thể xem xét để xử lý hình sự. Đối với việc đưa thông tin, hình ảnh trái phép lên mạng có thể bị xử lý hình sự theo Điều 288 Bộ Luật Hình sự.
Tất cả những hành động nói trên của một số cán bộ Vụ III Thanh tra Chính phủ đã cấu kết với một số nhà báo đã vi phạm nghiêm trọng điều này.
- Cuộc họp mà ông phát biểu nói trên công khai hay họp kín?
Đây là cuộc họp bí mật nên không ai được phép ghi âm. Còn việc ghi âm lén ý kiến chỉ đạo của tôi trong hoạt động thanh tra là vi phạm pháp luật, vi phạm Thông tư 08 Bộ Công an. Đây là những thông tin tài liệu mật đã bị lộ mà trách nhiệm thuộc về người đứng đầu.
Nội dung tôi nói bị đã ghi âm lén, lại bị cắt xén nên không phản ánh đúng bản chất sự việc. Bởi nếu trọn vẹn cả 30 phút thì mới gọi là thật, còn cắt xén chỉ còn 9 – 10 phút thì sao gọi là thật được. Tôi gọi họ là những người xấu, cấu kết với một số nhà báo thoái hóa biến chất để hại tôi.
Họ làm có chủ ý, có mục đích, âm mưu, động cơ rõ ràng. Nên khi tôi phát biểu, họ cắt xén, đăng báo khiến độc giả hiểu sai.
Một số báo ngày 23/11 giật tít đã khẳng định tôi bưng bít thông tin và mạt sát báo chí là vu khống tôi với những động cơ mục đích không lành mạnh.
Văn bản kiến nghị ông Nguyễn Minh Mẫn gửi đến các cơ quan chức năng.
- Căn cứ vào đâu để ông cho rằng việc ghi âm lén phát biểu của ông trong cuộc họp rồi đưa lên mạng là hành vi cố tình hãm hại ông?
Điều này rất rõ ràng. Họ ghi âm vào lúc 14h ngày 27/9/2016, song đến tận ngày 23/11/2016 họ mới cho đăng lên, đúng vào dịp kỷ niệm ngày truyền thống ngành thanh tra Việt Nam. Thì ở đây rõ ràng là có dụng ý.
Họ đưa lên mạng Youtube, rồi Facebook của một số nhà báo thoái hóa biến chất cũng đưa những ghi âm này và cả những tài liệu mật của ngành thanh tra lên mạng. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng về bảo mật tài liệu mật của ngành thanh tra.
Sáng 23/11/2016, sau khi tôi được biết những hành vi, việc làm trái pháp luật này tôi đã có văn bản gửi lên lãnh đạo Thanh tra Chính phủ để trình bày về vụ việc. Tôi khẳng định ngay từ đầu việc làm này của họ đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, ảnh hưởng đến thanh danh của tôi, đúng vào ngày thành lập ngành thanh tra.
Trong báo cáo tôi đã nói rõ đây là âm mưu phản bội Tổ quốc, nhân dân. Tôi có làm gì sai đâu mà họ lại ăn cắp tài liệu mật của ngành thanh tra, cắt xén ý kiến của tôi?
Biên bản làm việc của TTCP liên quan đến việc xác minh các phát ngôn của ông Mẫn.
- Việc này ảnh hưởng thế nào đến cuộc sống cũng như công việc của ông?
Tôi chịu rất nhiều áp lực. Đặc biệt, sau khi có văn bản chỉ đạo kiểm tra phát ngôn của công chức thì một số người trong TTCP đã cho in văn bản chỉ đạo này để phát tán khắp nơi và còn gửi cả văn bản này về cho bố tôi ở quê Bắc Giang. Thậm chí họ còn kích động đài phát thanh truyền hình TP Bắc Giang đưa tin liên tục để gây sức ép, bôi nhọ, nói xấu tôi.
Còn một công văn nữa vào ngày 23/5/2017, tôi làm tổ trưởng tổ kiểm tra xác minh, đây là việc đột xuất Thủ tướng Chính phủ giao Tổng TTTCP, thì vừa qua lại có văn bản gửi xuống yêu cầu xử lý tôi ngay vì vi phạm pháp luật trong ngành thanh tra. Tôi có đi thanh tra đâu, mà ra văn bản đòi xử lý? Đây là điều rất ngớ ngẩn.
Điều đáng nói là văn bản này họ còn gửi về nhà cho bố tôi khiến ông bị sốc nặng.
Còn đối với con trai tôi, hiện đang công tác ở cơ quan đặc biệt, từ cuối tháng 3/2017 đến nay, đảng ủy cơ quan gửi công văn sang TTCP để xác minh lý lịch kết nạp Đảng họ đã bút phê không tốt. Phần 3, 4 thẩm tra lý lịch của người vào Đảng, họ bôi nhọ, làm nhục, làm mất uy tín của bản thân tôi và con trai tôi, vi phạm điều lệ đảng, không đúng với Hướng dẫn số 01 ngày 20/9/2016.
Những việc làm trên ảnh hưởng không chỉ với tôi, mà còn ảnh hưởng đến con cái, cha mẹ, gia đình tôi.
- Trong văn bản kết luận 215, TTCP đã yêu cầu ông phải công khai xin lỗi, ý kiến của ông về việc này thế nào?
Đây là sự áp đặt, ép buộc về mặt tinh thần và thể xác đối với tôi. Tôi đi làm nhiệm vụ công vụ của Thanh tra Chính phủ giao phó, thực hiện đúng theo Điều 3, tôi không vi phạm bất cứ một điều gì thì tại sao lại bắt tôi phải xin lỗi?
Tôi chỉ có thành tích xuất sắc, tôi không vi phạm pháp luật, không tham ô tham nhũng, không lợi dụng chức vụ thì tại sao lại ra văn bản trái pháp luật để ép buộc tôi?
Tôi khẳng định, văn bản chỉ đạo trái pháp luật ngày 16/12/2016 và văn bản 215 ngày 31/8/2017 đều là hai văn bản trái pháp luật và đều nhằm mục đích trù dập, triệt hạ tôi.
Tôi chống tham nhũng mấy chục năm nay, nên tôi vô tội. Đây không chỉ triệt hạ tôi mà còn gây nhiễu loạn chính trị trong ngành thanh tra. Tôi không sai nên tôi không xin lỗi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét