‘Vạch mặt, chỉ tên’ sai phạm vụ lỗ ngàn tỉ của Xơ sợi Đình Vũ

Thanh tra Chính phủ kết luận nguyên nhân thua lỗ tại dự án nhà máy sản xuất Xơ sợi Đình Vũ là do VTex, PVN, Vinatex, các đơn vị, tổ chức và cá nhân liên quan đã để xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm trong quá trình thực hiện đầu tư, xây dựng dự án.

Chiều 24/11, Thanh tra chính phủ có thông báo kết luận thanh tra việc đầu tư xây dựng dự án nhà máy sản xuất Xơ sợi Đình Vũ.

Nguyên nhân thua lỗ được xác định là do trong quá trình thực hiện đầu tư, xây dựng dự án, Công ty cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTex), Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN), Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex), các đơn vị, tổ chức và cá nhân liên quan đã để xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm.

Cựu sếp PVTex Vũ Đình Duy

Cụ thể, Vinatex là tập đoàn lớn trong lĩnh vực dệt may, song đã thiếu trách nhiệm trong việc góp vốn điều lệ, không thực hiện trách nhiệm của cổ đông mà ủy quyền cho PVN làm chủ đầu tư dự án.

Trong khi đó, PVN là tập đoàn có vốn chi phối tại PVTex, nhưng trong quá trình điều hành, giám sát còn nhiều vi phạm, thiếu sót, chưa thực hiện hết trách nhiệm. Đặc biệt, việc nhận chuyển nhượng vốn từ Vinatex và Tổng Công ty cổ phần Phong Phú không đúng quy định, dẫn đến phải chịu toàn bộ lỗ của dự án hơn 1.472 tỷ đồng.

Liên quan đến quan lý nhà nước, kết luận chỉ rõ trách nhiệm của bộ Công Thương đã “thiếu mục tiêu chiến lược, thiếu trách nhiệm trong quá trình kiểm tra, giám sát, chuyển nhượng vốn tại hai công ty này”.

Riêng PVTex, kết luận chỉ rõ nhiều sai phạm trong việc thực hiện đầu tư xây dựng dự án, cụ thể: việc chỉ đạo điều hành thông qua kiểm tra, đôn đốc, giám sát người đại diện vốn của PVN tại PVTex trong việc thực hiện dự án còn thiếu thường xuyên, dẫn đến quá trình thực hiện có nhiều sai phạm, dự án không hiệu quả.

Thứ nữa, lãnh đạo PVTex phê duyệt dự án, thiết kế cơ sở, thiết kế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công, tổng mức đầu tư khi không tổ chức thẩm định; nội dung dự án không đảm bảo phù hợp, đồng bộ với thiết kế kỹ thuật tổng thể; phê duyệt tổng mức đầu tư thiếu chi phí vốn lưu động, tăng sai một số khoản chi phí trị giá 38.742.310 USD.

Cùng với đó, PVTex không tổ chức thẩm định trước khi phê duyệt kế hoạch đấu thầu, phân chia dự án thành các gói thầu thiếu cơ sở; sơ tuyển nhà thầu trước khi dự án được phê duyệt và trước khi phê duyệt kế hoạch đấu thầu; hồ sơ mời thầu không yêu cầu các tiêu chuẩn cơ bản về năng lực kỹ thuật và kinh nghiệm trong xây dựng nhà máy xơ sợi đối với nhà thầu là một điều kiện quan trọng có tính quyết định đến sự thành công và hiệu quả dự án.

Từ đó, thanh tra chính phủ kiến nghị thủ tướng chỉ đạo các đơn vị liên quan một số nội dung. Cụ thể, bộ Công Thương cần chỉ đạo PVN đánh giá toàn diện thực trạng dự án, đề xuất phương án xử lý phù hợp; chỉ đạo PVN và Vinatex thực hiện nghiêm chủ trương của chính phủ về phát triển ngành xơ sợi; tìm rõ nguyên nhân chất lượng sản phẩm loại A thấp, yêu cầu lắp đúng thiết bị như hồ sơ thầu ban đầu.

Khu xử lý nước thải nhà máy sản xuất xơ sợi Polyester Đình Vũ. Ảnh Thành Công/PVTex

Đối với PVN, thanh tra chính phủ kiến nghị tiếp tục hỗ trợ PVTex ổn định sản xuất, tái cơ cấu; rà soát chi phí dự án; xuwe lý dứt điểm tranh chấp hợp đồng và quyết toán vốn đầu tư. Riêng PVTex cần xử lý dứt điểm tranh chấp hợp đồng với nhà thầu trong thực hiện dự án, nâng cao hiệu quả đầu tư.

Kết luận thanh tra cho biết đã phát hiện, đề nghị xử lý tổng số tiền gần 55 tỷ đồng và 23 ngàn USD. Đồng thời, đề nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Dự án Xơ sợi Đình Vũ được phê duyệt từ 2008, do PVTex làm chủ đầu tư với tổng vốn gần 325 triệu USD, trong đó, chủ đầu tư chỉ có 30% vốn. Theo tính toán, dự án có công suất 500 tấn xơ sợi/ngày, dự kiến hoàn vốn toàn bộ sau thời gian 8 năm 8 tháng.

Tháng 8/2013, dự án nghiệm thu sơ bộ và bàn giao đi vào sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, hoạt động sản xuất kinh doanh của dự án xơ sợi Đình Vũ từ khi chạy thử cho đến chính thức đều liên tục lỗ. Do lỗ nặng nên nhà máy chạy phập phù và nhiều lần phải đắp chiếu, đến cuối năm 2015 thì dừng hẳn. Tổng mức đầu tư cho dự án từ dự kiến ban đầu đến khi triển khai trên thực tế đã phải điều chỉnh từ 325 triệu USD lên thành hơn 359 triệu USD.

Hoàng Hưng

 (VTC)

Thi hài lãnh tụ cách mạng Cuba Fidel Castro sẽ được hỏa táng...( chứ không ướp xác, xây lăng )

Thi hài lãnh tụ cách mạng Cuba Fidel Castro sẽ được hỏa táng

(TTXVN/VIETNAM+) 26/11/2016 14:11 GMT+7Bản in

Lãnh đạo Cuba Fidel Castro. (Nguồn: THX/TTXVN)

Vào lúc 0 giờ 30 phút ngày 26/11 - giờ địa phương (tức 12 giờ 30 phút ngày 26/11 - giờ Việt Nam) các phương tiện truyền thông nhà nước Cuba gồm Granma, Prensa Latina, Cubadebate và Thông tấn xã Cuba ACN đã chính thức đưa tin Lãnh tụ cách mạng Cuba Fidel Castro từ trần.

Trước đó, vào cuối bản tin truyền hình cuối cùng ngày 25/11, Chủ tịch Cuba Raul Castro đã thông báo về sự ra đi của vị lãnh tụ vĩ đại của dân tộc Cuba.

Thông báo cụ thể như sau: "Ngày hôm nay, 25/11, vào lúc 22:29, Tổng Tư lệnh Cách mạng Cuba Fidel Castro Ruz đã qua đời. Theo tâm nguyện của lãnh tụ Fidel, thi hài của ông sẽ được hỏa táng. Vào sáng sớm ngày 26/11, ban tổ chức tang lễ sẽ cung cấp thông tin chính thức về việc tổ chức tang lễ người lãnh đạo cuộc Cách mạng Cuba! Chiến thắng mãi mãi!."

Theo ghi nhận từ các hoạt động chính thức được thông báo của lãnh tụ Fidel Castro, Chủ tịch nước Trần Đại Quang chính là nguyên thủ nước ngoài cuối cùng gặp gỡ nhân vật huyền thoại của cách mạng thế giới này vào ngày 16/11 vừa qua./.

3 lời tiên đoán “bất thành” nổi tiếng nhất của Mao Trạch Đông

Cả đời của Mao Trạch Đông đã đưa ra rất nhiều những lời dự ngôn “vĩ đại”, nhưng trên thực tế chúng đều đã thất bại. Dưới đây là 3 lời dự ngôn nổi tiếng nhất của Mao nhưng mãi đến nay vẫn không thành hiện thực.

• Tìm hiểu sản phẩm Sữa tươi nguyên chất và Sữa tươi không đường của Dutch Lady
• Tìm hiểu ý nghĩa của giấc mơ: Giải mã giấc mơ

Ba lời tiên đoán bất thành của Mao Trạch Đông. (Ảnh: Internet)

Dự ngôn thứ nhất: 15 năm đuổi kịp Anh quốc

Ngày 18/11/1957, Mao Trạch Đông trong cuộc nói chuyện tại Hội nghị Đại biểu Đảng Công nhân và Đảng Cộng sản các nước ở Mát-xcơ-va đã nói rằng: “Đồng chí Khrushchev nói với chúng ta, 15 năm sau, Liên Xô có thể vượt qua nước Mỹ. Tôi cũng có thể nói, 15 năm sau chúng ta có thể đuổi kịp hoặc vượt qua nước Anh”.

Một năm sau, Mao Trạch Đông nhận xét trong một bản báo cáo mà ông Lý Phú Xuân đưa ra: “7 năm đuổi kịp nước Anh, thêm 8 hoặc 10 năm nữa vượt qua nước Mỹ”. Không lâu sau đó, Mao Trạch Đông lại phê chỉ thị trong một bản báo cáo của ông Bạch Nhất Ba: “Vượt qua nước Anh, không phải là 15 năm, cũng không phải là 7 năm, chỉ cần 2 hoặc 3 năm, 2 năm đã có khả năng rồi!”.

Mao Trạch Đông biết rằng, nếu theo mô thức Liên Bang Xô Viết thông thường thì không thể thực hiện nổi, đành phải tìm kế sách trái với lệ thường – phát động phong trào “Đại Nhảy Vọt”.

Nhưng “Đại Nhảy Vọt” rất mau chóng đã khiến kinh tế Trung Quốc ngưng trệ và suy thoái trầm trọng, hậu quả trực tiếp của nó chính là “Nạn Đói Lớn” kéo dài suốt 3 năm liên tiếp, khiến hơn 47 triệu nông dân Trung Quốc chết đói. Lời tiên đoán “đuổi kịp Anh quốc, vượt trên nước Mỹ” của Mao đã phá sản hoàn toàn.

Phùng Tiểu Cương từng sản xuất một bộ phim mang tên “1942”, nói về nạn đói thời bấy giờ, nhưng có lẽ nhiều người cũng mong đợi bộ phim “1962”. Nạn đói năm 1942 là xảy ra dưới tình huống Trung Quốc đang ở trong hình thế kháng chiến nghiêm trọng nhất lúc bấy giờ, còn nạn đói lớn trước sau năm 1962 là xảy ra trong thời kỳ hòa bình, hơn nữa, mức độ kéo dài, khu vực chịu nạn và số người chết trong nạn đói ấy còn nghiêm trọng hơn rất nhiều so với năm 1942!

Nạn đói lớn tại Trung Quốc những năm 1942 – 1962. (Ảnh: Internet)

Lời dự ngôn thứ hai: Gió đông áp đảo gió tây

Cũng tại Hội nghị Đại biểu Đảng Công nhân và Đảng Cộng sản các nước năm 1957, Mao Trạch Đông lên tiếng: “Trên thế giới hiện nay có hai luồng gió, gió đông, gió tây, Trung Quốc có câu thành ngữ: không phải gió đông áp đảo gió tây, thì chính là gió tây áp đảo gió đông. Tôi cho rằng đặc điểm của tình thế trước mắt là gió đông áp đảo gió tây. Cũng chính là nói, sức mạnh của xã hội chủ nghĩa đã chiếm ưu thế áp đảo so với sức mạnh của chủ nghĩa đế quốc”.

Nhưng hình thế phát triển của thế giới hoàn toàn vượt ngoài dự liệu của Mao Trạch Đông, chỉ trong thời gian ba bốn năm, hình thế đã phát sinh biến hóa mang tính áp đảo: giữa hai nước Trung Quốc và Liên Xô, từ hai đảng luận chiến đến hai nước chia rẽ, rồi dẫn đến xung đột vũ trang hơn 10 năm sau đó, sức mạnh của “xã hội chủ nghĩa” bị suy yếu trầm trọng.

Năm 1991, Liên Xô giải thể, chuyển thành nước Nga tự do dân chủ. Liên Bang Xô Viết giải thể tạo thành thất bại nặng đối với xã hội chủ nghĩa thế giới, dẫn đến Trung Quốc cùng với một số quốc gia xã hội chủ nghĩa ở trong vòng vây của các nước dân chủ, đến nỗi Đặng Tiểu Bình đối diện với hình thế như vậy cũng phải đưa ra lời cảnh cáo cho lãnh đạo đời sau rằng: “Giấu tài giấu nghề, không xuất đầu lộ diện”.

Phát triển của hình thế thế giới đã chứng minh lời tiên đoán của Mao Trạch Đông đã phá sản, gió đông không có áp đảo gió tây, mà là gió tây đã áp đảo gió đông!

Dự ngôn thứ ba: Đại chiến thế giới không thể tránh khỏi

Trước năm 1970, Mao Trạch Đông đối với hình thế giữa Trung Quốc và thế giới cực kỳ bi quan, ông nhiều lần lên tiếng trong các trường hợp khác nhau rằng: “Đại chiến thế giới sẽ diễn ra, không phải là cách mạng ngăn chặn chiến tranh, mà chính là chiến tranh dấy lên cách mạng”.

Năm 1974, trong lúc Mao Trạch Đông gặp ông Nyerere, người lãnh đạo của Tanzania, đã nói rằng: “Thế giới hòa bình chỉ là tạm thời, thế giới hòa bình lâu dài là điều không thể”. Ông chỉ thị cho các bộ ngành liên quan trong nước: “Cần phải xác lập chỗ đứng trong chiến tranh, bắt đầu từ việc chuẩn bị đánh lớn, đánh sớm, tích cực chuẩn bị chiến tranh, lập chỗ đứng đánh sớm, đánh lớn, thực hiện chiến tranh nguyên tử”.

Lời tiên đoán “đại chiến thế giới mới không thể tránh khỏi” của Mao Trạch Đông nghe rất đáng sợ, nhưng ông đã hoàn toàn đánh giá thấp sức mạnh của hòa bình thế giới. Sau 40 năm kể từ khi Mao Trạch Đông đưa ra lời tiên đoán này, đại chiến thế giới không những không xảy ra, mà những cuộc chiến tranh quy mô lớn mang tính thế giới cũng càng ngày càng ít.

Điều này là bởi: sức mạnh dân chủ của nhân loại trong 40 năm nay đã giành được ưu thế mang tính áp đảo trong phạm vi toàn thế giới, sức mạnh của dân chủ chính là sức mạnh của hòa bình, nó là nhân tố mang tính quyết định trong việc kiềm hãm chiến tranh mang tính toàn thế giới.

Theo Secretchina

Học giả Trung Quốc phủ đầu Donald Trump về Biển Đông

HỒNG THỦY

07:50 26/11/16

  THẢO LUẬN (0)

(GDVN) - Trung Quốc có thể quyết định thành lập một cái gọi là vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông nếu Mỹ tiếp tục tăng cường tuần tra và giám sát khu vực.

Trung Quốc và Campuchia tăng cường hợp tác quân sự"Trung Quốc có cớ trả đũa Singapore vì ủng hộ luật pháp quốc tế ở Biển Đông"Đề xuất lập khu bảo tồn Scarborough là khôn ngoan, nhưng khó thành hiện thực

Financial Times ngày 25/11 đưa tin, trong buổi họp báo công bố báo cáo nghiên cứu chính sách của Hoa Kỳ với Biển Đông và châu Á ngày hôm qua thứ Sáu, Ngô Sĩ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Biển Đông đặt tại Hải Nam, Trung Quốc nhận định:

"Mỹ đang liên tục gia tăng triển khai quân sự và mạng lưới căn cứ quân sự ở châu Á - Thái BÌnh Dương. Hiện nay quy mô triển khai quân sự của Mỹ ở khu vực này lớn chưa từng có."

Ngô Sĩ Tồn nhắc lại lời dọa dẫm trước đây rằng, Trung Quốc có thể quyết định thành lập một cái gọi là vùng nhận diện phòng không ở Biển Đông nếu Mỹ tiếp tục tăng cường tuần tra và giám sát khu vực.

Ông Ngô Sĩ Tồn, ảnh: larouchepac.com.

Ông Tồn thừa nhận rằng, báo cáo này được chuẩn bị trong bối cảnh giống như nhiều đơn vị và cá nhân khác, đều nhận định bà Hillary Clinton sẽ trở thành Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. Tuy nhiên kết luận của báo cáo nghiên cứu này vẫn đúng.

Chu Phong, một nhà nghiên cứu Biển Đông từ Đại học Nam Kinh hôm qua nhận định: Donald Trump có thể không sử dụng cụm từ "tái cân bằng", nhưng ông ấy sẽ giữ lại các yếu tố quan trọng trong khuôn khổ chiến lược tái cân bằng.

Trong chiến lược đối ngoại của Hoa Kỳ, nhất quán sẽ lớn hơn sự thay đổi khi Donald Trump trở thành chủ nhân Nhà Trắng. [1]

Tường thuật về buổi họp báo này, hãng thông tấn Reuters cho biết, Donald Trump lên làm Tổng thống không có nghĩa là Mỹ sẽ rút khỏi Biển Đông, mà sẽ tiếp tục theo đuổi cái Bắc Kinh gọi là "bá chủ khu vực".

Báo cáo công khai đầu tiên của Trung Quốc về sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở Biển Đông nhận định, đảm bảo sự kiểm soát tuyệt đối trên Biển Đông là mấu chốt chiến lược quân sự của Mỹ ở châu Á - Thái Bình Dương.

Báo cáo này cũng nhận định: "Từ quan điểm của Mỹ, hoạt động xây dựng quy mô lớn của Trung Quốc trên Biển Đông xác nhận mối nghi ngờ của Mỹ rằng, Trung Quốc có ý định thực hiện một chiến lược chống tiếp cận trong khu vực này".

Reuters dẫn lời ông Chu Phong nhận định: Chính quyền Trump sẽ không phải ngoại lệ, bởi các chính phủ từ đảng Cộng hòa thường tăng chi tiêu quân sự khi nhậm chức.

Trong một động thái khác có liên quan, The Jakarta Post ngày 25/11 cho biết, tại Hội thảo về Biển Đông tổ chức tại Trường Sĩ quan tham mưu Hải quân Indonesia hôm thứ Năm 24/11, nhiều học giả cảnh báo rằng, Indonesia và ASEAN cần chuẩn bị cho những thay đổi khó lường ở Biển Đông thời gian tới.

Các học giả tham dự hội thảo này lo lắng, không biết ông Donald Trump sẽ thực hiện chiến lược đối ngoại với khu vực như thế nào, đặc biệt là những cam kết đối với Biển Đông, trong khi ông dọa rút quân khỏi Nhật Bản và Hàn Quốc.

Indonesia đã bắt đầu xây dựng căn cứ quân sự ở Natuna để gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Natuna là một phần không thể tranh cãi của mình, dù Indonesia không phải một bên tranh chấp ở Biển Đông.

Indonesia cần phải xem lại và hối thúc ASEAN rà soát các cơ chế để đạt được đồng thuận trong vấn đề Biển Đông, đặc biệt là cách ASEAN ra quyết định. [3]

Đánh giá về chính sách của Donald Trump với châu Á, Shaun Rein - người sáng lập của Tập đoàn nghiên cứu thị trường Trung Quốc, ngày 25/11 có bài phân tích trên CNN, trong đó nhận định:

Donald Trump có thể cung cấp cho Bắc Kinh một lợi thế dựa trên việc giảm vai trò "cảnh sát toàn cầu" của Mỹ khi tuyên bố, Nhật Bản và các nước khác cần trả thêm chi phí, Mỹ có thể giảm số lượng binh lính đồn trú tại Hàn Quốc và Nhật Bản. [4]

Tài liệu tham khảo:

[1]https://www.ft.com/content/2f8b366a-b2e6-11e6-a37c-f4a01f1b0fa1

[2]http://www.huffingtonpost.com/entry/regional-hegemony-in-south-china-sea_us_58382be4e4b09b6056006b9d

[3]http://www.thejakartapost.com/news/2016/11/25/ri-asean-need-prepare-changes-south-china-sea.html

[4]http://edition.cnn.com/2016/11/25/opinions/trump-tpp-china-asia/

Hồng Thủy

Ông Nguyễn Minh Mẫn được Huỳnh Phong Tranh bổ nhiệm vét trước khi nghỉ hưu; INFONET: Vụ ông Nguyễn Minh Mẫn: “Luật Báo chí không cấm phóng viên gọi ngoài giờ”; Quyền Vụ trưởng Vụ III Nguyễn Minh Mẫn:‘Tôi liêm khiết nhất ngành thanh tra’ Thứ Bảy, ngày 26/11/2016 - 02:50

LỜI BÀN CỦA HAI XE ÔM:ÔNG MẪN TỰ NHẬN MÌNH LÀ NGƯỜI LIÊM KHIẾT NHẤT NGÀNH THANH TRA; VẬY ĐỀ NGHỊ ÔNG MẪN CHO BIẾT DANH SÁCH 5 NGƯỜI SAU ÔNG XẾP THEO THỨ TỰ 2,3,4,5...ĐỂ THIÊN HẠ NOI GƯƠNG ?!(PL)- Quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ Nguyễn Minh Mẫn nói: “Tôi chống tham nhũng nhiều nhất của ngành thanh tra, chưa nhận cái kim sợi chỉ nào của ai”.TIN LIÊN QUAN

• Quyền Vụ trưởng Vụ III Nguyễn Minh Mẫn nói gì?

• Yêu cầu làm rõ phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn

Chiều 25-11, qua điện thoại, PV Pháp Luật TP.HCM  đã đề nghị gặp ông Nguyễn Minh Mẫn, Quyền Vụ trưởng Vụ III - Thanh tra Chính phủ (TTCP), để làm rõ một số thông tin liên quan đến những lời được cho là ông phát ngôn tại buổi công bố thanh tra ĐH Quốc gia TP.HCM hôm 28-9.

Ông Mẫn nói: “Tôi đang là trưởng đoàn thanh tra nên tôi không tiếp nhà báo. Còn các thông tin trên mạng là bịa đặt. Tôi là người chống tham nhũng mạnh nhất của ngành thanh tra, liêm khiết nhất của ngành thanh tra, chưa nhận cái kim sợi chỉ nào của ai”.

Sau đây là đoạn trao đổi với ông Mẫn và chúng tôi xin phép không bình luận về các nội dung này.

“Nói tôi phát ngôn có vấn đề là méo mó”

. Chúng tôi muốn làm rõ một số thông tin liên quan trực tiếp đến ông, không phải về nội dung mà đoàn thanh tra đang thực hiện. Ngoài ra, trong báo cáo của TTCP ngày 30-3-2012 gửi phó thủ tướng về việc bổ nhiệm vụ trưởng Vụ III đối với ông, ngoài nêu những ưu điểm, có đoạn nêu: “Đồng chí Mẫn chưa thể hiện tính minh bạch, có nhiều vấn đề trong phát ngôn, gây tư tưởng không tốt cho nội bộ đơn vị”. Điều này được giải thích thế nào, thưa ông?

+ Từ năm 2011 đến nay, tôi là người trong sạch, liêm khiết và có cống hiến nhiều nhất nên các lãnh đạo TTCP đã giao tôi làm quyền vụ trưởng Vụ III. Anh hãy đọc báo cáo phần ưu điểm: Quan điểm chính trị rõ ràng, chấp hành tốt cương lĩnh điều lệ, đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước; đạo đức lối sống lành mạnh, chưa có biểu hiện tham nhũng, lãng phí và các biểu hiện tiêu cực khác.

Báo cáo của Thanh tra Chính phủ gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về quy trình bổ nhiệm ông Mẫn năm 2012.

Còn có người báo cáo lên tôi suy thoái biến chất là báo cáo méo mó. Nói tôi phát ngôn có vấn đề, gây tư tưởng không tốt cho nội bộ cũng là báo cáo méo mó. Đáng lẽ họ làm công minh, chính trực trong làm quy trình thì tôi đã là vụ trưởng lâu rồi. Vì vậy Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lúc đó mới yêu cầu TTCP báo cáo.

Chưa động đến cây kim sợi chỉ của ai

. Nhưng theo báo cáo trên, quy trình bổ nhiệm trên đối với ông là dân chủ, khách quan, đúng quy định. Theo đó, 9/10 người không đồng ý ông giữ chức vụ trưởng Vụ III, vậy ông nghĩ sao?

+ Tôi trao đổi để cho rõ là nếu làm quy trình công minh thì tôi là người xuất sắc nhất, liêm khiết và cống hiến nhiều nhất cho ngành thanh tra thì giờ tôi đã là vụ trưởng. Bởi lúc tôi là quyền vụ trưởng từ năm 2011, tôi là trưởng đoàn thanh tra của năm đoàn, trong đó có thanh tra diện rộng về kiên cố hóa trường học cho cả nước, sau đó trường học trên cả nước được khang trang.

40 năm nay tôi chưa bao giờ có vi phạm khuyết điểm nào. Tôi chỉ có thành tích đối với Đảng, nhân dân và đặc biệt đối với ngành thanh tra. Rất tiếc tôi đang là trưởng đoàn thanh tra nên tôi không tiếp anh được. Chứ tôi là cán bộ thanh tra cao cấp đầu tiên chưa động đến cây kim sợi chỉ của ai. Tôi bị thương, bị mổ mấy lần nhưng vẫn quyết tâm chiến đấu đến cùng để bảo vệ sự trong sạch của ngành thanh tra. Anh hãy chờ tôi kết thúc đoàn thanh tra (ĐH Quốc gia TP.HCM - PV), tôi sẽ tiếp anh và chứng minh là tôi không vi phạm gì. Tôi dù sức khỏe yếu nhưng tôi đã trọn đời đóng góp cho ngành thanh tra.

. Còn việc có công văn ngày 31-1-2013 của phó tổng TTCP yêu cầu vụ trưởng Vụ III tổ chức kiểm điểm, chỉ rõ việc tố cáo của ông đối với một phó vụ trưởng Vụ III là không đúng, không có cơ sở, ông có ý kiến gì?

+ Cái này giờ tôi chưa trả lời. Rất tiếc giờ tôi đang là trưởng đoàn thanh tra nên không thể tiếp anh chứ sau này kết thúc đoàn thanh tra rồi tôi sẽ chứng minh cho anh thấy tôi không tố cáo ai, tôi không sai gì.

Tôi là một trong những cán bộ làm nhiều việc lớn cho ngành thanh tra. Tôi là người duy nhất kiên quyết chống tham nhũng, tiêu cực và những biểu hiện tha hóa khác. Tôi chưa từng vi phạm kỷ luật gì. Họ hoàn toàn bịa đặt vu khống cho tôi, câu kết để cố tình bôi nhọ thanh danh, truyền thống cách mạng, yêu nước hàng trăm năm nay. Tôi cảm ơn nhà báo đã trao đổi. Tôi có thể khẳng định luôn tôi là người chống tham nhũng mạnh mẽ bởi tôi sinh ra trong gia đình có truyền thống yêu nước.

. Xin cám ơn ông.

Chiều 25-11, một lãnh đạo TTCP cho biết liên quan đến các phát ngôn được cho là ông Mẫn nói tại buổi công bố quyết định thanh tra ĐH Quốc gia TP.HCM TP đang xôn xao trên mạng thì Tổng TTCP Phan Văn Sáu đã có chỉ đạo làm rõ các phát ngôn của ông Mẫn và yêu cầu ông Mẫn báo cáo giải trình sự việc có liên quan.

NGUYỄN ĐỨC

Vụ ông Nguyễn Minh Mẫn: “Luật Báo chí không cấm phóng viên gọi ngoài giờ”

Đó là ý kiến của Luật sư Nguyễn Danh Huế, Công ty Luật Bắc Nam (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội) quanh câu chuyện phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn (Quyền Vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ trả lời báo chí.

Trước đó, Báo Pháp Tp Hồ Chí Minh đăng bài với nội dung: Chiều tối cùng ngày, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM qua điện thoại về các phát ngôn liên quan đến việc bưng bít thông tin đối với báo chí, ông Nguyễn Minh Mẫn, Quyền Vụ trưởng Vụ III , nói: “Tôi đang là trưởng đoàn thanh tra nên tôi không nói gì. Tôi cũng không trả lời qua điện thoại. Tôi không biết anh có phải là nhà báo chân chính hay không. Anh gọi tôi giờ này là không còn giờ làm việc nhá, anh coi lại Luật Báo chí đi”. (PV gọi nhiều lần trong ngày nhưng máy ông Mẫn bận, đến 18 giờ 14 phút cùng ngày mới gọi được ông Mẫn.)

Ông Mẫn nói thêm: “Tổng Biên tập của báo Pháp Luật là cậu tôi đó. Anh muốn hỏi gì cứ hỏi tổng biên tập”. Khi PV giải thích là công tác ở Pháp Luật TP.HCM, ông Mẫn nói: “Vậy báo anh là cơ quan nào chủ quản?”. PV trả lời là Sở Tư pháp TP.HCM, ông Mẫn nói tiếp: “Vậy anh cứ hỏi giám đốc Sở sẽ biết tôi là ai”. Khi PV muốn liên hệ gặp ông Mẫn tại cơ quan để phỏng vấn, ông Mẫn nói: “Tôi đang là trưởng đoàn thanh tra nên tôi không tiếp nhà báo. Còn các thông tin trên mạng là bịa đặt”.

Căn nguyên là trên mạng xã hội xuất hiện Videoclip được cho là lời ông Nguyễn Minh Mẫn có nội dung xúc phạm các nhà báo chân chính.

Để góp tiếng nói từ góc nhìn pháp luật, PV Infonet đã có cuộc phỏng vấn Luật sư Nguyễn Danh Huế về vấn đề này.

Luật sư Nguyễn Danh Huế (Đoàn Luật sư Tp Hà Nội)

- Thưa luật sư, cộng đồng đang nóng chuyện phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền vụ trưởng Vụ III, Thanh tra Chính phủ tại buổi công bố kết luận thanh tra, càng nóng hơn với những lời ông trẻ lời báo chí. Quan điểm của luật sư thế nào?

- LS. Nguyễn Danh Huế: Theo tôi đây là phát ngôn trái thiếu chuẩn mực của một lãnh đạo cấp vụ.

- Trong lời nói, ông Mẫn có nói "báo chí không gọi ngoài giờ". Thưa luật sư, Luật Báo chí có cấm phóng viên gọi ngoài giờ hay không?

- LS. Nguyễn Danh Huế: Theo quy định của Pháp luật hiện hành thì không có quy định nào cấm các nhà báo gọi ngoài giờ làm việc, đặc biệt đối với những vụ việc nóng, được dư luận đặc biệt quan tâm thì việc cung cấp thông tin cho báo chí cần phải nhanh chóng, kịp thời, người có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí không thể lấy lý do ngoài giờ làm việc để trốn tránh trách nhiệm cung cấp thông tin.

Tuy nhiên khi cần phỏng vấn thì các Nhà báo cũng cần thông báo trước cho người được phỏng vấn biết về mục đích, nội dung, yêu cầu của cuộc phỏng vấn, nếu không thông báo trước thì phải được người trả lời phỏng vấn đồng ý theo quy định tại điều 40 Luật Báo Chí năm 2016.

- Trong luật báo chí quy định cung cấp thông tin cho báo chí là quyền và nghĩa vụ của cá nhân và tổ chức. Theo luật sư, cần hiểu thế nào về quy định này?

- LS. Nguyễn Danh Huế: Điều 25 Luật Báo Chí năm 2016 quy định: “…Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp thông tin cho nhà báo trừ những tư liệu, thông tin thuộc phạm vi bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật” Bên cạnh đó , Điều 38 Luật Báo Chí 2016 quy định:

1.Trong phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ của mình, các cơ quan, tổ chức, người có trách nhiệm có quyền và nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin đã cung cấp. Việc cung cấp thông tin cho báo chí có thể bằng văn bản, trên trang thông tin điện tử tổng hợp, họp báo, trả lời phỏng vấn và các hình thức khác. Cơ quan báo chí phải sử dụng chuẩn xác nội dung thông tin được cung cấp và phải nêu rõ xuất xứ nguồn tin.

“Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền có quyền từ chối cung cấp thông tin cho báo chí trong các trường hợp sau đây:

a) Thông tin thuộc danh Mục bí mật nhà nước, bí mật thuộc nguyên tắc và quy định của Đảng, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật;

c) Thông tin về vụ việc đang trong quá trình thanh tra chưa có kết luận thanh tra; vụ việc đang trong quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo; những vấn đề tranh chấp, mâu thuẫn giữa các cơ quan nhà nước đang trong quá trình giải quyết, chưa có kết luận chính thức của người có thẩm quyền mà theo quy định của pháp luật chưa được phép công bố”;

Như vậy, có thể hiểu rằng trả lời báo chí là quyền và nghĩa vụ của cá nhân, tổ chức trừ những trường hợp kể trên. Tuy nhiên, những việc không liên quan, những cá nhân không liên quan không thể “mượn cớ” này để cản trở báo chí phản ánh thông tin.

- Nếu các cá nhân có quyền và nghĩa vụ trả lời báo chí nhưng không trả lời, viện cớ không trả lời, báo chí có nên dẫn nguyên văn phản ánh đúng thái độ này hay không?

- LS. Nguyễn Danh Huế: Pháp luật đã quy định rất rõ các trường hợp những người có trách nhiệm phải cung cấp thông tin và trả lời báo chí. Việc những người này cố tình không trả lời hoặc viện các lý do để trốn tránh trách nhiệm là hành vi coi thường Pháp luật. Những hành vi này cần được các cơ quan báo chí phản ánh lại, dẫn nguyên văn và phản ánh lại đúng thái độ của người đó để làm căn cứ để xử lý theo quy định của Pháp luật.

- Xin cảm ơn Luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

Thanh tra việc ông Huỳnh Phong Tranh dồn dập bổ nhiệm cán bộ

28/10/2016 08:04 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Thanh tra Bộ Nội vụ vừa kết thúc đợt thanh tra công tác cán bộ tại Thanh tra Chính phủ, trong đó có làm rõ việc ông Huỳnh Phong Tranh (nguyên tổng thanh tra) trước khi về hưu đã bổ nhiệm cán bộ cấp vụ, cấp phòng dồn dập.

Ông Ngô Văn Khánh, phó tổng Thanh tra Chính phủ, trả lời tại cuộc họp báo ngày 27-10 - Ảnh: T.HOÀNG

Xác nhận với Tuổi Trẻ thông tin trên, tại buổi họp báo thường kỳ quý 3 do Thanh tra Chính phủ (TTCP) tổ chức ngày 27-10, ông Ngô Văn Khánh - phó tổng TTCP - cho biết theo yêu cầu, TTCP đã có báo cáo đầy đủ gửi đoàn thanh tra; việc kiểm tra, kết quả thanh tra như thế nào chưa được 
công bố.

Thừa cấp phó

Theo quy định của nghị định 178, “số lượng cấp phó của người đứng đầu các tổ chức thuộc bộ không quá ba người”. Tuy nhiên từ nhiều năm nay, tại nhiều cục của TTCP có số lượng cấp phó vượt quá quy định.

Cụ thể tại Cục III đang có số lượng cán bộ cấp phó là sáu người, gấp đôi so với quy định; Cục Chống tham nhũng có bốn cán bộ cấp phó; Cục I và Cục II có bốn cán bộ cấp phó; Ban tiếp công dân cũng có bốn cán bộ giữ chức vụ phó trưởng ban...

Trong chỉ đạo của Ban Bí thư về kết quả kiểm điểm nghị quyết trung ương 4 với Ban cán sự Đảng TTCP có nêu rõ trong công tác cán bộ cần thực hiện điều chuyển cán bộ từ nơi thừa sang nơi thiếu.

Tuy nhiên, trong thời gian sáu tháng trước khi nghỉ hưu, ông Huỳnh Phong Tranh đã bổ nhiệm 35 cán bộ thanh tra, trong đó nhiều cán bộ cấp phòng, cấp vụ được bổ nhiệm mới mà không thực hiện điều chuyển từ “nơi thừa sang nơi thiếu”.

Ông Huỳnh Phong Tranh - Ảnh tư liệu

Trả lời về việc bổ nhiệm cán bộ như trên có trái với kiểm điểm nghị quyết trung ương 4 và nghị định của Chính phủ hay không, ông Hoàng Hưng - phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ TTCP - cho biết công tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ được thực hiện bình thường, số lượng 35 cán bộ được ông Tranh bổ nhiệm trước khi về hưu nằm trong số biên chế được cơ quan nhà nước giao.

Theo ông Hưng, việc các cục trong TTCP đang thừa cán bộ cấp phó đã tồn tại từ nhiệm kỳ trước. “Thời điểm này chúng tôi đang khắc phục, đến nay còn bốn cục đang thừa cấp phó, trong quá trình sắp xếp bố trí cán bộ sẽ được điều chuyển và sắp tới cũng có một số lãnh đạo cục nghỉ hưu” - ông Hưng nói.

Về lý do không thực hiện điều chuyển cán bộ “từ nơi thừa sang nơi thiếu”, ông Hưng giải thích: “Chúng tôi khẳng định những đơn vị thừa không bổ nhiệm thêm. TTCP cũng thực hiện nghiêm túc sau kiểm điểm nghị quyết trung ương 4, có những quy định như thế nhưng trong quá trình sắp xếp bố trí điều động bổ nhiệm, có nhiều cách sắp xếp, điều động thì phải chọn người phù hợp nhiệm vụ chuyên môn, không thể để cục phó cục chống tham nhũng sang làm tạp chí được”.

Bổ nhiệm vụ phó “phụ trách” vụ trưởng

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, thời điểm trước khi ông Huỳnh Phong Tranh nghỉ hưu đã có một số quyết định bổ nhiệm cán bộ bất hợp lý gây bức xúc.

Đầu tháng 3-2016, ông Tranh ký quyết định số 518 bổ nhiệm ông Nguyễn Minh Mẫn, phó vụ trưởng Vụ III, phụ trách vụ này.

Tại thời điểm đó, ông Ngô Văn Cao vẫn đang là vụ trưởng Vụ III, chưa có quyết định nghỉ hưu, đến tháng 6-2016 ông Cao mới nghỉ hưu. Do đó tại Vụ III đã tồn tại câu chuyện vụ phó “phụ trách” vụ trưởng trong ba tháng.

Giải thích về việc này, ông Hưng cho biết thời điểm trước khi nghỉ hưu, ông Cao có đơn xin nghỉ phép đi chữa bệnh. Vì vậy, Ban cán sự Đảng TTCP phải bố trí người điều hành đơn vị và cũng thuận lợi cho bàn giao công việc sau này.

Tuy nhiên, theo tài liệu mà Tuổi Trẻ có được, thời điểm trước khi nghỉ hưu, ông Cao vẫn đi làm và điều hành công việc của Vụ III.

Theo thông báo số 73 do ông Cao ký ngày 20-5-2016 thể hiện rõ ông đang điều hành công việc bình thường, do đi công tác nên ủy quyền cho ông Nguyễn Hữu Nhường - phó vụ trưởng Vụ III - điều hành, giải quyết công việc của vụ.

Vẫn bổ nhiệm cấp phòng trong vụ

Theo nghị quyết 39 của Bộ Chính trị, tiếp đó là quyết định 2218 của Thủ tướng về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ công chức, viên chức đều quy định rất rõ về việc “bỏ cấp phòng trong vụ của tổng cục và tương đương”.

Tuy nhiên, tại thời điểm trước khi về hưu, nguyên tổng TTCP Huỳnh Phong Tranh đã bổ nhiệm hàng loạt cán bộ, lãnh đạo cấp phòng trong vụ.

Cụ thể, TTCP bổ nhiệm một trưởng phòng và ba phó phòng trong Vụ Tổ chức cán bộ, một trưởng phòng và một phó phòng trong Cục II, một trưởng phòng và một phó phòng trong Vụ Pháp chế...

Trả lời về việc bổ nhiệm như vậy có đúng quy định hay không, ông Hưng nói: “Thông tin thì nhà báo nắm được rồi, trong câu hỏi nhà báo cũng nắm được rồi”.

THÂN HOÀNG