Tập thâm trầm, Trump ngẫu hứng: Quan hệ Trung - Mỹ bấp bênh, khó đoán hơn bao giờ hết

Thủy Thu | 21/12/2016 20:00

1

Xử lý ảnh: Thi Anh

"Trong mối quan hệ Trung Quốc - Mỹ, tôi không thể nghĩ ra ai có sự đối lập hơn hai nhân vật này", một chuyên gia nhận xét về hai ông Trump, Tập.

• Báo TQ dọa nạt, chuyên gia Mỹ "tuyệt vọng khổ sở" vì cách Trump xử sự với Bắc Kinh  
• Trump: Trung Quốc cứ việc giữ lại chiếc UUV mà họ đã "ăn cắp" ở biển Đông, Mỹ không cần  
• Nếu Trump cứ thất thường, thì Đại sứ Mỹ là bạn 30 năm của Tập cũng chẳng cứu nổi TQ  

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump có một điểm chung là đều tuyên bố sẽ tiến hành những bước đi nhằm khôi phục lại vinh quang của quốc gia trong nhiệm kỳ của mình.

Chính vì thế, hai chính trị gia - một Donald Trump ồn ào, ngẫu hứng và một Tập Cận Bình thâm trầm, thận trọng đã tạo nên sự đối lập sâu sắc. Điều này cũng đưa mối quan hệ của hai quốc gia này vào một cục diện mới - một cục diện khó lường trước.

"Trong mối quan hệ Trung - Mỹ, tôi không thể nghĩ ra ai có sự đối lập hơn hai nhân vật này", Evan Medeiros - chuyên gia về Trung Quốc thuộc Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ nói.

"Trong quan hệ quốc tế, đặc biệt giữa các nước lớn, cá tính của các các nhân là rất quan trọng", Medeiros nhấn mạnh thêm.

Sự kiện Trung Quốc thu giữ thiết bị lặn không người lái (UUV) của Mỹ khiến giới quan sát đặt câu hỏi: Nếu cục diện của các vấn đề như vấn đề biển Đông, thương mại giao dịch, hạt nhân Triều Tiên leo thang căng thẳng thì phong cách khác nhau giữa hai ông Trump - Tập sẽ đóng vai trò như thế nào?

Donald Trump - ngẫu hứng

Tờ The New York Times (Mỹ) nhận định, ông Trump gần đây thường đưa ra những cảnh cáo cứng rắn cho Bắc Kinh nhưng điều này dường như xuất phát từ phản ứng bản năng và mơ hồ của Tổng thống đắc cử Mỹ.

Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump là người thường có những phát ngôn "tùy hứng". (Ảnh: NBC News)

Ngày 17/12, sau khi phía quân đội Trung Quốc có thông báo sẽ "trao trả UUV cho Mỹ bằng cách thức phù hợp" và Lầu Năm Góc cũng đã công bố thông tin liên quan đến sự việc thì Trump vẫn lên tiếng chỉ trích trên Twitter.

Ông cho rằng, điều này vẫn chưa thỏa mãn và gọi hành động của Trung Quốc là "ăn cắp".

"Để đảm bảo an ninh quốc gia, biện pháp tốt nhất của đội ngũ cố vấn chính là cần sàng lọc các phát ngôn trên Twitter của Trump", bà Jessica Chen Weiss - Giáo sư tại Đại học Cornell và là một chuyên gia về Trung Quốc bình luận.

Báo Mỹ thì cho rằng, ông Trump chưa từng nói rằng, sau khi lên nắm quyền ông sẽ xử lý những tranh chấp tương tự theo cách nào nhưng những cách thể hiện gần đây cho thấy, ông sẽ có hành động trực tiếp, khó lường hơn những người tiền nhiệm trong quan hệ với Trung Quốc.

Ví như đầu tháng 12, cuộc điện đàm giữa Trump và lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn đã phá vỡ chính sách đối ngoại Mỹ được đề ra từ năm 1979, khiến Bắc Kinh tức giận.

Đặc biệt, trong cuộc phỏng vấn với Fox News (Mỹ), ông còn đặt nghi vấn về chính sách "một Trung Quốc" cũng như chỉ trích Bắc Kinh về vấn đề biển Đông, Triều Tiên v.v...

"Trung Quốc không quen với việc Washington cũng giống Bắc Kinh - tuyên truyền và thúc đẩy lợi ích quốc gia", Daniel Blumenthal - Chuyên gia vấn đề châu Á thuộc Viện nghiên cứu Doanh nghiệp Mỹ nói.

"Nếu họ [Trung Quốc] đã chuẩn bị cho điều này thì chúng ta có thể tránh được đối đầu và xung đột", Blumenthal ủng hộ cách thức tiếp cận vấn đề với Bắc Kinh của Trump.

Tập Cận Bình - thâm trầm

Trái ngược với Trump, ông Tập lại có phản ứng "cứng rắn nhưng không lộ mặt". Ông rất ít đưa ra những phát biểu ngẫu hứng, thậm chí một vài cử chỉ được xem là ngẫu hứng thì thực chất cũng đã được "đạo diễn" một cách cẩn thận.

Theo NYT, nhà lãnh đạo Trung Quốc đương nhiên sẽ thực hiện những động thái táo bạo nhưng ông thường "giấu" suy nghĩ trong những câu khẩu hiệu khiến người khác không thể nhận ra ông sẽ thực hiện khi nào và theo cách thức gì.

"Trong những phát biểu công khai, Tập Cận Bình thường tỏ ra thận trọng hơn Donald Trump nhưng chính phủ Trung Quốc sẽ có hành động phản đối mạnh mẽ đối với những sự việc thách thức nước này", bà Jessica Chen Weiss bình luận.

Trong khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình được đánh giá là người thận trọng trong các phát ngôn. (Ảnh: AFP)

Cho đến nay, Chủ tịch Trung Quốc vẫn chưa có phản ứng công khai đối với cảnh cáo của Tổng thống đắc cử Mỹ. Hai chính trị gia này chỉ có cuộc điện đàm ngắn sau khi ông Trump đắc cử.

Báo Mỹ nhận đánh giá, lãnh đạo Trung Quốc rất ít khi công khai tham gia vào những mâu thuẫn giữa các bên mà thường chỉ giao cho các cấp dưới xử lý.

Nhưng nếu Trump không ngừng chỉ trích Trung Quốc, đặc biệt sau khi ông bước vào Nhà Trắng, dư luận Trung Quốc có thể sẽ gây áp lực khiến Tập phải đưa ra phản ứng cứng rắn, công khai với Trump.

Chuyên gia nghiên cứu quân sự Nghê Nhạc Hùng cho rằng, việc Trung Quốc thu giữ UUV có phải là một tín hiệu của Bắc Kinh gửi đến Trump. Việc liệu đây có phải là hành động đã được sự đồng ý của ông Tập hay không thì còn có tranh cãi. Nhưng các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc có thể xem đây là "một thử nghiệm và cảnh cáo" đối với đội ngũ của Trump.

"Trung Quốc không thể không có phản ứng trước chỉ trích của ông ấy... Trump dường như muốn lập ra một quy tắc ngoại giao khiến đối phương không ngừng suy đoán nhưng phương thức này cũng rất dễ gây rắc rối", Nghê nhận định.

Sự kiện UUV khiến truyền thông Trung Quốc và các nhà bình luận chính trị nước này liên tục thể hiện thái độ. Báo đảng Trung Quốc - Nhân dân Nhật báo đã kêu gọi chính quyền Tập Cận Bình cần chuẩn bị sẵn sàng để đối phó với mối quan hệ bất ổn định này.

NYT cho hay, dù những luận điệu cứng rắn của truyền thông và giới chuyên gia Trung Quốc không thể quyết định chính sách ngoại giao của Bắc Kinh nhưng nó có thể tác động đến tinh thần chủ nghĩa dân tộc của Tập Cận Bình.

Điều này được thể hiện bằng chiến lược "Giấc mộng Trung Hoa" mà ông này theo đuổi.

Hiện tại, Trung Quốc đang ở trong giai đoạn nhạy cảm chính trị - chuyển giao quyền lực trước thềm Đại hội XIX đảng cộng sản Trung Quốc (2017). Đại hội này sẽ quyết định khả năng tiếp tục nắm quyền của Chủ tịch Tập Cận Bình.

"Nhà lãnh đạo phải biết cân bằng giữa hai mục tiêu, duy trì môi trường ngoại giao dễ đoán và ổn định trong khi không bị coi là yếu thế và sơ hở", Tiến sĩ Bonnie S. Glaser từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược quốc tế (CSIS) tại Washington bình luận.

"Trung Quốc thà chọn mục tiêu thứ hai còn hơn mục tiêu thứ nhất, nếu lãnh đạo nước họ bắt buộc phải đưa ra lựa chọn", bà Glaser cho biết thêm.

Duterte: Đoạt bãi cạn Scaborough, hải quân Philippines sẽ bị TQ "quét sạch" trong 1 phút

theo Trí Thức Trẻ

Bộ Công an: ‘Chưa rõ Trịnh Xuân Thanh trốn qua đường nào’; Giúp cơ quan điều tra tìm ra kẻ tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài?

Bộ trưởng Công an khẳng định không có việc lộ, lọt thông tin điều tra khiến ông Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn, các đường chính ngạch đã kiểm tra nhưng chưa xác định được nghi can bỏ trốn bằng cách nào.

• Thứ trưởng Công an: Sẽ truy bắt ông Trịnh Xuân Thanh đến cùng  /  Interpol đã phát lệnh truy nã ông Trịnh Xuân Thanh

Nghi can Trịnh Xuân Thanh trong danh sách truy nã quốc tế của Interpol. Ảnh: Bá Đô

Chiều nay, trả lời về kết quả điều tra, phối hợp với các nước để truy bắt ông Trịnh Xuân Thanh theo lệnh truy nã quốc tế, thiếu tướng Phạm Văn Các (Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) cho biết hiện chưa có kết quả cụ thể. Interpol và các nước có hợp tác với Việt Nam về truy bắt tội phạm vẫn đang phối hợp chặt chẽ.

"Các đường chính ngạch đã được kiểm tra nhưng chưa rõ ông Thanh bỏ trốn qua đường nào", tướng Các nói trong cuộc họp báo cuối năm của Bộ Công an. Tuy nhiên, ông cho hay với quyết tâm của Đảng và nhà nước, Chính phủ, Bộ Công an sẽ làm quyết liệt bằng tất cả các biện pháp để truy bắt bằng được.

“Chúng tôi tin rằng Trịnh Xuân Thanh không thể trốn thoát được”, tướng Các nhấn mạnh.

Thiếu tướng Phạm Văn Các, Phó tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát. Ảnh: Bá Đô

Trước nghi vấn cho rằng cơ quan điều tra có thể đã lọt, lộ thông tin khiến Trịnh Xuân Thanh và một số cán bộ thuộc Bộ Công thương bỏ trốn, trực tiếp Bộ trưởng Tô Lâm cho hay: "Bộ đã xem xét, điều tra xem có để lọt lộ thông tin hay không, tuy nhiên kết quả cho thấy không có việc đó".

Theo Bộ trưởng Công an, qua nhiều vụ án cho thấy trường hợp nghe ngóng thông tin rồi bỏ trốn trước khi nhà chức trách ban hành các quyết định tố tụng thì phần lớn "không đi theo con đường chính ngạch".

Để hạn chế việc này và ngăn chặn các trường hợp có dấu hiệu vi phạm pháp luật trốn ra nước ngoài, sắp tới Bộ sẽ có báo cáo bổ sung, hoàn chỉnh công tác, thể chế liên quan công tác quản lý cán bộ có dấu hiệu vi phạm nhưng chưa bị khởi tố. 

Ngày 15/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46, Bộ Công an) khởi tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với ông Trịnh Xuân Thanh (50 tuổi) để điều tra khoản thua lỗ gần 3.300 tỷ tại Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) trong thời gian làm lãnh đạo tại đây. Ông Thanh khi rời doanh nghiệp này đã sang làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang. Chiều 16/9, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đến Hậu Giang thi hành quyết định khai trừ Đảng, tuy nhiên ông Thanh vắng mặt. Tối cùng ngày, Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế với ông này. Ông Thanh được cho là rời Việt Nam cuối tháng 7 khi gửi đơn đến Tỉnh uỷ Hậu Giang xin nghỉ phép từ 25 đến 29/7. Ngày 19/8, ông gửi đơn lần 2 xin nghỉ một tháng (3/8-2/9) để đi nước ngoài trị bệnh và không rõ tung tích từ đó.  Tháng 10, Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh cho biết: "Khi đang xem xét kỷ luật khai trừ Đảng thì Thanh lẳng lặng vượt biên, trốn ra nước ngoài rồi bay sang châu Âu". Ngày 6/12, trong một cuộc tiếp xúc cử tri, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh Việt Nam sẽ phối hợp với các nước để "bắt bằng được" ông Thanh.

Bá Đô

( Vnexpress)

Giúp cơ quan điều tra tìm ra kẻ tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài?

Phạm Viết Đào.

Theo một nguồn tin trên mạng (chưa kiểm chứng): Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn ra nước ngoài, cụ thể là sang Canada từ ngả Trung Quốc; Từ Canada, Trịnh Xuân Thanh còn bay qua Đức nhưng đã bị hải quan cử khẩu Đức giữ lại 4, ngày sau đó trục xuất trở lại Canada…

Cũng nguồn tin này cung cấp dữ liệu đáng lưu ý: Máy quay ở cửa khẩu Tân Thanh Lạng Sơn đã quay được hình ảnh Trịnh Xuân Thanh xuất cảnh qua cửa khẩu này để sang Trung Quốc?

Nếu nguồn tin này là xác thực thì xin nêu một số suy đoán để giúp cơ quan điều tra tìm ra manh mối xem: ai, thế lực nào đã giúp Trịnh Xuân Thanh trốn thoát ra nước ngoài?

Thứ nhất, nếu Trịnh Xuân Thanh xuất cảnh qua cửa khẩu Tân Thanh thì có 2 khả năng: xuất cảnh bằng hộ chiếu công vụ?

Thanh có hộ chiếu này và chỉ bằng hộ chiếu Công vụ thì mới vào được Trung Quốc bằng con đường chính ngạch không cần visa vì Trung Quốc miễn thị thực cho những ai mang hộ chiếu công vụ vào Trung Quốc. Từ con đường chính ngạch này Thanh mới có cơ sở pháp lý để mua vé may bay bay qua Canada…

Khả năng thứ 2: Cũng có thể Thanh xuất cảnh qua Trung Quốc bằng hộ chiếu phổ thông; Loại hộ chiếu này muốn vào sâu trong Trung Quốc mua vé từ đây để qua Canada đòi hỏi phải được cấp visa của Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội ?

Để bay được sang Canada và sau đó sang Đức đòi hỏi Trịnh Xuân Thanh phải có visa vào Canada và Đức; Để có 2 loại visa cực khó này đòi hỏi Thanh phải có một đường giây cực mạnh để xin cấp từ Đại sứ quán Canada tại Hà Nội hoặc Trung Quốc ?

Rất có thể Thanh đã xin visa vào Canada tại Hà Nội hoặc Trung Quốc còn Thanh vào Đức thì xin visa tại Đại sứ quán Đức tại Canada…Các hãng hàng không quốc tế chỉ bán vé máy bay chuyên chở cho những ai có visa…

Một dấu hỏi đặt ra với một số cơ quan chức năng liên quan tới việc bỏ trốn của Trịnh Xuân Thanh:

Ai đã cho phép Thanh giữ hộ chiếu công vụ, nếu quả thật Thanh sử dụng nó để bỏ trốn ra nươc ngoài ?

Vì theo Quyết định số 58/2012/QĐ-TTg ngày ngày 24 tháng 12 năm 2012  của Thủ tướng Chinh phủ quy định tại mục 4 và 5 của Điều 4. Trách nhiệm của người được cấp hộ chiếu quy định:                   

“4. Trong thời hạn 5 ngày làm việc kể từ ngày nhập cảnh Việt Nam sau khi kết thúc chuyến công tác ở nước ngoài, phải nộp lại hộ chiếu cho cơ quan quản lý hộ chiếu, trừ trường hợp có lý do chính đáng do Thủ trưởng cơ quan quản lý hộ chiếu quyết định.

5. Khi thay đổi cơ quan làm việc, phải báo cáo cơ quan quản lý hộ chiếu nơi chuyển đi và chuyển đến để các cơ quan này thực hiện việc quản lý hộ chiếu theo quy định tại Quyết định này…”

Điều 5 của Quyết định 58/2012/QĐ-TTG Trách nhiệm của cơ quan quản lý hộ chiếu:

“1. Quản lý hộ chiếu của cán bộ, công chức, sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp trong Quân đội nhân dân và Công an nhân dân thuộc phạm vi quản lý của mình, bao gồm các công việc sau:

a) Lập sổ theo dõi việc giao, nhận hộ chiếu và đảm bảo an toàn tuyệt đối cho hộ chiếu khi được lưu giữ tại cơ quan quản lý hộ chiếu, không để thất lạc, ẩm ướt, hư hại hoặc không sử dụng được.

b) Bàn giao hộ chiếu cho cán bộ, công chức khi có quyết định cử đi công tác nước ngoài. Việc bàn giao hộ chiếu phải có ký nhận. Nếu hộ chiếu còn thời hạn sử dụng dưới 6 tháng thì thông báo cho đương sự biết để chủ động đề nghị gia hạn hoặc cấp hộ chiếu mới.

c) Chuyển hộ chiếu cho cơ quan quản lý hộ chiếu mới khi người được cấp hộ chiếu được điều chuyển công tác.

d) Báo cáo bằng văn bản cho cơ quan chủ quản về việc người được cấp hộ chiếu cố tình không giao hộ chiếu cho cơ quan quản lý hộ chiếu theo quy định sau khi nhập cảnh về nước và có biện pháp kịp thời thu hồi hộ chiếu…”

Theo các quy định này, có 2 cơ quan liên đới chịu trách nhiệm về việc Trịnh Xuân Thanh nếu quả thực Thanh sử dụng Hộ chiếu công vụ để bỏ trốn đó là Bộ Công thương và UBND tỉnh Hậu Giang…Vì Thanh công tác tại Bộ Công thương trước khi về làm Phó Chủ tịch tỉnh này.

Theo quy định của Quyết định số 58/2012/QĐ-TTg của Thủ tướng thì hộ chiếu công vụ của Thanh phải do Bộ Công thương quản lý; Khi Thanh về Hậu Giang, Bộ Công thương phải bàn giao có ký nhận hộ chiếu công vụ của Thanh cho UBND tỉnh Hậu Giang…Hai cơ quan này sẽ không chịu trách liên đới việc Thanh sử dụng hộ chiếu công vụ để bỏ trốn nếu hiện đang quản lý hộ chiếu của Thanh ?

Đây là một trong các dữ liệu quan trọng giúp cơ quan điều tra có thể lần tìm ra manh mối: ai đã giúp Trịnh Xuân Thanh dung hộ chiếu công vụ và xin được visa để bỏ trốn ra nước ngoài nếu nguồn tin trên là xác thực ?!

Tóm lại điểm đột phá cần điều tra làm rõ: ai đã cấp hoặc lờ cho Thanh sử dụng hộ chiếu công vụ để bỏ trốn? Bộ Công thương hay UBND tỉnh Hậu Giang ? Điều này không khó tìm ???

Phạm Viết Đào.

KHOẢNG “1 VẠN NGƯỜI” SẼ BỊ TRUY CỨU HÌNH SỰ TRONG VỤ CÔNG AN HÀ NỘI PHÁ ĐƯỜNG DÂY RỬA TIỀN CỦA MAFIA VIỆT ( Phần kết)

Phạm Viết Đào.

>THỰC CHẤT VỤ CÔNG AN HÀ NỘI VỪA PHÁ MỘT ĐƯỜNG GIÂY “ RỬA TIỀN” NGÀN TỶ VNĐ CỦA MAFIA VIỆT? ( Kỳ 1)

>THỰC CHẤT VỤ CÔNG AN HÀ NỘI VỪA PHÁ MỘT ĐƯỜNG GIÂY “ RỬA TIỀN” NGÀN TỶ VNĐ CỦA MAFIA VIỆT? ( Kỳ 2)

>THỰC CHẤT VỤ CÔNG AN HÀ NỘI VỪA PHÁ ĐƯỜNG GIÂY RỬA TIỀN KHOẢNG 1000 TỶ VNĐ CỦA MAFIA VIỆT ( Bài 3)

1 vạn người sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự là những ai ?

 

Theo thông tin của CAHN cung cấp cho báo chí ( TTXVN & Dân Trí) đã đưa trong phần 3: Hai đường dây rửa tiền bằng phương thức sử dụng hóa đơn VAT khống, số tiền lên tới 2000 tỷ VNĐ…

Đường dây “Lê Thị Kim Anh (sinh năm 1974) trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ; Nguyễn Thị Thu Hương (sinh năm 1974) trú tại phường Giảng Võ, quận Ba Đình và Ngô Thị Thu Huyền (sinh năm 1984) trú tại phường Trương Định, quận Hai Bà TrưngTheo thống kê của Cơ quan Công an, tổng giá trị số tiền ghi trên hóa đơn xuất bán khoảng 1.000 tỷ đồng, số doanh nghiệp sử dụng những hóa đơn này lên tới gần 1.000 doanh nghiệp”…” ( TTXVN)

Còn đường dây Trần Hồng Yến (SN 1972, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội):”Theo kết quả điều tra và quá trình trinh sát, đường dây do Yến điều hành hoạt động từ khoảng năm 2012, giá trị hóa đơn các đối tượng bán đặc biết lớn, ước tính trên 1.000 tỷ đồng.” -không đưa số lượng doanh nghiệp-( Dân Trí)…

Làm một phép tính đơn giản: với 2 đường giây này đã lôi kéo khoảng 2000 doanh nghiệp dính líu vào việc tiêu thụ sử dụng hóa đơn VAT khống; Số hóa đơn khống này được sử để hợp thức những khoản hàng hóa, vật tư không có thật để rút ra những khoản tiền gian lên tới hàng ngàn tỷ VNĐ để đem chia cho các loại túi.

Để hợp thức được quy trình này, mỗi mỗi doanh nghiệp chí ít phải có 4 tới 5 chữ kỹ của các chức danh sau: 1-Chủ tài khoản ( Giám đốc); 2-Kế toán trưởng; 3- Kế toán tổng hợp; 4-Thủ kho ( ký xác nhận hang hóa nhập kho); 5-Thủ quỹ ( xuất tiền chia nhau)…

Căn cứ vào Bộ Luật Hình sự, Luật Kế toán, Luật Ngân sách thì 5 đối tượng trên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ mua bán hóa đơn khống 2000 tỷ VNĐ kể trên...

Họ thuộc thành phần doanh nghiệp nào ?

Trước hết những tay anh chị, đâm thuê chém mướn, trộm cướp hè phố, dân đòi nợ thuê…sẽ không liên can tới đường dây hóa đơn VAT khống này vì họ thanh toán với nhau bằng dao búa, họ không cần “hóa đơn đỏ” (VAT)…

Theo các quy định của pháp luật hiện hành: khi đã đăng ký thành lập doanh nghiệp, có 1 số vốn nhất định trong tài khoản, có những hàng hóa lưu thông có chỗ đứng trên thị trường với một số lượng nhân công nhất định thì doanh nghiệp đương nhiên đăng ký với ngành thuế và được mua hóa đơn VAT. Cơ quan thuế khuyến khích, tạo điều kiện sử dụng VAT để có cở sở kiểm tra, giám sát và thu thuế…

Như vậy hóa đơn VAT không phải là mặt hàng khan hiếm, phải mua chui cửa sau. Những doanh nghiệp làm ăn nghiêm chỉnh, có chỗ đứng trên thương trường, để đảm bảo đời sống lâu bền cho doanh nghiệp; thường đó là những doanh nghiệp nhỏ và vừa này là loại doanh nghiệp gia đình, anh em họ hàng xúm với nhau sản xuất kinh doanh một mặt hàng nào đó, do đó họ không dại gì vi phạm pháp luật.

Bởi nếu họ vi phạm, bị phát hiện họ sẽ bị cơ quan chức năng “ xé xác”, bị lột sạch, tiền mất, tật mang…Trong khi đó hoạt động sản xuất kinh doanh là nguồn sống gắn với đời sống lâu bền của cả đại gia đình họ mà đội quân cảnh sát kinh tế thì dân kinh doanh thường mệnh danh là “ hổ đói”: Công an, thuế vụ, kiểm lâm…

Tôi biết, các doanh nghiệp vừa và nhỏ khi xuất hóa đơn VAT bán hàng hay vật tư cho một đơn đặt mua hàng nào đó thường là doanh nghiệp nhà nước, các đơn vị hưởng bầu sữa ngân sách, để giữ khách hàng, họ có ghi thêm, cho gửi giá nhưng có mức độ trong phạm vi an toàn.

Họ không bao giờ xuất hóa đơn khống và dùng hóa đơn khống khi mua hàng. Bởi vì, họ mua hóa đơn khống để hợp thức những lô hàng khống để làm gì khi mà hàng hóa, tiền là của riêng anh em trong gia đình họ rồi; ăn gian khống với người nhà của họ sao ?

Như vậy 2 đối tượng này chắc chắn ít dính vào đường dây mua bán, sử dụng hóa đơn VAT trôi nổi của đám công ty ma…

Con đường lắt léo của VAT của các công ty ma

Người viết bài này trong thời gian “ đi tu nghiệp theo Điều 258” có ở chung với 1 bạn liên quan tới hoạt động kinh doanh hóa đơn VAT khống này nên có biết ít nhiều hoạt động này.

Theo bạn cùng tu nghiệp này cho biết: đường dây của bạn này đã có doanh số lên khoảng 1500 tỷ VNĐ thì bị phát hiện và bị bắt; Thế nhưng khi bị tóm thì trong các văn bản kết luận người ta chỉ công bố 150 tỷ VNĐ…Chắc người ta cũng để ngoài sổ sách doanh số 90 % để làm “ kế hoạch 3”…

Từ cách đây dăm bảy năm về trước, hoạt động ăn phần trăm hoa hồng của các dự án thuộc nguồn vốn nhà nước, nhất là dự án đầu tư xây dựng cơ bản thường lên tới 50-60 %; Người viết bài này đã trực tiếp thanh tra nhiều dự án đầu tư của Bộ Văn hóa, kiểm đếm từng chứng từ hóa đơn thấy đầy đủ, hợp lệ nhưng biết rằng số tiền của nhà nước thực sự đưa vào công trình không quá 50 %...Biết nhưng không khui ra được vì khi một công trình xây dựng xây xong, những vật tư bị bớt xén như xi-măng, sắt thép, bêtông thường chìm khuất, có khai gian, khai khống cũng khó lòng bị phát hiện, trừ khi nó bị sụp đổ…

Cách ăn bớt đó xưa và cổ rồi; hiện tại có nhiều đường dây cực mạnh, cực lớn, họ không cần xây dựng, mua sắm vật tư, thiết bị mà họ chỉ mua sắm tượng trưng, thậm chí không mua sắm gì; nhưng hồ sơ thanh quyết toán đầy đủ trong đó có cả hóa đơn VAT…Đó là trường hợp đã xảy ra tại các dự án như Vinashin, Vinaline trongg thời gian vừa qua trong một số hạng mục…

Những dự án này muốn quyết toán được phải có đầy đủ hóa đơn VAT; Do đặc thù này mà “ thị trường định hướng XHCN” đã phát sinh một loại tội phạm mới: các doanh nghiệp ma kinh doanh VAT khống để hợp thức các hồ sơ quyết toán của những dự án mua sắm tài sản ma, cò nguồn tiền ngân sách, nhà nước như trường hợp Vinashin, Vinaline…

Mới đây, các dự án ngàn tỷ như Thép Thái Nguyên, Xơ sợi Đình Vũ, Đạm Ninh Bình rất có khả năng được quyết toán bằng hóa đơn VAT trôi nổi mà CAHN vừa phát hiện được bày bán ở Chợ Trời…

Bạn cùng tu nghiệp đã hé lộ nhiều mảng miếng làm ăn: Trong việc xuất bán hóa đơn khống, tất cả đều ma trừ khâu chuyển tiền là không thể ma…Phải tiền tươi vào tài khoản, được ngân hàng xác nhận thì hóa đơn mới hợp lệ, mới có giá trị thanh quyết toán…

Ví dụ, A là đơn vị kinh doanh hóa đơn VAT, B là một doanh nghiệp phần đa là doanh nghiệp nhà nước, muốn rút ra 100 tỷ VNĐ để đem chia nhau; A sẽ giúp B lập một bồ hồ sơ Dự án mua bán một mặt hàng nào đó có giá trị 100 tỷ VNĐ, hàng sẽ do Công ty C. một công ty ma do A. lập nên và quản lý cung cấp…

Như vậy, B sẽ chuyển tiền cho C. và A qua C. sẽ cung cấp hóa đơn VAT đủ 100 tỷ VNĐ xác nhận hoạt động mua bán hàng ma này…Có hóa đơn rồi, coi như B.đã quyết toán xong 100 tỷ VNĐ, và đem chia nhau số tiền trên ngon lành…

Một vấn đề nảy sinh ở đây: đây là hoạt động chợ đen, địa điểm giao dịch là ở Chợ Trời, phố Huế Hà Nội; Còn các chủ đầu tư dự án thì có địa chỉ hình thức hoặc trà trộn với danh nghĩa các Văn phòng Tư vấn pháp luật mọc nhan nhản khắp phố phường Hà Nội…Nếu B chuyển thật 100 tỷ VNĐ về tài khoản của Công Ty C. thực chất là công ty ma do A lập nên, nhỡ A và C bùng thì B đi đòi ai; Vì pháp nhân và địa chỉ phần lớn là ma…

Để hợp thức được khâu chuyển tiền này, giới này đã dùng mẹo sau đây: A sẽ trực tiếp mang tiền của mình, mượn tài khoản của B chuyển về cho C.( tiền mình chuyển về cho mình, an toàn chỉ mất ít phí ?); Như vậy hóa đơn được ngân hàng xác nhận là B có chuyển tiền và có mua hàng của C. là có thật, thực ra chẳng mua bán gì cả…

Còn tiền, cũng theo bạn cùng tu nghiệp cho biết; ở Chợ Trời phố Huế, ngày có thể huy động vay mượn hàng tỷ USD cũng có; Hệ thống ngân hàng chìm ở đây cực mạnh…Những hoạt động chuyển tiền này thường vay nóng của hệ thống ngân hàng địa phủ này, vay đảm bảo tín chấp và tất nhiên lãi suất khá cao…Chỉ trong giới kinh doanh hóa đơn VAT khống với nhau họ có thể vay nhau hàng trăm tỷ VNĐ trong nháy mắt…

Bạn tu nghiệp cho biết, khi mãn hạn sẽ đưa người viết theo anh ta đến nhà một vị quan chức làm việc tại một cơ quan rất to phe ở khu vực Bách Thảo Hà Nội; nhà vị này ở đường Tôn Đức Thắng để kiểm chứng…

Trước khi phải đi “ tu nghiệp”, bạn này đã lo dịch vụ cho cơ quan kia một lô hàng ma 100 tỷ VNĐ; Người đứng ra lập là một Văn phòng Tư vấn luật sư… nằm trên đường Thụy Khuê.. Theo thỏa thuận, vị kia phải trả lại phần dịch vụ là 4 tỷ VNĐ, nhưng vị này chỉ trả có 3 tỷ VNĐ rồi quỵt…

Bạn này hứa sẽ đến đòi nợ nhưng thực chất để người viết có điều kiện thâm nhập, kiểm chứng thực tế cung cách làm ăn và hợp thức các khoản tiền gian theo lối Mafia của cái cơ quan hoành tráng kia đã thực hiện…

Trở lại, 2 vụ án do CAHN phát hiện có số tiền ghi trên hóa đơn khoảng 2000 tỷ; cách đây vài ngày TTXVN lại đưa tin thêm 1 vụ tương tự bị Công an Hải Phòng phá:”Theo kết quả điều tra, từ năm 2009 đến nay, Ngô Thị Mai và chồng là Hoàng Văn Tuấn đã thuê nhiều đối tượng làm giám đốc “ma” rồi cùng thực hiện hành vi mua bán trái phép hơn 2.000 hóa đơn giá trị gia tăng trị giá hơn 1.000 tỷ đồng để thu lợi bất chính…” (

Phá đường dây mua bán hóa đơn GTGT giá hơn 1.000 tỷ đồng ...

www.vietnamplus.vn › Xã hội › Pháp luật

Khó khăn thay “chuyện ta đánh ta”

Như trên đã phân tích, các đường dây này đã tiếp tay cho các “ông trùm” thật sự là những chủ tài khoản lớn nắm nguồn chi ngân sách hoặc nguồn tiền tại các doanh nghiệp nhà nước lớn, cỡ như Trịnh Xuân Thanh, Vương Đình Duy, Lê Chung Dũng…Chỉ có những ông trùm này mới nắm những khoảng tiền lớn; Còn những doanh nghiệp vừa và nhỏ thì chắc họ không giây, còn phọt phẹt mỗi hóa đơn hợp thức được dăm bảy triệu thì có mà làm mồi cho cơ quan chức năng, cho hổ dữ…

Những mánh khóe này không khó phát hiện, có điều do chúng mạnh cánh, thế cánh hẩu để làm tới số; Mỗi khi “bể mánh” thì tìm cách chạy ra nước ngoài như sự việc đã xảy ra…

Tóm lại: chỉ những nhóm thuộc con cha cháu ông được dắt giây theo con đường hậu duệ-tiền tệ để có khả năng lũng đoạn, thao túng túi tiền lên hàng ngàn tỷ có nguồn gốc nhà nước; còn doanh nghiệp tư nhân làm sao họ để mất hàng tỷ đồng được…Không nhẽ họ làm khống để ăn cắp của người thân…

Nhưng chủ tài khoản tham gia những đường dây ngàn tỷ này chắc chắn có nhiều kẻ thuộc diện quản lý của BCT và Ban Bí thư thì mới không mục xương…

Nếu bây giờ CAHN phanh phui, khởi tố hàng loạt thì còn người đâu người mà làm việc; nhà tù đâu đủ chỗ mà nhốt…

Jean de La Fontaine nhà văn Pháp có câu chuyện ngụ ngôn: Chị Núi trở dạ…khiến cho rung chuyển cả đất trời nhưng kết cụ cuối cùng đẻ ra mỗi con chuột nhắt…

Công cuộc “đả ruồi, diệt muỗi” của Việt Nam hiện tại cũng đang gây ầm ào như chuyện Chị Núi trở dạ ở bên Pháp; rốt cục cuối cùng chỉ tóm được mấy con chuột nhắt vì các đường dây đều là “con cha cháu ông”, “ ta đánh ta”, đánh tới nơi tới chốn thì còn đâu người làm việc, con đâu tình nghĩa anh em như lời cựu CTQH Nguyễn Sinh Hùng…

BCT mới ra một nghị quyết những việc cần chấn chỉnh cần làm ngay; Bản Nghị quyết này mới tìm cách ngăn chặn những bữa tiệc “ đập phá” hàng chục triệu, hàng trăm triệu và những chiếc phong bì dăm ba tỷ VNĐ. Nghị quyết này chưa chạm tới, chưa hình dung ra hiện tại các đường dây Mafia được cất nhắc đề bạt theo quy trình “con cha cháu ông” đã và đang tổ chức ngày càng nhiều những bữa tiệc “ đập phá” tới hàng ngàn tỷ VNĐ, mồ hôi, nước mắt và xương máu của nhân dân…
Qua vụ án phá đường dây hóa đơn khống VAT của CAHN mới thấy sự khiếm khuyết của cơ chế thị trường định hướng XHCN lấy kinh tế, tập thể, nhà nước làm chủ đạo...

P.V.Đ.

VỤ ÁN… BỊT KHẨU TRANG!

 21/12/2016

FB Lê Nguyễn Hương Trà

20-12-2016

Nhạc sĩ Tuấn Khanh bình luận: “Khi giòi bọ lên làm quan. Nguyễn Sỹ Cương, Phó chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại ở QH, ít việc để làm nên tình nguyện làm thêm nghề rình mò báo chí để tố cáo lập công“. Nguồn ảnh: FB Lê Nguyễn Hương Trà.

Hồi tháng 10.2016, sau ồn ào vụ Đại tá Nguyễn Như Phong (TBT Petrotimes) bị mất chức, tui có đưa việc một sếp báo bự là Tuổi Trẻ sẽ chuyển…về huyện làm quan, ha!

Hôm qua 19.12, anh Tăng Hữu Phong đã trở thành nguyên TBT báo Tuổi Trẻ và được điều động về mần Phó Bí thư Quận uỷ Tân Phú. Nhiều người đồn đoán vụ này xuất phát từ nguyên do Tuổi Trẻ đưa vụ anh Đinh La Thăng phát biểu về cựu binh Việt Nam Bob Kerrey làm Chủ tịch hội đồng tín thác Đại học Fulbright. Cũng có người cho rằng đây là kế hoạch của Thành uỷ Tp.HCM nhằm giữ cán bộ nguồn và quy hoạch lên, tuy nhiên ở cấp phó bí thì đường này e xa diệu vợi!

Hiện trên trang thông tin tòa soạn của Tuổi Trẻ, anh Lê Thế Chữ đang đảm nhiệm chức vụ cao nhất là Phó Tổng Biên tập phụ trách. Anh Chữ thế hệ 6X là dân Thành Đoàn, xưa làm TBT báo Mực Tím & Khăn Quàng Đỏ đến năm 2010 chuyển qua Tuổi Trẻ. Nhân vật này được anh chị em đồng nghiệp đánh giá là… ngoan hiền, dĩ hòa vi quý. Lê Thế Chữ đang có… tên trong hồ sơ đề nghị bổ nhiệm TBT Tuổi Trẻ.

Trong lúc chờ đợi quyết định chính thức, nhiều người đang lo… đêm dài lắm mộng. Chữ sẽ lên theo kế hoạch hay có cha nội nào đó nhảy vô ngang hông!?

Câu lạc bộ… rắn không đầu ngoài Tuổi Trẻ hiện còn có anh Lao Động nữa nha!
…

Sau khi buộc phải chấm dứt các chuyên mục “Oh my chuối”, “Tin Khó Tin” và “Đừng im lặng” trong nhóm các mục diễn đàn của bạn đọc báo Lao Động, tháng 11.2016 TBT Trần Duy Phương đã được điều chuyển qua mần Phó trưởng Ban Tổ chức Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam. Phó TBT Nguyễn Ngọc Hiển kế hoạch sẽ lên thay Phương!

Tuy nhiên, sự việc đang diễn ra theo chiều hướng khác!

Số là tháng 7.2016, khi thảm họa cá chết các tỉnh ven biển miền Trung vẫn đang nóng, Lao Động đã đưa bài “Cần phải có một ủy ban quốc gia để giải quyết các vấn đề Formosa”. Đây là phát biểu của ĐBQH Trần Hoàng Ngân (đoànTp.HCM), được rất nhiều báo đăng tải.

Tuy nhiên, trong bài viết của mình phóng viên đã chốt hạ rằng: “Cần lắm những tiếng nói trung thực, nói tiếng dân trên diễn đàn Quốc Hội trong bối cảnh có không ít đại biểu dân cử bịt khẩu trang tâm hồn, “giả điên”, “giả ngu” trước những vấn đề dân chúng mong muốn họ lên tiếng với tên tuổi và học thuật của mình.” Đây là số báo mà phó TBT Nguyễn Ngọc Hiển trực, ký duyệt in!

Hiện ghế TBT Lao Động vẫn chưa ai ngồi, nhất là sau khi Ủy ban Đối ngoại Quốc Hội có đơn thư gửi cho Bộ trưởng Bộ 4T Trương Minh Tuấn phàn nàn về vụ… bịt khẩu trang!

Ảnh: Lê Nguyễn Hương Trà