Ê CHỀ VỤ ÁN MỸ-NGA: ĐỒNG TIỀN ĐÃ GIỠN MĂT PHÁP LUẬT VÀ CÁC CƠ QUAN TƯ PHÁP...

Hoa hậu Phương Nga: Một vụ án toàn những thông tin dối trá

Gần như 100% các lời khai đều là khai dối; 100% chứng cứ cung cấp cho cơ qquan điều tra đều là ngụy tạo. Một vụ án mà người ta đã nhạo báng công lý, xem công lý như chỗ để giỡn chơi, xem cơ qquan thi hành pháp luật như trẻ con để lừa phỉnh, đùa bỡn.

Chưa có một vụ án nào có thể nói là lạ lùng như vụ án hoa hậu Phương Nga. Một vụ án có nhiều điểm ly kỳ, khác lạ so với tất cả những vụ án xưa nay. Phiên tòa xét xử với những diễn biến đầy kịch tính, nút này chưa gỡ xong đã đến nút thắt khác, căng như dây đàn. Sự căng thẳng này xảy ra bởi đối kháng, đấu trí giữa sự thực và cái giả dối, ngụy tạo của hai bên. Rất may, chính nhờ điều hành tốt của HĐXX mà các bên đều được nói, được trình bày, và nhờ đó tất cả những gì dối trá đã được lật mặt.

TẤT CẢ ĐỀU ĐÁNH LỪA CƠ QUAN ĐIỀU TRA!

Có lẽ, việc liệt kê lại toàn những gì bên nguyên, bên bị, nhân chứng đã khai gian khai dối, cung cấp chứng cứ ngụy tạo cho cơ qquan điều tra, sẽ thành thừa, bởi những ngày qua người quan tâm đến vụ án đã được nghe nhắc đi nhắc lại các chi tiết đến thuộc làu làu. Ở đây chỉ điểm danh một số điểm trọng tâm để người đọc hình dung lại, và có cái nhìn khái quát về một vụ án mà trong đó cơ qquan điều tra và cơ qquan xét xử toàn dựa trên những nội dung bịa đặt.

Khởi nguồn là nhân vật chính, bên nguyên, ông Cao Toàn Mỹ. Ban đầu ông Mỹ tố cáo đến cơ quan điều tra là Trương Hồ Phương Nga lừa đảo, đã vay tiền của ông để mở spa nhưng không trả. Sau đó chính ông lại chuyển sang tố cáo hoa hậu Phương Nga lừa đảo. Ngay trong nội dung đầu tiên, đã có yếu tố không trung thực, bởi sự thực chỉ có một chứ không thể có hai.

Có thể nói, nhân vật mâu thuẫn nhất, lại chính là nhân vật chính tạo ra vụ án, là ông Cao Toàn Mỹ. Ông tố cáo Phương Nga, nhưng từ lời khai của ông đến các chứng cứ cung cấp đều chứa đựng đầy rẫy mâu thuẫn. Ban đầu ông nói ông với Phương Nga chỉ có quan hệ làm ăn bình thường khi ông nhờ Phương Nga làm chương trình cho ông, chứ không thân thiết. Nhưng sau đó ông nói ông với Nga rất thân thiết, đến mức cho mượn 200-300 triệu chẳng cần viết giấy tờ gì. Ban đầu ông nói 17 chuyến bay chỉ là tình cờ đi cùng lúc, nhưng sau đó nói “một vài lần đi công việc, một vài lần tình cờ và một vài lần thì ông đi công tác nên Nga đi theo để mua sắm”. Và, trong khi Nga khai đi và ở chung phòng khách sạn thì ông Mỹ khai ở riêng.

Lạ nhất là người này tố cáo người khác lừa tiền của mình, nhưng về chứng cứ và lời khai thì đa số… không nhớ. Ông không nhớ gì cả, về thời điểm viết giấy, chuyển tiền, các lần trao đổi với Nga về việc làm ăn mua bán, kể cả việc ông đưa tiền hàng tỷ cho người không thân thiết với mình đi mua nhà “giá rẻ” cho mình mà không biết căn nhà đó ở đâu, nhà như thế nào. Kể cả căn nhà ông đã đến xem nhưng rồi cũng không nhớ cụ thể chi tiết ra sao.

Người tố cáo đã đầy mâu thuẫn, còn người bị tố cáo cũng không ít những lời khai gian dối tại cơ quan điều tra. Cũng “na ná” ông Cao Toàn Mỹ, Phương Nga đã làm đơn tố cáo ông Mỹ vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng nhưng sau đó rút đơn. Điều này không thể hiểu là dối trá với cơ quan chức năng, nhưng ít ra cũng cho thấy người này cũng đã trước sau mâu thuẫn với chính quyết định của mình. Khi Phương Nga nói biết ông Mỹ đã có gia đình, khi nói không biết. Tuy nhiên hơn thế, hoa hậu cũng khai sai sự thực với cơ quan điều tra. Chính Phương Nga khẳng định những lời khai của mình trước khi ra phiên xét xử lần 1 là không đúng. Và tại phiên tòa vừa rồi, chính bị cáo này chứ không ai khác, đã nỗ lực chứng minh là mình đã khai gian tại cơ quan điều tra.

Và cũng vì Phương Nga đã khai như vậy, và có thể có sự tổ chức thông cung, nên Nguyễn Đức Thùy Dung, bạn của Phương Nga và cũng bị khởi tố, cũng có những lời khai trước sau bất nhất. Trong những ngày xét xử trước, Nguyễn Đức Thùy Dung đã có sự thay đổi lời khai về mục đích đưa số tiền của ông Mỹ cho Phương Nga. Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, cả Nga và Dung đều khai đó là tiền hợp đồng tình cảm của Cao Toàn Mỹ trả cho bị cáo Nga. Tuy nhiên, trong lần xét xử này, bị cáo Dung lại cho rằng đó là tiền của Cao Toàn Mỹ cho Nga để Nga làm ăn và thực chất 2 người có quan hệ tình cảm với nhau. Việc Mỹ cho Nga tiền là để Nga mở spa và tập trung chăm sóc cho Mỹ. Hoặc kể cả số tiền 2,5 tỷ đồng, trước đó Thùy Dung khai với cơ quan điều tra là do ông Mỹ chuyển khoản, nhưng tại phiên tòa này Dung khai là tiền riêng của mình do lao động mà có.

Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa, một nhân vật có thể nói là rất quan trọng, ở phiên xét xử thứ nhất cũng khai dối với cơ quan điều tra, là không biết gì về mối quan hệ Phương Nga - Cao Toàn Mỹ. Trong khi đó, lần xét xử này, vụ việc được làm sáng tỏ ra lại nhờ ở những chứng cứ quan trọng do Lữ Minh Nghĩa cung cấp. Hoặc ông Nguyễn Văn Yên, một nhân chứng, cũng là người giúp Nga tạo lập những giấy tờ giả liên qquan đến căn nhà ở đường Nguyễn Trãi.

Một vụ án, có thể nói, tất cả những nội dung cung cấp cho cơ quan điều tra đều là lời khai gian dối, chứng cứ ngụy tạo, giả mạo. Bởi bị cáo khai dối đã đành, mà nhân chứng cũng gian dối nốt. Theo dõi toàn bộ câu chuyện, người ta có cảm giác, tạo ra mọi sự giả tạo này, lại do một người, bà Nguyễn Mai Phương.

NHÂN VẬT NGUYỄN MAI PHƯƠNG

Dành riêng cho người có tên Nguyễn Mai Phương một đề mục, thiết nghĩ cũng không quá đáng, bởi xung quanh nhân vật này là một màn mây bí ẩn bao trùm, có thể nói là mấu chốt của toàn bộ vụ án. Với bà Nguyễn Mai Phương, người ta gọi bà là “người đàn bà bí ẩn” có lẽ cũng không sai mấy. Qua lời khai của Phương Nga, Thùy Dung, ông Nguyễn Văn Yên, Lữ Minh Nghĩa, ta có thể hình dung đây là người đã chi phối mọi hoạt động từ trước đến sau, tất cả mọi hành vi của người khác.

Theo các lời khai, bà Mai Phương là người hướng dẫn Phương Nga, Thùy Dung, Lữ Minh Nghĩa không khai ra quan hệ tình cảm giữa Phương Nga với Cao Toàn Mỹ, để từ đây vẽ ra một kế hoạch mua bán nhà giả tạo, hướng dẫn cho Phương Nga viết các loại giấy tờ mua bán nhà, và chính bà cùng tham gia thực hiện như đi nhờ ông Nguyễn Văn Yên ký giấy. Bà là người gần như tham gia vào tất cả các vụ việc, quan hệ với tất cả các bên, kể cả với cán bộ trại giam, tổ chức cho việc thông cung.

Thế nhưng, tất cả những gì người đàn bà này nói trên báo chí đều ngược lại với những gì những người trong cuộc nói về bà. Đương nhiên, nếu thấy bất lợi cho mình thì phản đối cũng là điều hợp lý. Tuy nhiên, những gì bà Phương nói, trước sau lại mâu thuẫn khá nhiều. Trên một số tờ báo mà chính bà đã chủ động tìm đến để trần tình, bà cho rằng bà cũng quen biết với Phương Nga như một người bình thường, cũng có qua lại chút đỉnh và đi ăn với nhau chứ không thân. Nhưng ở chỗ khác, bà cho rằng Phương Nga nhờ bà làm chứng cho Nga.

Không ai đi nhờ một người không thân thiết, chưa đạt độ tin cậy đi làm chứng cho những việc mình đang cố tình gian dối với pháp luật!

Tương tự như vậy, bà Nguyễn Mai Phương lại mâu thuẫn khi nói rằng, bà cũng không thân thiết lắm với bà Hồ Mai Phương là mẹ của hoa hậu Phương Nga, nhưng lại có chuyện “chúng tôi nhiều chuyện đàn bà với nhau”. Nhưng hơn thế, cho rằng không thân thiết lắm nhưng lại khẳng định mẹ của hoa hậu tha thiết nhờ bà chạy án! Bà Nguyễn Mai Phương cho rằng, mẹ của Phương Nga gọi điện thoại nhờ bà, ghi âm các cuộc nói chuyện với người khác rồi gửi cho bà, chụp hình bức thư nilon mà Thùy Dung gửi cho Lữ Minh Nghĩa rồi gửi cho bà. Bà không giúp chạy án mà sao cái gì mẹ của Phương Nga cũng chuyển hết cho bà vậy?

Chỉ nghe thôi, người không có kiến thức pháp luật, người không trải đời, cũng nhận thấy đây là những lời nói dối đầy mâu thuẫn.

Bà Mai Phương khai không hề quen biết ông Cao Toàn Mỹ, cũng chỉ loáng cái gặp Lữ Minh Nghĩa “chưa tới 1 phút”. Nhưng Lữ Minh Nghĩa khai rằng, ông Cao Toàn Mỹ yêu cầu Nghĩa viết làm 2 bản tường trình theo nội dung ông Mỹ hướng dẫn; một bản Lữ Minh Nghĩa đã mang đến nộp cho cơ quan điều tra, còn bản duy nhất ông Cao Toàn Mỹ giữ. Tuy nhiên, không hiểu sao một bản đã được bà Nguyễn Mai Phương cất giữ và giao lại cho bà Hồ Mai Phương! Tiếc rằng tòa đã không chất vấn bà Nguyễn Mai Phương, từ đâu bà này có bản tường trình của Nghĩa. Nếu làm rõ chi tiết này cũng đã có thể làm rõ được các mối quan hệ của bà Mai Phương: Bà này không thể nói xa lạ với ông Cao Toàn Mỹ hoặc Lữ Minh Nghĩa. Mà nếu chỉ ra được điều này thì vụ việc sẽ được sáng rõ hơn rất nhanh.

Điểm đáng chú ý, khá lạ ở chỗ, trong vụ án này, người mẹ của hoa hậu Phương Nga, xét cho cùng không liên quan nhiều, nhưng ở phiên xử trước được HĐXX đưa vào diện người có nghĩa vụ liên quan; trong khi đó, bà Nguyễn Mai Phương, được các lời khai có mối quan hệ chằng chịt và tham gia vào hầu hết tất cả các khâu của vụ việc, trong đó có cả việc tổ chức thông cung, trước sau lại chỉ được xác định là nhân chứng. Sự mờ ám còn ở chỗ, người này cho rằng mình không liên quan gì đến vụ án và những người trong vụ án, nhưng khi đến tòa làm nhân chứng đã đòi ngồi cách ly ở phòng kín. Nếu không có gì mờ ám, thì việc gì phải né tránh, giấu mặt đến như vậy. Cộng đồng gọi là “nhân vật bí ẩn” quả không sai. Đây có thể là 2 chi tiết khiến HĐXX bị mất điểm lớn nhất trong đánh giá của cộng đồng theo dõi vụ án (trong khi hoạt động xét xử lần này cũng đã làm được nhiều việc khá tốt, như là sự điều hành khách quan, chủ tọa kiệm lời, tạo điều cho các bên được trình bày, tranh luận (dù chưa tới phần tranh luận), lắng nghe đầy đủ, chấn chính kịp thời để dẫn dắt mọi người đi đúng trọng tâm, tôn trọng bị cáo…).

CƠ QUAN ĐIỀU TRA CŨNG THAM GIA… LẬP HỒ SƠ GIẢ?

Điều bất ngờ của vụ án, là có những dấu hiệu cho thấy chính cán bộ điều tra, cán bộ trại giam, đã tham gia vào câu chuyện ngụy tạo chứng cứ, làm sai lệch nội dung vụ án.

Trên các trang mạng xã hội đã chia sẻ tràn ngập 2 bản khai của Trương Hồ Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ. Bản khai của ông Mỹ có trước bản khai của Phương Nga 20 ngày, nhưng có chỗ nguyên đoạn giống nhau, giống đến từng dấu chấm, dấu phẩy. Thậm chí, đại từ nhân xưng Phương Nga còn bị xưng danh thành ông Mỹ. Những chỗ giống nhau đó như photocopy, mà có người đã gọi là bản khai “song sinh”.

Cũng nên nhớ rằng, tất cả những gì Phương Nga khai tại cơ quan điều tra, bị cáo này cũng cho rằng khai theo hướng dẫn của bà Nguyễn Mai Phương. Và những lời khai của Phương Nga lại khá khớp với các chứng cứ khác.

Chi tiết trên đây cùng với một chi tiết khác, khi Lữ Minh Nghĩa cung cấp 5 bức thư viết trên bì nilon do Thùy Dung từ trong trại giam gửi ra, và khai rằng sự trao đổi này nhờ cán bộ trại giam tên Nghĩa tiếp tay và vận chuyển, khiến tình thế vụ án gần như đảo ngược. Lữ Minh Nghĩa khai để trao đổi qua lại với Thùy Dung được, là nhờ ở sự sắp xếp của bà Nguyễn Mai Phương.

Tất cả những chi tiết trên đây cho thấy khả năng có một sự xâm phạm tư pháp. Theo Phương Nga, ở cơ quan điều tra, bị cáo đã bị điều tra viên dọa dẫm, mớm cung. Riêng bị cáo Dung khai được điều tra viên hướng dẫn khi ghi lời khai, vì vậy các bản cung giống nhau đến từng chi tiết!

* * *

Trước một mớ toàn những lời khai gian, chứng cứ giả, nếu HĐXX không cao tay, dễ bị trở thành con rối, và dễ sa vào xét xử oan sai. Không khéo, nếu sau này phạm nhân từ trong tù hoặc ra tù chứng minh mình bị xử oan, thì HĐXX, người xét xử phải lãnh đạn bồi thường!

Việc pháp luật bị đem đùa bỡn, nếu không có sự trừng phạt nghiêm khắc, thì về sau này người ta sẽ nhờn luật. Bị cáo khai gian, nhân chứng khai dối rồi sau đó… khai lại, mà không bị xử lý gì, thì e rằng không ai sợ pháp luật nữa, sẽ sẵn sàng gian dối để đánh lừa cơ quan điều tra. Trong bộ luật Luật hình sự đã có điều 307 quy định về vấn đề này, nhưng có lẽ lâu nay chưa ai bị xử lý, nên đến giờ cơ quan điều tra, tố tụng vẫn phải đau đầu với lời khai gian, chứng cứ giả.

Đặng Vĩ

(Bài đăng trên báo An Ninh Thế Giới số ra sáng nay. Nhưng vì chưa đi mua báo được, nên post tạm bản thảo).

(FB. Vỹ Đặng)

Putin cáo buộc Lenin đặt “bom hẹn giờ” lên Nga ( một hành động khủng bố); Chủ tịch nước thăm Chiến hạm Rạng Đông ở Nga; Tình anh em Nga – Việt sau 67 năm thắt chặt trong cái ôm nồng ấm

Posted on 27/01/2016 by The Observer

Nguồn: “Vladimir Putin accuses Lenin of placing a ‘time bomb’ under Russia”, The Guardian, 25/01/2016.

Biên dịch: Phạm Phan Hồng Anh | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp

Tổng thống Nga phê phán chủ nghĩa liên bang của nhà cách mạng đã làm Liên Xô tan rã và tạo ra căng thẳng về mặt sắc tộc trong khu vực.

Vladimir Putin đã tố cáo Lenin và chính quyền Bolshevik tiến hành những cuộc đàn áp tàn bạo và buộc tội Lenin đã đặt một “quả bom hẹn giờ” lên quốc gia này.

Việc phê phán Lenin, một nhân vật vẫn nhận được sự tôn kính từ các nhà cộng sản và nhiều người dân Nga, là một hành động khá bất thường của vị tổng thống Nga, người trong quá khứ vẫn luôn cân nhắc cẩn trọng các nhận xét về lịch sử quốc gia nhằm tránh làm mất lòng một số cử tri. Cùng lúc đó, ông cũng ra hiệu rằng chính phủ không có ý định đưa di hài Lenin ra khỏi lăng của ông trên Quảng trường Đỏ, và cảnh báo chống lại “bất cứ hành động nào gây chia rẽ xã hội”.

Đánh giá của Putin về vai trò của Lenin trong lịch sử Nga trong cuộc gặp mặt hôm thứ Hai với các nhà hoạt động ủng hộ điện Kremlin tại thành phố phía nam Stavropol tiêu cực hơn hẳn so với quan điểm của ông trước đây. Ông lên án Lenin và chính quyền của ông ta đã hành quyết dã man vị Sa hoàng cuối cùng cùng với toàn bộ gia đình và người phục vụ, giết hại hàng ngàn linh mục và đặt một quả bom hẹn giờ lên nước Nga bằng cách vẽ ra các giới hạn hành chính dựa trên sắc tộc.

Lấy ví dụ về di sản mang tính phá hoại của Lenin, Putin chỉ ra Donbass, khu vực công nghiệp phía đông Ukraine, nơi một lực lượng nổi loạn li khai ủng hộ Nga đã trỗi dậy một vài tuần sau khi Nga sáp nhập Crimea hồi tháng 3 năm 2014. Hơn 9.000 người đã bị giết hại trong cuộc xung đột từ tháng 4 năm 2014, và các đụng độ vẫn tiếp tục bất chấp thỏa thuận hòa bình tháng 2 năm 2015.

Putin nói rằng chính phủ của Lenin đã ngây thơ vẽ ra ranh giới giữa các phần của Liên Xô, đặt Donbass dưới quyền tài phán của Ukraine nhằm tăng tỉ lệ giai cấp vô sản trong một bước đi mà Putin gọi là “điên rồ”.

Phê phán của Putin đối với Lenin có thể là một phần trong nỗ lực nhằm biện minh cho chính sách của Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine, nhưng nó cũng phản ánh mối quan ngại của Kremlin về các mong muốn ly khai có khả năng xuất hiện tại các tỉnh của Nga.

Putin đặc biệt phê phán khái niệm quốc gia liên bang của Lenin mà trong đó các thực thể có quyền được ly khai, nói rằng khái niệm này góp phần lớn vào sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991. Ông thêm vào rằng Lenin đã sai lầm trong cuộc tranh luận với Joseph Stalin, người ủng hộ mô hình nhà nước đơn nhất. Putin trong quá khứ đã từng tố cáo Stalin về các cuộc thanh trừng vốn đã giết chết hàng triệu người, nhưng ông cũng công nhận vai trò của Stalin trong việc đánh bại Phát xít trong Thế chiến II.

Trong bình luận hôm thứ hai, Putin cũng chỉ trích những người Bolshevik vì đã khiến Nga thua trận dưới tay Đức trong Thế chiến I và nhượng lại các phần lãnh thổ lớn vài tháng trước khi Đức thua trận. “Chúng ta mất đất vào tay bên thua cuộc, quả là một trường hợp đặc biệt trong lịch sử”, Putin nói.

Putin nói rằng ông tin tưởng chân thành vào lý tưởng cộng sản khi còn phục vụ trong hàng ngũ KGB, nói thêm rằng dù các hứa hẹn của chủ nghĩa cộng sản về một xã hội công bằng và đúng đắn “rất giống như trong Kinh Thánh”, nhưng thực tế lại khác. “Đất nước chúng ta không giống như Thành phố Mặt trời” như những nhà chủ nghĩa xã hội không tưởng mường tượng nên, ông nói.

(http://nghiencuuquocte.org/2016/01/27/putin-cao-buoc-lenin-dat-bom-hen-gio-len-nga/)

Chủ tịch nước thăm Chiến hạm Rạng Đông ở Nga

Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã lên chiến hạm biểu tượng của nước Nga khi tới thăm chính thức nước này.

• Chủ tịch nước Trần Đại Quang hội đàm với Tổng thống Nga Putin

Chủ tịch nước thăm Chiến hạm Rạng Đông. Ảnh: TTXVN

Lãnh đạo Việt Nam sáng nay đến thăm Chiến hạm Rạng Đông ở thành phố Saint Peterburg trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức tới Nga, TTXVN đưa tin.

Đây là chiến hạm từng tham gia Thế chiến I và Thế chiến II, là một biểu tượng của cuộc Cách mạng tháng Mười Nga khi nổ phát súng báo hiệu cho cuộc tấn công cuối cùng vào Cung điện Mùa Đông tại Petrograd​ vào tháng 11/1917.

Hiện chiến hạm được bảo tồn và hoạt động như một tàu bảo tàng tại Saint Petersburg.

Trước đó, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã trao đổi với ông Georgy Pontavchenko, Thống đốc Saint Petersburg, trao đổi về các cơ hội hợp tác giữa Saint Petersburg với các địa phương ở Việt Nam.

Sau lịch trình ở Saint Petersburg, Chủ tịch nước Trần Đại Quang kết thúc chuyến thăm Nga kéo dài từ ngày 28/6.

Khánh Lynh

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/chu-tich-nuoc-tham-chien-ham-rang-dong-o-nga-3607554.html

Tình anh em Nga – Việt sau 67 năm thắt chặt trong cái ôm nồng ấm

Thứ bảy, 01/07/2017, 17:34 (GMT+7)

(Thời sự) - Cuộc gặp Tổng thống Putin và Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã mở đầu một cách đầy biểu tượng – không phải là cái bắt tay xã giao truyền thống mà là với vòng ôm siết chặt thân tình. Ôm vai nhau, Tổng thống Nga và Chủ tịch nước Việt Nam bày tỏ những thiện cảm sâu sắc tốt đẹp nhất của tình hữu nghị, tình anh em, sự cảm thông và ủng hộ mà các dân tộc của hai nước dành cho nhau.

• >> Hãng xe MAZ của Belarus có tham vọng gì ở thị trường Việt Nam?

• >> Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu Nga tiếp tục ủng hộ Việt Nam trong tranh chấp trên Biển Đông

• >> Cộng đồng doanh nghiệp Việt - Nga đón nhận cơ hội mới

• >> Chủ tịch nước Trần Đại Quang: Liên minh thương mai Việt - Nga cần được nâng cao như chính trị

• >> An ninh năng lượng trong chuyến thăm của Chủ tịch nước Trần Đại Quang đến Nga

Có 1 điểm thú vị trong chuyến công du thân tình này là Chủ tịch nước Trần Đại Quang thường đứng ở vị trí bên phải trong các bức ảnh bắt tay Tổng thống Putin – vị trí thông thường chỉ dành cho chủ nhà trong thông lệ ngoại giao. Điều này thể hiện sự gần gũi giữa 2 vị nguyên thủ quốc gia và vai trò chủ – khách có vẻ như không còn quan trọng. Bên cạnh đó, điều này cũng thể hiện vị thế của Việt Nam cũng như sự coi trọng của Nga đối với Việt Nam.

Tổng thống Liên bang Nga V. Putin đón Chủ tịch nước Trần Đại Quang tại điện Kremlin.

Trước đó, để chuẩn bị cho chào đón chuyến công du của Chủ tịch nước Trần Đại Quang tới Nga, hàng loạt các sự kiện hợp tác đã được tổ chức.

Đầu tiên là triển lãm “Việt Nam: đất nước và con người” đã khai mạc ở trung tâm Moskva. Hơn một trăm tấm ảnh được trưng bày do Thông tấn xã Việt Nam cung cấp. Người xem triển lãm chiêm ngưỡng những tòa nhà cao tầng hiện đại của Thành phố Hồ Chí Minh, cuộc diễu binh của các chiến hạm Hải quân Việt Nam, nhà máy thủy điện Sơn La, giàn khoan dầu Vietsovpetro, toàn cảnh thiên đường du lịch Mũi Né, lễ múa lân tại Hà Nội, đua voi ở Đắk Lắk, đấu bò tại An Giang, lễ hội Katê của người Chăm. Khi nhìn những hình ảnh này, nhiều người Nga phải thốt lên, họ phải thay đổi cách nhìn về Việt Nam.

Triển lãm ảnh “Việt Nam. Đất nước và con người”.

Những bức ảnh về Việt Nam đặc biệt thu hút ông Nikolay Kolesnik, một người từng tham gia hoạt động chiến sự tại Việt Nam thời kỳ 1965 – 1966. “Tôi nhận ra nhiều địa danh đã từng là nơi bố trí các bệ phóng tên lửa Liên Xô bảo vệ bầu trời và mặt đất của Việt Nam. Tuy nhiên, đó không phải là dễ ,Việt Nam đã thay đổi rất nhiều, đẹp hơn lên. Sau chiến tranh, tôi đã có không ít dịp đến đó và tôi khẳng định: Việt Nam đã thay đổi rất nhiều, nhưng tình cảm tôn trọng dành cho nước Nga không hề suy chuyển”.

Thứ hai, một kí kết kinh tế nổi bật là Tổng công ty CP khoan và dịch vụ dầu khí (PV Drilling) Việt Nam đã ký với TNK Việt Nam B.V. (một công ty con của Rosneft Nga) sáu hợp đồng với tổng trị giá 42 triệu đô la. Đặc biệt, là việc ký kết hợp đồng cung cấp giàn khoan, dịch vụ khoan cho một số dự án thăm dò khai thác của các công ty Nga. Đây là thỏa thuận đầu tiên ký giữa PV Drilling và Rosneft, một trong những nhà sản xuất dầu mỏ lớn nhất thế giới.

Thứ ba, trước thềm sự kiện này tại Viện Viễn Đông thuộc Viện Hàm Lâm Khoa học Nga sẽ tổ chức cuộc họp báo và hội thảo bàn tròn với sự tham gia của các chuyên gia Nga về Việt Nam. Không phải ngẫu nhiên mà Viện này đã trở thành địa điểm lựa chọn để tổ chức hoạt động này, bởi vì ở Nga, Viện Viễn Đông là cơ sở khoa học hàng đầu trong lĩnh vực nghiên cứu Việt Nam cũng như trong sự hợp tác với nước này trong lĩnh vực khoa học xã hội.

ngày 26/6, tại thủ đô Moskva, Viện Viễn Đông, Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã tổ chức buổi họp báo và Hội thảo bàn tròn với chủ đề “Thực trạng và triển vọng quan hệ Nga-Việt Nam” nhân chuyến thăm chính thức Liên bang Nga của Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ 28/6-1/7.

Trong năm 2008, tại đây đã thành lập Trung tâm Nghiên cứu Việt Nam và ASEAN. Các chuyên gia của Trung tâm phân tích quá trình phát triển chính trị, xã hội và kinh tế của Việt Nam hiện đại, các vấn đề trong mối quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước, nghiên cứu những kinh nghiệm của mối quan hệ giữa Liên Xô và Nga với Việt Nam, thực trạng mối quan hệ của Việt Nam với ASEAN, Trung Quốc, Mỹ, EU, Nhật Bản, và những nước khác và các tổ chức quốc tế. Mỗi năm Viện Viễn Đông đều tổ chức những hội nghị quốc tế với sự tham gia của các nhà khoa học Việt Nam, phát hành các tập sách “Nghiên cứu Việt Nam “. Trong 8 năm qua, Trung tâm đã xuất bản 7 bộ sách chuyên khảo của các nhà khoa học Việt Nam bằng tiếng Nga và tiếng Việt.

Thứ tư là việc Bộ trưởng Phát triển Kinh tế Nga Maxim Oreshkin tuyên bố rằng lượng xuất khẩu ngũ cốc từ Nga sang Việt Nam đã tăng hơn 15 lần kể từ đầu năm nay. “Nga sẵn sàng đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về thức ăn gia súc ở Việt Nam. Cung cấp ngũ cốc từ Nga sang thị trường Việt Nam đã tăng hơn 15 lần” – Bộ trưởng Oreshkin nhấn mạnh.

Quan hệ Việt Nam – Nga là quan hệ truyền thống, có từ gần 1 thế kỷ nay, dựa trên nền tảng quan hệ hữu nghị Việt Nam – Liên Xô trước đây. Tuy nhiên, sau gần 42 năm dường như mối quan hệ này chỉ tồn tại ở mức duy trì mức độ cao trong sự hợp tác kỹ thuật – quân sự, còn trong tất cả các lĩnh vực khác, trước hết trong lĩnh vực kinh tế, nếu so với Mỹ, Châu Âu và Châu Á, thì Nga còn thua kém rất nhiều.

Thế nhưng, trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực Á-Âu , khi Mỹ và EU áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, Moskva đặc biệt quan tâm đến việc tăng cường hợp tác với Việt Nam. Bởi, Việt Nam giờ đây là một thành viên có ảnh hưởng của cộng đồng quốc tế, một trong những nước phát triển nhanh nhất trong khu vực ASEAN, hội nhập thành công vào nền kinh tế thế giới và có vai trò đối tác đầy đủ trong quan hệ với các cường quốc lớn. Đó là lý do vì sao Tổng thống Nga Putin đã ký sắc lệnh đề cao Việt Nam như đối tác quan trọng nhất của Nga ở châu Á bên cạnh Trung Quốc và Ấn Độ.

Ôm vai nhau, Tổng thống Nga và Chủ tịch nước Việt Nam bày tỏ những thiện cảm sâu sắc tốt đẹp nhất của tình hữu nghị, tình anh em, sự cảm thông và ủng hộ mà các dân tộc của hai nước dành cho nhau.

Nga và Việt Nam đang trở lại với nhau – đó là mệnh lệnh tự nhiên của thời đại, Tổng thống Putin nhấn mạnh. Nhà lãnh đạo Nga không quên nhắc lại năm 2019 sẽ đánh dấu kỷ niệm 25 năm thiết lập Hiệp ước hữu nghị song phương giữa hai dân tộc, chính vì vậy ông đề nghị “Nếu được, hai nước có thể tổ chức chéo năm Nga tại Việt Nam và năm Việt Nam ở Nga”.

Đối với Việt Nam, Liên minh châu Âu (EU) liên tục kéo dài các lệnh cấm vận kinh tế chống Nga nhưng điều này dường như không ảnh hưởng nhiều đến nền kinh tế Nga, kinh tế Nga vẫn tăng trưởng và thu nhập thực tế của người Nga đã được cải thiện đáng kể so với trước. Bộ trưởng Phát triển Kinh tế Nga Maksim Oreshkin nhấn mạnh rằng thu nhập thực tế của người dân Nga trong tháng 1/2017 đã gia tăng thêm 8,1%- mức độ cao nhất trong vòng 2 năm qua. Tiềm năng của Nga về vũ khí và an ninh lương thực là rất lớn. Nhận thấy tiềm năng và chiến lược của Nga trong bối cảnh có lợi cho Việt Nam, trong buổi tiếp Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Nga ngày 21 tháng 5, Chủ tịch Việt Nam tuyên bố ông coi sự phát triển quan hệ với Nga là một trong những ưu tiên hàng đầu của chính sách đối ngoại. Và chuyến công du tại thời điểm này là rất thích hợp để tiến tới những hợp tác chiến lược và toàn diện khi Nga đang dang rộng vòng tay chào đón Việt Nam.

Trong cuộc hội đàm cấp cao diễn ra tại điện Kremlin với Chủ tịch nước Việt Nam Trần Đại Quang, nhà lãnh đạo Nga bày tỏ tin tưởng rằng chuyến thăm của người đồng nhiệm Việt Nam đến Liên bang Nga “sẽ là một tác nhân tốt kích thích sự phát triển hơn nữa quan hệ hữu nghị đặc biệt và các mối quan hệ chiến lược giữa hai nước”.

Trong tình hình thế giới có nhiều diễn biến phức tạp, thì nỗ lực gắn bó giữa các quốc gia với nhau để giữ vững ổn định, an ninh trong từng khu vực, trong đó có tăng trưởng kinh tế nhằm thoát khỏi khủng hoảng kinh tế kéo dài trong nhiều năm qua ở nhiều châu lục… thì quan hệ Việt Nam – Nga lúc này, hơn lúc nào hết, chúng ta phải nhìn vào thực tế tiềm năng của hai nước.

Phải chăng đã đến lúc chúng ta phải thay đổi chính sách của mình?— bình luận viên Georgy Zotov, người mới đến Việt Nam gần đây đã viết như vậy trên tờ báo Nga nổi tiếng “Luận chứng và Sự kiện”.

Thu An

No Post Link

http://nguyentandung.org/tinh-anh-em-nga-viet-sau-67-nam-that-chat-trong-cai-om-nong-am.html

Yên Bái - Lê Duy Phong: Có lợi gì cho dân cho nước?

Cứ sau một thời gian ồn ào và sau khi đã dàn xếp được lợi ích lẫn quyền lực giữa các nhóm trong nội bộ, vụ việc bỗng nhiên lắng đi theo đúng cách nó đột ngột bùng lên trước đó, để lại một giai tầng lão thành cách mạng ngơ ngác không hiểu do đâu mà đảng bất chợt giữ “quyền im lặng”.

Nếu tình hình diễn biến theo đà thuận lợi cho cơ quan điều tra Yên Bái, sẽ có hàng loạt nhà báo khác bị dính với Lê Duy Phong - từng được xem là “nhà báo đấu tranh chống tiêu cực”. Và nếu vụ nhà báo vừa bị rút thẻ Lê Duy Phong bị điều tra ra tấm ra món, đây sẽ là một món quà đặc biệt có ý nghĩa để kỷ niệm “Ngày báo chí cách mạng Việt Nam” chỉ mới trôi qua không lâu.

Tiếp nối “thành tích” của năm 2016, vào năm nay miền “đất dữ” Yên Bái dường như lại sôi sục những trò đâm lém sau lưng.

Việc báo Giáo Dục Việt Nam phanh phui biệt phủ của giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh này - em ruột của bà bí thư tỉnh ủy - đã có tác dụng khiến một số cán bộ lão thành cảm thấy “tin yêu đảng hơn”.

Nhưng nếu quả đúng như một số dư luận, xét trên những dấu hiệu lộ rõ mồn một, cho rằng Lê Duy Phong bị “gài”, để sau đó chính Bộ Công an tuyên ngôn là Phong nhận hối lộ từ giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Yên Bái, có thể thấy rằng vụ Yên Bái - Lê Duy Phong đã bị đẩy đi xa hơn nhiều.

Giờ đây, không ít người quan sát cho rằng sau vụ “cả ba bị bắn” ở Yên Bái vào quý 3 năm ngoái, vừa có một thế lực chính trị muốn trả đũa bà Phạm Thị Thanh Trà - bí thư tỉnh ủy Yên Bái. Bà Trà - được Bộ Chính trị đột ngột cất nhắc để trám vào chỗ trống từ cái chết của bí thư tỉnh ủy cũ, có lẽ đã khiến không ít kẻ ganh ghét, tị hiềm, và một thế lực chính trị nào đó không hề hài lòng. Không quá khó hiểu khi vụ biệt phủ Yên Bái được xới tung lên để Tổng bí thư Trọng không thể nhắm mắt bỏ qua.

Nhưng sau đó, một thế lực chính trị khác đã “phản pháo”. Lê Duy Phong phải nhận tội, còn giám đốc kế hoạch đầu tư bị cho rằng “bị thí” và nhiều khả năng sẽ phải rời cái ghế quyền - tiền, thậm chí còn có thể phải ra tòa nếu cuộc chiến được đẩy lên đến đẳng cấp “trâu bò húc nhau”.

Thực ra, nếu Lê Duy Phong có thực hiện cú làm ăn riêng ngoài tầm kiểm soát của báo Giáo Dục Việt Nam, đó cũng không phải chuyện lạ. Cả quá khứ lẫn hiện tại của “một bộ phận không nhỏ” nhà báo có thẻ, không thẻ đã hòa tan cùng “một bộ phận không nhỏ” quan chức chính quyền trong suốt sự nghiệp hành hạ làm tiền doanh nghiệp và người dân.

Những năm sau này, một số nhà báo không chỉ làm tiền thiên hạ mà còn biết cách đón gió để phục vụ các nhóm lợi ích và quyền lực, tự nguyện tham gia vào những cuộc chiến sống mái tranh giành quyền lực, lập ra những đội nhóm và các trang mạng xã hội để “sống chết với nhau”. Vào thời buổi nhiều doanh nghiệp khan hiếm tiền mặt, âu đó cũng là một phát minh làm ăn mới mẻ và tạo ra không ít thù lao.

Đó cũng là hậu quả tất yếu của một nền chính trị độc đảng, độc tài và độc đoán, chỉ có lợi cho các nhóm lợi ích và nhóm thân hữu quan chức lợi dụng chính sách công nhằm trục lợi.

Duy có điều, quá nhiều tờ báo nhà nước đã đổ xô làm tin bài vụ Yên Bái - Lê Duy Phong, trong lúc quá hiếm tờ báo và nhà báo đưa tin, dù chỉ một mẩu tin ngắn, về vụ người dân Đồng Tâm vùng dậy phản kháng chính quyền.

Xét cho cùng, những vụ việc như Yên Bái - Lê Duy Phong chẳng có lợi gì cho dân cho nước. Cứ sau một thời gian ồn ào và sau khi đã dàn xếp được lợi ích lẫn quyền lực giữa các nhóm trong nội bộ, vụ việc bỗng nhiên lắng đi theo đúng cách nó đột ngột bùng lên trước đó, để lại một giai tầng lão thành cách mạng ngơ ngác không hiểu do đâu mà đảng bất chợt giữ “quyền im lặng”. 

Thiền Lâm

(Việt Nam Thời Báo)

PNNews: VỢ ĐẠI GIA CAO TOÀN MỸ ĐÃ NỘP ĐƠN LY DỊ VÀ SO SÁNH PHƯƠNG NGA VỚI NGƯỜI HÙNG CS VÕ THỊ SÁU...; Trương Hồ Phương Nga không xứng đáng được tung hô như anh hùng

Vợ đại gia Cao Toàn Mỹ: 
..."Chị nhìn hình em tại Tòa, chị cảm giác như một người hùng, có thể là Võ Thị Sáu? 
Một bên đối diện với súng đạn, còn một bên đối diện với TIỀN. Đơn giản thôi, vì thời trước là thời chiến, còn giờ là thời bình. Công cụ để người đời giết nhau bởi chính đồng TIỀN..."

Vợ Cao Toàn Mỹ nói gì về cuộc chiến tình - tiền của Hoa hậu Phương Nga và chồng?

PNNews 28/06/2017 11:29 GMT+7 2 liên quan

PNNews 28/06/2017 11:29 GMT+7 2 liên quan

Dư luận xôn xao về sự thật của phiên tòa phân minh vụ án hoa hậu Phương Nga bị tố lừa đảo, giữa tâm bão cuộc chiến khán giả không khỏi tò mò phản ứng của vợ đại gia Cao Toàn Mỹ.

Phiên tòa hôm qua 26-6 tại tòa, hoa hậu Phương Nga trình bày mối quan hệ giữa cô và Cao Toàn Mỹ thực ra không phải là hợp đồng tình cảm, mà đây là trao đổi thẳng thắn mong muốn giữa 2 người. Phương Nga giải thích rằng do hai người có tình cảm với nhau và giữa họ là mối quan hệ nghiêm túc không phải vì tiền để qua lại với Cao Toàn Mỹ. Với những manh mối chia sẻ thẳng thắn của hai bên tại phiên tòa về sự thật mối quan hệ tình tiền của họ, khán giả dành sự tò mò nhiều nhất về phản ứng của vợ đại gia giữa tâm bão lùm xùm vụ án. Liệu người phụ nữ ấy sẽ phản ứng như thế nào khi được nghe rõ từng chi tiết tình ái của chồng mình vào hoa hậu, về số tiền tỉ gây tranh cãi ấy.

Vợ đại gia Cao Toàn Mỹ chia sẻ" Sau khi phiên toàn xét xử, tôi và chồng đã có buổi nói chuyện thẳng thắn. Sau buổi nói chuyện này. Tôi đã quyết định viết đơn ly hôn, tuy rằng anh ta không chịu ký. Nhưng tôi đã suy nghĩ rất nhiều. Tôi không biết sau này sẽ phải dạy con mình như nào, khi mà lớn lên chúng sẽ đọc nhưng email, hợp đồng..., và biết rằng bố mình có những hành vi lệch lạc, đến mức bệnh hoạn.” Từ trước đến giờ tôi luôn tin vào chồng tôi. Nhưng chắc do quá tin tưởng, mà chính bản thân mình không thể biết rằng. Cuộc sống rất nhiều chữ NGỜ. Và khi thốt lên hai từ: KHÔNG NGỜ!, thì mọi chuyện đã chuyển hướng hoàn toàn khác. Hiện tôi đã gửi đơn, và chắc cần diễn ra 3 vòng hòa giải, cũng như giải quyết tranh chấp tài sản phát sinh. Nhưng tôi nghĩ quyết định của tôi là phù hợp, tuy rằng sẽ thiệt thòi cho con cái lúc này. Nhưng về tương lai, chúng sẽ tránh xa được lối sống và tư duy ung nhọt kia."

Thái độ nhẹ nhàng đối mặt với sự thật về người chồng đang rối ren trong vòng pháp luật. Không a dua lên tiếng " vạch mặt" hay " dựa hơi" để thu hút sự chú ý dư luận. Khán giả vẫn chỉ được biết đến những chia sẻ hạn chế từ vợ đại gia Cao Toàn Mỹ về cuộc sống gia đình và quyết định sau khi vụ việc đang dần sáng tỏ.

Không chỉ dứt khoát chấm dứt cuộc hôn nhân ngang trái này, vợ đại gia Cao Toàn Mỹ còn bày tỏ lịch sự với " người thứ ba" Phương Nga.

"Cùng là phụ nữ, chị thấu hiểu nỗi khổ của Phương Nga và Dung. Chỉ vì một chút toan tính, chỉ vì tham-sân-si. Mà họ phải rơi vào cảnh tù tội. Chịu cảnh áp lực quá lớn, nỗi oan ức thống khổ. Mà chắc kiếp này họ không thể nào nguôi ngoai được. Không chỉ bị dầy vò về thể xác, giờ họ còn bị tra tấn tinh thần. Tiền bạc đã làm cuộc sống, nhân văn đảo lộn.Với Phương Nga, tuy rằng em là người có lỗi với chị. Nhưng là người phụ nữ, chị hiểu và đồng cảm. Ai cũng có một thời để yêu, để mơ và hoài bão. Giờ đây em đang phải đối diện với tấm bi kịch, phía sau màu hồng của tình yêu oan trái. Chị nhìn hình em tại Tòa, chị cảm giác như một người hùng, có thể là Võ Thị Sáu? Nó tuy khác về nội dung, nhưng hình thức thì có thể. Một bên đối diện với súng đạn, còn một bên đối diện với TIỀN. Đơn giản thôi, vì thời trước là thời chiến, còn giờ là thời bình. Công cụ để người đời giết nhau bởi chính đồng TIỀN. Em cũng đã trút bỏ được gánh nặng, nỗi niềm của đàn bà. Hãy gắng lên, cho dù công lý có bị TIỀN chiến thắng, thì em cũng hy sinh vẻ vang, và được người đời- dư luận đồng cảm. Còn bên chiến thắng, chưa chắc là chiến thắng em à. Nhưng chị tin, mọi chuyện đã ra công luận, thì sức mạnh của đồng TIỀN cũng không thể tác oai tác quái. Chẳng lẽ nào điểm báo suy vi cho một xã hội TIỀN -TÌNH?

Nhiều phụ nữ dành sự ngưỡng mộ với cách ứng xử không ngoan, thông minh của vợ đại gia với chồng, với người xen chân vào mái ấm hạnh phúc của mình. Bởi lẽ, trong showbiz Việt đã từng xuất hiện nhiều lùm xùm quẩn quanh mối quan hệ đại gia- hoa hậu và khán giả cũng ngán ngẩm với hàng loạt phát ngôn gây bão hay tâm thư " vạch mặt" của các bà vợ đại gia. Câu chuyện Vợ đại gia- Cao Toàn Mỹ- Phương Nga nhân văn hơn bằng chính cách phản ứng sắc sảo từ người vợ đại gia Cao Toàn Mỹ.

Sam Thái

(http://www.baomoi.com/vo-cao-toan-my-noi-gi-ve-cuoc-chien-tinh-tien-cua-hoa-hau-phuong-nga-va-chong/c/22631621.epi?utm_source=desktop&utm_medium=facebook&utm_campaign=share )

CHIẾN TRANH NGA-MỸ

Thằng Mỹ nó đánh con Nga
Làm cho cả Việt Nam ta lên đồng
Chuyện rằng Nga có cái lồng
Mỹ thuê 16 tỷ đồng nhốt chim

Hợp đồng ký 7 năm liền
Chỉ chim Mỹ mới có quyền vào, ra
Ngày trôi qua, tháng trôi qua
Lồng Nga, chim Mỹ vào ra nhịp nhàng

Ban đầu chim Mỹ dịu dàng
Sau dùng như phá, tan hoang cả lồng

Nga lo, chấm dứt hợp đồng
(Sợ rằng tiếp tục thì lồng nát tan)

Đang vui bỗng đứt dây đàn
Bao nhiêu dự định nhỡ nhàng cả ra
Điên lên, Mỹ quyết đòi quà
Dựng lên câu chuyện bị Nga lừa tiền

Thế là Nga bị bắt liền
Tội này, nhẹ cũng chục niên trong tù
Ra toà, một sớm mùa thu
Bấy giờ Nga mới từ từ khai ra

“Hợp đồng chim Mỹ, lồng Nga”
Thế là được dịp dân ta lên đồng:
Thương Nga phận gái má hồng
Chửi cha thằng Mỹ đàn ông mà hèn

Mặn nồng đã bấy nhiêu phen
Sao mày lại nỡ đẩy em vào tròng?
Than ôi! tình nghĩa chim, lồng
Loanh quanh, chỉ mấy tỉ đồng là tan.

Fb: Nguyễn Ngọc Ngạn

Trương Hồ Phương Nga không xứng đáng được tung hô như anh hùng

Người Đưa Tin 01/07/2017 09:20 GMT+7 1 đăng lại 35 liên quan

Trước thông tin Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga được tại ngoại, nhiều nghệ sĩ Việt đã chúc mừng đến Phương Nga nhưng lời chúc này vấp phải ý kiến tranh luận khá gay gắt.

Chiều ngày 29/6, HĐXX TAND TP.HCM đã quyết định cho Phương Nga, Thùy Dung được tại ngoại và trả hồ sơ điều tra bổ sung. Vụ án này đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận những ngày gần đây. Vì thế, trước thông tin Trương Hồ Phương Nga được tại ngoại, nhiều nghệ sĩ của showbiz Việt cũng đã lên tiếng bày tỏ quan điểm của mình.

Trong số những nghệ sĩ chúc mừng đến Phương Nga, nổi lên là nghệ sĩ Chí Trung với lời chia sẻ ngắn gọn, thậm chí gọi Phương Nga là “cô gái thép” bằng dòng trạng thái trên trang cá nhân “Chúc mừng hai cô gái thép”.

Lời chúc mừng của nghệ sĩ Chí Trung đến Trương Hồ Phương Nga vấp phải nhiều ý kiến tranh cãi trái chiều của cộng đồng mạng.

Lời chúc mừng của nghệ sĩ Chí Trung đã nhanh chóng vấp phải nhiều ý kiến trái chiều của cộng đồng mạng. Nhiều ý kiến cho rằng nghệ sĩ Chí Trung ví Trương Hồ Phương Nga là cô gái thép thì hơi quá trong hoàn cảnh này.

Facebook Mai Trần Tuyết bày tỏ quan điểm: “Tôi không hiểu vì sao anh Trung lại ca ngợi cô gái này như một “anh hùng thép”. Thật xấu hổ. Rõ ràng dư luận cũng cảm thông cho Phương Nga khi gặp phải một đại gia rởm. Nhưng Phương Nga cũng chẳng ra gì để mà xứng đáng cho người ta thương xót. Giả sử vụ mua bán này trót lọt thì sao? Cô ấy phá hoại hạnh phúc của người phụ nữ khác, đồng tiền kiếm được bằng thân xác. Phương Nga cần phải hiểu cái giá phải trả cho quan điểm sống lệch lạc của mình chứ không phải tự đắc vì một số người ca tụng cô cứng rắn như anh hùng”.

Khi thấy dòng trạng thái của nghệ sĩ Chí Trung, nickname Mạnh cũng đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm: “Có vẻ như ca ngợi người đàn bà thép là hơi quá. Người đàn bà khi biết người khác có gia đình rồi mà vẫn quan hệ bất chính như vậy, phá hỏng hạnh phúc gia đình người khác có đúng không?”.

Không chỉ có nghệ sĩ Chí Trung chúc mừng đến Phương Nga, mà ngay khi tin tức Phương Nga được tại ngoại, siêu mẫu Xuân Lan, diễn viên Diệp Bảo Ngọc, nghệ sĩ Hồng Ánh, Hoa hậu Ngọc Diễm, diễn viên Ngô Thanh Vân cũng đều chia sẻ lời chúc mừng đến cô gái này.

Nhiều nghệ sĩ khác cũng đã bày tỏ cảm xúc của mình trước thông tin Phương Nga được tại ngoại.

Tuy nhiên, những lời chúc mừng của nghệ sĩ Việt dành cho vụ án Trương Hồ Phương Nga không nhận được sự ủng hộ của đại đa số người dùng mạng. Bởi họ cho rằng, dù Phương Nga có được tại ngoại cũng không nên tung hô cô như một anh hùng.

Trước đó, thông tin về vụ án này cũng đã gây xôn xao dư luận. Ngày 19/3/2015 cô bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cụ thể, Phương Nga bị đại gia Cao Toàn Mỹ tố lừa đảo số tiền lên đến 16,5 tỷ đồng.

Xem thêm:

Thanh Lam