TAP CHÍ "PHÁP LUẬT & PHÁT TRIỂN" SỐ TẾT ( HỘI LUẬT GIA VIỆT NAM) ỦNG HỘ PHẠM VIẾT ĐÀO KIỆN GĐ SỞ LĐ-TB-XH HÀ NỘI

Đôi lời phi lộ của Phạm Viết Đào:

VỀ HÀNH TRÌNH CỦA MỘT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH KÉO DÀI 4 NĂM

Sau khi đã chấp hành xong án phạt từ 15 tháng, tôi được ra tù ngày 13/9/2014, tôi đã làm đơn gửi Bảo hiểm xã hội Hà Nội đề nghị hoàn trả số lương hưu 15 tháng, Bảo hiểm  giữ theo Điều 62 của Bộ Luật Bảo hiểm 2006.

Ngày 24/9/2014 Bảo hiểm xã hội Hà Nội đã ban hành Quyết định 1454/BHXH-ĐC chỉ trả lương hưu cho tôi từ 1/10/2014.

Không đồng ý với Quyết định 1454, tôi làm đơn khiếu nại gửi Giám đốc Bảo hiểm Xã hội Hà Nội và chứng minh việc tổ chức này cắt 15 tháng lương hưu của tôi trong thời gian chịu án phạt tù là trái pháp luật, vi phạm quyền lợi hợp pháp của tôi.

Ngày 4/6/2015, tôi đã làm đơn khởi kiện Quyết định 1454 của Giám đốc bảo hiểm xã hội Hà Nội ra Tòa án hành chính Hà Nội; Tòa đã nhận đơn và yêu cầu tôi nộp án phí.

Sau một thời gian nghiên cứu hồ sơ, ngày 6/8/2015, Tòa án hành chính Hà Nội đã ban hành Quyết định 04/2015/ĐC-HCST đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm đã thụ lý 10/2015/TLST của ông Phạm Viết Đào; lý do: vụ kiện không đúng đối tượng mà Tòa án Hành chính có chức năng thụ lý, điều chỉnh.

Sau khi ban hành Quyết định 04/2015/ĐC-HCST, Tòa án Hành chính Hà Nội đã hướng dẫn tôi phải làm đầy đủ thủ tục pháp lý nếu muốn được Tòa hành chính Hà Nội thụ lý. Theo Tòa án Hành chính Hà Nội, Tòa chỉ có chức năng điều chỉnh các quyết định hành chính của Giám đốc Sở, không có chức năng phán quyết điều chỉnh các quyết định của cơ quan bảo hiểm xã hội. Do đó, tôi phải làm lại thủ tụ khiếu nại từ đầu: Khiếu nại Quyết định 1454 của Giám đốc Bảo hiểm xã hội Hà Nội; Sau khi nhận được quyết định giải quyết khiếu nại của Bảo hiểm xã hội Hà Nội, phải gửi đơn khiều nại lên Giám đốc Sở Lao động Thương binh Xã hội Hà Nội, là cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành. Tòa chỉ có thể thụ lý đơn và phán quyết, điều chỉnh các quyết định của Giám đốc Sở.

Như vậy, tôi đã vòng đi vòng lại mất hơn 16 tháng để hợp thức được thủ tục của một vụ khởi kiện hành chính, đòi lại 15 tháng lương hưu bị cắt trái pháp luật; Nghĩa là tôi phải có đủ các quyết định giải quyết khiếu nại của GĐ Bảo hiểm xã hội Hà Nội và GĐ Sở lao động Thương binh Xã hội Hà Nội rồi mới kiện được ra tòa.

Ngày 21/1/2016 tôi gửi Đơn khởi kiện Quyết định 56/QĐ-LĐTBXH đồng ý Quyết định 1454/BHXH-DC ngày 29/9/2014 của Giám đốc Bảo hiểm Xã hội (BHXH) Hà Nội và nộp án phi.

Vụ án của tôi được Tòa án Hành chính Hà Nội giao cho Thẩm phán Hoàng Chí Nguyện thụ lý.

Thế nhưng, sau khi Thẩm phán Hoàng Chí Nguyện được giao thụ lý Đơn khởi kiện của tôi, thẩm phán Hoàng Chí Nguyện rơi vào giai đoạn “ tái bổ nhiệm lại chức danh thẩm phán”, do đó đơn khởi kiện của tôi đành phải chờ khi ông có quyết định bổ nhiệm.

Việc chờ đợi này kéo dài từ 21/1/2016 cho đến thời điểm hiện tại là năm 2018.

Trong một cuộc gặp thẩm phán Hoàng Chí Nguyện tại cơ quan Tòa án Hành chính Hà Nội 1/2018, tôi được ông cho biết: Ông đã có quyết định “ tái bổ nhiệm thẩm phán”; Thẩm phán Hoàng Chí Nguyện hứu sẽ đưa Đơn khởi kiện Giám đốc ra xử sau tết Mậu Tuất năm 2018.

Như vậy, nếu tính từ lá đơn khởi kiện thứ nhất gửi Tòa ngày 23/12/2014 đến nay là năm 2018, tôi đã mất thời gian hơn 40 tháng chờ và hoàn thiện đầy đủ thủ tục pháp lý theo yêu cầu của Tòa.

Là một người hiểu biết pháp luật, xuất thân làm nghề thanh tra, lại đang sống tại Hà Nội và đã nghỉ hưu nên mới có điều kiện, thời gian để “ trường ký kháng chiến” với một quyết định hành chính trái pháp luật của cơ quan nhà nước là Bảo hiểm xã hội Hà Nội và GĐ Sở LĐ…

Tôi chỉ viết một số bài trên blog cá nhân thế mà đã lập tức bị quy là xâm phạm lợi ích hợp pháp của nhà nước cá nhân và phải bị ngồi tù 15 tháng, mặc dù không một đối tượng bị xâm hại nào ra tòa tố cáo và chứng minh các thiệt hại có thật của họ nếu có? Trong khi đó, các cơ quan công quyền của nhà nước đã tự ý cắt giữ gần 100 triệu tiền trong thời gian hơn 5 năm, tính từ 1/7/2013 đến nay thì việc đòi lại số tiền mồ hôi, nước mắt không nhỏ này của tôi phải qua quá nhiều cửa ải!

Chắc chắn, nếu vụ này tôi được Tòa xử thắng, các vị đã xâm phạm lợi ích hợp pháp của tôi không một vị nào rơi rụng mất một "chiếc lông chân"! Mặc dù họ là thủ phạm gây ra cho tôi nhiều thiệt hại cả về vật chất, tinh thần và thời gian…

Xin cảm ơn Ban biên tập Tạp chí “ Pháp luật & Phát triển”-Hội Luật gia Việt Nam; cảm ơn tác giả Phạm Mai Phượng đã đưa vụ kiện của tôi ra công luận để mọi người thấy: hành trình gian nan của người dân khi muốn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

Tôi xin trân trọng cảm ơn Luật sư Nguyễn Văn Ngọc, Đoàn luật sư Hà Nội đã kịp thời lên tiếng bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho tôi.

Cuối cùng tôi mong cư dân cộng đồng mạng xa gần ủng hộ vụ kiện này của tôi!

Blogger-FB Phạm Viết Đào

Một giám đốc sở phải ra tòa vì tùy tiện cắt lương hưu

       

Ông Phạm Viết Đào (thường trú Nhà 2, Ngõ 460/7/39 Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội) khởi kiện Giám đốc sở Lao động - Thương binh - Xã hội (LĐ-TB-XH) Hà Nội, với lý do: Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội đã ký Quyết định 56/QĐ-LĐTBXH đồng ý Quyết định 1454/BHXH-DC ngày 29/9/2014 của Giám đốc Bảo hiểm Xã hội (BHXH) Hà Nội, cắt 15 tháng lương hưu của Phạm Viết Đào trong thời gian ông Đào thi hành án phạt tù.

      Ông Phạm Viết Đào bị Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao kết án 15 tháng tù, thời gian thi hành án từ 13/6/2013 đến 13/9/2014 (theo bản án 305/2014/HSPT ngày 9/6/2014) vì vi phạm Điều 258 Bộ luật Hình sự.

      Chấp hành xong án phạt tù 15 tháng, ông Phạm Viết Đào chính thức nhận lương hưu từ 1/6/2012. Ông đã đến cơ quan BHXH Hà Nội, làm thủ tục yêu cầu hoàn trả số tiền 15 tháng lương hưu của ông bị BHXH Hà Nội giữ lại theo Điều 62 Luật BHXH năm 2006. Nhưng cơ quan BHXH Hà Nội đã ban hành Quyết định 1454/BHXH-DC  ngày 29/9/2014, chỉ trả lương hưu cho ông Đào từ ngày 1/10/2014.

       

Không đồng ý Quyết định 1454/BHXH-DC  của BHXH Hà Nội, ông Đào gửi đơn khiếu nại. Ngày 4/12/2015, Giám đốc BHXH Hà Nội ban hành Quyết định 2129/QĐ-BHXH giải quyết khiếu nại lần đầu, giữ nguyên Quyết định 1454/BHXH-DC.

      Không đồng ý Quyết định 2129/QĐ-BHXH của BHXH Hà Nội, ông Đào gửi đơn khiếu nại Quyết định 2129/QĐ-BHXH lên Giám đốc Sở LĐ-TB-XH Hà Nội.

     Ngày 18/1/2016, Giám đốc Sở LĐ-TB-XH Hà Nội ra Quyết định 56/QĐ-LĐTBXH giải quyết khiếu nại lần 2 đơn khiếu nại của ông Đào; trong đó khẳng định: “Công nhận và giữ nguyên nội dung quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Giám đốc BHXH Hà Nội là đúng. Giữ nguyên Quyết định 1454/ BHXH-ĐC ngày 24/9/2014 của BHXH Hà Nội về việc hưởng tiếp chế độ BHXH hằng tháng đối với ông Phạm Viết Đào”.

       Không đồng ý Quyết định 56/QĐ-LĐTBXH ngày 18/1/2016 của Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội, ngày 21/1/2016 ông Đào khởi kiện, cho rằng Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội công nhận Quyết định 1454/BHXH-DC của BHXH Hà Nội cắt 15 tháng lương hưu của ông trong thời gian chấp hành án phạt tù là trái Luật BHXH năm 2006; trái Bộ luật Hình sự năm 2005, trái Hiến pháp năm 2013; trái Luật Tố tụng Hình sự…

       Ông Phạm Viết Đào yêu cầu Tòa Hành chính TAND thành phố Hà Nội xét xử, buộc Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội và Giám đốc BHXH Hà Nội phải hoàn trả số tiền 15 tháng lương hưu của ông bị cơ quan BHXH tùy tiện “cắt”; đồng thời  yêu cầu phía BHXH Hà Nội bồi hoàn lãi suất không kỳ hạn số tiền đó. Tòa Hành chính TAND thành phố Hà Nội đã thụ lý đơn khởi kiện của ông Đào và sẽ xét xử trong thời gian tới.

      Cơ sở pháp lý ông Đào đưa ra chứng minh Quyết định 56/QĐ-LĐTBXH ngày 18/1/2016 của Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội và Quyết định 1454/BHXH-ĐC ngày 24/9/2014 của Giám đốc BHXH Hà Nội là vi phạm pháp luật bảo hiểm và vi phạm pháp luật hình sự, như sau:

      Thứ nhất, việc Giám đốc sở LĐ-TB-XH Hà Nội và Giám đốc BHXH Hà Nội vận dụng Điều 62 Luật BHXH năm 2006, Điều 33 Nghị định 152/2006/NĐ-CP và Mục 11 Thông tư 19/2008/TT-LĐTBXH ngày 23/9/2008 là sai và trái pháp luật. Điều 62 Luật BHXH năm 2006 và Điều 33 Nghị định 152/2006/NĐ-CP quy định: “Người lao động đang hưởng lương hưu, trợ cấp BHXH hằng tháng tạm dừng hưởng lương hưu, trợ cấp BHXH…trong các trường hợp sau đây: Chấp hành hình phạt tù nhưng không được hưởng án treo…”

PHẠM VIẾT ĐÀO ĐÃ GỬI ĐƠN KHÁNG ÁN BẢN ÁN SƠ THẨM SỐ 202/2018/HCST ngày 27/12/2018 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI

 Lời dẫn;

Sau 4 năm theo đuổi vụ khởi kiện Giám đốc Sở Lao động-Thương binh-Xã hội Hà Nội: Đã ban hành "Quyết định số 56/ QĐ-LĐTBXH ngày 18/01/2016 do Giám đốc Sở Lao động-Thương binh-Xã hội Hà Nội ký giữ nguyên Quyết định số 1454/BHXH-ĐC ngày 24/9/2014 của Giám đốc Bảo hiểm Hà Nội…" trái pháp luật, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tôi, công dân Phạm Viết Đào...

Sáng ngày 26/12/2018, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm do Thẩm phán Hoàng Chí Nguyện chủ tọa. Phiên tòa đã kết thúc bằng bản án sơ thầm số202/2018/HCST, bác toàn bộ yêu cầu trogn đơn khởi kiện của tôi ...

Không đồng tình với quyết định trái pháp luật của bản án sơ thẩm, tôi quyết định gửi Đơn kháng án lên Tòa án cấp trên.

Sau đây là nội dung của đơn.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc.

Hà Nội, ngày 10/1/2019

                  

ĐƠN KHÁNG ÁN BẢN ÁN SƠ THẨM SỐ 202/2018/HCST ngày 27/12/2018 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI

Tôi là Phạm Viết Đào

Địa chỉ:...Thuỵ Khuê, Tây Hồ, Hà Nội; Số CMND: ; Đt: 

Gửi Đơn kháng án bản án sơ thẩm số 202/2018/HCST ký ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã bác đơn khởi kiện ngày 22/1/2016 của tôi về: Quyết định số 56/ QĐ-LĐTBXH ngày 18/01/2016 do Giám đốc Sở Lao động-Thương binh-Xã hội Hà Nội ký giữ nguyên Quyết định số 1454/BHXH-ĐC ngày 24/9/2014 của Giám đốc Bảo hiểm Hà Nội…

Tôi cho rằng: Bản án sơ thẩm số 202/2018 của Tòa án TP Hà Nội đã tuyên, bác đơn của tôi là trái pháp luật, bán án đã bảo vệ những quyết định bất hợp pháp của Bảo hiểm Xã hội Hà Nội, tước đoạt quyền lợi hợp pháp của cá nhân tôi. Tôi cho rằng: Hành vi thừa nhận Quyết định 1454/BHXH-DC ngày 24/9/2014 của Giám đốc Sở Lao động-Thương binh Xã hội Hà Nội, đồng tình việc cắt lương hưu của tôi trong thời gian tôi chấp hành án phạt tù là hành vi tước đoạt, xã hội gọi là ăn cướp đã không được Tòa án TP Hà Nội xem xét xét xử công minh đúng pháp luật.

Do vậy, tôi làm đơn yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm, bác phán xét trái pháp luật của bản án số 202/2018/HCST ký ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội, khôi phục quyền lợi hợp pháp cho bản thân tôi.

Mọi chứng cứ, cơ sở pháp lý tôi đã trình bày, nộp đầy đủ trong hồ sơ Đơn khởi kiện ngày 22/1/2016 và tôi thấy đầy đủ không cần phải bổ sung thêm.

Người gửi đơn kháng án:

 Phạm Viết Đào.

Tham vọng công nghiệp hóa của VN: Trường hợp Vingroup và ngành công nghiệp ô tô

Posted on 28/01/2019 by The Observer

Nguồn: Lê Hồng Hiệp, “Vietnam’s Industrialization Ambitions: The Case of Vingroup and the Automotive Industry“, Trends In Southeast Asia, TRS2/19.

Giới thiệu

Tại Đại hội toàn quốc lần thứ 8 năm 1996, Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) đã đặt mục tiêu đưa Việt Nam trở thành một nước cơ bản công nghiệp hóa vào năm 2020. Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 2016, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã thừa nhận rằng Việt Nam sẽ không thể đạt được mục tiêu đó. Tài liệu của Đại hội toàn quốc lần thứ 12 của ĐCSVN vào tháng 1 năm 2016 cũng thừa nhận thất bại này. Cụ thể, báo cáo chính trị của Đại hội đã thay thế mục tiêu “tạo nền tảng để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại” của đại hội lần thứ 11 bằng mục tiêu “phấn đấu sớm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại.” Việc thay đổi mục tiêu “2020” bằng từ “sớm” rất mơ hồ cho thấy Đảng có quan điểm thực tế hơn về tình trạng kinh tế cũng như triển vọng công nghiệp hóa của đất nước.

Tập Cận Bình sợ điều gì?

Posted on 14/12/2017 by The Observer

Nguồn: Andrew J. Nathan, “What Is Xi Jinping Afraid Of?” Foreign Affairs, 08/12/2017.

Biên dịch: Huỳnh Hoa

Chế độ của Trung Quốc bất an hơn vẻ bề ngoài

Ông Tập Cận Bình (Xi Jinping) sợ điều gì? Trong mấy năm trước khi diễn ra đại hội lần thứ 19 của đảng Cộng sản Trung Quốc tháng 10 vừa qua, chính phủ của ông Tập đã siết chặt sự kiểm soát các luật sư, học giả, người hoạt động xã hội dân sự và trí thức công. Chính phủ Trung Quốc cũng gia tăng quản lý báo chí truyền thông trong lúc nâng cao mức độ tuyên truyền về sự xuất sắc của sự lãnh đạo của ông Tập và đòi hỏi các đảng viên và cán bộ nhà nước phải trung thành nhiều hơn nữa. Chiến dịch chống tham nhũng đã tiếp tục nhổ bật gốc nhiều quan chức cao cấp, những người tỏ ra không đủ trung thành cá nhân với ông Tập.

Trường hợp gần đây gây ngạc nhiên nhất là vụ ngã ngựa hồi tháng 9 của ông Tôn Chính Tài (Sun Zhengcai), một ủy viên bộ chính trị và bí thư thành ủy đảng Cộng sản Trung Quốc của đại đô thị Trùng Khánh vùng tây nam Trung Quốc. Giống như tất cả các quan chức cao cấp bị hạ bệ khác, Tôn bị cáo buộc tội tham nhũng, dâm loạn về tính dục và nhiều tội lỗi khác – những cáo buộc mà hầu như đồng chí đồng nghiệp nào của ông cũng đều phạm phải – nhưng tội lỗi thật của ông ta có lẽ là đã không nỗ lực đầy đủ để khuếch trương sự ủng hộ ông Tập ở thành phố Trùng Khánh, nơi cựu đối thủ của ông Tập – cựu bí thư Bạc Hy Lai (Bo Xilai) – được cho là vẫn còn được ủng hộ nhiều hơn so với ông Tập dù 5 năm đã trôi qua kể từ khi ông Bạc bị tước mất quyền lực một cách ngoạn mục. Ông Tôn đã bị thay thế bởi ông Trần Mẫn Nhi (Chen Min’er), mà nhiệm vụ hàng đầu là xóa bỏ di sản của ông Bạc khỏi đất Trùng Khánh.

NHÀ THƠ NGUYỄN TRỌNG TẠO 3 LẦN LÊN TIẾNG VỀ VỤ CỦA TÔI

 Phạm Viết Đào.

Tôi bị bắt vào chiều 13/6/2013, bị kết án 15 tháng tù; Sau khi tôi bị bắt, TTXVN và nhiều tờ báo trong và ngoài nước đã đưa tin, bình luận…

Nhiều cư dân mạng cũng đã lên tiếng bày tỏ sự cảm thông, chia sẻ và đến gia đình riêng thăm hỏi vợ con tôi...

Riêng đối với Hội Nhà văn Việt Nam mà tôi là hội viên, sau khi ra tù, tôi đã cập nhật thông tin qua mạng, được biết nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo là hội viên Hội Nhà văn Việt Nam đầu tiên, 3 lần lên tiếng về vụ Công an Hà Nội bắt tôi…Anh còn đến thăm gia đình tôi tại Nghệ An…

Được biết, cùng với nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, sau khi tôi bị bắt, các nhà văn nhà thơ sau đây đã lần lượt bày tỏ chính kiến về việc này: Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, nhà thơ Phạm Xuân Trường, nhà thơ Thạch Quỳ, nhà thơ Vũ Xuân Tửu, (đã viết một bài thơ về vụ của tôi), nhà văn Trần Nhương, nhà văn Vũ Ngọc Tiến đã đến thăm gia đình tôi, nhà thơ Nguyễn Hoa, nhà văn Đỗ Hàn thay mặt Hội Nhà văn đến thăm gia đình tôi…

Tôi xin bày tỏ sự cảm tạ về sự sẻ chia này của cư dân mạng và các nhà văn, nhà thơ…

Nếu còn nhà văn nào đã lên tiếng dưới hình thức này khác mà tôi chưa nắm được thông tin, tôi xin cáo lỗi và đề nghì hồi âm để tôi tri ân…

Hôm nay, xin đưa lại 3 bài viết ân tình của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo và xin coi đây là nén tâm nhang tôi muốn bày tỏ, gửi tới linh hồn anh và gia quyến...

                                   Rút từ trong tập VỊ XUYÊN & THẾ SỰ VIỆT-TRUNG...

 

BA BÀI VIẾT TRÊN BLOG CỦA NHÀ THƠ NGUYỄN TRỌNG TẠO

 

CÚ ĐIỆN THOẠI BÁO TIN NHÀ VĂN PHẠM VIẾT ĐÀO BỊ BẮT

NTT: Ngày 13.6.2013 tôi đi Hà Đông dự khai mạc cuộc phát động “Sáng tác ca khúc về Hà Nội – Thành phố Hòa Bình”, chiều, tối bận việc nên không theo dõi tin tức trong ngày. Sáng nay, 14.6, được đánh thức bằng tiếng chuông điện thoại của một nhà thơ gọi từ Hải Phòng. Tiếng của anh nói như bị lạc giọng: “Nhà văn Phạm Viết Đào bị bắt rồi, anh có biết không?”. Tôi sững người: “Ông nghe tin ở đâu?”. “Thời sự VTV1 đưa tin sáng nay”. “Thế thì đúng rồi”. Anh bạn nói dằn giọng, như tôi là người có trách nhiệm trong việc này: “Các anh để họ bắt hết người này đến người khác. Giờ họ bắt nhà văn nữa. Các anh phải lên tiếng ngay đi. Hội Nhà Văn ở đâu rồi. Anh bảo ông Hữu Thỉnh phải can thiệp ngay đi chứ…”. Tôi vẫn chưa hết bàng hoàng, chia sẻ với anh: “Ông Thỉnh mà can thiệp không khéo cũng bị bắt luôn chứ chả chơi. Thấy nhà văn Thái Bá Tân đã làm thơ về cái chuyện bắt bớ rồi: Con sợ bố bị bắt?/ Bắt thì bắt, đã sao./ Mà sợ cũng chẳng được,/ Mà còn có đồng bào./ Vì cái tâm bố thẳng,/ Vì việc làm bố ngay./ Bố là người dân tốt/ Của cái đất nước này”. Đầu kia điện thoại như nghẹn ngào phẫn uất: “Nói thật với anh, sáng nay tôi không ăn được, phải khạc nhổ ra. Kinh quá”. Rồi anh tắt máy.

Khởi tố ông Phạm Viết Đào về tội gì?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok

2014-03-18

Đỉnh núi Lão Sơn (điểm cao 1509)

Source hoangsa.org

 Nghe bài này

Sáng mai 19 tháng 3 tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm đối với nhà báo Phạm Viết Đào do vi phạm điều 258, đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Bạch hóa trận chiến biên giới phía Bắc

Hai tuần sau khi Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng kết án nhà báo Trương Duy Nhất với tội danh vi phạm điểu 258, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cũng sẽ áp dụng điều này đối với ông Phạm Viết Đào, một nhà báo kỳ cựu có trang blog riêng để đưa các bài viết của ông và những người khác nhằm chia sẻ với người đọc về những thông tin mà ông quan tâm và luôn chú trọng trên trang blog mang tên ông.

Nhà báo Phạm Viết Đào từng là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, nguyên là Cán bộ thanh tra của Bộ Văn hóa Thông tin, nguyên Trưởng phòng Thanh tra hành chính chống tham nhũng của Bộ Văn Hóa.

Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi ông bị bắt các trang mạng mang tên của những lãnh đạo cao nhất nước đã đăng cùng một bài viết rất chi tiết về những điều mà tác giả cho là ông dưới bút danh Phúc Lộc Thọ đã chửi bới Tổng Bí thư, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chửi bới chế độ, đòi đa nguyên đa đảng.

Điều quan trọng nhất mà ông theo đuổi là vấn đề bạch hóa cuộc chiến biên giới phía Bắc, đặc biệt là các trận chiến tại Hà Giang trong đó có sự hy sinh của người em ruột tác giả

Nếu Trương Duy Nhất đả kích, phê phán gay gắt những biểu hiện sa đọa của cá nhân hay những chính sách sai lầm tắc trách của hệ thống do bốn người cao nhất nước đưa ra thì Phạm Viết Đào lại ít chú trọng lắm tới vấn đề này. Ông cũng phê phán lãnh đạo nhưng người đọc cảm thấy rất rõ những phê phán ấy không gay gắt như Trương Duy Nhất. Khi nhìn tổng thể các bài viết của ông hay được ông lấy lại từ những trang mạng khác, người đọc nhận thấy điều quan trọng nhất mà ông theo đuổi là vấn đề bạch hóa cuộc chiến biên giới phía Bắc, đặc biệt là các trận chiến tại Hà Giang trong đó có sự hy sinh của người em ruột tác giả.

Từ cái chết của Venezuela đến cái chết của CHND Trung Hoa

Bởi

 AdminTD

 -

25/01/2019

• TWEET
• SHARE211

FB Nguyễn Ngọc Chu

25-1-2019

Tháng 3 năm1949 Mao Trạch Đông vào Bắc Kinh. Mao đến Điện Thái Hòa. Ngồi lên ngai vàng mấy phút. Sau đó đến sống ở Trung Nam Hải mà không ở lại trong Tử Cấm Thành.

Mấy phút mà Mao ngồi lên ngai vàng, trên thực tế, là chiều dài của đế chế Mao Trạch Đông.

Những đạo trị quốc thời cổ đại (P.2): Người yên ổn thì tài sản dồi dào, gốc bền chắc thì nước mới bình yên

Trong bài thơ “Cảm hứng”, Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm viết: “Xưa nay quốc gia lấy dân làm gốc, giữ được quốc gia là do được lòng dân”. Nhưng đến thời mạt vận thì chỉ vì lợi ích mà đối địch với lòng dân, vua quan coi dân như kẻ thù nên mới dẫn đến họa diệt vong.

Người dân Quảng Nam Việt Nam năm 1793. (Ảnh qua Wikipedia)

>>> Tiên tri về “chủ quyền biển Đông” trong thơ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm

Dưới đây là trí tuệ trị quốc an dân của tiền nhân, được ghi chép trong các thư tịch cổ còn lưu lại tới ngày nay:

• Tiếp theo Phần 1

10 . “Lòng dân thường thay đổi, duy chỉ quy thuận người nhân ái.”

(Trích “Nam Tề thư – Cao Đế bản kỷ” của Tiêu Tử Hiển thời Nam Triều)

Trên đây là một câu trong chiếu thư của Tống Thuận Đế thời Nam triều khi ông nhường ngôi cho Tiêu Đạo Thành. Tuy việc thay triều đổi đại chẳng qua chỉ là cuộc tranh giành quyền lực, nhưng câu nói trên đã cho thấy một đạo lý bất di bất dịch: Lòng dân chỉ quy thuận những người yêu mến và bảo vệ họ mà thôi.

11. “Lòng dân nhiều oán hận thì không phải là cái phúc của quốc gia”.

(Trích “Nam Tề thư – Võ Thập Thất Vương truyện” của Tiêu Tử Hiển thời Nam triều)

BILL GATES: KHOẢN ĐẦU TƯ SINH LỜI NHẤT KHÔNG PHẢI CÔNG NGHỆ MÀ LÀ...TỪ THIỆN

Bill Gates tiết lộ khoản đầu tư sinh lời nhất của mình, và đó… không phải là công nghệ

12:48, 23/01/2019Bản InCỡ Chữ +Cỡ Chữ -

 

Ảnh: CNBC

Viết cho tờ Tạp chí Phố Wall (The Wall Street Journal) , tỷ phú Bill Gates đã tiết lộ khoản đầu tư tốt nhất từ ​​trước đến nay của ông. Và không như bạn kỳ vọng, đó không phải là Microsoft. Nhà từ thiện và ông trùm công nghệ nói rằng các khoản tiền đầu tư vào các tổ chức y tế toàn cầu, những người mua và phân phối thuốc mới chính là những khoản sinh lời nhiều nhất trong dài hạn – cả về số mạng người cứu được cũng như khoản tiền chi tiêu.

“Công nghệ là một ngành kinh doanh bùng nổ hoặc tan vỡ, nhưng chủ yếu là tan vỡ. Tôi vẫn luôn giả định 10% khoản đầu tư công nghệ của mình sẽ thành công – và thành công một cách điên cuồng. 90% khoản còn lại, tôi dự đoán sẽ rụng rớt”, ông viết .

Bill Gates tiêm chủng bệnh bại liệt cho một đứa trẻ tại Trung tâm Sức khỏe Cộng đồng Bini Community Health Post ở bang Sokoto, Nigeria. Ảnh: Tổ chức Bill & Melinda Gates Foundation/Prashant Panjia

Người Việt giả dối, lười nhác, kiêu ngạo, sợ nói đến thói xấu của mình

25/01/2019 06:09

[post_view]

Đó là vài trong số rất nhiều thói hư tật xấu của người Việt được các trí thức nửa đầu thế kỷ XX ph.ê ph.án, và được tập hợp trong cuốn “Người xưa cảnh tỉnh”.

Tự nói về thói hư tật xấu của mình là điều chẳng ai muốn, nhưng để một cá nhân, một dân tộc phát triển thì không thể thiếu việc nhìn lại mình, nhất là nhận diện những khuyết điểm.

Ngay từ đầu thế kỷ XX, giới trí thức đã lên tiếng mạnh mẽ ph.ê ph.án những điểm xấu của người Việt qua các bài viết trong sách, báo.

Sách Người xưa cảnh tỉnh do Vương Trí Nhàn sưu tầm, biên soạn, Trần Văn Chánh tổng thuật và luận giải.

Vị hiền nhân người Việt quê Hà Đông, góp phần xây dựng nên Tử Cấm Thành

Trần Hưng

•

Thứ Bảy, 26/01/2019 • 6.8k Lượt Xem

Người Trung Quốc vốn tự hào về tòa Tử Cấm Thành nguy nga đồ sộ, tọa lạc ở trung tâm thành phố Bắc Kinh. Quần thể kiến trúc có diện tích lớn hơn cả Vatican này đã thu hút hàng triệu lượt du khách đến tham quan mỗi năm, và được UNESCO công nhận là di sản thế giới. Tuy nhiên niềm tự hào Trung Hoa đó lại được góp phần xây dựng bởi một kiến trúc sư người Việt.

(Hình minh họa tổng hợp: Trí Thức VN)

Nằm ngay giữa trung tâm thành phố Bắc Kinh, Tử Cấm Thành là quần thể công trình cổ bằng gỗ lớn nhất thế giới, trải qua các triều đại Trung Hoa từ giữa nhà Minh đến cuối nhà Thanh, có diện tích 720.000 m², với 980 công trình còn tồn tại, chứa 8.886 căn phòng.

Tử Cấm Thành được xem là tinh hoa của văn hóa Trung Hoa 5.000 năm, thể hiện sự kính ngưỡng trời đất, trọng Đạo, tuân theo thuyết “thiên nhân hợp nhất”, âm dương hòa hợp. Trung tâm Hoàng Thành là Cung Thành, trung tâm Cung Thành là điện Phụng Thiên (thời nhà Thanh đổi tên thành điện Thái Hòa). Điện Phụng Thiên là điện lớn nhất trong Tử Cấm Thành, mang hàm nghĩa là vâng theo mệnh trời, tuân theo thiên ý. “Hoàng thiên vô thân, duy đức thị phụ; dân tâm vô thường, duy huệ chi hoài”, chính là “Trời xanh không kể thân thích, chỉ trợ giúp người có Đức, lòng người thay đổi vô thường, chỉ ban ân huệ cho người có tấm lòng”. Mệnh trời chỉ chiếu cố cho những vị hoàng đế có đức, nếu hoàng đế thất đức thì hoàng triều sẽ suy sụp. Do đó các bậc đế vương cần tu thân tích đứng để xứng với mệnh trời.

Tử Cấm Thành (Ảnh qua ancient-origins.net)

Là niềm tự hào của Trung Hoa, Tử Cấm Thành được xây dựng bởi nhiều kiến trúc sư và công trình sư tài giỏi, trong đó có các kiến trúc sư trưởng là Sái Tín, Trần Khuê, Ngô Trung và Nguyễn An, cùng các tổng công trình sư là Khoái Tường và Lục Tường. Và Nguyễn An chính là một vị nhân tài người Việt.

Từ Thăng Long tới Tử Cấm Thành

Nguyễn An sinh năm 1381 ở Hà Đông, từ thuở nhỏ đã nổi tiếng khắp vùng với đôi tay tài hoa và khéo léo. Năm 1397, khi vua Trần Thuận Tông xây dựng sửa chữa kinh thành Thăng Long, cậu thanh niên Nguyễn An đã được mời vào nhóm thợ chính tham gia xây dựng dù mới chỉ 16 tuổi.

Trung Quốc canh tân quân đội lớn chưa từng thấy: Tăng cường hải quân, không quân

Đăng bởi: Thùy Trâm on Thứ Năm, 24 tháng 1, 2019 | 24.1.19

“Quân đội Trung Quốc trước đây thường hoạt động theo mô hình có từ thời Đệ Nhị Thế Chiến và nay phải được cải cách cũng như tối ưu hóa để đáp ứng nhu cầu của thời đại mới,”

Chủ tịch nhà nước Trung Quốc, ông Tập Cận Bình, trên một chiến hạm ở Biển Đông. (Hình: Li Gang/Xinhua via AP, File)

Quân đội Trung Quốc trong thời gian gần đây đã tăng cường quân số trong hai quân chủng Hải, Không Quân và các đơn vị chiến lược, trong khi giảm bớt lực lượng Lục Quân, nhằm đạt sự canh tân chiến lược cho thời đại mới, theo South China Morning Post.

Trong bản tin đưa ra hôm Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng, Tân Hoa Xã của nhà nước Trung Quốc nói rằng đây là sự thay đổi chưa từng thấy trong lịch sử quân đội Trung Quốc, với quân số Lục Quân nay chưa tới một nửa toàn thể quân đội; với chừng một nửa các đơn vị không chiến đấu được giải tán và giảm số sĩ quan vào khoảng 30%.