FB-Blogger pHẠM VIẾT ĐÀO.
Sở dĩ FB-Blogger Phạm Viết Đào mạo muội đặt tên cho các
nhà báo có tên trên được Bộ Thông tin-Truyền thông cấp thẻ nhà báo là một lũ “
CHÓ CON”; Bởi đây là đám nhà báo có hành vi trốn trong ngách nhà của mình sủa bậy,
để được chủ nuôi cơm. Thỉnh thoảng rình cơ hội xồ ra cắn trộm dân lành rồi trốn
để tỏ ra tinh tướng với xón giềng. Còn gặp phải đám chuyên cướp thì đám chó con
này chỉ có chạy vãi linh hồn...
Sở dĩ chưa đặt tên cho đám nhà báo này là “ CHÓ LỚN” như
hỗn danh mà nhà báo NNP đã có lần tự đặt cho mình là bởi tầm, bản lĩnh đám này
chỉ mới mới ở tầm “ CHÓ CON”…
Xin được đưa bằng chứng dưới đây để cộng đồng mạng xem thử
cái bọn này được gọi là “ CHÓ CON” có xứng đáng không, mặc dù chúng có thẻ nhà
báo có thể dọa nạt được khối người yếu bóng vía do thường xuyên nấp xó nhà sủa
bậy và rình sơ hở của dân lành để cắn trộm.
Như mọi người đều biết, hôm qua Tòa án nhân dân thành phố
Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm để xem xét lại Bản án sơ thẩm số 23/2017/DS-ST
ngày 22/9/2017. Bản án sư thẩm do Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên, chấp nhận
đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mùi yêu cầu Tòa án quận Cầu Giấy tuyên buộc TBT
Báo Gia đình Việt Nam ( Trung tâm kế hoạch hóa gia đình), trụ sở 02 Lê Đức Thọ
Hà Nội phải công khai, cải chính xin lỗi bà và bồi thường thiệt hại cho bà vì
xúc phạm danh dự, nhân phẩm và đời tư của bà.
Căn cứ vào các quy định pháp luật, kết quả tranh tụng tại
tòa giữa bên nguyên là bà Nguyễn Thị Mùi ( không mời luật sư) và bên bị Báo Gia
đình Việt Nam (có thuê 2 luật sư bằng cấp đầy mình), Tòa đã tuyên án: Buộc TBT
Báo Gia đình Việt Nam phải cải chính xin lỗi bà Mùi và bồi thường thiệt hại cho
bà Mùi 72.726.000 đ.
Không đồng tình với phán quyết của Tòa án Quận Cầu Giấy,
phía bà Mùi kháng án về số tiền bồi thường mà Tòa tuyên chưa bù đắp đủ thiệt hại
mà Báo Gia đình Việt Nam buộc phải đền bù cho bà là 72.726.000 đ. Còn phía Gia
đình Việt Nam thì cho rằng: Tòa buộc TBT báo Gia đình Việt Nam phải cải chính
xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho bà Mùi 72.726.000 là không có căn cứ pháp
luật…
Đó chính là hệ lụy dẫn đến phiên Tòa phúc thẩm được ấn định
vào chiều 24/4/2018; Giấy triệu tập của Tòa, theo bà Mùi bà nhận được trước đó
10 ngày.
Không biết do có một sự “ loby” nào đó mà bất đầu tháng
tư, trên một loạt tờ báo đặc biệt tờ VTC NEW đã đăng lại ( lần thứ 3) vụ án
liên quan tới Bùi Đức Lợi, con trai bà Nguyễn Thị Mùi, đối tượng bị cơ quan
pháp luật tuyên án tử hình cách đây hơn 10 năm. Tác giả loạt bài về Bùi Đức Lợi
theo bản án sơ thẩm số 23 đó là Phạm Ngọc Dương, công tác tại VTC NEW, cộng tác
và viết cho báo Gia đình Việt Nam…
Theo quy định của Luật Báo chí thì: nhà báo có quyền và
chỉ được phép đưa tin theo kết luận của Tòa án, trung thực nội dung bản án khi
bản án đã có hiệu lực; Nhà báo không được phép “ thiên thối’ gán thêm tội.
Sở dĩ bà Nguyễn Thị Mùi kiện TBT báo Gia đình Việt Nam là
do báo này đã tự ý đưa ảnh bà minh họa cho vụ án Bùi Đức Lợi để câu khách. Báo Gia
đình Việt Nam đưa chuyện đời tư của bà khi bà không vi phạm pháp luật; đưa hình
ảnh thờ tự của gia đình bà để mỉa mai, dè bỉu khi không xin phép bà…Bài viết
trên Báo Gia đình Việt Nam đã đưa tin không trung thực với bản án phúc thẩm, tự
ý gán thêm tội cho Bùi Đức Lợi khi tội danh đó đã không được Tòa phúc thẩm tối
cao tuyên.