FB-Blogger pHẠM VIẾT ĐÀO.
Sở dĩ FB-Blogger Phạm Viết Đào mạo muội đặt tên cho các
nhà báo có tên trên được Bộ Thông tin-Truyền thông cấp thẻ nhà báo là một lũ “
CHÓ CON”; Bởi đây là đám nhà báo có hành vi trốn trong ngách nhà của mình sủa bậy,
để được chủ nuôi cơm. Thỉnh thoảng rình cơ hội xồ ra cắn trộm dân lành rồi trốn
để tỏ ra tinh tướng với xón giềng. Còn gặp phải đám chuyên cướp thì đám chó con
này chỉ có chạy vãi linh hồn...
Sở dĩ chưa đặt tên cho đám nhà báo này là “ CHÓ LỚN” như
hỗn danh mà nhà báo NNP đã có lần tự đặt cho mình là bởi tầm, bản lĩnh đám này
chỉ mới mới ở tầm “ CHÓ CON”…
Xin được đưa bằng chứng dưới đây để cộng đồng mạng xem thử
cái bọn này được gọi là “ CHÓ CON” có xứng đáng không, mặc dù chúng có thẻ nhà
báo có thể dọa nạt được khối người yếu bóng vía do thường xuyên nấp xó nhà sủa
bậy và rình sơ hở của dân lành để cắn trộm.
Như mọi người đều biết, hôm qua Tòa án nhân dân thành phố
Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm để xem xét lại Bản án sơ thẩm số 23/2017/DS-ST
ngày 22/9/2017. Bản án sư thẩm do Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên, chấp nhận
đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mùi yêu cầu Tòa án quận Cầu Giấy tuyên buộc TBT
Báo Gia đình Việt Nam ( Trung tâm kế hoạch hóa gia đình), trụ sở 02 Lê Đức Thọ
Hà Nội phải công khai, cải chính xin lỗi bà và bồi thường thiệt hại cho bà vì
xúc phạm danh dự, nhân phẩm và đời tư của bà.
Căn cứ vào các quy định pháp luật, kết quả tranh tụng tại
tòa giữa bên nguyên là bà Nguyễn Thị Mùi ( không mời luật sư) và bên bị Báo Gia
đình Việt Nam (có thuê 2 luật sư bằng cấp đầy mình), Tòa đã tuyên án: Buộc TBT
Báo Gia đình Việt Nam phải cải chính xin lỗi bà Mùi và bồi thường thiệt hại cho
bà Mùi 72.726.000 đ.
Không đồng tình với phán quyết của Tòa án Quận Cầu Giấy,
phía bà Mùi kháng án về số tiền bồi thường mà Tòa tuyên chưa bù đắp đủ thiệt hại
mà Báo Gia đình Việt Nam buộc phải đền bù cho bà là 72.726.000 đ. Còn phía Gia
đình Việt Nam thì cho rằng: Tòa buộc TBT báo Gia đình Việt Nam phải cải chính
xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho bà Mùi 72.726.000 là không có căn cứ pháp
luật…
Đó chính là hệ lụy dẫn đến phiên Tòa phúc thẩm được ấn định
vào chiều 24/4/2018; Giấy triệu tập của Tòa, theo bà Mùi bà nhận được trước đó
10 ngày.
Không biết do có một sự “ loby” nào đó mà bất đầu tháng
tư, trên một loạt tờ báo đặc biệt tờ VTC NEW đã đăng lại ( lần thứ 3) vụ án
liên quan tới Bùi Đức Lợi, con trai bà Nguyễn Thị Mùi, đối tượng bị cơ quan
pháp luật tuyên án tử hình cách đây hơn 10 năm. Tác giả loạt bài về Bùi Đức Lợi
theo bản án sơ thẩm số 23 đó là Phạm Ngọc Dương, công tác tại VTC NEW, cộng tác
và viết cho báo Gia đình Việt Nam…
Theo quy định của Luật Báo chí thì: nhà báo có quyền và
chỉ được phép đưa tin theo kết luận của Tòa án, trung thực nội dung bản án khi
bản án đã có hiệu lực; Nhà báo không được phép “ thiên thối’ gán thêm tội.
Sở dĩ bà Nguyễn Thị Mùi kiện TBT báo Gia đình Việt Nam là
do báo này đã tự ý đưa ảnh bà minh họa cho vụ án Bùi Đức Lợi để câu khách. Báo Gia
đình Việt Nam đưa chuyện đời tư của bà khi bà không vi phạm pháp luật; đưa hình
ảnh thờ tự của gia đình bà để mỉa mai, dè bỉu khi không xin phép bà…Bài viết
trên Báo Gia đình Việt Nam đã đưa tin không trung thực với bản án phúc thẩm, tự
ý gán thêm tội cho Bùi Đức Lợi khi tội danh đó đã không được Tòa phúc thẩm tối
cao tuyên.
Quyền bí mật đời tư là quyền được pháp luật bảo hộ, bà
Mùi cho dù là mẹ của Bùi Đức Lợi, một tử tù thì pháp luật không cho phép báo
chí được quyền xâm phạm đời tư của bà. Vắn tắt nội dung vụ việc như vậy.
Sau khi có loạt bài báo trên Gia đình Việt Nam, bà Nguyễn
Thị Mùi đã gửi đơn khiếu nại tới Thanh tra Bộ Thông tin-Truyền thông, Chánh
thanh tra Bộ Thông tin-Truyền thông đã ban hành Quyết định số 5-7/QĐ-XPHC ngày
13/6/2013 xử phạt TBT Báo Gia đình VN 9 triệu đồng về 2 hành vi: Đưa ảnh bà
Nguyễn Thị Mùi lên báo khi không được phép và đưa tin không đúng nội dung bản
án.
Sau đó bà Nguyễn Thị Mùi đã gửi Đơn khởi kiện TBT Gia
đình Việt Nam lên Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy. Tòa sơ thẩm lần 1 Tòa án quận
Cầu Giấy mở ngày 15/9/2016 đã tuyên bản án số 175//2016 đã bác đơn của bà Mùi,
không chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà Mùi đối với TBT báo Gia đình Việt Nam.
Bà Mùi đã gửi đơn kháng án lên Tòa phúc thẩm lần Hà Nội.
Tòa phúc thẩm Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm ngày 17/1/2017
tuyên bản án số 14/01/2017/DS-PT hủy bản
án sơ thẩm số 17/09/2016, yêu cầu Tòa án quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm lại.
Ngày 22/9/2017 Tòa án quận Cầu Giấy đã xét xử lại sơ thẩm
lần 2 đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mùi và đã tuyên bản án số 23/2017/DS-ST
ngày 22/9/2017…
Trước ngày 24/4/2018, lần lượt các báo điện tử dưới đây về
vụ án xét xử cấp phúc thẩm:
https://vn.sputniknews.com/.../201804185242622-toa-bat-bao-xin-loi-vong-linh-ke-g...
https://laodong.vn ›
Pháp luật
vietnamnet.vn/...dinh/toa-soan-bao-khang-cao-vu-kien-vi-dang-anh-khong-xin-phep-4...
doisongvietnam.vn/dang-bai-chong-me-tin-di-doan-bao-gia-dinh-viet-nam-bi-kien-b...
news.skydoor.net/news/Bao_Gia_dinh_Viet_Nam...bo...TAND_quan/3247665
tapchitoaan.vn/bai-viet/trao-doi-y-kien/boi...70...dinh.../B1PGqP33-.html
Mặc dù báo chí đã đưa
tin rầm rộ về vụ này, thế nhưng chiều
24/4/2018, có mặt tại phòng 101, khu vực dành cho xét xử Vụ án cấp phúc thẩm do
Tòa Hà Nội tổ chức, có mặt đầy đủ thẩm phán, chủ tọa phiên tòa, đại diện Viện
Kiếm sát nhân dân TP Hà Nội, bên nguyên bà Nguyễn Thị Mùi, bên báo Gia đình
Việt Nam chỉ có 1 nhân viên đại diện; không có mặt TBT Hồ Minh Chiến là người
bị đơn; Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Phạm Ngọc Dương, tác
giả loạt bài đưa trên báo Gia đình Việt Nam; Lê thị Bích Ngọc là người duyệt
cho in bài đều vắng mặt mà không đưa ra bất cứ lý do gì và không xin phép Tòa.
2 Luật sư của báo Gia
đình Việt Nam cũng “ trốn” viện lý do không nhận được thông tin. Mặc dù báo Gia
đình bỏ tiền thuê luật sư này đã cử
người tham gia phiên tòa.
Đứng trước tình thế
đó, Tòa đành phải tuyên bố hoãn phiên tòa vì bên bị trốn sạch, không dám chường
mặt tới Tòa để tranh tụng.
Mặc dù trên nhiều bái
báo trước đó, trong đó có báo Gia đình Việt Nam và cả TBT báo Gia đình Việt Nam
Hồ Minh Chiến đều to mồm lu loa cho rằng: Tòa án quận Cầu Giấy tuyên bán án số
23/2017/DS-ST buộc TBT báo Gia đình Việt Nam phải cải chính xin lỗi và bồi
thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Mùi là không có căn cứ pháp lý?
Hành vị này của bên bị
đều mang danh nhà báo có khác gì đám “ CHÓ CON” chuyên trốn xó nhà để sủa bậy,
kiếm cơm…Khi hữu sự, cần xuất đầu lộ diện thì trốn, nấp…
Cả cái mấy thằng nhà
báo của báo Lao Động, Vietnamnet, Pháp Luật…theo đóm ăn tàn, đưa tin rầm rộ về
phiên tòa như vậy; Thế nhưng lại không một thằng nào dám ló mặt ra Tòa để chứng
kiến của tranh tụng giữa một bà già nhà quê, trình đô mới hết lớp 7 với đám
luật sự chuyên cò chạy án và đám nhà báo tư cách không hơn “ CHÓ CON” ở báo Gia
đình Việt Nam. Chiều 24/4/2018 không một thằng nhá báo nào từng viết bài đưa tin
về phiên Tòa này dám vác mặt tới Tòa. Sao chúng mày hèn kém thế…
Nếu là những CHÓ LỚN
nếu khi kẻ trộm thì phải xồ ra. Đằng này chỉ trốn trong xó nhà mình sủa vong
mạng và rình cắn trộm.
Bố báo đám “ CHÓ CON” này
dám ra ánh sáng của Tòa để tranh tụng đúng sai! Chúng chỉ tinh tướng trong xó
nhà, xó bếp của ông chủ nuôi cơm chúng…
Một việc rất hy hữu trong
Quyết định đưa ra xét xử số 97/2018 ký ngày 6/4/2018 Tòa Hà Nội đưa ra danh
sách 9 thẩm phán dự khuyết, 7 thư ký tòa dự khuyết, có khả năng tham gia phiên Tòa?
Tại sao Tòa Hà Nội làm
làm thao tác như là nghi binh, đưa ra tới 7 thư ký và 9 thẩm phản dự khuyết?
Tòa bận đề phòng bất
trắc gì đây mà phải đưa đội ngũ thẩm phán dự khuyết đông như vậy? Đảm bảo vụ xử
Đinh La Thăng Tòa Hà Nội cũng không chuẩn bị đông thẩm phán dự khuyết như vụ bà
Mùi kiện TBT báo Gia đình Việt Nam?
Tòa sợ bị khủng bố
chăng?
Theo người viết bài
này, Tòa đưa ra một đội ngũ thẩm phán dự khuyết để răn đe, canh chừng, đề phòng
bên bị tổ chức chạy án. Tòa sẵn sàng thay thẩm phán vào phút chót nếu có dấu
hiệu người cầm cân công lý không khách quan, công tâm và bị mua…Đưa ra một đội
ngũ thẩm phán 9 người chỉ có thể cảnh báo:
sẵn sàng thay thẩm phán vụ này để bên bị có muốn mua thì phải chuẩn bị cho hàng chục suất quà..
Cán cân công lý bị nghiên cổ trong phiên sơ thẩm lần 1 ?
Vả lại đó chỉ là “ suy
bụng ta ra bụng bò” mà đoán vậy thôi vì quá coi thường đám nhà báo ăn theo nói leo
kia.
Thẩm phán chắc cũng
chẳng dại gì, ngon gì đi ăn tiền chạy án của cái đám nhà báo mà tư cách, nhân
cách kém hơn cả “ CHÓ CON”…Bọn này đút tiền xong chúng lại tung lên báo thì
không bõ vì số tiền của vụ này bà Mùi chỉ đòi bồi thường có 300 triệu chứ có
lên tới tiền tỷ đâu mà ăn chia. Mà chạy ?!
“Đối
với ý kiến của bà Nguyễn Thị Mùi đề nghị Tòa cảnh cáo TBT báo Gia đình Việt Nam
về hành vi không tôn trọng pháp luật, không tôn trọng tòa, không tôn trọng quyết
định của cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành: Bộ Thông tin Truyền thông.
Báo
Gia đình VN là một cơ quan ngôn luận của Chính phủ những không nghiêm chỉnh chấp
hành luật pháp, “ cãi chày, cãi cối’, “cãi cùn”, không tôn trọng Tòa, không tôn
trọng quyền nhân than của mà Mùi. Xét yêu cầu này không thuộc trách nhiệm của Tòa
nên Tòa không xem xét”
( Trích bản án sơ thẩm số 23/2017/DS-ST)
P.V.Đ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét