Thứ Tư, 7 tháng 12, 2016

Hàng triệu khối đất sát sân bay Nội Bài bị múc bán

07/12/2016  03:05 GMT+7




 - Công Hà Nội đã bắt giữ 19 xe tải hạng nặng cùng một số máy xúc cỡ lớn trong vụ khai thác đất trái phép diễn ra sát sân bay Nội Bài, Hà Nội.
Trao đổi với VietNamNet, Phó giám đốc Sở TN&MT Hà Nội Nguyễn Hiếu Nghĩa cho biết, đoàn thanh tra Sở đã gấp rút được thành lập để điều tra vụ việc.
"Việc múc trộm hàng triệu m3 đất đang diễn ra tại Sóc Sơn là rất nghiêm trọng, đặc biệt khi nó nằm sát với khu vực sân bay Nội Bài" - lời ông Nghĩa.
Hàng triệu khối đất sát sân bay Nội Bài bị múc bán
Hàng chục triệu m3 đất bị lấy đi mà chính quyền địa phương không hề hay biết
Hàng triệu khối đất sát sân bay Nội Bài bị múc bán

Có hẳn một con đường đủ cho 2 xe tải trung chuyển đất

Cuộc kiểm tra đột xuất
Chiều 5/12, Phòng Cảnh sát môi trường, Phòng Cảnh sát kinh tế và Tiểu đoàn 1, Trung đoàn Cảnh sát cơ động (Công an TP Hà Nội) đã kiểm tra đột xuất khu đất rộng hàng chục ha, nằm sát mương thoát nước phía sau sân bay Nội Bài, thuộc địa bàn giáp ranh các xã Mai Đình, Quang Tiến (huyện Sóc Sơn).
Tại hiện trường, lực lượng phát hiện bắt quả tang hàng chục công nhân cùng 3 máy xúc đang hoạt động múc đất lên 19 xe tải hạng nặng, có trọng tải hàng chục tấn chở đi bán.
Người trực tiếp điều hành hoạt động trên được xác định là Nguyễn Văn Ngợi (SN 1963, xã Đông Xuân) và Nguyễn Văn Phúc (SN 1969, xã Tiên Dược).
Khu đất rộng nhiều ha được các đối tượng múc với chiều rộng hàng nghìn mét và chiều sâu từ 25-30m. Đây là khu đất nằm sát với khu vực đất quốc phòng của Trung đoàn 921 (Sư đoàn 301, Bộ Quốc phòng). 
Để vào khai thác đất, các đối tượng đã mượn đường đi sát phía sau sân bay thuộc Trung đoàn 921 quản lý.
Mỗi ngày vận chuyển hàng trăm chuyến
Kết quả kiểm tra của cơ quan chức năng cho hay, mỗi ngày, có từ 60-70 xe tải chạy hàng trăm chuyến qua đây. Tất cả đều được camera an ninh của đơn vị ghi lại. 
Hàng triệu khối đất sát sân bay Nội Bài bị múc bán

Hàng triệu khối đất sát sân bay Nội Bài bị múc bán
Xe tải được các đối tượng huy động vận chuyển đất đem bán 
Ước tính, hàng trăm triệu mét khối đất (đất thó và đất sét trắng) đã được các đối tượng khai thác đem bán cho các nhà máy, công ty sản xuất gạch. 
Mỗi xe đất thó được bán với giá 1,5 triệu đồng, còn đất sét trắng là 90.000 đồng/m3.
Đại diện Cảng vụ Hàng không miền Bắc thông tin: “Khu vực bị đào đất trộm nằm ngoài phạm vi sân bay. Việc ảnh hưởng tới đâu phải chờ các cơ quan chức năng điều tra, đánh giá”.
Kiên Trung - Vũ Điệp

Cận cảnh hiện trường vụ khai thác đất 'khủng' sát sân bay Nội Bài

Hiện trường rộng nhiều ha được các đối tượng múc với chiều rộng hàng nghìn mét, sâu từ 25-30m, bao bọc bởi hàng cây keo rất dày. Việc phát hiện ra các đối tượng là rất khó khăn.


Cận cảnh hiện trường vụ khai thác đất “khủng” sát sân bay Nội Bài
Sau khi nắm bắt được tình trạng hoạt động khai thác đất trái phép với quy mô lớn, ngay sát sân bay Nội Bài tại địa bàn hai xã Mai Đình, Quang Tiến (huyện Sóc Sơn, Hà Nội), chiều ngày 5/12, Công an TP. Hà Nội đã tiến hành bắt giữ hàng chục công nhân cùng 3 chiếc máy xúc đang hoạt động múc đất lên 19 xe tải hạng nặng (loại xe “hổ vồ”), có trọng tải hàng chục tấn được đăng ký từ các tỉnh thành như Hà Nội, Quảng Ninh, Thanh Hóa, Hà Nam… chở đi bán.
Hiện trường khai thác đất trái phép gần sát sân bay Nội Bài. Ảnh: Thế Anh
Để tìm hiểu về hoạt động khai thác đất trái phép, ngày 6/12, PV báo Người Đưa Tin đã có mặt tại hiện trường để ghi nhận sự việc. Nơi khai thác đất trái phép cách đường QL3 cũ (Hà Nội – Thái Nguyên) khoảng 1km nằm ngay sát khu vực hành lang an toàn của sân bay Nội Bài.
Đường đi vào khu vực khai thác đất có nhiều ổ gà, do hàng ngày có tới 60 - 70 chuyến xe tải hạng nặng chạy qua. Ảnh: Thế Anh
Các đối tượng khai thác đất trái phép trong suốt một thời gian dài nhưng chính quyền địa phương không hay biết. Ảnh: Nguyên Mạnh
Để đi vào khai thác đất, các đối tượng đã mượn đường đi sát phía sau sân bay thuộc Trung đoàn 921 quản lý. Đây là đoạn đường đất gồ ghề có nhiều ổ gà ô trâu, không có nhà dân.
Theo quan sát của PV báo Người Đưa Tin, khu đất này rộng nhiều ha được các đối tượng múc với chiều rộng hàng nghìn mét và chiều sâu từ 25-30m, được bao bọc bởi những hàng cây keo rất dày nên việc phát hiện ra các đối tượng khai thác đất là rất khó. Để đưa được đất lên từ phía dưới lên, các đối tượng đã tạo ra con đường với độ dốc từ trên xuống chạy vòng tròn xung quanh hố khai thác rộng khoảng 5 mét.
Đất đang được khai thác dở dang. Ảnh: Thế Anh
Đặc biệt, ngoài hiện trường khai thác đất mới bị lực lượng Công an TP. Hà Nội phát hiện bắt giữ thì xung quanh đó còn có rất nhiều hố đất lớn tạo thành những chiếc hồ rộng với đường kính hàng trăm mét.
Khu vực các đối tượng dựng lều để sinh hoạt bị lực lượng chức năng tháo dỡ. Ảnh: Nguyên Mạnh
Người dân khu vực cho biết, tình trạng khai thác đất diễn ra từ rất lâu. Năm 2015, hoạt động này đã diễn ra nhưng được một thời gian rồi lại thôi. Khoảng tháng 6/2016, các đối tượng trên lại tiếp tục hoạt động khai thác đất đem bán. Hàng ngày có tới 60 - 70 chuyến xe tải hạng nặng chở đất đi ra ngoài.
Dấu vết của máy múc đất để lại tại hiện trường. Ảnh: Nguyên Mạnh
Được biết, qua xác minh của Công an TP. Hà Nội, đây là khu đất trang trại của một cá nhân giao cho Nguyễn Văn Ngợi (SN 1963, ở xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn) và Nguyễn Văn Phúc (SN 1969, ở xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn) trực tiếp khai thác đem bán.
Ước tính, đã có hàng trăm triệu mét khối đất (đất thó và đất sét trắng) được các đối tượng trên khai thác đem bán cho các nhà máy, công ty sản xuất gạch. Với mỗi xe đất, các đối tượng bán với giá 1,5 triệu đồng, còn đất sét trắng được bán với giá 90.000đ/m3.
Khu vực đất bị khai thác được chụp từ trên xuống. Ảnh: Thế Anh
Lực lượng chức năng thu giữ tại chỗ một số sổ sách, giấy tờ liên quan đến việc điều hành hoạt động từ Nguyễn Văn Ngợi. Đồng thời, khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Phúc và thu giữ được hơn 2 tỷ đồng cùng một số giấy tờ, sổ sách liên quan đến hoạt động khai thác tài nguyên trái phép trên.
Hoạt động trái phép của các đối tượng diễn ra từ rất lâu nhưng chính quyền địa phương lại không hề biết khiến cho dư luận đặt ra câu hỏi: Có hay không sự bảo kê cho các đối tượng trên ngang nhiên hoạt động?
Dấu vết của bánh xe chở đất để lại hiện trường Ảnh: Thế Anh
Báo Người Đưa Tin tiếp tục tin về vụ việc.
Thế Anh - Nguyên Mạnh

5-6/12/2016: Linh Mục Nguyễn Đình Thục của Giáo Phận Vinh và một số tổ chức dân sự Đài Loan gặp, gửi kiến nghị tới Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan

TIN NÓNG: Cuộc gặp gỡ với văn phòng Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan và họp báo về vấn đề Formosa tại Taipei.
Trong hai ngày 5 và 6 tháng 12 Linh Mục Nguyễn Đình Thục của Giáo Phận Vinh đại diện các nạn nhân của thảm họa Formosa cùng với LM Nguyễn Văn Hùng và các tổ chức Đài Loan đã có buổi gặp gỡ với văn phòng Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan để trình bày về thảm họa do Formosa gây nên đối với đời sống người dân và môi trường Miền Trung. LM Nguyễn Đình Thục cũng đại diện các tổ chức trao thỉnh nguyện thư do 46 tổ chức xã hôi dân sự và chính trị Việt Nam cùng với các tổ chức Đài Loan và XHDS trong vùng gửi đến Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan yêu cầu can thiệp:
======
Ngày 5 tháng 12, 2016
Kính gửi Ông Chủ Tịch Su Jia-chyuan
Viện Lập Pháp Trung Hoa Dân Quốc
Đài Bắc, Đài Loan
Thưa Ông Chủ Tịch,
Chúng tôi là những tổ chức xã hội dân sự Đài Loan và Việt Nam, đặc biệt quan tâm tới thảm họa môi trường tại Việt Nam do công ty thép Formosa Hà Tĩnh gây nên.
Vào đầu tháng Tư vừa qua, hàng trăm tấn cá chết đã trôi dạt vào bờ biển miền Trung Việt Nam. Đây là thảm họa môi trường chưa từng thấy đã xẩy ra cho ngư nghiệp Việt Nam. Những nguy hại cho đời sống và thiệt hại về kinh tế còn đang tiếp diễn và cho tới nay vẫn chưa được lượng định đầy đủ.
Sau gần 3 tháng phủ nhận và chối quanh, nhà cầm quyền Hà Nội và công ty Formosa đã công bố một kết quả đã được dàn xếp giữa hai bên vào ngày 30 tháng Sáu. Thỏa thuận bí mật này đã cho thấy sự thiếu minh bạch trong việc giải quyết thảm họa môi trường nêu trên.
Vào ngày 1 tháng Tám, trong chuyến đi tìm hiểu về sự cố môi trường tại Việt Nam, Nghị sĩ Su Chih-fen và phái đoàn của Bà đã bị nhà cầm quyền Việt Nam lưu giữ 9 tiếng tại phi trường Hà Nội và sau đó tiếp tục bị gây trở ngại trên đường tới Hà Tĩnh, là nơi hoạt động của công ty thép Formosa. Là những người quan tâm, chúng tôi rất cảm kích nỗ lực của nữ Nghị sĩ Su và bức xúc khi phái đoàn của Bà lại bị ngăn cản không cho tiếp xúc với dân chúng địa phương để tìm hiểu về tai nạn môi trường tại đây.
Thảm họa môi trường tại Miền Trung Việt Nam là hậu quả của sự yếu kém, thiếu minh bạch, thiếu tôn trọng môi trường và người dân Việt Nam của nhà cầm quyền Hà Nội và công ty Formosa.
Chúng tôi yêu cầu Ông Chủ Tịch Viện Lập Pháp và các Ủy Ban liên hệ của Quốc Hội Đài Loan:
1. Yêu cầu công ty Formosa phải công bố kết quả điều tra nội bộ về nguyên nhân xả chất thải độc hại và công ty Formosa phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những hậu quả mà họ đã gây ra.
2. Dùng áp lực của giới hành pháp Đài Loan để hỗ trợ lời kêu gọi của chúng tôi mở cuộc điều tra khoa học độc lập và thiết lập việc giám sát chất lượng môi trường toàn diện.
3. Theo dõi và can thiệp vào tiến trình bồi thường các nạn nhân của thảm họa để đảm bảo đầy đủ tiền bồi thường thiệt hại cho những nạn nhân này.
4. Thúc đẩy công ty Formosa bạch hóa toàn bộ nội dung của các thoả thuận với chính quyền Việt Nam.
5. Thúc đẩy chính quyền Đài Loan thêm luật hoặc sửa đổi luật để ngăn ngừa các công ty có vốn đầu tư Đài Loan hoạt động tại nước ngoài không được lợi dụng các quốc gia yếu kém về luật lệ và thực thi bảo vệ môi trường.
Khi tiến hành chính sách Hướng Nam Mới của chính quyền Đài Bắc, những việc làm có trách nhiệm sẽ minh chứng cho người dân Việt Nam và các quốc gia trong vùng thấy rằng Đài Loan là một đối tác có trách nhiệm để góp phần đem lại phát triển và thịnh vượng cho toàn vùng.
Xin chân thành cảm tạ sự quan tâm của Ông Chủ Tịch về vấn đề hệ trọng này.
Đồng ký tên,
財團法人天主教會新竹教區越南外勞配偶辦公室
桃園越南天主教團體
環境法律人協會
台灣人權促進會
人權公約施行監督聯盟
台灣國際醫學聯盟
社團法人台灣蠻野心足生態協會
Defend the Defenders(捍衛人權)
Viet Tan(越新黨)
People's Intellect(智慧人)
Con Se Parish, Vinh Diocese(天主教榮市教區)
Dong Yen Parish, Vinh Diocese(天主教Dong Yen教區)
Phu Yen Parish, Vinh Diocese(天主教Phu Yen教區)
Song Ngoc Parish, Vinh Diocese(天主教Song Ngoc教區)
Tam Toa Parish, Vinh Diocese(天主教Tam Toa教區)
Hoang Sa FC(黃沙FC)
Brotherhood For Democracy(兄弟民主會)
Bau Bi Tuong Than Assocation(南冬瓜會)
Former Catholic Prisoners (天主教更生人)
Chu Van An Teachers Association(周文安老師協會)
Hội Thánh Tin Lành Lutheran Việt nam-Hoa kỳ, Ms Nguyễn Hoàng Hoa(越南之美國基督教-阮黃花小姐)
Liên Minh Dân Tộc Việt Nam Tự Quyết, ông Đinh Quang Tuyến(自覺越南民族聯盟)
Viet Labor Movement(越南勞動陣線)
Saigon Paper(西貢報)
Tuổi trẻ lòng nhân ái, ông Thái Văn Dung(青年慈善,蔡文榮先生)
Vì Tương Lai, ông Trần Minh Nhật(為了未來,陳明日先生)
Việt Nam Dân Chủ Xã Hội Đảng, ông Nguyễn Chí Trung(社會民主越南黨,阮志忠先生)
連署團體:
1.Centre for Human Rights and Development, Mongolia(蒙古人權與發展中心)
2.Cambodian League for the Promotion and Defense of Human Rights (LICADHO)(聯團協會與柬埔寨人權保護)
3.League for the Defence of Human Rights in Iran (LDDHI)(伊朗保護人權聯團)
4.Armanshahr Foundation/OPEN ASIA(Armanshahr 組織)
Korean House for International Solidarity (KHIS)(韓國國際團結之家)
台灣國際家庭互助協會
南洋姐妹會
綠色公民行動聯盟
彰化縣環境保護聯盟
台灣圖書室文化協會
台灣生態學會
綠色陣線
政大種子社
樹黨
自從六輕來了電子報
輔大黑水溝社
活力海岸工作協會
北大翻牆社
看守台灣協會
 
Ảnh: Nguyen Tien Sy
Trích nguồn: fb Việt Tân
ThíchHiển thị thêm cảm xúc
Bình luận

Thứ Ba, 6 tháng 12, 2016

Ai phải chịu trách nhiệm trong việc “luân chuyển chui” Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang và ứng cử đại biểu Quốc hội ? ( bài 3)

Phạm Viết Đào.

Nụ cười "phớ lớ" khi nhận chức của Trịnh Xuân Thanh

Bài liên quan:

>


Theo thông tin báo chí:” Thanh từng là Chủ tịch HĐQT của Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC) thuộc PVN từ tháng 2/2009 đến tháng 5/2013.
Đến tháng 9/2013, thời điểm con số lỗ của PVC lên tới hàng nghìn tỷ, ông Trịnh Xuân Thanh bất ngờ rời khỏi vị trí chủ tịch PVC và được bổ nhiệm giữ chức Phó chánh văn phòng Bộ Công thương - Trưởng đại diện Văn phòng miền Trung của Bộ Công thương tại Đà Nẵng.
Không lâu sau đó, ông Trịnh Xuân Thanh tiếp tục được Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng bổ nhiệm giữ chức vụ Vụ trưởng - Trưởng ban Đổi mới doanh nghiệp Bộ Công thương. Đến tháng 5/2015, ông Thanh tiếp tục được luân chuyển làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016…”
Cũng theo thông tin báo chí, trong năm 2012, Thanh tra Chính phủ đã thanh tra Tập đoàn Dầu khí trong đó có PVC, khi báo chí hỏi về việc điều chuyển Trịnh Xuân Thanh từ PVC về Bộ Công thương, Phó tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh đã cho biết: “Thanh tra Chính phủ chỉ có trách nhiệm kiến nghị xử lý cán bộ vi phạm đến với đơn vị quản lý Nhà nước.
Việc xử lý sai phạm không thuộc trách nhiệm của Thanh tra Chính phủ, mà do đơn vị quản lý cán bộ đó xử lý", ông Khánh nói rõ.
Phó Tổng thanh tra Chính phủ cho biết thêm, một số dự án lớn có liêm quan tới PVC đã, đang thanh tra (nhà máy nhiên liệu Xăng sinh học ở Phú Thọ, Xơ sợi Đình Vũ ở Hải Phòng…) bước đầu cho thấy, PVC có sai phạm.
“Một số dự án, PVC được giao thầu với tư cách tổng thầu. Toàn bộ việc thực hiện hợp đồng với tư cách nhà thầu, PVC có vi phạm, khuyết điểm.
Căn cứ vào những vi phạm đó, chúng tôi sẽ kiến nghị xử lý theo đúng quy định của pháp luật”, ông Khánh nói.”
(http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Thanh-tra-Chinh-phu-phat-hien-them-sai-pham-cua-PVC-tai-nhieu-du-an-lon-post169612.gd)
Liên quan đến việc bổ nhiệm ông Thanh và những vi phạm trước khi được bổ nhiệm, Ban Bí thư từng kết luận từ 4/10/2013: “Đồng chí Trịnh Xuân Thanh là người chịu trách nhiệm chính về các khuyết điểm, vi phạm và thua lỗ ở Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam, lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ và cho thôi các chức vụ Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty.
Mặc dù đồng chí không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để được đề bạt, bổ nhiệm, quy hoạch các chức vụ cao hơn và không thuộc diện cán bộ luân chuyển theo Thông báo kết luận số 146-TB/TW, ngày 04/10/2013 của Bộ Chính trị khóa XI. Nhưng đồng chí vẫn đề nghị và để các cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo ở Bộ Công Thương và tỉnh Hậu Giang là thể hiện sự thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm và thiếu gương mẫu.
Những khuyết điểm, vi phạm của ông Trịnh Xuân Thanh rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân ông này. Trong quá trình kiểm điểm, ông Trịnh Xuân Thanh chưa nghiêm túc, thiếu trung thực; chưa thành khẩn, tự giác nhận các vi phạm, khuyết điểm…”
Như vậy, việc bổ nhiệm một cán bộ như Trịnh Xuân Thanh đã có sai phạm lớn trong giai đoạn đảm nhận chức trách Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC, sai phạm này đã được Thanh Tra Chính phủ kết luận và kiến nghị xử lý; Sai phạm của Trịnh Xuân Thanh đã được Ban Bí thư có kết luận bằng văn bản khá nặng nề về năng lực, phẩm chất thế mà BT Vũ Huy Hoàng vẫn cất nhắc, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh vào một loạt ghế tại Bộ Công thương ?
Kết quả hình ảnh cho vũ huy hoàng
Như vậy, ông Vũ Huy Hoàng đã phạm tội cố ý làm trái chứ không phải là vô tình làm trái Điều 165 của bộ Luật Hình sự...
Tiếp tay cho việc cố ý làm trái này của BT Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng còn có Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn và một Phó Ban ban tổ chức TW ông Trần Lưu Hải…Bởi vì, những chức trách mà Trịnh Xuân Thanh đảm nhận thuộc diện quản lý của Bộ Chính trị, Ban tổ chức TW và Bộ Nội vụ…
Riêng việc điều chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang, cơ cấu để Thanh ứng cử đại biểu Quốc hội chắc chắn không thuộc phạm vi trách nhiệm của mấy ông thứ trưởng Bộ Nội vụ và Phó ban Tổ chức TW…vì những phần việc này không bao giờ được phân cấp cho cấp phó ?!
 Nghị quyết số 11-NQ-TW ngày 25/1/2002  về việc luân chuyển cán bộ lãnh đạo và quản lý 

đã quy định: “Ban Tổ chức Trung ương chủ trì phối hợp với cấp uỷ và các ban đảng có liên 

quan giúp Bộ Chính trị, Ban Bí thư xây dựng kế hoạch luân chuyển cán bộ thuộc diện Bộ 

Chính trị, Ban Bí thư quản lý và giúp Bộ Chính trị đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện Nghị 

quyết trong toàn Đảng, định kỳ tổng hợp tình hình báo cáo Bộ Chính trị…” 
Như vậy việc “ chuyện luân chuyển chui” này không thể quy trách nhiệm cho một mình ông Trần Lưu Hải phải chịu trách nhiệm và với hình thức kỷ luật cảnh cáo…Ông Trần Lưu Hải chỉ phải một mình gánh chịu trách nhiệm ở những phần việc được phân cấp và nếu làm sai ?
Chắc chắn ông Trần Lưu Hải không được phân cấp chuyện luân chuyển cán bộ thuộc diện quản lý của Bộ Chính trị và Ban Bí thư như Trịnh Xuân Thanh; Đối với việc luân chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang thì bản thân Trưởng ban tố chức TW cũng chỉ là người giúp việc Bộ Chính trị, ông Hải nếu đã ký việc luân chuyển này là “ký trộm, ký chui” vượt, trái thẩm quyền…
Do đó, Ban Kiểm tra TW đề nghị hình thức ký luật cảnh cáo với ông Trần Lưu Hải là không công minh, trái Điều lệ Đảng, vi phạm pháp luật nhà nước…
Ủy ban kiểm tra TW cần phải bạch hóa việc ông Trần Lưu Hải ký luân chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang, đảm nhận chức vụ Phó chủ tịch Hậu Giang; Trần Lưu Hải chỉ chịu ở mức cảnh cáo nếu ký thừa lệnh, theo lệnh của người khác. Nếu ông Trần Lưu Hải tự ý ký, không thông qua Trưởng ban Tổ chức TW thì đây là hành vi phải bị khai trừ khỏi Đảng và phải bị xử lý về mặt hình sự vì liên quan tới tội danh: Tội cố ý làm trái-Điều 165 của Bộ Luật hình sự…
Kết quả hình ảnh cho tô huy rứa
Trưởng ban tổ chức TW Tô Huy Rứa là thành viên của Bộ Chính trị và Ban Bí thư chắc chắn đã tham gia việc bàn thảo để ra văn bản kết luận về Trịnh Xuân Thanh, tất phải biết rõ về Trịnh Xuân Thanh, vậy thì tại sao lại lờ cho Phó ban, người giúp việc mình ký quyết định luân chuyển Trịnh Xuân Thanh về Hậu Giang trái với Nghị quyết của Bộ Chính trị?
Tại sao Ban Bí thư, Bộ Chính trị đã nhận được kết luận và kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về các sai phạm của PVC và Trịnh Xuân Thanh; đã ra văn bản kết luận rất nặng về cá nhân Trịnh Xuân Thanh mà tại sao lại không chỉ đạo Ban cán sự Đảng Bộ Công thương có hình thức kỷ luật với Trịnh Xuân Thanh ?
Phải chăng do ngay từ 2013, Bộ Chính trị và Ban Bí thư cũng đã hữu khuynh, thiếu kiên quyết, nghiêm minh trong việc xử lý Trịnh Xuân Thanh, nương nhẹ Trịnh Xuân Thanh nên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng mới làm càn, dấn lên đẩy Trịnh Xuân Thanh đi tiếp vào Hậu Giang?
Bây giờ nếu đưa ông Vũ Huy Hoàng ra xử lý đến nơi đến chốn về mặt hình sự thì Bộ chính trị và Ban Bí thư, Trưởng ban Tổ chức TW  không thể không liên đới chịu trách nhiệm ? Cái khó của việc “đánh chuột sợ vỡ bình” chính là ở cái chốt khóa này đây ?
Kết quả hình ảnh cho lê hồng anh
Việc bổ sung Trịnh Xuân Thanh vào ban chấp hành tỉnh ủy Hậu Giang, phải có quyết định của Ban Bí thư? Vậy ông Lê Hồng Anh là Thường trực Ban Bí thư giai đoạn 2013-2015, có biết việc luân chuyển này không và đã phân công ai ký bổ sung Trịnh Xuân Thanh vào cấp ủy của đảng bộ tỉnh Hậu Giang ?
Báo chí đã đưa tin về việc để bổ sung ông Lê Trương Hải Hiếu tham gia Ban chấp hành đảng bộ TPHCM thì Ban Bí thư phải ký quyết định này; Do vậy, Trịnh Xuân Thanh được bổ sung cấp ủy Hậu Giang cũng tương tự như thế, phải do Ban Bí thư ký quyết định? Nếu không có quyết định của Ban Bí thư mà vẫn ngồi chỗm hỗm thì Bí thư tỉnh ủy Hậu Giang đã vi phạm Điều lệ Đảng nghiêm trọng ?
Dư luận không thể không đặt dấu hỏi về kết luận sau đây của Ban bí thư:“Mặc dù đồng chí không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để được đề bạt, bổ nhiệm, quy hoạch các chức vụ cao hơn và không thuộc diện cán bộ luân chuyển theo Thông báo kết luận số 146-TB/TW, ngày 04/10/2013 của Bộ Chính trị khóa XI. Nhưng đồng chí vẫn đề nghị và để các cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo ở Bộ Công Thương và tỉnh Hậu Giang là thể hiện sự thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm và thiếu gương mẫu…”
Làm sao Trịnh Xuân Thanh tự mình đề bạt, ra quyết định, luân chuyển mình về Hậu Giang được ? Bây giờ Ban Bí thư lại đổ cho Thanh không trung thực, do lỗi Thanh đề nghị nên mới được bổ nhiệm thì quả là nực cười…
Qua vụ này cho thấy nếu quy trách nhiệm vụ luân chuyển, bổ sung vào tỉnh ủy Hậu Giang và ứng viên đại biểu Quốc hội của Trịnh Xuân Thanh theo “quy trình chui”, bất chấp điều lệ Đảng và luật pháp nhà nước cho một mình Phó ban Tổ chức TW Trần Lưu Hải, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn và Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng phải chịu trách nhiệm là không công minh, là nhẹ trên nặng dưới…
Qua vụ Trịnh Xuân Thanh đổ bể làm tóe loe ra cái chuyện một mặt Bộ Chính trị, Ban Bí thư rất biết và đã kết luận rất nặng nề về các sai phạm của Trịnh Xuân Thanh từ năm 2013;  tay phải thảo quyết định ra thông báo:” “Đồng chí Trịnh Xuân Thanh là người chịu trách nhiệm chính về các khuyết điểm, vi phạm và thua lỗ ở Tổng Công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam, lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ và cho thôi các chức vụ Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty…”
Còn tay trái thì lại ký quyết định bổ sung Trịnh Xuân Thanh vào tỉnh ủy Hậu Giang? Lờ cho Phó ban tổ chức TW ký quyết định luân chuyển Thanh về Hậu Giang để ứng cử đại biểu Quốc hội ?

( Còn nữa…)

Hội Nhà báo VN: Đề nghị xem xét Vụ trưởng Thanh tra Chính phủ xúc phạm báo chí

06/12/2016 12:15 GMT+

TTO - Hội Nhà báo Việt Nam đề nghị lãnh đạo Thanh tra chính phủ (TTCP) xem xét việc ông Nguyễn Minh Mẫn - quyền vụ trưởng Vụ III, có lời lẽ xúc phạm nhà báo trong buổi công bố quyết định thanh tra tại ĐH Quốc gia TP.HCM.
Ngày 6-12, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Hồ Quang Lợi - phó chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam - cho biết hội vừa có công văn gửi TTCP về việc xem xét phát biểu của ông Nguyễn Minh Mẫn - quyền vụ trưởng vụ III.
Theo nội dung công văn số 1338 do ông Lợi ký, Hội Nhà báo đề nghị TTCP quan tâm, giải quyết việc trong phát biểu tại buổi công bố quyết định thanh tra tại ĐH Quốc gia TP.HCM, ông Mẫn đã có những lời lẽ xúc phạm người làm báo, gây bất bình sâu sắc trong giới báo chí và dư luận xã hội.
Ban Thường vụ Hội nhà báo Việt Nam đề nghị lãnh đạo TTCP xem xét và có ý kiến về việc này.
Trước đó, trên mạng xã hội xuất hiện một clip dài hơn 10 phút ghi lại lời được cho của ông Nguyễn Minh Mẫn phát biểu trong buổi làm việc với lãnh đạo ĐH Quốc gia TP.HCM và các trường trực thuộc ĐH này ngày 28-9-2016.
Tại buổi làm việc này, người được cho là ông Mẫn nói: “...Thanh tra này là thanh tra định kỳ, không phải là thanh tra theo nghĩa dấu hiệu vi phạm, sai phạm quyết liệt gì cả. Bất kỳ thành viên đoàn thanh tra nào, kể cả từ trưởng đoàn thanh tra mà tiết lộ công trình này bị yếu kém hoặc là ăn bớt vật tư ra ngoài để báo chí biết thì người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Nên hôm nay tôi nói rõ luôn, tôi đề nghị các thầy cô, đều là thành viên của Trường ĐH Quốc gia TP.HCM thế thôi. Không có dại gì mà đi cởi áo cho người xem lưng... Nên tôi đề nghị tất cả các thông tin báo chí, kể cả quá trình thanh tra các đồng chí không tiếp khách, trừ báo Đảng và tuyên truyền giúp đỡ nhà trường trong dịp tết...
Tôi nói rõ bất kỳ nhà báo nào mà quấy nhiễu các đồng chí thì các đồng chí cứ điện trực tiếp cho tôi. Tôi sẵn sàng phối kết hợp đuổi nhà báo đó ngay chứ tôi chả ngại gì. Bởi vì trong quá trình thanh tra mà báo chí nó nhiễu thì rất là nhục. Nên các đồng chí phải khắc phục ngay từ đầu không tiếp đoàn nào cả, kể cả làm quảng cáo cũng dẹp hết...”.
Tháng 3-2016, ông Mẫn được ông Huỳnh Phong Tranh (khi đó là tổng TTCP) ký quyết định bổ nhiệm số 518/TTCP (có hiệu lực từ ngày 18-3-2016) bổ nhiệm ông Mẫn - phó vụ trưởng Vụ III, phụ trách vụ này.
Tại thời điểm đó, ông Ngô Văn Cao vẫn đang là vụ trưởng Vụ III, chưa có quyết định nghỉ hưu, đến tháng 6-2016 ông Cao mới nghỉ hưu. Do đó tại Vụ III đã tồn tại câu chuyện vụ phó “phụ trách” vụ trưởng trong ba tháng.
THÂN HOÀNG