Huy Đức (Fb): Chúc mừng bà con Đồng Tâm đã đồng tâm đi đến thắng lợi này. Chúc mừng Tướng Chung. Chính quyền cuối cùng đã tỉnh táo hơn rất nhiều "nhà báo và trí thức"
......
Lưu Trọng Văn: (Fb) Người anh hùng.
Người lính, gã chưa biết tên
Nhưng biết chàng từ bà con dân dã mà ra, biết chàng một thằng tử tế, có trái tim đập cùng buồn khổ của nhân dân.
Ôi, cái thời của gã, dân là nước mà nước lại là nước mắt, nước mắt làm sao mà chở thuyền, làm sao mà lật thuyền?
Nhưng dù sao cũng bớt tủi cho dân- nước mắt khi có chàng lính trẻ quân phục xanh hòa nước mắt vào nước mắt - dân.
Một cái chắp tay, một cái cúi đầu trước một bông hoa vừa nở đó là việc của thi sĩ.
Chàng không là thi sĩ, chàng là người lính.
Một cái chắp tay,
Một cái cúi đầu
trước dân
đó là việc của một anh hùng,
Số phận bất hạnh của dân tộc trong thời khắc không bình thường làm nên những bi hài như thế:
Cái lẽ thường của bất cứ kẻ nào dù là binh nhất hay thống tướng phải biết cúi đầu trước dân - lại trở thành hành động của kẻ anh hùng.
Trích phát biểu của cụ Kỷ, 63 tuổi tại phiên đối thoại sáng 22/4 giữa dân làng Hoành với Chủ tịch Nguyễn Đức Chung:
"Chúng tôi rất đau lòng vì những việc vừa qua. Ông Nguyễn Đức Chung nguyên giám đốc công an chắc phải hiểu rõ không ai có tội trừ khi bị kết tội. Để giải quyết vấn đề phải tìm ra nguyên nhân gốc rễ như vậy mới thấu tình đạt lý. Những gì đã xảy là sự việc đáng tiếc. Ở chừng mực nào đó nếu người dân chúng tôi không hiểu thì phải tuyên truyền cho chúng tôi...
Quê hương Đồng Tâm là xã anh hùng trong kháng chiến, để xảy ra chuyện này không ai không đau lòng, nhất là chuyện ông Kình là cán bộ lão thành 82 tuổi đời, 66 năm tuổi Đảng bị bắt. Chúng tôi hiểu luật pháp cho phép bắt một người trong trường hợp khẩn cấp không cần lệnh. Nhưng thử hỏi ông Kình gây nguy hiểm cho ai mà bắt như thế. Đá như quả bóng, quăng lên ô tô. Tôi nói xin lỗi là quăng như quăng một con lợn. Chúng tôi chứng kiến mà rơi nước mắt.
Phản ứng mà người dân tạm giữ một số cán bộ công an là phản ứng nhất thời vì quá bức xúc. Theo pháp luật giữ người như thế là sai nhưng cái sai của chúng tôi xuất phát từ 2 cái sai của cán bộ:
Cái sai thứ nhất là khu vực đất 59 hecta đất đồng Sênh của chúng tôi không liên quan đến đất sân bay, mà lãnh đạo xã khẳng định là đất quốc phòng. Loa phát thanh nói ra rả nhưng càng nói thì làm người dân căm phẫn hơn. Cái sai là không làm rõ đất thuộc quyền của dân Đồng Tâm không thuộc đất quốc phòng.
Nếu đất quốc phòng phải có quyết định của Thủ tướng, để thu hồi 59 hecta phải thông qua Quốc hội là dự án có khả thi không. Phê chuẩn xong Thủ tướng mới ra quyết định thu hồi. Nhưng đến giờ không có bất kỳ quyết định nào của các cấp có thẩm quyền cả.
Cái sai thứ hai là bắt người trong trường hợp khẩn cấp, nhưng thực tế là lừa. Các đồng chí bảo nhân dân lên dẫn chỉ mốc giới để giải quyết đâu là phần đất nông nghiệp đâu là quốc phòng. Những người dân chúng tôi trong đó có ông Kình tin tưởng đi theo, nhưng chỉ mới đến cột mốc thứ 2 đã bắt người một cách dã man. Mọi người không chứng kiến không thể hiểu nổi sự đau lòng…"
Trên đây là tường thuật của một nhà báo đang có mặt tại thôn Hoành, Đồng Tâm. Hôm trước, Tổn thư ký tòa soạn tờ Pháp Luật nói, không ai "bịt mồm" các nhà báo, báo không đưa chỉ vì thiếu thông tin. Bây giờ có thông tin, các bạn thử đọc, đối chiếu xem, các báo có đưa trung thực ý kiến của bà con làng Hoành không.
Huy Đức
(FB Trương Huy San)
Vậy là kết quả có hậu, cuộc đấu tranh quyết liệt nhưng có gốc Thiện và đầy trí tuệ đã thành công, kết nối được những mảnh thiện trong cái hệ thống chính trị cái ác cái tham cái hạI nước phản dân, cái định hướng gỉả, cái tôn giáo thờ tiền dán nhãn Mac Lê Nin và nhân danh phát triển rồi quốc phòng này nọ đang lấn át. Có thể rút ra mấy nhận xét sau:
1.Trước hết, việc tôi tin tưởng vào Chủ tịch Chung là đúng đắn. Các bạn giễu cợt chê bai tôi nên xem lại. Việc viết kịch bản hài về Chủ tịch - vừa cảnh báo Chủ tịch đừng nhăm nhăm vào chuyện cứu quân mình, mà quan tâm đến bà con là cái gốc, từ đó mọi chuyện sẽ được giải toả - cũng là việc làm đúng lúc và nhất quán của tôi.
2. Mặc dù có những ngày hành xử thận trọng và cảnh giác mang tính kỹ thuật nghề nghiệp và cân đối bọn cướp với nhân dân, nhưng cuối cùng Chủ tịch Chung cũng chạm đến tình cảm tin cậy và quý trọng của đồng bào. Đó là điểm son đầu tiên báo hiệu con đường phát triển tốt đẹp hơn của CT, Tuy nhiên, mọi việc còn phải được kiểm chứng sau 45 ngày CT đối diện với các nhóm lợi ich khủng, những bọn đầu trâu mặt ngựa thờ tiền, hèn với giặc, ác với dân và luôn nấp sau các tem nhãn thiêng liêng để làm trò kẻ cướp. Chúng ta cần chia sẻ, động viên, tiếp sức và giám sát cuộc chiến này của CT Chung.
3.Bà Bí thư Đảng uỷ không biết có trốn trong những ngày dân Đồng Tâm phát huy truyền thống bất khuất "rào làng giữ nước", "vừa hợp tác vừa đấu tranh" không, nhưng cách bà phát biểu do báo thuật lại có vẻ cũng là một người con, người chiến sỹ của nhân dân, không khốn nạn bỉ ổi như nhiều thứ Bí thư bí thủng ở nhiều nơi khác.
4.Bà con Đồng Tâm đã thắng lợi. Chúc mừng bà con. Đây là trận chiến WIN-WIN, cả hai bên (DÂN và CHÍNH QUYỀN) đều thắng, chỉ bọn Viettel và bọn chính quyền địa phương bán đất là thua điểm bước đầu: Những thứ chúng định giấu trong bóng tối sau những tem nhãn trắng trợn,thì nay sắp bị lôi ra ánh sáng.
5.Bà con Đồng Tâm thực sự là những người Việt mang phẩm giá của truyền thống văn hoá Việt. Trước đây, quân Lê Lợi đã đánh cho quân Minh bạt vía kinh hồn ở đất này, trong trận Tốt Động – Chúc Động diễn ra trong các ngày 5-7 tháng 10 năm Bính Ngọ (1426), giữa nghĩa quân Lam Sơn với quân nhà Minh đóng ở Đông Quan (tức là Thăng Long, Hà Nội) là một chiến thắng quân sự lớn của nghĩa quân Lam Sơn được nhắc đến trong Bình Ngô đại cáo "Ninh Kiều máu chảy thành sông, tanh hôi vạn dặm;Tốt Động thây chất đầy nội, nhơ để ngàn năm". Cách ứng xử quyết liệt của nhân dân Đồng Tâm vừa mang hào khí của Tổ tiên vào cuộc chiến chống giặc nội xâm, vừa mang văn hoá làng truyền thống, vừa thể hiện phẩm chất nhân hậu trong cốt lõi của người dân Việt "Súng gươm vứt bỏ lại hiền như xưa"(Nguyễn Đình Thi).
Việc bà con xin lỗi, mong khoan thứ là từ cái nhân hậu cái biết điều và văn hoá nhún nhường truyền thống. Bọn đầu trâu mặt ngựa thời nay chớ có tưởng là dân sợ, bám lấy cái đó để ép Chủ tịch Chung mặc cảm với những thiện ý quân tử mà hành xử theo hướng bá đạo, thấp tầm của các nhóm lợi ích tham lam thô bỉ. Các băng nhóm, băng đảng lợi ích làm nẩy sinh ra những phản ứng của dân như vụ này đều do ĐCSVN đẻ ra và nuôi cho lớn dậy, đến nỗi khi Đảng đã tỉnh ngộ đang cố chống lại đứa con quỷ dữ ấy nhưng vẫn không khỏi bị chúng bắt sống, doạ dẫm, mua chuộc, bịt miệng và vô biệu hoá. Vì thế, bà con và chúng ta không thể lạc quan tếu mà phải sẵn sàng cuộc chiến thứ hai quyết liệt hơn khi chúng kết nối với những quyền lực khủng để vô hiệu hoá những nỗ lực thực hiện trách nhiệm với dân của CT Nguyễn Đức Chung.
Phạm Đoan Trang
Cuộc đàm phán sáng nay (22/4/2017) giữa Chủ tịch TP Nguyễn Đức Chung và cư dân xã Đồng Tâm, và cuộc thả con tin vào buổi chiều, đã kết thúc và sẽ đi vào lịch sử.
Ta thấy gì trong sự kiện này? Thấy cả niềm vui và nỗi buồn.
VUI:
1. Đã không có (thêm) bạo lực và đổ máu sau vụ việc sáng 15/4. Ngay cả vào thời điểm căng thẳng nhất, đêm 19/4, bạo lực của công an và côn đồ nhằm vào dân cũng đã được kiềm chế. Phía dân Đồng Tâm không có hành động bạo lực nào.
2. Sự việc tạo một tiền lệ cho quan hệ nhân dân và chính quyền: Đối thoại, không đối đầu bạo lực. Có lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử Việt Nam, quan chức đến gặp dân “nói chuyện đàng hoàng, người lớn với nhau”, không có màn hống hách quát tháo, không có thái độ răn dạy, “giải thích đường lối” cho dân.
3. Với việc ông Chung hứa hẹn sẽ có điều tra về vụ bắt giữ trái phép cụ Lê Đình Kình, (hy vọng) sự việc góp phần thay đổi tư duy của một số người, giúp họ nhận ra rằng chính quyền có thể sai, công an có thể phạm pháp, và dân thường luôn cần được bảo vệ.
4. Vụ việc có thể tạo tiền lệ dân bắt giữ công an để phản ứng trong trường hợp cần thiết. Nhưng nếu công an, quân đội không làm sai, không phạm tội, không tiếp tay cho chính quyền và doanh nghiệp hà hiếp dân, thì sẽ chẳng có tiền lệ đó.
BUỒN:
1. Câu chuyện Đồng Tâm cho thấy trình độ của nền báo chí Việt Nam đang ở mức nào. Việc một quan chức cấp cao như ông Nguyễn Đức Chung đến gặp dân để đối thoại là chuyện cực kỳ bình thường và là việc phải làm của một chính trị gia bình thường trong một đất nước bình thường. Nhưng một số đông đảo nhà báo đã vẽ nó thành hành động anh hùng của một anh hùng. Ít nhất họ cũng biến ông Chung thành một tiên ông trong mắt dân chúng.
2. Vụ Đồng Tâm gây chia rẽ sâu sắc giữa giới báo chí “chính thống” với cộng đồng mạng (và chia rẽ giữa chính làng báo với nhau). Nó củng cố định kiến của nhiều người về “bọn facebooker” chuyên đưa tin nhảm, tin bịa đặt. Trong khi đó, những người ấy không nhận thấy rằng để xảy ra tình trạng facebooker phải vào cuộc đưa tin, chính là tội của chính quyền và của nền báo chí công cụ. Những người đổ tội cho “bọn facebooker” cũng không nhận ra rằng, nếu ngay từ đầu nhà nước và công an không làm sai thì đã không có vụ Đồng Tâm, và nếu không có mạng xã hội, thì Đồng Tâm đã bị đàn áp tàn bạo trong im lặng như những Nghệ An, Thái Bình, Tây Nguyên năm nào.
3. Kết quả đối thoại hôm nay cho thấy Chủ tịch Nguyễn Đức Chung có ghi nhận ý kiến của cộng đồng mạng để phân định đúng, sai trong vụ Đồng Tâm, và ông cũng có ý thức “công tội phân minh”. Nhưng VTV và những cơ quan báo chí quốc doanh đã từng đưa tin sai sự thật, vu khống, mạ lị dân Đồng Tâm, thì chưa thấy phải chịu trách nhiệm gì. Chưa thấy ông Chung nhắc gì đến họ. Trên nguyên tắc, VTV và các báo đã đưa tin sai, đã viết bài bình luận nhảm nhí, thì phải đính chính và xin lỗi công khai. Trên thực tế, họ sẽ chẳng làm như thế, mà việc gì phải hạ cố xin lỗi dân khi họ đơn thuần là công cụ phục vụ chủ nhà nước, "ăn cơm chúa, múa tối ngày"?
4. Ý niệm về “tam quyền phân lập”, “nhà nước pháp quyền” còn rất xa vời ở Việt Nam, khi một lãnh đạo thành phố (nhánh hành pháp) lại quyết định được việc của cả viện kiểm sát, tòa án (tư pháp), và được báo chí hoan nghênh nhiệt liệt, được dân vỗ tay vang trời – dù rằng đó là quyết định đúng đắn.
Nhà báo Phạm Đoan Trang
Đồng Tâm: thành công và thất bại
 |
| Người dân cả nước có xúc động với tấm ảnh này? |
Phạm Đoan Trang
Cuộc đàm phán sáng nay (22/4/2017) giữa Chủ tịch TP Nguyễn Đức Chung và cư dân xã Đồng Tâm, và cuộc thả con tin vào buổi chiều, đã kết thúc và sẽ đi vào lịch sử.
Ta thấy gì trong sự kiện này? Thấy cả niềm vui và nỗi buồn.
VUI:
1. Đã không có (thêm) bạo lực và đổ máu sau vụ việc sáng 15/4. Ngay cả vào thời điểm căng thẳng nhất, đêm 19/4, bạo lực của công an và côn đồ nhằm vào dân cũng đã được kiềm chế. Phía dân Đồng Tâm không có hành động bạo lực nào.
2. Sự việc tạo một tiền lệ cho quan hệ nhân dân và chính quyền: Đối thoại, không đối đầu bạo lực. Có lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử Việt Nam, quan chức đến gặp dân “nói chuyện đàng hoàng, người lớn với nhau”, không có màn hống hách quát tháo, không có thái độ răn dạy, “giải thích đường lối” cho dân.
3. Với việc ông Chung hứa hẹn sẽ có điều tra về vụ bắt giữ trái phép cụ Lê Đình Kình, (hy vọng) sự việc góp phần thay đổi tư duy của một số người, giúp họ nhận ra rằng chính quyền có thể sai, công an có thể phạm pháp, và dân thường luôn cần được bảo vệ.
4. Vụ việc có thể tạo tiền lệ dân bắt giữ công an để phản ứng trong trường hợp cần thiết. Nhưng nếu công an, quân đội không làm sai, không phạm tội, không tiếp tay cho chính quyền và doanh nghiệp hà hiếp dân, thì sẽ chẳng có tiền lệ đó.
BUỒN:
1. Câu chuyện Đồng Tâm cho thấy trình độ của nền báo chí Việt Nam đang ở mức nào. Việc một quan chức cấp cao như ông Nguyễn Đức Chung đến gặp dân để đối thoại là chuyện cực kỳ bình thường và là việc phải làm của một chính trị gia bình thường trong một đất nước bình thường. Nhưng một số đông đảo nhà báo đã vẽ nó thành hành động anh hùng của một anh hùng. Ít nhất họ cũng biến ông Chung thành một tiên ông trong mắt dân chúng.
2. Vụ Đồng Tâm gây chia rẽ sâu sắc giữa giới báo chí “chính thống” với cộng đồng mạng (và chia rẽ giữa chính làng báo với nhau). Nó củng cố định kiến của nhiều người về “bọn facebooker” chuyên đưa tin nhảm, tin bịa đặt. Trong khi đó, những người ấy không nhận thấy rằng để xảy ra tình trạng facebooker phải vào cuộc đưa tin, chính là tội của chính quyền và của nền báo chí công cụ. Những người đổ tội cho “bọn facebooker” cũng không nhận ra rằng, nếu ngay từ đầu nhà nước và công an không làm sai thì đã không có vụ Đồng Tâm, và nếu không có mạng xã hội, thì Đồng Tâm đã bị đàn áp tàn bạo trong im lặng như những Nghệ An, Thái Bình, Tây Nguyên năm nào.
3. Kết quả đối thoại hôm nay cho thấy Chủ tịch Nguyễn Đức Chung có ghi nhận ý kiến của cộng đồng mạng để phân định đúng, sai trong vụ Đồng Tâm, và ông cũng có ý thức “công tội phân minh”. Nhưng VTV và những cơ quan báo chí quốc doanh đã từng đưa tin sai sự thật, vu khống, mạ lị dân Đồng Tâm, thì chưa thấy phải chịu trách nhiệm gì. Chưa thấy ông Chung nhắc gì đến họ. Trên nguyên tắc, VTV và các báo đã đưa tin sai, đã viết bài bình luận nhảm nhí, thì phải đính chính và xin lỗi công khai. Trên thực tế, họ sẽ chẳng làm như thế, mà việc gì phải hạ cố xin lỗi dân khi họ đơn thuần là công cụ phục vụ chủ nhà nước, "ăn cơm chúa, múa tối ngày"?
4. Ý niệm về “tam quyền phân lập”, “nhà nước pháp quyền” còn rất xa vời ở Việt Nam, khi một lãnh đạo thành phố (nhánh hành pháp) lại quyết định được việc của cả viện kiểm sát, tòa án (tư pháp), và được báo chí hoan nghênh nhiệt liệt, được dân vỗ tay vang trời – dù rằng đó là quyết định đúng đắn.
Nhà báo Phạm Đoan Trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét