Thời sự
(PL)- Tỉnh ủy Thanh Hóa đề nghị thu hồi tên miền các trang tin, báo điện tử đăng thông tin bịa đặt về bí thư tỉnh này.
“Các thông tin cho rằng tôi có bồ nhí, con riêng với tài sản “khủng” là hoàn toàn bịa đặt” - ngày 19-9, ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa, nói với PVPháp Luật TP.HCM về những thông tin liên quan tới ông đang phát tán trên mạng xã hội.
Ông Chiến đề nghị công an làm rõ
Ông Trịnh Văn Chiến khẳng định: “Những thông tin trên mạng xã hội viết về tôi và các lãnh đạo khác của tỉnh là hoàn toàn sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt, không có căn cứ. Những bài viết này nhằm mục đích bêu xấu, bôi nhọ, hạ uy tín của lãnh đạo tỉnh để phục vụ cho mưu đồ, mục đích cá nhân của một số người”.
Theo ông Chiến, ngay khi xuất hiện các thông tin trên, Tỉnh ủy và UBND tỉnh Thanh Hóa đã yêu cầu công an tỉnh vào cuộc xác minh, làm rõ. Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng có công văn đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ TT&TT, Bộ Công an vào cuộc làm rõ, xử lý các thông tin bịa đặt vu khống, xử lý theo pháp luật, đồng thời có biện pháp ngăn chặn việc phát tán các thông tin không chính xác nhằm bảo vệ uy tín, hình ảnh của các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, tránh những hoài nghi trong nhân dân về lãnh đạo của tỉnh.
Ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa. Ảnh: HOÀNG TRANG
Mong cơ quan trung ương vào cuộc
Trong ngày 19-9, Tỉnh ủy Thanh Hóa có văn bản gửi Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ TT&TT đề nghị xử lý các trang mạng, báo điện tử đăng thông tin sai lệch về ông Trịnh Văn Chiến.
Công văn nêu rõ thời gian gần đây một số trang mạng, báo điện tử đã đăng những tin, bài hoàn toàn sai sự thật, vu khống, bôi nhọ lãnh đạo tỉnh, nguyên lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa mà trực tiếp là bí thư Tỉnh ủy, chủ tịch HĐND tỉnh. Việc này đã làm ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, môi trường đầu tư, hình ảnh, vị thế của tỉnh Thanh Hóa và uy tín, hình ảnh của các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.
Để bảo vệ uy tín của các lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đề nghị Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ TT&TT quan tâm, chỉ đạo các cơ quan báo chí thông tin khách quan, trung thực, phản ánh đúng bản chất sự việc. Cùng đó, chỉ đạo các cơ quan báo chí gỡ các bài viết sai sự thật; thu hồi tên miền của một số trang mạng, báo điện tử có liên quan…
Trong hai ngày 17 và 18-9, trên nhiều trang mạng xã hội, Facebook lan truyền một bài viết kèm theo nhiều hình ảnh cho rằng ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa, có quan hệ tình cảm với một nữ trưởng phòng của Sở Xây dựng tỉnh này.
Bài viết cho rằng nữ cán bộ này còn trẻ tuổi nhưng sở hữu rất nhiều ô tô hạng sang, bất động sản ở nhiều nơi với giá trị ước tính hàng chục tỉ đồng. Khối tài sản này có được là nhờ mối quan hệ với ông Chiến. Trong bài viết này còn đề cập nhiều thông tin khác liên quan đến giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa và một phó chủ tịch UBND tỉnh này.
________________________________
Tỉnh ủy Thanh Hóa rất mong các cơ quan trung ương làm rõ vụ việc này. Bất kỳ người nào tung thông tin vu khống, bịa đặt lên mạng xã hội, làm ảnh hưởng đến một số lãnh đạo, nguyên lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa đều phải bị xử lý nghiêm theo pháp luật.
Ông ĐỖ MINH TUẤN, Phó Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa
|
ĐẶNG TRUNG
Thanh Hóa: Lặng im, lảng tránh nhiều vấn đề bức xúc
Không trả lời hoặc trả lời vòng vo, né tránh, cố đẩy vấn đề đến người khác…, đó là thái độ của các lãnh đạo sở, ngành trong buổi họp báo diễn ra ngày 11.4 ở Thanh Hóa. Nhiều vấn đề thời sự bức xúc ở tỉnh này đã không được trả lời thỏa đáng.
- Thanh Hoá: Vô hiệu hóa trạm cân, xe quá tải tái xuất
- Thanh Hóa tụt 21 bậc trong bảng xếp hạng năng lực cạnh tranh cấp tỉnh
- Bệnh viện Nông Cống (Thanh Hóa): Chết người - đền tiền, hết trách nhiệm!
Vòng vo...
Tại buổi họp báo, PV đã nêu một số câu hỏi liên quan những vấn đề thời sự ở Thanh Hóa. Ông Phạm Đăng Quyền - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chủ trì hội nghị chỉ đạo các sở ngành trực tiếp trả lời, tuy nhiên đa số đều im lặng hoặc lảng tránh.
 |
| Rất đông lãnh đạo sở, ngành tham dự họp báo nhưng đa số câu hỏi của báo chí đều bị quên hoặc trả lời vòng vo. Ảnh: X.H |
PV hỏi: “Trong buổi làm việc giữa Đoàn Giám sát của Quốc hội với lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa vừa qua, vấn đề tuyển dụng thừa phó phòng ở một số cơ quan được chỉ rõ. Xin hỏi, đâu là nguyên nhân và biện pháp xử lý?”. Ông Phạm Đăng Quyền – Phó Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo ông Phạm Bá Tải – Phó giám đốc Sở Nội vụ Thanh Hóa trả lời. Tuy nhiên, ông Tải cố tình né tránh. Ông Tải nói: “Câu hỏi này chung chung quá nên không thể trả lời cụ thể”.
Thực chất, đây là vấn đề đã được Đoàn giám sát của Quốc hội chỉ rất cụ thể trong buổi làm việc ngày 30.3. Theo đó, từng sở, ban ngành có bao nhiêu phó phòng, thừa bao nhiêu so với quy định, có cơ quan chỉ có trưởng, phó phòng mà không có nhân viên… Ông Đầu Thanh Tùng - Giám đốc Sở Nội vụ Thanh Hóa là người có mặt trong buổi làm việc và trả lời chất vấn của các ĐBQH.
Trả lời câu hỏi của báo chí việc tuyển dụng trái quy định hàng chục công chức, chuyên viên, chui qua cửa thi công chức và thi chuyên viên, sự việc này sẽ được xử lý hay không, những người trực tiếp để xảy ra sự việc nay đã nghỉ hưu sẽ xử lý ra sao? Ông Tải đã không trả lời thẳng vào câu hỏi mà nói loanh quanh.
Thực tế, dưới thời ông Nguyễn Xuân Dũng làm Giám đốc Sở Nội vụ, năm 2014, sở này phù phép biến hàng chục nhân viên hợp đồng theo Nghị định 68 thành công chức, chuyên viên của các sở, ban ngành. Hiện ông Dũng đã về hưu. Dù trước đó, năm 2013, trong kỳ thi công chức, ông Trịnh Văn Chiến – Bí thư Tỉnh ủy, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã gây sốc dư luận cả nước khi cho hay, có tới 71,4% số người dự thi công chức bị trượt và tuyên bố: “Không có cửa cho chạy chọt” trong việc thi tuyển công chức ở Thanh Hóa.
Đến nay, sự việc được Thanh tra tỉnh Thanh Hóa kết luận. Tuy nhiên, kết luận thanh tra lại được đóng dấu mật, sau đó thu về “báo cáo lãnh đạo tỉnh” - theo lời ông Tải giải thích và sẽ được công bố trong thời gian tới.
Vấn đề bổ nhiệm thần tốc bà Trần Vũ Quỳnh Anh - nguyên Trưởng phòng Nhà và thị trường BĐS, Sở Xây dựng Thanh Hóa được nhiều cơ quan truyền thông quan tâm. Tuy nhiên, câu trả lời rõ ràng nhất từ lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa là: "Đề nghị tạm dừng đưa tin vấn đề này".
... hoặc im lặng
Theo kế hoạch, ngày 22.4, UBND tỉnh Thanh Hóa tổ chức lễ khai mạc lễ hội 110 năm du lịch biển Sầm Sơn. Đây là chương trình quy mô hoành tráng với gần 300 diễn viên, trong đó có 150 diễn viên múa chuyên nghiệp, có cả các ca sĩ nổi tiếng như Mỹ Linh, Mỹ Tâm, Minh Quân, Hiền Thục…
Câu hỏi dư luận quan tâm là làm chương trình này hết bao nhiêu tiền, từ nguồn nào? Ông Phạm Đăng Quyền chỉ đạo bà Vương Thị Hải Yến – PGĐ Sở VHTT-DL trả lời. Bà Yến không trả lời mà đẩy việc này sang Sở Tài chính vì trong cuộc họp không có sở này. Ông Quyền chữa cháy bằng tuyên bố: Dù có bao nhiêu tiền cũng là sự đầu tư xứng đáng chứ không hoành tráng để ăn chơi.
PV Lao Động đề xuất: “Đến nay, Thanh Hóa đầu tư bao nhiêu tiền cho việc nâng cấp thị xã Sầm Sơn như đường Hồ Xuân Hương, Trần Nhân Tông và nâng cấp bãi biển ở Sầm Sơn và các tuyến đường xuống khu du lịch này nhằm minh bạch thông tin để dư luận hiểu rõ đâu là phần tiền ngân sách đầu tư, đâu là sự đóng góp của Tập đoàn FLC?”. Vấn đề này đã không được Sở KHĐT trả lời.
Theo tìm hiểu của Lao Động, số tiền đầu tư cơ sở hạ tầng ở Sầm Sơn cũng như các tuyến đường xuống khu du lịch này trên 3.000 tỉ đồng, chủ yếu bằng tiền trái phiếu chính phủ và ngân sách tỉnh. Tập đoàn FLC chỉ đầu tư trên phần đất được UBND tỉnh cho thuê.
Trong hội thảo diễn ra ngày 10.3 vừa qua ở Sầm Sơn, ông Trịnh Văn Quyết – Chủ tịch Tập đoàn FLC đã khẳng định: Nếu làm đúng luật thì đến nay quần thể FLC mới chỉ đóng cọc. Hiện nay trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa cũng có không ít công trình được chỉ đạo cho thi công theo kiểu của FLC mà điển hình là công trình Nhà máy nước hồ Quế Sơn thì vừa làm vừa xin phép, chưa được phép vẫn xây. Đặc biệt đây là công trình nhóm A nhưng đã bỏ qua việc xin phép Chính phủ, bỏ qua hầu hết các quy định trong Luật Đầu tư, Luật Đấu thầu…
Câu hỏi được đặt ra là: “Phải chăng Thanh Hóa đang thực hiện muốn phát triển thì phải làm trái luật? Bỏ qua chỉ đạo của Trung ương?”. Không ai trả lời câu hỏi này.
Liên quan tai nạn y khoa liên tiếp xảy ra tại BV Đa khoa huyện Nông Cống, đến nay lãnh đạo tỉnh đã chỉ đạo Sở Y tế xử lý đến đâu? Liệu cứ để chết người, đền tiền là xong? Câu hỏi này cũng không ai trả lời.
Câu hỏi: “Vừa qua, chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh của Thanh Hóa tụt 21 bậc, đâu là nguyên nhân chính? Có phải do những lùm xùm giữa cơ quan quản lý với doanh nghiệp hay không?” đã được ông Hoàng Anh Tuấn – PGĐ Sở KHĐT trả lời vòng vo. Trong một cuộc trả lời riêng với báo chí, ông Tuấn cho rằng, “đó là do các tỉnh làm tốt hơn chứ chúng tôi đâu có kém”(?!).
Cuộc họp báo được ông Phạm Đăng Quyền – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa điều hành một cách chuyên nghiệp nhưng các cấp sở ngành trả lời như đùa, im lặng hoặc né tránh.
Lao Động sẽ trở lại những vấn đề này với sự phân tích rõ từng vấn đề cụ thể.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét