Đỗ Minh Tuấn
Trong
bài viết này, tác giả đã chửi bới toàn xã hội, cả
thường dân, báo chí và văn nghệ sỹ vì tội đồng loạt
lên án Đinh La Thăng, cả những người trước đây ủng
hộ Thăng nay cũng không thấy đứng ra bảo vệ, trong khi
đó tội của Thăng được xác định rất mơ hồ, thậm
chí, theo thành viên này thì tiền thất thoát của Thăng
không thấm gì so với tiền xây tượng đài, bảo tàng,
khu văn hoá. Thấy suy nghĩ và lập luận của người viết
có những biểu hiện cảm tính, loạn chuẩn, đòi hỏi
trách móc xã hội một cách vô lối, vô duyên, tôi viết
status này đối thoại với những luận điểm chính của
bài viết này, nhằm khơi ra các vấn đề để cùng nhau
nhận thức, thảo luận và tranh cãi.
TRÍCH:
"Đồng loạt báo chí đưa tin về vụ bắt giữ Đinh
La Thăng, trong luồng thông tin dồn dập ấy người đọc
cuốn theo chiều suy nghĩ một tên quan tham đã bị bắt,
không phải chỉ dân chúng mà cả một số người đấu
tranh dân chủ cũng hồ hởi như vậy.Hàng chục nhà báo
trước kia tung hô Đinh La Thăng bây giờ cũng quay ngoắt
lại để hùa theo những kẻ bắt Đinh La Thăng, chỉ lẻ
loi một hai người còn muốn bênh Thăng, nhưng đám đông
hừng hực quá mạnh nên họ đành nói vài lời rồi thôi.
Cả đám nghệ sĩ sân khấu cũng vậy, bình thường đất
nước có chuyện gì tệ hại, chúng giả bộ không biết,
ai hỏi đến chúng trả lời tôi là nghệ sĩ, không quan
tâm đến chính trị. Nhưng nếu có dịp bày tỏ để nịnh
bợ đảng, chúng rất nhanh chóng lên tiếng. Cái đám đông
nghệ sĩ nhiều đứa trước kia nhận là bạn thân của
anh Thăng, trong đó nhiều thằng đàn ông luôn ăn to, nói
lớn giờ im thin thít, cũng giống như đám nhà báo từng
nịnh anh Thăng, trong đám nghệ sĩ lẻ loi ca sĩ Phương
Thanh tỏ lời chia sẻ với anh Thăng trên Facebook.”
BÌNH
LUẬN: Vụ này theo tôi thực chất chỉ là trận tỷ thí
của hai võ sỹ trên sàn đấu của thể chế thôi! Nhân
dân vừa là khán giả, vừa là nạn nhân của các trò cá
cược. Không ai cấm “nhân dân - khán giả” hôm nay cổ
vũ võ sỹ này, mai cổ vũ võ sỹ kia. Chỉ có người cá
cược từng trận hay mua mãi một số thờ, hay những
người ngồi ghế khán giả nhưng thực chất lại là chân
gỗ của một võ sỹ thì mới bực tức lên án khán giả
không vỗ tay ủng hộ võ sỹ anh ta bắt. Người cá cược
vì bắt đội kém mà mất tiền lại quay ra chửi những
người không cá cược. Chửi các nhà báo, các nghệ sỹ
không tiếp tục ca ngợi hay ủng Đinh la Thăng là bất
công, áp đặt và quy chụp. Khán giả đi xem, thấy trận
thắng đẹp, ngón đòn cao thì thích thú vỗ tay lúc ấy,
trận sau thấy võ sỹ ấy chơi bẩn, đánh dưới thắt
lưng thì phải la ó. Sao lại có vẻ như cay cú với quyền
sống, quyền phán xét của nhân dân như thế? Nhân dân ăn
gì của Thăng mà bắt nhân dân ủng hộ không công, bênh
vực không công mãi cho Thăng? Đó là chưa kể đám đệ
tử của Võ sỹ thua trận Đinh La Thăng đã từng đi cướp
đất cướp nghề của một số khán giả xem đấu võ.
Như đám đệ tử cát sỏi đã được Thăng cài đặt cho
việc thâu tóm các công ty vận tải ở sông Hồng nay cùng
đệ tử 3X là Huỳnh Vĩnh Ái cướp trắng Hãng phim truyện
VN, bỏ ra 32 tỷ để thu về gần 20.000m3 đất ở Hà Nội
và Sài Gòn. Thế thì một khán giả đã từng vỗ tay la ó
ủng hộ Dũng - Thăng chân thành nhiệt huyết và tự tin
hết cỡ như tôi cũng oán giận cả cái dây lưu manh trộm
cướp mà Dũng-Thăng đẻ ra vì bọn chúng đã xúc phạm
nghề nghiệp của mình, chà đạp lên định hướng và
luật pháp, phá tan ngôi đền thiêng nghệ thuật của mình
mà chúng vẫn được Thanh tra Chính phủ có ý bênh che.
Với nỗi căm hận của một tín đồ thấy ngôi đền
nghẹ thuật của mình bị bọn đệ tử của Thăng cướp
phá và phóng uế đầy trong đó như thế, sao tôi có thể
tiếp tục bênh Thăng? Đòi hỏi thật vô lối, bất cận
nhân tình. Lưu ý nhỏ nếu ai định phản biện luận điểm
này của tôi không nên đánh tráo vấn đề, sa đà vào
bàn về điện ảnh để lảng tránh bản chất của vấn
đề Đinh La Thăng và đệ tử bị xã hội chuyển từ quý
mến, ủng hộ sang thái độ càng ngày càng căm ghét. Ngay
Hồ Chí Minh đem lại cho dân tộc này độc lập, học giả
Mỹ J.Duiker viết sách dày cả ngàn trang về Cụ, giải mã
và ca ngợi Cụ, vậy mà trong dân Việt thời nay khối kẻ
còn nhân danh các chuẩn mực lỗ mỗ học mót Tây Tầu
chửi Cụ như hát hay. Thế thì việc Dũng Thăng chất núi
nợ lên đầu toàn dân tộc, mỗi người sinh ra đã mắc
nợ hơn ba ngàn đô la, rước về các dự án của Tàu rải
khắp đất nước để chúng tha hồ tàn phá, cướp bóc
và đầu độc dân ta, như Formosa làm hàng triệu người
dân mất đất, mất biển, nợ nần, đói khổ có đáng
chửi không? Ăn không mãi nhân tâm sao được? Tôi dù vô
tư hào hiệp trong việc làm luật sư không công cho
Dũng-Thăng từ mấy năm nay, vì biết trộm đêm (tham
nhũng) và cướp ngày (thể chế) đều có tội như nhau và
vì muốn ủng hộ ai có thể đổi thay thể chế. Nhưng
tiền dân trả mua thể chế đã mang đi mà thể chế mới
ngầm hứa chẳng mang về, thế là ăn quỵt. Vì thế, một
người cổ vũ nhiệt thành và ngây thơ cho Dũng Thăng như
tôi, đến khi Thăng ngã ngựa cũng chỉ có thể đủ khách
quan để viết những dòng tiếc cho tác phong quản lý
“Trảm tướng” và bản lĩnh trước nhà thầu Trung Quốc
của Thăng thôi! Ăn gì của chúng nó, biết gì về chuyện
tiền nong trong dây dợ chúng nó mà bênh vực ? Vậy chửi
bới xã hội không bảo vệ Thăng bằng mọi giá là vô
lối, vô duyên, bất cận nhân tình.
TRÍCH:
“Bây giờ hỏi đám đông đang hừng hực cổ vũ việc
bắt Đinh La Thăng rằng, anh Thăng phạm tội gì.?Tất cả
sẽ trả lời rằng, tội tham nhũng, tội phá hoại đất
nước vì làm mất bao nhiêu tiền của nhân dân. Nếu hỏi
tiếp họ tiền nào là của nhân dân. Họ sẽ trả lời
tiền từ tài nguyên đất nước là tiền của nhân dân,
tiền ấy đáng lẽ dùng cho bệnh viện, y tế, trường
học, quốc phòng....nay bị mất đi.Thế nhưng, nếu tiền
đất nước là của nhân dân, thì nhân dân có ngăn được
việc bỏ tiền đó ra xây tượng đài hàng ngàn tỷ
không, có ngăn được những công trình như bảo tàng ngàn
tỷ, khu văn hoá ngàn tỷ...hàng trăm công trình lãng phí
như thế, nhân dân chả có quyền gì ngăn cản, đảng
quyết rồi là mọi thứ đã song. Lý do của đảng xây
tượng đài chỉ là cho dân nghèo ngắm vui mắt.”
BÌNH
LUẬN: Đây là lỹ lẽ vớ vẩn. Trong rừng xanh Voi và con
Hổ cắn xé nhau theo luật rừng, có kẻ từng thích con
Voi trong vườn Bách thú, nay vào rừng thấy con Voi bị con
Hổ đánh gục thì la lên: “Con Voi có tội gì? Cái bọn
đang vỗ tay khi thấy con Hổ quật ngã con Voi kia hãy chứng
minh Voi có tội gì đi? Con Hổ còn ăn thịt bao nhiêu con
thú khác!”. Chúa sơn lâm thì muốn ăn thịt con nào chẳng
được? Con Voi có tội là YẾU HƠN CON HỔ mà bao năm coi
thường hổ, quậy nát khu rừng của Hổ, nên bị Chúa
sơn lâm tức giận tạt tai. Có hiểu luật rừng không?
Thờ đám giang hồ chính trị mà không hiểu luật chơi là
giang hồ chính trị có thể bị băng đảng khác trị lại
hay sao?
TRÍCH“Nếu
hỏi họ Đinh La Thăng tham nhũng, ăn cắp tiền thế nào,
ăn cắp bao nhiêu. Tin chắc khó có ai trả lời đúng câu
hỏi này, mặc dù luật là phải chính xác, luật không
thể nào là cảm hứng như nghe nói, đoán thế, áng chừng
vậy...nhưng người ta vẫn hò reo dù không biết chính xác
được 51%.Hãy để ý chi tiết này, trong khi những quan
nhỏ đến quan to bị phơi bày khối tài sản khổng lồ
từ Nguyễn Xuân Phúc và vợ, con, anh em... đến các quan
chức Phạm Sỹ Quý, Trịnh Văn Chiến bí thư Thanh Hoá,
Huỳnh Đức Thơ chủ tịch Đà Nẵng, Thân Đức Nam phó
chủ nhiệm văn phòng quốc hội, Trần Văn Truyền tổng
thanh tra chính phủ và vô số biệt thự các nơi như Hải
Dương, Bắc Ninh...đã bao giờ ai thấy hay nghe thấy về
biệt thự, tài sản của Đinh La Thăng chưa.?Nhiều người
sẽ trả lời rằng, nó tức Đinh La Thăng, chuyển tiền
ra nước ngoài hết rồi.Như thế chỉ là nói theo cảm
hứng. Cho đến nay khác hẳn với các quan chức khác bị
kết tội tham nhũng bị xử và không hề bị xử. Mặc dù
bộ máy an ninh, cảnh sát , mật vự và tai mắt giăng khắp
nơi, nhưng Nguyễn Phú Trọng và Trần Quốc Vượng dù nôn
nóng muốn moi ra một chút tài sản nào đó của Đinh La
Thăng để vẽ vời cho dư luận căm phẫn, nhưng đều
chưa tìm được. Thăng vào Sài Gòn ở nhà công vụ, nhà
ở Hà Nội cũng chung cư. Loại chung cư không phải cao
cấp. Những gì để gây căm phẫn cho dư luận chỉ là
những câu châm chích về thói uống rượu ngoại như
Macallan , Ballantienes 21 năm. Nói thực ra ở tầm cỡ như
Đinh La Thăng, việc khách khứa đến thăm mang chai rượu
giá vài trăm usd đến biêú thì Thăng tha hồ có rượu
uống thường xuyên. Đem chuyện vài chai rượu ra để làm
chứng cứ về sự xa hoa của tầm cỡ một tên tham nhũng
gộc như Đinh La Thăng có phải là quá nhỏ bé không.? Lẽ
ra phải chứng minh hắn có xe cộ, nhà cửa, du thuyền,
đồng hồ, kim cương hay tổ chức sinh nhật, cưới xin ở
những khách sạn ngốn tiền tỷ như bao quan chức khác
mới xứng.Và nếu như Đinh La Thăng có chuyển tiền ra
nước ngoài, cơ quan an ninh chả khó gì mà tóm được
chứng cứ, nhất là lúc Đinh La Thăng đã mạt vận đến
lúc này, cần chứng cứ để thuyết phục việc bắt bớ
không việc gì mà họ không lôi ra. Chuyểnthế nào, ai
chuyển hộ, ai đứng tên ..cứ nhìn các vụ khác đều
thấy cần lôi ra là công an có đủ.. Quay lại với hai
tội danh ở hai vụ việc mà báo chí đưa ra và kết luận
đó là căn cứ khởi tố Đinh La Thăng.Thật nực cười,
nó không phải là vài tỷ usd đầu tư ở Venezuela hay hàng
trăm ngàn tỷ nào như thiên hạ đồn.Đó là vụ ký góp
vốn vào Oceanbank của Hà Văn Thắm vay 800 tỷ. Vụ này
sai thế nào, sai ở chỗ đáng lẽ chỉ được góp 700 tỷ
theo quy định, nhưng tổng công ty dầu khí Việt Nam đã
góp thành 800 tỷ.Ông Hoàng Văn Dũng đại diện cho PVN trả
lời trước toà rằng từ khi góp vốn, PVN năm nào cũng
được chia lợi tức đều đều và cho đến khi xảy ra
vụ ngân hàng Oceanbank bất ngờ bị tịch thu theo giá 0
đồng theo lệnh của Nguyễn Xuân Phúc, PVN đã thu lợi
tức từ khoản đầu tư này là 244 tỷ đồng.Quy kết tội
của Đinh La Thăng trong vụ này là đã đầu tư thêm 100
tỷ vào OceanBank quá quy định.Đầu tư lãi ăn đều đều,
bỏ chút thêm đầu tư nữa có gì là sai. Hơn nữa việc
đánh giá 800 tỷ và 700 tỷ vươt quá quy định đầu tư
thế nào…
BÌNH
LUẬN: Không hiểu về luật pháp và trình tự tố tụng
của thể chế này. Cho đến giờ Đinh La Thăng vẫn chỉ
là NGHI CAN, bị bắt do tội “Vô trách nhiệm làm thất
thoát tài sản nhà nước, gây hậu qủa nghiêm trọng”
mà bằng chứng công khai đầu tiên rõ ràng nhất là việc
ký quyết định về chủ trương đầu tư 800 tỷ vào Ngân
hàng Ocean Bank và bị mất sạch. Thăng tội đến đâu còn
do cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng cho Toà xét xử.
Con số 800 tỷ kia chỉ là đầu mối của cuốn chỉ rối
còn trong bóng tối, từ đầu mối ấy sẽ rút ra những
tội gì nữa, có Vênzuela không, lãnh đạo Đảng và cơ
quan chức năng có thể đã biết nhưng xã hội thì chưa
biết. Vì thế, Đinh la Thăng mới chỉ là nghi can. Đến
giờ chưa Toà nào xét xử, ngoài toà án dư luận. Cãi
nhau với một luồng dư luận tạp nham mà đắc chí như
đã đánh gục được lý lẽ của người bắt Thăng. Thật
là ngớ ngẩn. Không nắm rõ bản chất pháp lý của vụ
việc, tự vu cho Thăng tội tham nhũng để rồi lại tự
cãi lại cái vu cáo hàm hồ ấy của mình, với những dẫn
chứng, so sánh và quy tội tuỳ tiện, loạn chuẩn, cảm
tính, huyên thuyên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét