Nhà thầu hé lộ "hậu trường" đấu thầu đường ống Sông Đà 2
Thứ Hai, ngày 04/04/2016, 06:30
 |
Đó là chia sẻ đầy tức tưởi của đại diện Liên danh Jindal Saw – Newtatco sau vụ Công ty Xinxing (Trung Quốc) thắng thầu dự án đường ống nước Sông Đà 2.
Sốc!
Phóng viên Dân Việt đã mất khá nhiều thời gian để liên hệ được với đại diện của nhà thầu cùng lọt vào vòng trong với nhà thầu Trung Quốc, đó là Liên danh Jindal Saw – Newtatco.
Đoàn chuyên gia của Viwasupco kiểm tra cơ sở sản xuất của Jindal Saw tại Abu Dhabi. Ảnh: CTV
Đại diện cấp cao của Jindal Saw Ltd (mong muốn Dân Việt không nêu tên) từ Ấn Độ sang Việt Nam cuối tuần qua để trực tiếp trao đổi với Dân Việt về những vấn đề mà họ cho là không minh bạch, rõ ràng trong quá trình đấu thầu dự án cung cấp đường ống nước Sông Đà giai đoạn 2.
Vị đại diện này cho hay: "Về việc cung cấp sản phẩm ống gang dẻo, chúng tôi là công ty đứng thứ 3 thế giới. Vì vậy, khi tham gia đấu thầu cung cấp đường ống cho dự án này, chúng tôi coi nhà thầu Pháp là đối thủ lớn nhất bởi họ có bề dày kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Còn với nhà thầu Xinxing của Trung Quốc, chúng tôi không quan tâm nhiều. Thế nhưng, khi chủ đầu tư mở hồ sơ dự thầu, tôi đã rất bất ngờ".
Theo vị này, tại thời điểm mở thầu, có 2 nhà thầu Trung Quốc, 1 nhà thầu Pháp, 1 nhà thầu là liên danh Ấn Độ - Việt Nam đủ điều kiện tham dự. Điều bất ngờ mà nhà thầu Ấn Độ gặp phải là 2 nhà thầu đã không thực hiện thủ tục cơ bản nhất khi nộp hồ sơ dự thầu.
Đoàn công tác của Viwasupco đã sang Abu Dhabi chứng kiến từ đầu đến cuối khâu sản xuất, thậm chí bấm giờ để biết thời gian sản xuất một đường ống mất bao lâu. Họ đánh giá rất cao quy trình sản xuất của chúng tôi. Thế nhưng chỉ sau mấy ngày, chúng tôi nhận được thư báo bị loại. Tôi không hiểu chuyện gì đang diễn ra!”.
Đại diện cấp cao Jindal Saw
|
Theo báo cáo của Trung tâm Hỗ trợ Đấu thầu (Cục Quản lý Đấu thầu, Bộ KHĐT), tại thời điểm mở hồ sơ dự thầu, hai nhà thầu là Công ty Hydrochina Corporation và Công ty Saint - Gobain PAM không có bảo đảm dự thầu. Điều này có nghĩa là 2/4 đối thủ nộp hồ sơ dự thầu đã "tự loại mình" để hai nhà thầu còn lại một của Trung Quốc, một liên danh của Ấn Độ – Việt Nam vào vòng trong.
Vị đại diện cấp cao của Jindal Saw Ltd chia sẻ: "Tôi hết sức bất ngờ bởi những công ty lớn, việc nộp bảo lãnh dự thầu khoảng 1 triệu USD quá ư là đơn giản. Tôi không thể hiểu lý do vì sao 2 nhà thầu này tự bỏ cuộc?".
Không hiểu chuyện gì...
Và điều bất ngờ hơn, trong cuộc “đấu tay đôi” với nhà thầu Trung Quốc sau đó, liên danh Ấn Độ - Việt Nam đã bị loại với lý do: "Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu".
Cụ thể, Viwasupco cho rằng tại thời điểm mở thầu, phía nhà thầu Ấn Độ có ưu thế về sản xuất các loại ống gang dẻo đường kính 1300mm nhưng để sản xuất ống đường kính 1800mm thì mới cung cấp được khoảng 300m và chưa có chứng chỉ vật liệu. Tuy nhiên, phía Jindal Saw cho biết ban đầu chủ đầu tư chỉ yêu cầu chứng minh năng lực sản xuất ống đường kính 1600mm theo tiêu chuẩn 2531:2009 chứ không phải là loại đường ống cỡ 1800mm (?)
Trước đó khảo sát nhà máy sản xuất của Jindal Saw tại Abu Dhabi, tổ chuyên gia đánh giá Jindal Saw dù không có minh chứng về hợp đồng tương tự nhưng đây là nhà sản xuất - cung cấp ống gang dẻo và phụ kiện lớn trên thế giới. Nhà thầu này cũng cam kết "cược" một khoản tín dụng tương đương 10% giá trị hợp đồng để bảo hành thêm 2 năm so với yêu cầu bảo hành của chủ đầu tư để chứng minh chất lượng đường ống.
Chốt lại buổi trò chuyện với Dân Việt, đại diện nhà thầu Ấn Độ nói: "Chúng tôi rất thất vọng với cách chủ đầu tư đã loại nhà thầu. Điều này ít nhiều tạo ra môi trường thiếu cạnh tranh. Tôi cũng không thấy sự minh bạch, rõ ràng trong suốt quá trình đấu thầu. Tôi có cảm giác các nhà thầu khác đã bị loại bỏ hoặc phải tự bỏ cuộc để duy nhất một công ty thắng thầu"- ông này nhấn mạnh.
Vinh Hải
Đường ống nước sông Đà 2: Lộ diện “thông thầu”?
(GDVN) - Chỉ khi nào Viwasupco trả lời được những câu hỏi của dư luận, thì người dân mới yên tâm “giao phó” cho Viwasupco quyền lựa chọn đường ống gang dẻo của Xinxing.
Nghĩ chuyện cái “ống nước” mà thương cho công nghiệp hóaĐường ống nước sông Đà số 2, đừng quên bài học lao lý vẫn còn nóng hổi
Thông tin trên báo Dân Việt, Liên danh Jindal Saw – Newtatco (Liên danh Ấn Độ - Việt Nam, nhà thầu bị loại khỏi dự án đường ống nước Sông Đà 2) đã lên tiếng về góc khuất trong việc đấu thầu gói thầu cung cấp ống nước và phụ kiện cho đường ống nước sông Đà 2.
Cho thấy Công ty nước sạch Vinaconex (Viwasupco) đã có những ưu ái đặc biệt với Công ty TNHH Xinxing - nhà thầu duy nhất có đủ những đáp ứng của Viwasupco?
Liên danh Jindal Saw - Newtatco cho rằng, có hiện tượng thông thầu giữa Viwasupco với Xinxing.
 |
| Tổng Công ty CP Vinaconex đẩy nhanh tiến độ xây dựng dự án nước sạch Sông Đà giai đoạn 2. Ảnh: Quân đội nhân dân. |
Có 4 nhà thầu tham dự, tuy nhiên có 2 nhà thầu mặc dù đăng ký tham dự nhưng phút cuối, thời điểm mở thầu, lại không có đảm bảo dự thầu nên đương nhiên... bị loại.
Nêu ý kiến về sự cố này, đại diện Jindal Saw - Newtatco chia sẻ: "Tôi hết sức bất ngờ bởi những công ty lớn, việc nộp bảo lãnh dự thầu khoảng 1 triệu USD quá ư là đơn giản. Tôi không thể hiểu lý do vì sao 2 nhà thầu này tự bỏ cuộc?".
Bảo đảm dự thầu khoảng 1 triệu USD, số tiền ấy có lẽ không "thấm" gì với hai nhà thầu lớn. Phải chăng hai nhà thầu này được đưa vào theo kiểu “quân xanh, quân đỏ” cho đủ số đông dự thầu?
Bảo đảm dự thầu khoảng 1 triệu USD, số tiền ấy có lẽ không "thấm" gì với hai nhà thầu lớn. Phải chăng hai nhà thầu này được đưa vào theo kiểu “quân xanh, quân đỏ” cho đủ số đông dự thầu?
 Nước sông Đà, chất lượng đường ống là sống còn với cả dân và Viwasupco
(GDVN) - Trả lời của ông Tổng giám đốc Viwasupco về câu hỏi của dư luận “nếu phải hủy kết quả trúng thầu”, cho thấy chủ đầu tư đang ở thế “đâm lao phải theo lao”.
|
Như vậy, chỉ còn hai nhà thầu là Liên danh Jindal Saw - Newtatco và Xinxing vào vòng đấu.
Jindal Saw - Newtatco tiết lộ và cho rằng chủ đầu tư Viwasupco đã “lật kèo” bởi trong cuộc “đấu tay đôi” với nhà thầu Trung Quốc sau đó, liên danh Ấn Độ - Việt Nam đã bị loại với lý do: "Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu".
Cụ thể, Viwasupco cho rằng tại thời điểm mở thầu, phía nhà thầu Ấn Độ có ưu thế về sản xuất các loại ống gang dẻo đường kính 1300mm nhưng để sản xuất ống đường kính 1800mm thì mới cung cấp được khoảng 300m và chưa có chứng chỉ vật liệu.
Tuy nhiên, "ban đầu chủ đầu tư chỉ yêu cầu chứng minh năng lực sản xuất ống đường kính 1600mm theo tiêu chuẩn 2531:2009 chứ không phải là loại đường ống cỡ 1800mm (?). Không có hợp đồng tương tự theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu”, lời quan chức Jindal Saw- Newtatco trên Dân Việt.
Với thông tin từ Jindal Saw - Newtatco, những người thạo thầu bày tỏ thái độ “ai cũng hiểu, chỉ mình Viwasupco không hiểu". Bởi những ai đã từng tham gia làm hồ sơ hoặc tham gia đấu thầu cũng như chấm thầu đều biết được “trò chơi” gài bẫy việt vị để loại dần những nhà thầu mà chủ đầu tư không nhằm đích đến.
Và thấy rõ việc đấu thầu gói thầu đường ống nước sông Đà 2 đã không minh bạch, có dấu hiệu thông thầu? Thông thầu hay không chắc chắn Viwasupco là thấu hiểu nhất.
Dư luận và ngay cả nhà thầu Jindal Saw - Newtatco cần có câu trả lời từ Viwasupco.
Người dân vẫn không thể yên tâm với ống gang dẻo của nhà thầu Xinxing khi chấp nhận bỏ thầu giá rẻ, thấp hơn 11,8% so với giá gói thầu đã được phê duyệt.
Người dân không cần con số 11,8% là Viwasupco đem lại.
“Đắt xắt ra miếng”, nhất là đường ống cung cấp nước sạch cho người dân thì không thể đổi lấy hai chữ giá rẻ.
Chỉ khi nào Viwasupco trả lời được những câu hỏi của dư luận, thì người dân mới yên tâm “giao phó” cho Viwasupco được quyền lựa chọn đường ống gang dẻo của Xinxing.
Việt Hoài
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét