Lời bàn của Hai Xe Ôm:
Ông Vũ Huy Hoàng bị ung thư thật nên được giảm án hay do "lập công" trong vụ Trịnh Xuân Thanh nên được che chở?
Dư luận còn nhớ trước khi Trịnh Xuân Thanh tự về đầu thú; Báo chí đã đưa tin rùm beng cái vụ: Ông Vũ Huy Hoàng, lúc đó đã thôi chức Bộ trưởng Bộ Công thương nhưng vẫn được Bộ Công thương giới thiệu cùng với 1 quan chức của Bộ này vào trong khu cách ly của Sân bay Nội Bài để tiễn người nhà đi nước ngoài...
Về nguyên tắc: Vào khu vực cách lý là một chế độ đặc biệt không phải ai cũng được phép vào; Vì những người vào khu vực này đã phải qua các khâu khám xét kỹ về an ninh, hàng lậu?
Ông Vũ Huy Hoàng vào khu cách ly để làm gì và vì sao đã nghỉ hưu rồi mà Bộ Công thương vẫn viết giấy giới thiệu cho 1 cán bộ đã nghỉ hưu vào đó để tiễn người nhà...
Dư luận sớm quên việc này, không thấy sau đó xử lý gì trong khi quân của Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đưa xe công đón vợ thì ông Tuấn Anh đã phải đứng ra xin lỗi; Vụ giới thiệu ông Hoàng vào khu cách ly khi đã nghỉ hưu là nghiêm trọng?
Sau đó trên mạng lùm xùm chuyện ông Trịnh Xuân Thanh không phải tự giác về đầu thú mà bị bắt cóc...Để bắt được Trịnh Xuân Thanh, trên mạng đưa tin ầm ỹ về chuyện Thanh bị lừa, bị cài bẫy bởi 1 đặc tình...
Sau đó trên mạng lùm xùm chuyện ông Trịnh Xuân Thanh không phải tự giác về đầu thú mà bị bắt cóc...Để bắt được Trịnh Xuân Thanh, trên mạng đưa tin ầm ỹ về chuyện Thanh bị lừa, bị cài bẫy bởi 1 đặc tình...
Liệu Vũ Huy Hoàng có tham gia vào vụ cài bẫy Trịnh Xuân Thanh không vì: Thanh là "đệ tử ruột" của Vũ Huy Hoàng?
Phải chăng báo chí cố tình để lộ chuyện Vũ Huy Hoàng vào khu cách ly an ninh; mục đích để đánh tiếng cho Thanh là có gì đó gửi cho Thanh để Thanh liên hệ với " đặc tình hai mang" này và hậu quả thì đã rõ...Mà Vũ Huy Hoàng gửi gắm thì chắc Thanh phải tin; Mà chỉ Vũ Huy Hoàng mới có khả năng vào được khu cách ly mặc dù đã nghỉ hưuvà lừa được Trịnh Xuân Thanh...
Dư luận vỉa hè đồn đoán, " Mao Tôn Cương" như vậy?!
Còn giờ đây, Vũ Huy Hoàng bị khởi tố, tội nặng và theo giới luật sư thì từ 10-20 năm tù; Như vậy Hoàng cũng sẽ như Thăng, có nhiều khả năng thành " ma tù"; thế nhưng thấy báo chí lại đưa tin Hoàng bị ung thư giai đoạn cuối.
Tiền lệ đã có ông Trần Xuân Giá cũng được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự do ung thư giai đoạn cuối; Vụ này gần chục năm rồi mà vẫn thấy ông Trần Xuân Giá sống nhăn; chưa thấy tổ chức tang lễ ở Nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông; Nơi giành tổ chức tang lễ cho cán bộ cao cấp và các tang chủ giàu có...
Vụ báo chí đưa tin ầm ỹ về ung thư giai đoạn cuối có uẩn khúc gì không?!
Có quan hệ Nhân-Quả gì không?!
Ông Trần Xuân Giá thoát án là do thân với ông Đỗ Mười; Còn Vũ Huy Hoàng có khả năng thuộc ekip của Nguyễn Tấn Dũng hơn là người thuộc "phe đốt lò" nên được che chở...
Ông Trần Xuân Giá thoát án là do thân với ông Đỗ Mười; Còn Vũ Huy Hoàng có khả năng thuộc ekip của Nguyễn Tấn Dũng hơn là người thuộc "phe đốt lò" nên được che chở...
H.X.Ô
Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng gây thiệt hại hơn 3.800 tỷ đồng
(Ngày Nay) - Theo kết luận của cơ quan điều tra, sai phạm của ông Vũ Huy Hoàng diễn ra trong thời gian dài, có tính hệ thống, cố ý làm trái các quy định của pháp luật chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố các bị can liên quan đến sai phạm quyền sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng (quận 1). Hiện toàn bộ hồ sơ cùng bản kết luận này đang được chuyển đến VKSND Tối cao.
Theo đó, cơ quan điều tra đề nghị truy tố ông Vũ Huy Hoàng (sinh năm 1953, cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương) và Phan Chí Dũng (cựu vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ Bộ Công Thương) về tội vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015, báo Pháp luật TP HCM đưa tin.
Kết luận điều tra xác định, hành vi phạm tội của ông Vũ Huy Hoàng và nguyên Thứ trưởng Bộ Công thương Hồ Thị Kim Thoa; Phan Chí Dũng (nguyên Vụ trưởng Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương) dẫn đến quyền quản lý sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng bị dịch chuyển từ tài sản của Nhà nước sang tài sản của tư nhân.
Khu đất 6.000 m2 liên quan sai phạm của cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng nằm tại số 2-4-6 Hai Bà Trưng (quận 1, TP HCM), cách sông Sài Gòn và phố đi bộ Nguyễn Huệ khoảng 100 m, xung quanh là các cao ốc văn phòng, khách sạn hạng sang. Ảnh: VnExpress
|
"Hậu quả thiệt hại, thất thoát và lãng phí do hành vi phạm tội của bị can Vũ Huy Hoàng và đồng phạm xảy ra trong thời gian dài, từ thời điểm ban hành quyết định giao đất, cho thuê đất (30/6/2015) đến khi tội phạm bị phát hiện, ngăn chặn (khởi tố vụ án 8/11/2018), gây thiệt hại giá trị quyền sử dụng khu đất là hơn 3.816 tỷ đồng", kết luận điều tra nêu.
Cơ quan điều tra cho rằng, ông Hoàng biết khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng đã được sắp xếp giao cho Tổng công ty Sabeco để quản lý, sử dụng, đầu tư, xây dựng khách sạn 6 sao, trung tâm thương mại, trung tâm hội nghị, hội thảo và văn phòng cho thuê và không được thành lập pháp nhân mới. Nhưng ông Hoàng vẫn chấp thuận chủ trương, chỉ đạo để bộ phận quản lý vốn nhà nước tại Tổng công ty Sabeco triển khai việc liên doanh, liên kết thành lập Công ty Sabeco Pearl trái với quyết định của Thủ tướng để đầu tư dự án.
Căn cứ ý kiến phê duyệt, chỉ đạo của bị can Hoàng, Hồ Thị Kim Thoa, ông Phan Đăng Tuất (Chủ tịch HĐQT, phụ trách Ban quản lý vốn nhà nước tại Tổng công ty Sabeco) đã ký công văn kèm các văn bản chấp thuận của Bộ Công thương đề nghị UBND TP HCM chấp thuận cho Công ty Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư dự án, thực hiện nghĩa vụ tài chính và chuyển quyền sử dụng đất từ Tổng công ty Sabeco sang Công ty Sabeco Pearl.
Từ đó, các sở, ngành thuộc UBND TP HCM đã tham mưu cho Nguyễn Hữu Tín ký ban hành quyết định Công ty Sabeco Pearl thuê đất trái các quy định pháp luật.
Ngay sau khi Công ty Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư và được chuyển quyền sử dụng đất (tháng 6/2015), chưa có hoạt động gì, nhưng đến tháng 2/2016 đã đề nghị Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng chỉ đạo Tổng công ty Sabeco thoái 26% vốn góp và đề nghị được mua lại phần vốn góp này. Ông Vũ Huy Hoàng đã "quyết liệt" chỉ đạo Tổng công ty Sabeco đẩy nhanh thủ tục thoái vốn và phê duyệt giá khởi điểm để đấu giá là 13.247 đồng một cổ phần.
Ông Hoàng còn được cho là không xem xét đánh giá chỉ tiêu quy hoạch, kiến trúc của dự án đã được UBND TP HCM chấp thuận bổ sung thêm chức năng căn hộ ở, thoái toàn bộ 26% vốn góp của Tổng công ty Sabeco tại Công ty Sabeco Pearl. Đến nay, Công ty cổ phần Đầu tư Quảng trường Mê Linh (tiền thân là Công ty Sabeco Pearl), doanh nghiệp 100% vốn tư nhân, là đơn vị đứng tên quyền sử dụng đất khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng.
Tại cơ quan điều tra, ông Hoàng chỉ thừa nhận trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu Bộ Công thương, cho rằng trách nhiệm chính thuộc về bà Thoa và Tổng công ty Sabeco. Việc chấp thuận cho Công ty Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư dự án, thuê khu đất thuộc thẩm quyền trách nhiệm của UBND TP HCM.
Trong vụ án này, các bị can Nguyễn Hữu Tín (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT TP.HCM), Trương Văn Út (cựu phó trưởng Phòng quản lý đất, Sở TN&MT TP HCM), Lê Văn Thanh (cựu phó chánh Văn phòng UBND TP.HCM), Nguyễn Thanh Chương (cựu trưởng Phòng đô thị, Văn phòng UBND TP HCM), Nguyễn Lan Châu (cựu chuyên viên Phòng quản lý đất Sở TN&MT TP.HCM), Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám đốc Sở KH&ĐT), Nguyễn Quang Minh (cựu trưởng Phòng hạ tầng Sở KH&ĐT TP HCM) bị đề nghị truy tố về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai theo Điều 229 BLHS 2015.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét