Lời dẫn:
Sau khi FB-BLOG Phạm Viết Đào đưa loạt
bài dạng điều tra với tiêu đề: “VIỆT NAM SỬ DỤNG VŨ KHÍ
MỸ, HỦY DIỆT QUÂN TRUNG QUỐC TẠI CHIẾN TRƯỜNG VỊ XUYÊN” (2 kỳ), điều tra về
một trận đánh lớn diễn ra tại chiến trường Vị Xuyên vào cuối tháng 5 đầu tháng
6/1985. Trong trận đánh này, theo các nhân chứng và từ nhiều nguồn tin, quân
đội Việt Nam đã tiêu diệt khoảng 3500 lính Trung Quốc?
Trong chiến dịch MB 84 nổ súng
12/7/1984, phía Việt Nam huy động 5 trung đoàn bộ binh, 1 lữ đoàn pháo binh với
150 pháo trên 100 ly tấn công 4 cao điểm tại khu vực Thanh Thủy: 772, 685, 1030,
233; phía Trung Quốc, họ huy động 450 pháo trên 100 ly, trận đánh này phía Việt
Nam chịu tổn thất khoảng 1200 cán bộ chiến sĩ.
Vậy trong tháng 5/1985, nếu Việt Nam
tiêu diệt 3500 quân Trung Quốc thì phải sử dụng một hỏa lực lớn, gấp ba lần lớn
hơn lực lượng 450 pháo 100 ly của Trung Quốc trong trận 12/7/1984.
Trận 12/7/1984, phía Việt Nam bị tổn
thất lớn chủ yếu do bi pháo binh Trung Quốc bắn đúng thời điểm, đúng tọa độ của
các mũi tập kết triển khai quân. Sở dĩ pháo Trung Quốc bắn trúng đội hình tác
chiến của quân ta do toàn bộ kế hoạch tác chiến MB 84 của quân ta đã bị Tình
báo Hoa Nam nắm được; Điều này được các các trang mạng Trung Quốc đưa tin công
khai cả bằng tiếng Trung và tiếng Anh. Năm 2009, báo chí Trung Quốc công khai
rùm beng: Chiến thắng Lão Sơn là chiến thắng của pháo binh và Tình báo Hoa Nam…
Một phép tính đơn giản theo lô gích
hình thức: với lực lượng 450 khẩu pháo lớn trên 100 ly, Trung Quốc đã sát
thương 1200 cán bộ chiến sĩ của 3 sư đoàn F 356, F 312 và F 316 trong trận
12/7/1984. Vậy thì, nếu quân Việt Nam sát thương 3500 quân Trung Quốc trong
trận 31/5/1985 thì hỏa lực cũng phải phải gấp 3 lần, tương đương với 1300 khẩu
pháo trên 100 ly thì mới đạt được hiệu suất trên. Không thể tiêu diệt 3500 lính
Trung Quốc bằng 150 khẩu pháo trên 100 ly và “bằng mắt”…
Pháo binh của Quân khu 2 thời điểm đó
tại chiến trường Vị Xuyên chỉ có một lữ đoàn, đó là lữ đoàn 168. Ngoài ra biên
chế mỗi sư đoàn bộ binh có 1 trung đoàn pháo binh. Tổng cộng pháo binh của Mặt
trận Vị Xuyên, Hà Giang về pháo lớn chỉ có khoảng 150 khẩu trên 100 ly? Vậy thì
làm sao tiêu diệt được 3500 quân Trung Quốc?
Điều này khiến chúng ta có cơ sở liên
tưởng tới loại vũ khí của Mỹ mà ta thu được tại Tổng kho Long Bình. Đó là bom
bay CBU, là loại mà WikiPedia mô tả là:"vũ khí phi hạt nhân khủng khiếp nhất trong kho vũ khí của
Mỹ", loại bom này đã là một trong những vũ khí truyền thống mạnh nhất được thiết kế cho chiến tranh.”
Phải chăng do Việt Nam sử dụng
cái quả độc CBU này, nên phía Việt Nam thì im thit
thít còn Trung Quốc cũng lại
im re, không dám rên la. Sau trận 31/5/1985, phía Trung Quốc không còn dám hung
hăng như trước.
Tướng Trương Chí Kiên, trực tiếp chỉ huy Quân đoàn 67 bị lính
Trung Quốc do căm thù vì tội nướng quân nên đã quay súng bắn trọng thương; Còn
Túc Nhung Sinh, con của Đại tướng Túc Dụ, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng cũng suýt ăn
đạn, tên tướng này bị huyền chức mất 5 năm…Thiệt hại nặng nhất trong trận này
là binh lính của đại quân khu Bắc Kinh…
Dư luận của các
CCB Vị Xuyên cho biết: tác giả của những cú đấm thôi sơn, hủy diệt quân Trung
Quốc trận này là các Tướng Đào Trọng Lịch và Tướng Trần Tất Thanh, thời điểm
đánh trận này còn đeo lon tá.
Tướng Đào Trọng Lịch
sau này đảm nhận Tổng tham mưu trưởng và Tướng Trần Tất Thanh sau này là Tư lệnh
Quân khu 2; Cả 2 vị tướng này đều đã bị tai nạn nổ máy bay bên Lào, vụ nổ này
khiến 5 viên tướng và 5 đại tá từng tham dự chiến trường Vị Xuyên tử nạn. Dư luận
cho rằng: Rất có thể đây là “đòn thù” của Trung Quốc vì mấy Tướng này đã cho
Trung Quốc đo ván trong trận 31/5/1985.
Quân khu 2 là
quân khu có nhiều tư lệnh nhất bị đột tử:
Thượng tướng Vũ Lập-Tư lệnh Quân khu 2, người cãi lệnh lui quân của BT Lê Đức
Anh tại chiến trường Vị Xuyên 1987, tình báo Hoa Nam nhận họ là thủ phạm hạ độc
ông. Sau Đào Trọng Lịch trưởng thành từ Sư đoàn 316, Tướng Trần Tất Thanh trưởng
thành từ Sư đoàn 31 và sau này còn có Tướng Lê Xuân Duy, trưởng thành từ Sư
đoàn 313, mới được bầu vào Ban chấp hành TW và nhận chức Tư lệnh quân khu 2 mấy
tháng, đã phải quy tiên vì sức khỏe kém?
Trước nêu chính kiến của FB-BLOGGER Phạm Viết Đáo về việc sử dụng bom bay CBU trận 31/5/1985, xin đưa lại một số
phản hồi, bình luận của một số cư dân mạng về bài điều tra của Phạm Viết Đào.
Qua ý kiến người đọc cũng đoán ra họ là CCB hoặc có quan hệ gì đó với CCC Vị
Xuyên…
BÌNH LUẬN-PHẢN HỒI
BÀI VIẾT CỦA PHẠM VIẾT ĐÀO
·
Phạm Anh Trung: em nghĩ có chút nhầm lẫn ạ! CBU là dạng
bom được ném, thả từ trên không do máy bay thực hiện. Mà ngày đó không quân ta không
tham chiến, vì thế có khả năng đây là pháo chụp.
·
Viet Dao Pham: Nhiều CCB kể nhìn thấy bom bay bay từ
Phong Quang bay sang Trung Quốc thành vệt khói màu vàng và rú rất ghê. Loại bom
này đốt cháy oxy…
·
Đại Hùng: Viet Dao Pham, Miền Nam còn CBU để lại
nhưng không có ngòi nổ. Có thể vũ khí của Nga chăng? Pháo chụp?
·
Viet Dao Pham: Sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam[sửa
| sửa mã nguồn]
Theo Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, CBU-55 đã được sử dụng lần đầu tiên trong chiến dịch Quảng Trị (1972) để tiêu diệt sinh lực và dọn bãi đổ bộ.…
Theo Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, CBU-55 đã được sử dụng lần đầu tiên trong chiến dịch Quảng Trị (1972) để tiêu diệt sinh lực và dọn bãi đổ bộ.…
Theo trang web của tỉnh Bến Tre, Việt Nam, có
hai quả bom CBU-55 khác đã được ném xuống Bến Tre, một quả xuống ấp 1, xã Tam
Phước, huyện Châu Thành, vào tháng 8-1972, quả thứ hai xuống xã Châu Bình,
huyện Giồng Trôm vào giữa năm 1973. Hai vỏ bom mang dòng chữ "BOMB... CBU
- 55, US ARMY" được trưng bày tại Bảo tàng tỉnh Bến Tre.[4].
Một
trong các sự kiện nổi bật nhất là vụ ném bom CBU-55 xuống ngã ba Dầu Giây, Long
Khánh, trong trận Xuân Lộc, vào ngày 21 tháng 4 năm 1975. Từ đầu tháng 4 năm
1975, một quả bom CBU-55 đã được chở bằng máy bay từ Thái Lan tới căn cứ không
quân Biên Hòa. Được sự chuẩn y của tướng Homer Smith cho phép chính phủ Việt
Nam Cộng hòa sử dụng loại vũ khí này, một máy bay vận tải C-130 lượn vòng trên
bầu trời Xuân Lộc tại độ cao 6.000m, rồi thả quả bom. Bom nổ tạo một quầng lửa
che phủ một vùng rộng 4 mẫu Anh (khoảng 1,6 hécta). Các chuyên gia ước lượng
rằng khoảng 250 người lính và dân quân du kích đã bị thiệt mạng, chủ yếu do bị
ngạt ô-xy thay vì bị bỏng[2][5]. CBU-55 đã không được sử dụng thêm lần nào nữa
trong chiến tranh.
Bảo tàng tội ác chiến tranh ở thành phố Hồ Chí Minh cũng trưng bày loại bom này…”
o Phạm
Anh Trung: Viet
Dao Pham, CBU loại lớn
phải được mang phóng thả từ máy bay vận tải quân sự hạng nặng,và thường ném vào
khu vực có địa hình rộng. Mà C-130 ngày ý không có sử dụng tại khu vực biên
giới Hà Giang anh ạ!
o Đại
Hùng: Viet
Dao Pham theo tôi biết
thì tướng Toàn, tư lệnh quân khu 3 ra lệnh thả 2 hai quả bom CBU xuống Dầu
Giây. Trong kho vẫn còn CBU nhưng Mỹ rút quân 1972 và mang đi ngòi nổ, không để
lại cho VNCH. Phía VNCH chỉ có được 2 ngòi nổ và tướng Toàn đã sử dụng lúc đó.
o Phạm
Anh Trung: Viet
Dao Pham, CBU nhỏ nhất
cũng có trọng lượng tầm 340 kg mà thời điểm những năm 88-90 ta chưa có tên lửa
nào mang nổi trọng lượng như vậy ạ!
·
Duy
Trần: Năm 85, VN
cũng sử dụng vũ khí hóa học ở biên giới Cam Thái (Ngày 16 tháng
2/1985: Trong một cuộc giao tranh với lực lượng nổi dậy chống cộng sản gần Ta
Phraya, bốn quả rocket của Việt Nam có chứa khí độc đã được bắn, khiến người
dân Thái Lan trong khu vực phàn nàn bị chóng mặt và ói mửa. Phòng thí nghiệm
quân đội Hoàng gia Thái Lan xác nhận rằng các tên lửa có chứa khí gas Phosgene.
·
Viet Dao Pham: CBU trọng lượng 350 kg theo tôi tên lửa
có thể đẩy được. Tóm lại tôi và bạn có vẻ chỉ được nghe người khác kể lại. Mong
1 chuyên gia vũ khi tham gia làm trọng tài cho vụ này…
·
Viet Dao Pham: Xin hỏi bạn Phạm Anh Trung những điều
bạn quả quyết do từ kiến thức nghề nghiệp hay do người khác kể lại. Quả tên lửa
SAM hàng tấn còn bay đươc lý gì CBU nửa tấn lại không đấy lên đươc?
o Phạm
Ha Trung: Viet
Dao Pham ý tôi là bom CBU
đấy, có khả năng tạo địa chấn với bán kính 500 m và tôi thường chỉ cho khách du
lịch Nga! Còn SAM thì chức năng khác xa!
o Phạm
Anh Trung: Viet
Dao Pham thiết kế ban đầu
cho Sam với trọng lượng hàng tấn bay lên, khác xa với việc anh mang động cơ đẩy
của SAM gắn bom CBU và bắt nó bay. Một thời người dân mãi đồn thổi việc chúng ta
cải tiến nâng tầng đẩy của SAM để đánh B-52 và cuối cùng chính chúng ta phải
thừa nhận ko hề có chuyện đó.
o Nguyệt
Hoa: Phạm Anh Trung,
với SAM VN chỉ cải tiến bộ lọc mục tiêu trên màn hình rada để tìm B52 chứ không
thay đổi tầng đẩy gì cả vì bản thân SAM2 đã thừa lực đẩy tên lửa tới mục tiêu
rồi. Việc này làm theo gợi ý của ông Trần Đại Nghĩa chứ ông Nghĩa không trực
tiếp làm
·
Duy
Trần: Viet
Dao Pham cho em hỏi biên
giới phía bắc VN có sử dung vũ khí hóa hoc như chiến trường K không (
ví dụ Phosgene.)
o Viet
Dao Pham: Duy
Trần mình nghe nói
Lạng sơn có kho vũ khí hóa học lọt vào khu vực quân Trung Quốc chiếm đóng. Sư
đoàn 3 lấy tinh thần xung phong ai hịu vào phá. Trần Ngọc Sơn nhà phố Nguyễn An
Ninh Ha Nội xung phong vào phá. Kho vũ khí nổ Sơn hy sinh được phong anh hùng.
Sơn đã tiêu diệt được hơn 70 lính Trung Quốc.
o Viet
Dao Pham: Tôi nghĩ Liên Xô
không có bom bay. Tôi nghe kể dùng máng phóng đó chính là CBU do sáng chế của
Trần Đại Nghĩa..
o Phạm
Anh Trung: Viet
Dao Pham chính xác thì nó
là quả tên lửa không điều khiển loại C-24 đước gắn lên máy bay nhằm bắn phá các
mục tiêu mặt đất.Ta cải tiến theo kiểu lắp nó lên dạng ray phóng, biến nó thành
tên lửa đất đối đất mà lính ta hay gọi dân dã là bom bay
o Phạm
Anh Trung: Viet
Dao Pham em nghĩ đấy
không phải CBU! Bởi CBU là bom.Còn ở Hà Giang có thể là pháo, hoặc tên lửa, rốc
két sử dụng nhiên liệu rắn có gắn đầu đạn các loại.
o Viet
Dao Pham: Phạm
Anh Trung, tôi rất muốn
trao đổi với anh qua email để làm rõ vấn đề này. Nếu có thể anh cho tôi địa chỉ
để tôi trao đổi. Email của tôi: Hoanghtham9@gmail.com
Lan
Nguyen: Phạm
Anh Trung bom bay ở Vị
Xuyên là có 100%, mình tận mắt từ 673 nhìn bom bay phóng lên từ Phong Quang C33
là C bom bay.
·
XinLoi Doi QuaDen: Qua tư liệu của Bác Đào hiểu rõ thêm vì
sao Đại Tướng Võ Nguyên Giáp lúc đó được đưa về làm Trưởng ban Sinh đẻ có kế hoạch
rùi ạ ??? 👍
·
Khue Nguyenthanh: Toàn những bọn bình luận nói phét có
biết gì về chiến tranh đâu mà cũng đòi tham gia góp ý
o Đoan
Nhật Hồng: Quynh Pham trực tiếp mặt trận thời đánh Mỹ chung tôi gọi là
bom chụp. Loại bom chưa đến đã nổ. Mảnh bom dày đặc xuống mặt đất, sát thương
cao. Còn loại lớn hơn gọi bom phát quang. Cần trực thăng đổ bộ, chỉ đôi ba quả
là tạo ra một sân bay cho hàng chục chiếc trực thăng rải quân. Bom này chà xác tận gốc tạo mặt bằng
diện rộng. Nằm trong vùng bom đánh thì không còn xác. Đây là mắt thấy tai nghe.
Lúc này nhiệm vụ chính trị là bảo toàn thực lực, trốn không để tổn thất.
o Quynh
Pham: Đoan Nhật Hồng,
anh ạ, mặt trận Vị Xuyên Hà Tuyên Tầu nó cũng chơi 3 loại đạn pháo: Pháo chụp,
pháo chạm nổ và pháo khoan rất nguy hiểm – Bọn em đôi khi cũng mặc số phận cho
may rủi a ạ
o 
Bìa 4 của: VỊ XUYÊN & THẾ SỰ VIỆT-TRUNG
·
·
Nguyen Huong Nguyen: Hay, cảm ơn bác Phạm Viết Đào, mấy năm
nay tôi thường nghe và theo dõi các trân chiến tranh trên biên giới Việt- Trung
1979, đặc biệt mặt trận Vị Xuyên qua trang www Việt Nam của chị Yến, cùng các
nhân chứng, rất cám ơn bác đã cho tôi hiểu thêm về mặt trận này!
o
o Trinh
Kiên Hạnh: Ở sân bay Phong
Quang năm 1985 bắn liên tục bắn bằng giá trượt. Khi phóng đi nó rú rất mạnh, cứ
3 người điều khiển một giá. Có những trận phải phóng mấy quả liền hồi đó chúng
tôi thường bảo là bom bay của Trần Đại Nghĩa. Anh à...
Giao Huong Nguyen: Tôi nhập tâm mấy dòng này: "Quân ta
theo lệnh của BT Bộ Quốc phòng Lê Đức Anh phát lệnh lui quân. Đây là 1 lệnh lui
quân bí hiểm được phát ra từ đầu năm 1987; Sau khi ta dừng không phản công thì
Trung Quốc không lùi mà lấn tới ở Biển Đông...". Đúng là "đại tướng
Gạc Ma"…
·
Thanh Van Dang: Cảm ơn nhà văn Phạm Viết Đào. Bác
đã nói lên sự thật đẫm máu mà Trung Quốc đã gây ra cho nhân dân Việt
Nam. Tôi cũng bồi hồi xúc động nhớ lại mình cũng gần 9 năm chinh
chiến ở Vị Xuyên Hà Giang.
·
Thanhphong Dong: Xã Phương Thiện cách xa Trung Quốc nên
không thể đổi chác gì đc với Trung Quốc bác ạ, chỉ có thể đổi với các xã giáp
biên như Lao Chải, Xín Chải, Thanh Đức hoặc Thanh Thủy thôi ạ…
o Viet
Dao Pham: Thanhphong
Dong, để mình tra cứu
laii có thể thời Pháp-Nguyễn, địa danh Phương Thiện ôm trùm tất cả. Lúc đó chư
có tên Hà Giang mà là phủ Tuyên Quang ôm trùm tất cả vùng Hà Giang, Cao Bằng…
o Thanhphong
Dong: Viet
Dao Pham vâng, nếu thời
xưa thì có thể là đúng như vậy vì huyện Đồng Văn xưa giờ đã chia làm 4, em
tưởng bác viết về thời gian gần đây...
·
Nguyễn
Thanh Bình: Khá nhiều nhầm lẫn và không ít chỗ xuyên
tạc trong bài viết trên và cuốn sách này. Vậy không nên đọc nó?!
Phạm Viết Đào
( Tổng thuật)
Liên hệ chia sẻ sách với tác giả: Hoanghtham9@gmail.com; ĐT 0382598746
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét