Xem thêm bài đã đưa lên mạng 26/5/2009 của Phạm Viết Đào:
lật lại thư ngỏ của phạm viết đào gửi bt vũ huy hoàng năm 2009
cuocchienvixuyenhagiang.blogspot.com/.../lat-lai-thu-ngo-cua-pham-viet-ao-gui-bt.ht...
cuocchienvixuyenhagiang.blogspot.com/.../lat-lai-thu-ngo-cua-pham-viet-ao-gui-bt.ht...
(Doanh nghiệp) - Nếu như dự án còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây ô nhiễm môi trường thì chủ đầu tư là TKV phải chịu trách nhiệm.
Bộ TN-MT chỉ có trách nhiệm giám sát
Theo thông tin trên báo chí, mới đây Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) đã có báo cáo tổng kết, đánh giá hiệu quả đầu tư thí điểm 2 dự án bauxite Tân Rai và Nhân Cơ gửi Bộ Công Thương tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Báo cáo nêu rõ, trong quá trình sản xuất, dự án đã xảy ra sự cố 3 lần nhưng được khắc phục kịp thời. Bộ Tài nguyên và Môi trường cho rằng ''trong tương lai, dự án vẫn tiềm ẩn nhiều nguy cơ về ô nhiễm và sự cố môi trường có thể xảy ra''.
Trao đổi với Đất Việt về thông tin trên, ngày 21/2, ông Tăng Thế Cường - Chánh văn phòng Bộ TN-MT cho biết: "Việc xử lý và đưa ra các phương án tiếp theo là bên Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) đảm nhận còn bên Bộ chỉ giám sát, kiểm tra, chỉ ra các tồn tại ở các dự án.
Bây giờ khi đã có kết luận thì bên TKV có trách nhiệm thực hiện rồi sau đó chúng tôi sẽ kiểm tra sau".
Cũng chia sẻ thêm, ông Trần Quý Kiên - Thứ trưởng Bộ TN-MT cho biết: "Vấn đề này Bộ đã phân công cho Tổng cục môi trường làm tổ đặc cách giám sát thường xuyên cùng với TKV và địa phương.
 |
Hai dự án bauxite Tây Nguyên đối diện với nhiều nguy cơ ô nhiễm
|
Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Tổng cục môi trường cũng đã thành lập tổ giám sát thường xuyên mọi hoạt động của hai dự án, kể cả những nguy cơ có thể xảy ra.
Chính vì thế về vấn đề này, bên phía Tổng cục môi trường nắm các thông tin sát hơn, cụ thể hơn".
Đừng cố đấm ăn xôi
Đưa ra quan điểm về vấn đề này, PGS.TS Nguyễn Xuân Khiển - Nguyên Viện trưởng Viện khoa học địa chất và khoáng sản cho biết: "Tôi thấy kết luận của Bộ TN-MT là hoàn toàn chính xác. Tôi không bất ngờ vì theo tôi việc đưa ra chỉ là sớm hay muộn.
Như tôi đã từng nói với công nghệ sản xuất lạc hậu của Trung Quốc thì còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ về môi trường, dù có khắc phục thì cũng chỉ là giải pháp tình thế, không bền vững.
Còn điểm quan trọng nhất vẫn là công nghệ, cũng giống như đi khám bệnh muốn khỏi thì phải tìm nguyên nhân chứ không phải triệu chứng".
Về trách nhiệm cho những nguy cơ sẽ xảy ra trong tương lai theo ông Khiển chủ đầu tư chính là TKV phải gánh chịu tất cả về hiệu quả của dự án đó và lên kế hoạch, đưa ra các giải pháp khắc phục sự cố có thể xảy ra, dưới sự giám sát của Bộ TN-MT.
"Theo tôi, bất cứ dự án nào thí điểm mà không hiệu quả thì nên dẹp bỏ luôn để tránh việc phải chịu thêm thua lỗ, nhất là về tài chính khi ngân sách nhà nước đang còn khó khăn trăm bề. Mặt khác, đời sống người dân cũng không bị tác động và lo lắng trước mối nguy hại rình rập từng ngày.
Bởi vì ban đầu khi ký phê duyệt triển khai dự án Chính phủ cũng nói rõ là thí điểm, chứ không phải khai thác bauxite để làm kinh tế, mà thí điểm bị lỗ, sự cố môi trường nhiều thì không cần làm nữa.
Thế hệ về sau trong tương lai sẽ có những cải tiến chống được việc thất thoát tài nguyên, giải quyết vấn đề môi trường, còn công nghệ lạc hậu như hiện nay thì không bao giờ đáp ứng được mục tiêu hiệu quả kinh tế và đảm bảo môi trường.
Nói thẳng ra là đừng nên cố đấm ăn xôi, tôi đã nói nhiều lần về 6 vấn đề bất cập không nên triển khai dự án bauxite Tây Nguyên trong thời điểm hiện tại, chưa làm thì tài nguyên vẫn còn đó", ông Khiển khẳng định.
Nên dừng dự án
Ở góc độ khác, trong báo cáo của Bộ TN-MT có yêu cầu các bộ: Xây dựng, Khoa học và Công nghệ xem xét, hướng dẫn chủ dự án xử lý khối lượng lớn bùn đỏ, tro xỉ thải để tái sử dụng các loại chất thải này nhằm giảm nguy cơ ô nhiễm môi trường và tăng hiệu quả kinh tế cho dự án.
Theo vị chuyên gia trên, hồ bùn đỏ chính là nguy cơ tiềm ẩn rủi ro rõ ràng nhất của dự án trên, đây là quả bom nổ chậm với vùng hạ du, ô nhiễm nước ngầm vùng xung quanh. Thêm nữa, vừa qua lượng bột trắng bị phát tán, mà các giải pháp xử lý mới chỉ là tạm thời.
Cho nên dự báo một tương lai vừa ô nhiễm bầu không khí, ô nhiễm mạch nước ngầm.
"Tôi nhắc lại quan điểm của riêng tôi là nên dẹp bỏ để tránh thiệt hại về nhiều mặt. Còn kiến nghị tái sử dụng chất thải của nhà máy bauxite mà Bộ TN-MT đưa ra chỉ là nước đôi, vẫn đồng ý cho triển khai nhưng với điều kiện đảm bảo môi trường.
Thế nhưng việc tái sử dụng các loại chất thải theo tôi là không làm được, với điều kiện thiết bị như hiện nay cực kỳ khó khăn.
Tôi nói ngay một nghiên cứu về sử dụng bùn đỏ làm trong phòng thí nghiệm được đánh giá có kết quả tốt nhưng đó là quy mô nhỏ, còn triển khai dạng công nghiệp chắc chắn không được, đó là câu trả lời vì sao các nước tiên tiến không làm việc đó.
Công trình đó chỉ là chữa ngượng chứ không giải quyết vấn đề gì, vì nó chỉ là quy mô phòng thí nghiệm, khác với triển khai thực tế nhiều yếu tố chi phối. Hay nói ngay như các dự án bauxite của Hungary, Australia, Brazil họ vẫn phải để bùn đỏ lại rồi xử lý, chứ không tái chế được", ông Khiển khẳng định.
- Châu An
BỘ TRƯỞNG PHẠM KHÔI NGUYÊN QUYẾT CHƠI CANH BẠC BAUXITE....
Phạm Viết Đào
Thứ hai ngày 1 tháng 6 năm 2009 9:48 PM
Qua phát biểu của Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên tại diễn đàn Quốc hội, cử tri hiểu được ý chí của ông là quyết theo canh bạc bauxite cho đến đồng vốn cuối cùng của Nhà nước. Đây là một trong những vụ việc hy hữu có sự gắn bó chặt chẽ giữa bên quản lý là Nhà nước với TKV là nhà doanh nghiệp, theo kiểu nhất hô bá ứng.
Chúng tôi gọi đây là canh bạc, mà không ghi nhận đây là một dự án đầu tư kinh doanh khai thác khoáng sản, bởi nếu là dự án phải có phương án kinh doanh được lập đàng hoàng, có báo cáo khả thi, có đánh giá toàn diện xong mới triển khai. Vụ bauxite này, hiệu quả thế nào thì phải làm mới biết – như lời ông Đoàn Văn Kiển. Ông Kiển còn công khai cho biết: đánh quả này thì cũng chỉ đảm bảo là 5 ăn 5 thua!
Đối với bóng đá, khi đã vào vòng bảng, cho dù biết thua cũng phải đá, vì bỏ cuộc sẽ bị phạt. Nhưng trong hoạt động kinh doanh, chẳng ai bỏ vốn ra kinh doanh để mong được hòa hay chịu lỗ. Một phương án kinh doanh khả thi được chấp nhận, thì hiệu quả kinh tế bao giờ cũng được đặt lên hàng đầu. Tiếp đó, các vấn đề khác mới tiếp tục bỏ lên bàn cân để cân đo đong đếm, sao cho tất cả đều ổn, mới làm.
Đằng này, ông Kiển làm ăn theo kiểu bác thằng bần! Tim đen của TKV thì hàng trăm bài báo của các nhà khoa học đã vạch và đã chứng minh bằng số liệu hẳn hoi. Thế còn Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên, trong vụ này sao lại hăng say làm vậy?
Có các khả năng sau đây:
1/ Ông là người thừa hành. Chính phủ quyết và hô rồi, ông chỉ còn việc vác búa xông lên, không thể nói khác, không thể làm khác. Tình thế của ông lúc này là hô thật to và nướng quân vô tội vạ để bảo toàn ghế cho ông. Quân trong trường hợp này là đồng vốn của Nhà nước, chú thích của tác giả cho rõ nghĩa, chứ không viết kiểu 50/50 như ông Kiển ở TKV! Dư luận không ngạc nhiên khi ông đặt vấn đề yêu cầu TKV tăng vốn đầu tư.
2/ Nếu mất hay lỗ, thì đó là vốn nhà nước chứ ông có bỏ ra đâu mà sợ. Ông không hăng hái xông lên bây giờ có khi ông mất ghế. Ông yêu cầu TKV dốc thêm vốn liếng ra cho ông chơi canh bạc này, để ông được chơi, để ông bảo toàn chiếc ghế nhất thời của ông
Khốn khổ ở chỗ, vốn liếng của TKV là tiền của dân nhờ ông Nhà nước giữ hộ!
Ông Bộ trưởng Nguyên khẳng định: Nước và bùn thải từ khâu tuyển quặng sẽ được thu hồi, không đổ xuống phía hạ lưu như các nhà khoa học lo lắng. Riêng bùn đỏ, bộ đã yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp than và khoáng sản VN (TKV) bổ sung thiết kế lớp đáy hồ chứa để chống thẩm thấu và nâng khả năng kháng động đất từ cấp 5 lên cấp 7, bổ sung thiết bị quan trắc tự động...
Thưa ông Phạm Khôi Nguyên, xin ông cho biết giải pháp kháng động đất từ cấp 5 lên cấp 7 cho lớp đáy hồ chứa để chống thẩm thấu thì làm thế nào? Tôi đoán chắc ông cũng không hiểu việc này. Người ta bịp ông, ông đưa ra để thuyết phục Quốc hội ư?
Hiện nay, người ta chỉ mới có giải pháp kháng động đất cho các công trình xây dựng tĩnh, có kết cấu và sàn xây dựng vừa phải. Ví dụ như đập thủy điện Hòa Bình và Sơn La đã được thiết kế để kháng chấn động đất tới cấp 8, chủ yếu là chỗ thân đập. Một số chung cư cao tầng cũng đã được tính kháng chấn tới cấp 6, cấp 7. Đối với đập Thủy điện Hòa Bình và Sơn La, để kháng chấn, người ta phải ép sâu hàng trăm mét cọc bê tông xuống. Còn đối với các khu nhà chung cư cao tầng, để kháng chấn, người ta cũng phải ép cọc bê tông sâu hàng chục mét, sau đó đổ móng bè giằng móng và nhiều thao tác kỹ thuật khác rồi mới xây công trình lên.
Ông đã bị chúng nó lừa rồi, ông Bộ trưởng ơi!
Đối với hồ chứa bùn đỏ rộng hàng trăm ha, ngang với diện tích của cả một quận nội thành, thế mà nói sẽ thiết kế, xây dựng để nó có khả năng kháng chấn cấp 5 tới cấp 7! Có mà nằm mơ.
Tất nhiên, nếu muốn vẫn có thể làm, tức là phải ép cọc bê tông, đổ móng bè... Còn với 60 cm đất sét với một lớp vải chống thấm như TKV trình bày trên VTV, thì xin lỗi, làm sao mà kháng chấn được cấp 5 đến cấp 7? Còn nếu làm đúng quy trình, ép cọc bê tông, đổ giằng móng bè thì giá đầu tư sẽ lên bao nhiêu? Và con số âm lù lù trong bài toán lỗ lãi còn làm sao mà dùng lời lấp liếm cho được? Không đâu! Cùng lắm thì TKV sẽ cho thêm hai lớp vải chống thấm và tăng độ dày của tầng đất sét cho an toàn chứ gì???
Người ta mới dùng đất sét, vải chống thấm mà giá thành theo ông Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng báo cáo trước Quốc hội, đã lên tới 362 USD/tấn alumin (nhôm oxit). Trong khi đó, cũng theo báo cáo của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, giá nhôm trên thị trường hiện nay là 1426 USD/tấn, đồng nghĩa với giá alumin sẽ tương đương là 1426 USD x 14% (lấy cao nhất) = 199,64 USD/tấn, làm tròn số là 200 USD/tấn cho dễ nhớ.
Như vậy, hai công trình Tân Rai và Nhân Cơ, nếu theo tính toán hiện nay, đã lỗ (362 USD – 200 USD) x 1.200.000 tấn/năm = 194,4 triệu USD/năm. Nếu tăng thêm đầu tư và gia cố hồ chống thấm có khả năng chống cả dư chấn động đất như ông Bộ trưởng Nguyên đề nghị, thì lỗ sẽ lớn hơn thế, lớn hơn 194,4 triệu USD/năm!
Người ta bịp Bộ trưởng để ông chiêu an Quốc hội, và cũng là để lừa lấy tiền dân nướng vào canh bạc bauxite mà thôi. Chắc chắn TKV trong thực tế sẽ không làm thêm gì để chống động đất. Nhưng đảm bảo, người ta sẽ quyết toán một lượng tiền ngang với hệ thống chống động đất của đập thủy điện Sơn La, Hòa Bình cho mà xem. Còn thua lỗ bao nhiêu, khai thác bán được bao nhiêu, đã có dân chịu. Dân làm chủ mà! Nhân dân sẽ cố gắng trồng rau, nuôi gà, chăn lợn để góp tiền lại cho các ông chơi canh bạc bauxite.
Về hiệu quả kinh tế, hạn chế tác hại của bùn đỏ, ông Bộ trưởng Nguyên nổ tiếp: Gần đây các nước như Trung Quốc, Brazil hoặc Úc đã nghiên cứu và đã tạo ra công nghệ hoàn toàn sử dụng bùn đỏ để tận thu sắt vì trong bùn đỏ này có tới 45-50% Fe2O3 (ôxit sắt) và những loại khoáng sản khác. Chúng tôi đã cho chạy mô hình và cơ bản đã giải quyết được”.
Cách đây 2 tháng, tôi có dịp lên công tác tại Cao Bằng theo ngả từ Lạng Sơn. Tôi đã chứng kiến cảnh một nhà máy luyện thép đã bỏ ra hàng trăm tỷ xây dựng và mua thiết bị về để đấy không vận hành được. Trong khi đó cách đó không xa, TKV cũng đang ồ ạt triển khai san ủi mặt bằng rộng chừng 30-40 ha để xây dựng một nhà máy luyện thép!
Như chúng ta biết, quặng thép Cao Bằng có hàm lượng thép cao, từ 60-70% và mỏ lại lộ thiên, nhưng ngành luyện thép không đầu tư được. Nguyên nhân nhà máy kia không dám hoạt động là bởi, giá quặng sắt tại Cao Bằng người ta khai thác thổ phỉ bán cho Trung Quốc qua con đường chui đã lên đến 250 USD/tấn. Giá một tấn than cốc là 6,5 triệu đồng/ tấn. Để luyện ra một tấn thép, giá đầu vào riêng hai nguyên liệu chính đã lên trên 10 triệu đồng, chưa kể tiền khấu hao máy móc và nhân công. Một nhà máy không rõ ai đầu tư, đã im ỉm khóa, không dám hoạt động vì lẽ đó.
Anh bạn tôi cho biết, không rõ TKV lại tiếp tục xây nhà máy luyện thép tại Cao Bằng, sẽ tính toán làm ăn như thế nào? Có khả năng sao không mua lại cái nhà máy luyện thép đang luyện muỗi ấy?
Ông Bộ trưởng Nguyên lại tính chuyện luyện thép từ bùn đỏ ư? Ông căn cứ vào dữ liệu từ Pháp và Trung Quốc có hàm lượng từ 45-50% để khẳng định là nên làm theo sẽ có hiệu quả. Trữ lượng thép trong quặng lên tới 60-70% mà làm còn chưa ra ăn, đằng này lấy bùn đỏ ra mà luyện thép, thì chỉ có mà mơ! Sao ông Bộ trưởng Nguyên lại hay nằm mơ thế?
Canh bạc bauxite ơi!Em đi đâu, Về đâu?
Các ông cứ nhắm mắt làm liều, không chịu tính toán, thậm chí các ông không thèm nghe tính toán. Vì các ông đánh bạc, chứ đâu có kinh doanh. Trong đánh bạc, thành bại ngoài may rủi đỏ đen ra, yếu tố quyết định là: cờ gian, bạc bịp!
Bộ trưởng Nguyên cho biết: Sẽ cố gắng làm tốt nhiệm vụ của mình để làm sao mô hình Tân Rai và Nhân Cơ sẽ là mô hình thực hiện tốt vấn đề môi trường, để sau này tổng kết đánh giá và nhân rộng.... Cử tri có thể hiểu câu nói này của ông Bộ Trưởng theo ý rằng, cố gắng lừa tốt vụ này để còn làm tiếp vài vụ nữa rồi về hưu là vừa, còn tội vạ đâu có người khác gánh; nhân dân giống như đất rừng Tây Nguyên, sẽ lãnh đủ những điều mà các ông đang sử dụng nó làm chiếu bạc...
Chính lúc này chúng tôi lại muốn mượn lại câu nói của nhà báo Tiệp Khăc nổi tiếng Fuxic: Hỡi các đại biểu Quốc hội, hỡi cử tri, hãy cảnh giác với những lời có cánh, những luận chứng có cánh được phát ra từ miệng lưỡi của những con người như ông Phạm Khôi Nguyên – Bộ Trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Lê Dương Quang – Thứ trưởng Bộ Công thương, ông Đoàn Văn Kiển – Chủ tịch Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam!
P.V.Đ
(Nguồn: www.vn.myblog.yahoo.com/phamvietdaonv)
http://trannhuong.net/tin-tuc-1462/bo-truong-pham-khoi-nguyen-quyet-choi-canh-bac-bauxite.vhtm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét