 |
| Ông Vũ Huy Hoàng khi còn là bộ trưởng Công Thương. (Hình: Tuổi Trẻ) |
“Cũng đã bàn ngay, bàn nhiều rồi đấy nhưng bàn chưa ra được.” Ông Nguyễn Hạnh Phúc, tổng thư ký Quốc Hội CSVN trả lời báo chí như thế về việc “xử lý” cựu Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng.
Tại hành lang Quốc Hội CSVN, buổi sáng ngày 11 Tháng Mười Một, 2016, ông Nguyễn Hạnh Phúc đã trả lời báo chí một số câu hỏi liên quan “việc xử lý về mặt chính quyền” đối với nguyên Bộ Trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng, sau khi đã bị “xử lý” về mặt đảng.
Cho tới nay, sau mấy tuần lễ báo chí tường thuật khá nhiều tin tức liên quan tới những quyết định nhân sự của ông Vũ Huy Hoàng từ chuyện Trịnh Xuân Thanh, con trai ông là Vũ Quang Hải đến Vũ Đình Duy, chế độ Hà Nội vẫn còn vô cùng lúng túng với việc trị tội một người từng là bộ trưởng Bộ Công Thương, tức một đảng viên cao cấp, dù đã cả quyết ông ta vi phạm cả điều lệ đảng đến pháp luật của chế độ.
Tại sao đã có các kết luận rằng ông ta vi phạm cả điều lệ đảng và pháp luật của nhà nước thì sao không có lệnh tống giam và khởi tố mà lại “vòng vo tam quốc?”
Tuần trước, sau cuộc họp của Ban Bí Thư do chính Tổng Bí Thư Đảng Nguyễn Phú Trọng chủ tọa, cái ban này đã ra quyết định “cách chức” về mặt đảng đối với cái chức “bí thư đảng ủy” của ông ta nắm giữ khi còn là bộ trưởng Bộ Công Thương. Ngay sau đó, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc vội vàng ra lệnh họp hành báo cáo để có quyết định “hành chính” đối với ông ta về mặt chính quyền, tức là “cách” cái chức bộ trưởng mà ông ta không còn ngồi ở cái ghế đó nữa.
Ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ thị việc này phải báo cáo ông trước ngày 10 Tháng Mười Một, 2016 nhưng tới hôm nay vẫn không có tin gì.
“Thủ tướng nói thế, nhưng các cơ quan còn đang nghiên cứu chưa xong, chính phủ chưa gửi hồ sơ sang Quốc Hội,” ông Nguyễn Hạnh Phúc nói với báo chí.
Dịp này ông Nguyễn Hạnh Phúc cho hay nguyên nhân của sự lúng túng trong việc trị tội một đảng viên cấp cao với những dấu hiệu phạm tội rành rành nhưng chưa có tiền lệ khiến người ta ngạc nhiên.
“Chưa có, trước đây chưa có bao giờ cả nên mới khó. Tiền lệ pháp luật chưa có quy định nào như thế cả nên bây giờ làm phải đảm bảo đúng pháp lý. Các cơ quan đang nghiên cứu để tham mưu cho chính xác.”
Dưới đây là một phần bản tin của tờ Dân Trí ngày 3 Tháng Mười Một, 2016 (và nhiều báo khác cũng viết tương tự) tường thuật nội dung cuộc họp của “Ban Bí Thư” do ông Nguyễn Phú Trọng chủ tọa, xác định ông Vũ Huy Hoàng vi phạm cả điều lệ đảng lẫn pháp luật nhà nước:
“Đối với Nguyên Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng, Ban Bí Thư nhận định, với vai trò, trách nhiệm là bí thư Ban Cán Sự Đảng, bộ trưởng Bộ Công Thương, ông Vũ Huy Hoàng chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của ban cán sự đảng Bộ Công Thương.
“Ông Vũ Huy Hoàng đã thiếu gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm con trai là Vũ Quang Hải làm kiểm soát viên Tổng Công Ty Thuốc Lá Việt Nam; quyết định điều động và đề cử đồng chí Vũ Quang Hải tham gia Hội Đồng Quản Trị Tổng Công Ty Bia, Rượu, Nước Giải Khát Sài Gòn (Sabeco) để bầu làm thành viên Hội Đồng Quản Trị, phó tổng giám đốc Sabeco.
“Những việc làm đó đã vi phạm quy định của Ban Chấp Hành Trung Ương về những điều đảng viên không được làm và quy định của Ban Bí Thư về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, vi phạm Luật Phòng, Chống Tham Nhũng, gây bức xúc trong xã hội.
“Nguyên bộ trưởng Công Thương cũng vi phạm các quy định của đảng, pháp luật của nhà nước về công tác cán bộ trong một số trường hợp không đúng nguyên tắc, quy trình, thủ tục, điều kiện, tiêu chuẩn, thẩm quyền, gây hậu quả nghiêm trọng.”
Tại sao ông ta có những vi phạm pháp luật mà lại không bị tống giam rồi lôi ra tòa kết án mà lại họp hành lên xuống mãi vẫn không tìm ra được cách nào? Tại sao bắt bỏ tù những người vận động cho nhân quyền, tự do tôn giáo, kêu gọi tự do dân chủ thì rất nhanh và độc ác, dù trái với các công ước quốc tế về nhân quyền mà chế độ đã ký cam kết tuân hành?
Ngày 9 Tháng Mười Một, 2016, tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn vạch ra rằng chỉ có thể cách chức của một người chứ không thể “cách chức… một chức vụ.”
“… Việc cách chức một người đã về hưu, không còn giữ chức vụ đó nữa vừa không thực chất vừa tạo ra những hệ lụy quan trọng…,” tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn viết.
“Ông Vũ Huy Hoàng được chính phủ đề nghị, Quốc Hội phê chuẩn và chủ tịch nước bổ nhiệm chức vụ bộ trưởng Công Thương. Quốc Hội khóa trước cũng đã miễn nhiệm chức vụ bộ trưởng của ông này khi chính phủ trước hết nhiệm kỳ. Nay xét về mặt quy định pháp luật, chuyện cách chức bộ trưởng theo kiểu ‘hồi tố’ là không khả thi.” Tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn phân tích như thế và viết tiếp rằng: “Giả thử bằng cách nào đó vẫn tiến hành việc cách chức này được theo đúng luật định, hóa ra việc này chỉ là nhằm không công nhận ông Hoàng là bộ trưởng Bộ Công Thương trong nhiệm kỳ 2011-2016? Mà không công nhận ông ta là bộ trưởng, vậy ai là bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn đó?”
Ngày 25 Tháng Mười, 2016, cũng tại hành lang quốc hội, Ủy Viên Đoàn Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương MTTQ (cơ quan ngoại vi của đảng CSVN) Vũ Trọng Kim khi được hỏi ý kiến về vụ kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng, kêu rằng “Phải khởi tố, điều tra mới có có cơ sở pháp luật xem xét cụ thể trách nhiệm.”
Tại sao có những chứng cứ liên quan các quy định tại Bộ Luật Hình Sự mà vẫn lòng vòng?
Tư Ngộ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét