Ban tổ chức Tình ủy Thanh Hóa đẩy quả bóng "trách nhiệm Quỳnh Anh" lại cho Sở Xây dựng ?; Cần làm rõ nguồn gốc tài sản của 'hot girl' xứ Thanh

Ban tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa giải trình vụ bà Quỳnh Anh

31/03/2017 10:03 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Liên quan việc cử bà Trần Vũ Quỳnh Anh đi học cao cấp lý luận chính trị và được quy hoạch làm phó giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa, Ban tổ chức Tỉnh ủy đã có báo cáo giải trình với Thường trực Tỉnh ủy Thanh Hóa.

Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa - nơi bà Trần Vũ Quỳnh Anh từng công tác và được bổ nhiệm “thần tốc” có nhiều sai sót - Ảnh: Hà Đồng

Theo giải trình, thực hiện nhiệm vụ Ban thường vụ Tỉnh ủy giao, Ban tổ chức Tỉnh ủy đã ban hành hướng dẫn ngày 27-2-2014 về việc rà soát, bổ sung quy hoạch cán bộ lãnh đạo quản lý nhiệm kỳ 2015-2020 để chỉ đạo thực hiện thống nhất trong toàn Đảng bộ tỉnh.

Tại thời điểm tháng 4-2014, Sở Xây dựng tiến hành rà soát, bổ sung quy hoạch lãnh đạo sở giai đoạn 2015-2020 là theo chủ trương chung của tỉnh.

Quy trình rà soát, bổ sung quy hoạch lãnh đạo Sở Xây dựng giai đoạn 2015-2020, trong đó có bà Trần Vũ Quỳnh Anh được tiến hành các bước theo quy định, đáp ứng cơ cấu nữ, cơ cấu trẻ của Sở Xây dựng, theo yêu cầu chung trong công tác quy hoạch cán bộ của các ngành, địa phương trong tỉnh.

Tuy nhiên, đến tháng 3-2017 (sau khi xảy ra các sự việc lùm xùm liên quan đến việc bổ nhiệm và quy hoạch bà Quỳnh Anh - PV), Sở Xây dựng đã báo cáo Ban tổ chức Tỉnh ủy việc bà Quỳnh Anh không còn trong quy hoạch.

Ban tổ chức Tỉnh ủy cũng xác định việc bổ sung quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh vào chức vụ phó giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2015-2020 tại thời điểm năm 2014 có một số thiếu sót.

Thứ nhất, tập thể lãnh đạo Sở Xây dựng không thực hiện nghiêm túc việc đánh giá toàn diện cán bộ trước khi đưa vào quy hoạch đã đề nghị bổ sung bà Trần Vũ Quỳnh Anh vào quy hoạch, làm chất lượng quy hoạch thấp, tạo dư luận không tốt trong cán bộ, đảng viên.

Thứ hai, Ban tổ chức Tỉnh ủy có trách nhiệm trong việc chưa làm tốt công tác thẩm định nhân sự đối với bà Quỳnh Anh để báo cáo thường trực Tỉnh ủy và Ban thường vụ Tỉnh ủy.

Việc quy hoạch bà Quỳnh Anh diễn ra trong thời gian từ tháng 4-2014 đến tháng 10-2014, Ban thường vụ Tỉnh ủy đã yêu cầu lãnh đạo Sở Xây dựng, lãnh đạo Ban Tổ chức Tỉnh ủy nghiêm túc làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân trong việc tham mưu để xảy ra thiếu sót trên và xử lý nghiêm theo quy định của Đảng.

Về việc cử bà Trần Vũ Quỳnh Anh, trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, đi học cao cấp lý luận chính trị, Ban tổ chức Tỉnh ủy đã thực hiện xét, cử cán bộ đi học bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện theo quy định tại công văn ngày 20-5-2013 của Ban tổ chức Trung ương.

Cụ thể, lúc được cử đi học, bà Quỳnh Anh là đảng viên, trình độ chuyên môn đại học, tuổi 29, chức vụ trưởng phòng, chức danh quy hoạch phó giám đốc sở.

Tuy nhiên, quá trình xét, cử bà Quỳnh Anh đi học cao cấp lý luận chính trị, Ban tổ chức Tỉnh ủy có trách nhiệm chưa xem xét toàn diện hồ sơ của bà Quỳnh Anh, nhất là xem xét quá trình công tác mà chỉ tập trung chú ý các điều kiện, tiêu chuẩn xét, cử đi học cao cấp lý luận chính trị theo quy định.

Theo Ban tổ chức Tỉnh ủy, lãnh đạo Sở Xây dựng phải chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh, để tạo điều kiện cho bà Quỳnh Anh vào đối tượng được đi học cao cấp lý luận chính trị.

Về làm rõ trách nhiệm để xảy ra những thiếu sót nêu trên, Ban thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã yêu cầu lãnh đạo Sở Xây dựng, lãnh đạo Ban tổ chức Tỉnh ủy nghiêm túc làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân trong việc tham mưu để xảy ra  thiếu sót liên quan đến đảng viên Trần Vũ Quỳnh Anh và việc cử đi học cao cấp lý luận chính trị, quy hoạch phó giám đốc sở, xử lý nghiêm theo quy định của Đảng.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, thời điểm bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bổ nhiệm “thần tốc” với nhiều sai sót, được cử đi học cao cấp lý luận chính trị, được quy hoạch làm phó giám đốc Sở Xây dựng là lúc ông Ngô Văn Tuấn đang giữ chức giám đốc sở này. Hiện ông Ngô Văn Tuấn đang giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (từ tháng 11-2015 đến nay). Tuổi Trẻ nhiều lần liên hệ với ông Tuấn để đặt lịch làm việc về những thông tin liên quan đến việc bổ nhiệm bà Quỳnh Anh trong thời điểm ông Tuấn làm giám đốc Sở Xây dựng, tuy nhiên ông Tuấn không trả lời điện thoại.

HÀ ĐỒNG

Cần làm rõ nguồn gốc tài sản của 'hot girl' xứ Thanh

09:43 ngày 31 tháng 03 năm 2017

TP - Sau kết luận thanh tra được UBND tỉnh Thanh Hóa công bố về việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh, trao đổi với PV, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Lê Thanh Vân cho rằng, phải làm rõ mối quan hệ giữa “quan lộ thần tốc” với tài sản của bà Quỳnh Anh…

Bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã được bổ nhiệm “thần tốc” tại Sở Xây dựng Thanh Hóa. Ảnh: T.L.

Điều đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân (thành viên đoàn giám sát về cải cách bộ máy hành chính tại Thanh Hoá vừa qua) quan tâm nhất là câu chuyện về tài sản của bà Quỳnh Anh. Kết luận thanh tra nêu, trong quá trình công tác, chưa phát hiện được bà Quỳnh Anh có hành vi tham nhũng. Đến thời điểm thanh tra, bà Quỳnh Anh không còn là cán bộ, công chức nên chưa đủ cơ sở để kiểm tra, xác minh tài sản của bà Quỳnh Anh.

Ông Vân cho rằng, kết luận này chưa ổn. Bởi dư luận đặt ra hai vấn đề: “Quan lộ thần tốc” và tài sản kếch xù của bà Quỳnh Anh. Vậy thì mối quan hệ giữa hai việc đó thế nào? Có yếu tố lạm quyền, lợi dụng quan hệ, quyền hạn trong chức năng nhiệm vụ, thẩm quyền của mình để trục lợi, tham nhũng trong giai đoạn cô ấy chưa thôi việc không? Đó là khoảng thời gian người ta đặt ra sự nghi ngờ. Tỉnh Thanh Hóa phải làm rõ và trả lời cho công luận. Còn tài sản của cô ấy từ nay về sau thì không ai đặt vấn đề xem xét cả.

Bên cạnh đó, kết luận thanh tra khẳng định không có dấu hiệu tham nhũng, vậy tài sản của bà Quỳnh Anh mà báo chí và dư luận phản ánh có đúng không? Nếu có thì ở đâu ra? Trước khi được bổ nhiệm làm trưởng, phó phòng, bà Trần Vũ Quỳnh Anh có kê khai tài sản không?

Cũng theo ông Lê Thanh Vân, trong trường hợp không liên lạc được với bà Quỳnh Anh nữa, dẫn đến không có đầu mối để xác lập thông tin thì đó là trách nhiệm của cơ quan Thanh Hóa. Nếu hồ sơ công chức của bà Quỳnh Anh hiện không còn lưu tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, thì kết quả thanh tra vừa qua căn cứ vào đâu để đưa ra kết luận như vậy?... Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đang chỉ đạo quyết liệt, yêu cầu làm rõ dấu hiệu vi phạm của cấp ủy Sở Xây dựng Thanh Hóa. Tôi cho rằng, Tỉnh ủy Thanh Hóa nên tiếp tục làm rõ những vấn đề mà dư luận đang đặt ra”, ông Vân nói.

Chiều 30/3, trao đổi với Tiền Phong, ông Ngô Hoàng Kỳ - Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, cho biết căn cứ kết quả thanh tra, ngành chức năng đang tiến hành kiểm tra để xử lý nghiêm các sai phạm theo quy định của pháp luật.

Cụ thể, căn cứ các sai phạm đã được Thanh tra tỉnh kết luận, ngày 29/3, Ban thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa có văn bản giao Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với tập thể và cá nhân các lãnh đạo và cán bộ Sở Xây dựng theo kết luận của Thanh tra tỉnh. Trên cơ sở đó kiến nghị hình thức kỷ luật nghiêm minh, theo đúng quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước. Ngoài ra, Ban thường vụ Tỉnh ủy đã yêu cầu lãnh đạo Sở Xây dựng, lãnh đạo Ban tổ chức Tỉnh ủy nghiêm túc làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân trong việc tham mưu để xảy ra thiếu sót trên và xử lý nghiêm theo quy định của Đảng.

Ngoài ra thông báo của UBND tỉnh Thanh Hóa cũng nêu rõ: Sở Nội vụ Thanh Hóa có một phần trách nhiệm do đã không thanh tra, kiểm tra để phát hiện sớm, kịp thời các thiếu sót, vi phạm tại Sở Xây dựng. Ban Tổ chức Tỉnh ủy có trách nhiệm trong việc chưa làm tốt công tác thẩm định nhân sự đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh để báo cáo thường trực Tỉnh ủy và Ban Thường vụ Tỉnh ủy…

Theo ông Lê Thanh Vân, trong trường hợp không liên lạc được với bà Quỳnh Anh nữa, dẫn đến không có đầu mối để xác lập thông tin thì đó là trách nhiệm của cơ quan Thanh Hóa. Nếu hồ sơ công chức của bà Quỳnh Anh hiện không còn lưu tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, thì kết quả thanh tra vừa qua căn cứ vào đâu để đưa ra kết luận như vậy?

Luân Vũ - Hoàng Lam