Phạm
Viết Đào.
Đoàn Thị Hương từng dự thi "Việt Nam Ai.. Rồ..." của VTV3
Người Việt có câu thành ngữ “ Chạy trời không khỏi nắng” để ám chỉ những kẻ luôn có lối sống len lỏi, chui rúc, đu dây, cơ hội, “ tránh kiếm lẩn đao” cốt để cầu lợi cho mình… dù tài giỏi đến đâu thì rồi cuối cùng cũng sẽ lộ chân tướng, con người thật trước ánh sánh công lý, trời đất…
Vụ Đoàn Thị Hương mang hộ chiếu Việt Nam được xác nhận có
nguyên quán ở Nam Định là một tình huống pháp lý trớ trêu, hy hữu đẩy nhà cầm
quyền Việt Nam vào tình thế không thể lẩn tránh búa ríu dư luận; ánh sáng công
lý tại phiên tòa này…
Lúc đầu, theo tuyên bố của người phát ngôn Bộ ngoại giao,
có vẻ Việt Nam phủi tay muốn đấy Đoàn Thị Hương sang cho phía các cơ quan tư
pháp Malaixia và cô này phải tự chịu lấy trách nhiệm về những hành vi gây án…
Thế những trước búa rìu dư luận trong và ngoài nước và
thông lệ quốc tế, nhà nước Việt Nam không thể thoái thác trách nhiệm trước mọi
hành vi của công dân nước mình không chỉ trong mà kể cả khi họ gây án ở ngoài
lãnh thổ.
Theo một vài thông tin nhỏ giọt trong vài hôm nay thì có
vẻ nhà nước Việt Nam đã phát tín hiệu sẽ vào cuộc để trợ giúp pháp lý Đoàn Thị
Hương theo thông lệ, chuẩn mực của thế giới văn minh hiện nay…
Nhà nước phải vào cuộc, phải bỏ tiền ra thuê luật sư chắc
chắn một khoản không nhỏ để làm cái nghĩa vụ với công dân nước mình là Đoàn Thị
Hương vì gia đình Đoàn Thị Hương vào diện nghèo.
Bởi nhà nước không chỉ buộc người dân phải có các nghĩa vụ
bắt buộc với nhà nước mà cũng phải có nghĩa vụ theo chiều ngược lại: Phải có
trách nhiệm bảo vệ công dân cho dù họ có các hành vi không được pháp luật thừa
nhận; lệch chuẩn hành vi pháp lý…
Trong vụ Đoàn Thị Hương gây án ở Malaixia, một tình huống
pháp lý trớ trêu đó là: Phải trợ giúp pháp lý như thế nào, kiểu gì với tư cách
trợ giúp từ phương diện nhà nước, luật sư nhà nước thuê, cử chứ không chối tội
theo lối trẻ con như Đoàn Thị Hương từng khai với cảnh sát Malaixia: rằng vô
tình tham gia vào một trò chơi truyền hình chứ không cố ý mưu sát ông Kim Jong
Nam…
Hành vi chối tội này chỉ có thể đánh lừa trẻ con, bởi chắc
chắc cơ quan cảnh sát Malaixia đã thu thập đủ chứng cứ, không khó khăn gì trong
việc chứng minh hành vi cố ý mưu sát, giết thuê của 2 sát thủ Đoàn Thị Hương và
1 của Indonezia…
“ Nghĩ mình phương diện quốc gia”…nhân dân trông đợi và
thế giới trông vào thì hành vị trợ giúp pháp lý của các luật sư do nhà nước Việt
Nam cử ra: không thể dùng tiền để chạy án, đút lót cho quan tòa Mã Lai; không
thể cãi cù nhầy, trẻ con như cách chối tội của Đoàn Thị Hương ?
Vậy thì trợ giúp cách gì đây để không hổ danh trước việc
đem cái chuông tư pháp Việt Nam XHCN dân chủ gấp vạn lần nền tư pháp nước khác;
đem ra đấm tại pháp đình Malaixia, nơi đang đổ dồn hàng trăm triệu cặp mắt của
thế giới ?
Nếu người được nhà nước cử ra, thuê tiền sang tận Mã Lai
trợ giúp cho Đoàn Thị Hương mà lại “ăn
không nên đọi, nói không nên lời”, “ ú ớ Việt gian”, càng không thể “ ngậm miệng ăn tiền” như ở các phiên tóa trong
nước với nhau thì thà ngồi nhà, viện một lý do đau bụng đau bạo gì đó chớ đừng có
sang mà làm nhục quốc thể, làm nhục một quốc gia gần 100 triệu dân mà trình độ
tư pháp lại quá ư tậm tịt, ú ớ…
Muốn trợ giúp pháp lý, tránh cho Đoàn Thị Hương phạm tội
cố ý mưu sát, chủ mưu thì cách duy nhất sự trợ giúp pháp lý phải chỉ cho ra được,
chứng minh cho bằng được: đích danh kẻ nào đã bỏ tiền ra thuê Đoàn Thị Hương,
huấn luyện cho Đoàn Thị Hương, khống chế Đoàn Thị Hương, buộc Đoàn Thị Hương
gây án theo kịch bản của Tổng đạo diễn-kẻ chủ mưu trong việc hạ độc Kim Jong
Nam…
Muốn trợ giúp được việc này, và chỉ bằng cách này mới cứu
được, giảm tội cho Đoàn Thị Hương thì ngoài các tài liệu, chứng cứ dựa vào các
cơ quan điều tra Mã Lai ra các cơ quan chức năng Việt Nam trong đó có cơ quan
an ninh, đối ngoại của Đảng và Nhà nước Việt Nam phải vào cuộc giống như “ 5
anh em trên một chiếc xe tăng”- tứ của một bài thơ của Hữu Thỉnh…Tóm lại nói
theo cách nói của các bác quan chức to đầu hay hô: cả hệ thống chính trị nên
vào cuộc để cứu giúp Đoàn Thị Hương khỏi tội danh khủng bố, mưu sát...
Mặc dù không phải là luật sư, không có trong tay một mẩu
tài liệu, dữ liệu nào nhưng người viết bài này cũng mang máng nhận ra kẻ chủ
mưu, tổng đạo diễn vụ mưu sát này không phải là 2 cô gái Việt và Indo; Hai người
này chắc chẳng có thù oán, tư thù, tranh chấp gì với Kim Jong Nam cũng như tư
thù gì với đất nước Bắc Triều Tiên hay gia tộc Kim Nhật Thành cả…
Vậy thì họ sở dĩ dám làm cái việc tày đình này, cái việc
mà ở quê một kẻ như Đoàn Thị Hương không dám hạ thủ một con gà như lời người
thân của Hương thổ lộ với báo chí; Thế mà Đoàn Thị Hương lại dám hạ độc 1 con
người như Kim Jong Nam tại sân bay quốc tế có đầy đủ hệ thống giám sát an ninh
?
Đây không phải là một vụ án hình sự thông thường, sự
thanh toán người của nhau của các băng nhóm tội phạm mà đây là hành vi thanh
toán người của nhau của những băng đảng chính trị lớn, tầm quốc gia…Và như vậy,
kẻ đứng đầu băng nhóm phải ở cương vị đứng đầu quốc gia…
Vậy các nhà trợ giúp pháp lý do nhà nước Việt Nam thuê và
cử ra có dám đứng ra tại pháp đình Mã Lai để mà tố cáo, chứng minh kẻ chủ mưu
đang ở Bắc Kinh hay ở Bình Nhưỡng; Chính họ mới là thủ phạm, mới là kẻ xứng đáng nhận
trọng tội treo cổ…Còn Đoàn Thị Hương công dân nước mình chỉ là thân phận con
tôm con tép, công cụ trong tay kẻ khác?
Muốn bảo vệ, muốn trợ giúp pháp lý đắc lực đúng nghĩa, hiệu
quả cho Đoàn Thị Hương thì người được nhà nước Việt Nam thuê phải nhân danh nghề
luật sư, nghề bảo vệ pháp lý lớn tiếng tố cáo trước tòa: cái đồng chí gì đó, hiện
đang là “bạn vàng” của các đồng chí lãnh đạo tối cao của Đảng và Nhà nước Việt
Nam. Chính họ mới là kẻ chủ mưu, kẻ đứng ra tổ chức vụ hạ độc ông Kim Jong Nam
vì động cơ tranh gianh quyền lực chính trị ?
Người trợ giúp pháp lý cho Đoàn Thị Hương do nhà nước Việt
Nam thuê liệu có dám làm cái việc đó tại phiên tòa tranh tụng sắp tới để nhằm giảm
nhẹ tội cho công dân nước mình không ?
Nếu không minh bạch được điều này, nếu không làm được như
vậy coi chừng Việt Nam sẽ bị thế giới xếp vào diện có các phần tử khủng bố nảy
nòi thì nguy hại vô cùng ?!
P.V.Đ.
Đoàn Thị Hương có thể phải qua 5 phiên tòa
TTO - TS. Đinh Thế Hưng - Trưởng Phòng Pháp luật Hình sự Viện nhà nước và pháp luật - Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam cho biết như trên.
 |
| Cảnh sát dẫn giải Đoàn Thị Hương (giữa) sau phiên công bố cáo trạng tại Malaysia - Ảnh: Reuters |
Theo TS. Đinh Thế Hưng, căn cứ quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự Malaysia thì phiên tòa diễn ra ngày 1-3 vừa qua là phiên tòa sơ bộ (pretrial), mục đích thông báo cho Đoàn Thị Hương và người bào chữa biết bị cáo bị buộc tội gì để chuẩn bị bào chữa.
Qua nhiều lần xét xử mới có phán quyết sau cùng
Nếu bị cáo nhận tội thì sẽ được áp dụng nguyên tắc thỏa thuận nhận tội giữa bị cáo và bên công tố. Khi bị cáo nhận tội thì phiên xét xử sẽ diễn ra sau đó mà phía công tố không cần phải điều tra thêm. Sau phiên tòa sơ bộ, phía công tố và luật sư bào chữa cho bị cáo tiếp tục củng cố chứng cứ.
Nếu bị cáo không nhận tội, sẽ có phiên tòa chứng cứ tiếp theo. Phiên tòa này được mở để xem xét tính hợp pháp của các chứng cứ do công tố và luật sư cung cấp.
Tòa sẽ xem xét xem chứng cứ bên buộc tội thế nào, bị cáo có bị cảnh sát ép cung không? Luật sư của bị cáo đưa ra chứng cứ gỡ tội ra sao, triệu tập ai làm chứng, các nhân chứng sẽ tuyên thệ khai trung thực…
Phiên tòa thứ 3 là phiên xét xử chính thức có bồi thẩm (preliminary hearing). Lúc này các bên sẽ chính thức tranh tụng với nhau về quan điểm buộc tội, gỡ tội. Phán quyết về tội danh và hình phạt của bị cáo sẽ dựa trên kết quả tranh tụng của hai bên.
Sau phiên tòa bồi thẩm thì bị cáo có quyền kháng cáo lên tòa phúc thẩm (Cour d’appel) giống như tố tụng hình sự ở Việt Nam.
Sau phiên tòa phúc thẩm, nếu thấy có sai sót, oan sai thì bản án sơ thẩm, phúc thẩm sẽ bị phá án. Thời hạn xem xét giữa các phiên tòa có thể rất dài.
Theo TS Đinh Thế Hưng, mô hình tố tụng của Malaysia là mô hình tranh tụng triệt để của hệ thống pháp luật Anh- Mỹ (common- law), vì vậy luật sư có vai trò cực kỳ lớn.
“Vai trò của luật sư và bên công tố là ngang nhau, hai bên có quyền đưa ra các chứng cứ, quan điểm để tòa xem xét. Đây cũng là mô hình Việt Nam đang tiếp thu điểm tích cực của nó nhằm bảo vệ quyền con người” - Ông Hưng cho biết.
Luật sư Việt Nam không được tranh tụng tại tòa án Malaysia
Luật sư Bùi Đình Ứng - Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết ngoài luật sư do Malaysia chỉ định thì Đoàn Thị Hương sẽ có thêm luật sư bào chữa nếu Đại sứ quán Việt Nam hoặc gia đình Hương thuê luật sư ở Malaysia.
Theo ông Bùi Đình Ứng, theo quy định của Malaysia, nếu luật sư Việt Nam có yêu cầu tham gia tố tụng hình sự và tranh tụng tại tòa án để bảo vệ cho Đoàn Thị Hương cũng không được chấp thuận
“Tuy không thể tranh tụng tại tòa nhưng luật sư Việt Nam có thể hỗ trợ tư vấn pháp luật cho Đoàn Thị Hương và gia đình. Đồng thời bằng trình độ, kinh nghiệm của mình, các luật sư có thể trao đổi với luật sư của Malaysia nhằm có phương án bảo vệ cho Hương một cách tốt nhất” - Ông Bùi Đình Ứng cho biết.
Theo TS.Đinh Thế Hưng, luật sư Việt Nam nếu muốn tham gia tư vấn, bảo vệ cho bị cáo Đoàn Thị Hương thì phải tuân thủ quy định pháp luật của Malaysia.
Như Tuổi Trẻ đã thông tin, Đoàn Thị Hương bị bắt giữ cùng nghi phạm Siti Aisyah (quốc tịch Indonesia) vì bị tình nghi có liên quan đến cái chết của người đàn ông Triều Tiên được cho là ông Kim Jong Nam - anh trai cùng cha khác mẹ của lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un.
Trong phiên tòa ngày 1-3, Đoàn Thị Hương bị cơ quan kiểm sát của Malaysia cáo buộc tội giết người với hình phạt cao nhất có thể là từ hình.
Tại phiên tòa này, Đoàn Thị Hương không thừa nhận cáo buộc và nói mình vô tội.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét