Phạm Viết Đào.
Xem bài liên quan:
>NHỮNG KẼ HỞ, RỦI RO TIỀM ẨN TRONG “LUẬT ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH - KINH TẾ ĐẶC BIỆT VÂN ĐỒN, BẮC VÂN PHONG, PHÚ QUỐC” ( Bài 1)
Vân Đồn Quảng Ninh
từng là tiền đồn của Đại Việt trong các cuộc kháng chiến chống quân Lương của
Lý Bôn, quân Nam Hán của Ngô Quyền, quân Nguyên- Mông của nhà Trần…Các đạo quâm
xâm lược phương bắc đều từ ngả Vân Đồn tiến vào và rút ra khỏi nước ta…
Lịch sử cần kề mặc dù
chưa chịu ghi song trong tâm khảm của người Việt Nam: Vân Đồn Quảng Ninh từng
là “ điểm nổ” của cuộc chiến tranh lấn chiếm biên giới năm 1979 do Trung Quốc
phát động thông qua chiến dịch nạn kiều…
Để tạo cớ phát động
chiến tranh đưa 60 vạn quân đánh chiếm các tỉnh biên giới phía bắc, Trung Quốc từng
ra yêu sách đưa tàu vào đón nạn kiều ở Hải Phòng.Do hành vi ngang ngược, ngáo
đá này mà báo Nhân Dân có bài xã luận nổi tiếng đanh thép rất hay do Hoàng Tùng
chấp bút: “Biển Đông không phải là ao nhà của Trung Quốc”…
Trước hành vi ngáo đá
này của Bắc Kinh, Việt Nam năm 1978 không dám khước từ thẳng thừng yêu sách
ngang ngược của Trung Quốc nên đã chấp nhận cho tàu Trung Quốc vào Cảng Chùa Vẽ…
Nhân chuyện Quốc hội
sắp thông qua LĐK xin kể về vụ liên doanh “cò con” giữa Bộ Văn hóa với anh ất ở
người Tàu Đài Loan (Đài Loan đỡ tởm hơn Tàu lục địa) trong vụ đưa 3000 m2 đất
trên đường Ngọc Khánh-Giảng Võ-Hà Nội để xây dựng Khách sạn Bên Hồ một thời đầy
tai tiếng.
Dự án này khi Bộ Văn
hóa góp vốn bằng tiền thuê đất được định giá nghĩa 11 USD/1m2/năm nên vốn của
phía Việt Nam chưa tới 10 % của dự án? Thế nhưng cái liên doanh này liên doanh
từ năm 1986, năm kết thúc liên doanh chưa năm nào lãi cả?
Do thu được đồng nào
phía đối tác hạch toán chi phí hết, còn báo lỗ nên phía Việt Nam không được
chia 1 đồng nào; Vì nguyên tắc liên doanh có lãi mới có chia… Như vậy, mặc dù
lý ra phải nộp 11 USD/m2/năm nhưng phía Bộ Văn hóa ( Tổng Công ty sách chưa bao
giờ có tiền để nộp thuế thuê đất cho nhà nước cả. Coi như quỵt trắng…
Tuyến phố Ngọc Khánh Hà
Nội kề cạnh khách sạn Bên Hồ, người dân Việt buôn bán phải thuê cửa hàng ở đây
cùng thời điểm những năm 80-90 phải thuê không dưới 10 USD/m2/tháng…Trong khi
đó người Tàu sử dụng 3000 m2 tại Ngọc Khánh để xây dựng khách sạn 4 sao lại
không đóng một xu tiền thuê đất nào trong suốt cả đời dự án 30 năm ( từ
1986-2016)…
Đây là khách sạn được
xếp hạng 4 sao, kinh doanh cả nhà hàng vũ trường và cả mãi dâm. Vụ Bên Hồ 2 lần
bị phát hiện kinh doanh mãi dâm đã là một vụ tai tiếng những năm 90 của Bộ Văn
hóa.
Có dư luận cho rằng:
do phía đối tác Việt Nam thấy nhức mắt chuyện anh Tàu kinh doanh mãi dâm ăn dày,
qua mặt mình nên mật báo với cơ quan chức năng vào phá vụ án kinh doanh mãi
dâm. Cuối cùng phía người Tàu đã trốn về Đài Loan còn phía Việt Nam thì một yếu
nhân đã bị đột tử nghi bị người Tàu đầu độc do phản thùng…
Hiện nay rất nhiều các
dự án liên doanh hợp tác với nước ngoài phía nhà nước Việt nam không thu được
bao nhiêu, chỉ có người trực tiếp tham gia dự án được trả lương theo mức lương
khiêm tốn…
Đây không do nguyên
nhân trình độ, năng lực non kém của đội ngũ người Việt; “chưa đủ tuổi” để làm
ăn với Tây, Tàu mà xuất phát từ cái cơ chế “ cha chung”, mất gì của bọ…
Người Tàu triệt để
khái thác điểm ưu này của cái cơ chế thị trường định hướng XHCN để moi ruột moi
gan tài nguyên đất Việt …Rất nhiều người Việt Nam tham gia quản lý các dự án
liên doanh sẵn sàng hy sinh quyền lợi quốc gia, đất nước miễn là mình có phần.
Blog Người buôn gió đã
từng tung tin lên mạng dẫn nguồn từ Trịnh Xuân Thanh: những khoản dầu thô do
các liên doanh khai thác ở Biển Đông đã thất thoát chí ít 1/3 do các đường dây
lợi ích dầu khí múc trộm. Rồi thì dầu thô bán cho Trung Quốc thấp hơn giá thị
trường chung quãng 1/3?
Thông tin đó không
thấy Tòa truy xét Trịnh Xuân Thanh để xem có xác thực không hay do Người buôn
gió tung tin bậy; Những ai tham gia cái đường dây ăn chia trong bóng đêm đó
chưa bị lộ?
NHỮNG “QUẢ TRỨNG VÀNG”
MADE IN VÂN ĐỒN
“Trứng vàng” 1: Điều 5 Luật Đặc khu (LĐK), một " thượng phương bảo kiếm", một "KIM BÀI" để lách luật, buôn lậu và trốn thuế…
1. Những nội dung
về quy hoạch, cơ chế, chính sách đặc biệt về phát
triển kinh tế - xã hội, tổ chức và hoạt động của chính quyền địa phương và
cơ quan khác của Nhà nước ở đặc khu được áp dụng theo quy định
của Luật này.
3. Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật
này với các luật có liên quan về cùng một nội dung thì áp dụng quy định của Luật
này, trừ trường hợp quy định tại khoản 4 Điều này.
Trứng vàng 2:
Quyền Tài phán, nôm na quyền thuê mời Bao Công khi có khiếu kiện được mời nước
ngoài? Điều này thể hiện tại Điều 6 của LĐK:
“ÁP DỤNG PHÁP LUẬT NƯỚC
NGOÀI HOẶC TẬP QUÁN QUỐC TẾ ĐỐI VỚI CÁC HỢP ĐỒNG DÂN SỰ, KINH DOANH,
THƯƠNG MẠI, LAO ĐỘNG CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI
1. Đối với các hợp đồng dân sự, kinh doanh,
thương mại, lao động được ký kết giữa tổ chức, cá nhân có trụ sở chính hoặc nơi
cư trú tại đặc khu, trong đó có ít nhất một bên tham gia là tổ chức, cá nhân
nước ngoài, các bên được thỏa thuận trong hợp đồng việc áp dụng pháp luật
nước ngoài hoặc tập quán quốc tế.
ĐIỀU 7. GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
TRONG HOẠT ĐỘNG ĐẦU TƯ KINH DOANH
2. Tranh chấp giữa các nhà đầu tư liên quan
đến hoạt động đầu tư kinh doanh tại đặc khu, trong đó có ít nhất một
bên là nhà đầu tư nước ngoài hoặc tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước
ngoài được giải quyết thông qua một trong những cơ quan, tổ chức sau đây:
a) Trọng tài Việt Nam;
b) Trọng tài nước ngoài;
c) Trọng tài quốc tế;
d) Trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận
thành lập;
đ) Tòa án Việt Nam.
3. Ngoài các cơ quan, tổ chức quy định
tại khoản 2 Điều này, tranh chấp giữa các nhà đầu tư liên quan đến hoạt động
đầu tư kinh doanh tại đặc khu, trong đó có ít nhất một bên là nhà đầu
tư nước ngoài còn có thể được giải quyết tại Tòa án nước ngoài,
trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam theo
quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
5. Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước
ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài, Trọng tài quốc tế, Trọng tài
do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập được công nhận và cho thi hành
tại Việt Nam phù hợp với quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, điều ước
quốc tế…”
Theo quy định này, khi
một doanh nghiệp nào đó của Trung Quốc vào làm ăn tại Vân Đồn, nếu thấy cần bắt
chẹt Việt Nam thì thuê mời ông Vương Kỳ Sơn, một Bao Công nổi tiếng của Trung
Quốc, hiện đang là Phó cho Tập Cận Bình vào phân xử…
“Trứng vàng” 3: Quyền
thuê đất, sử dụng đất và thế chấp đất để vay vốn ngân hàng được quy định tại
Điều 32:
“QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ VỀ SỬ DỤNG ĐẤT
TẠI ĐẶC KHU
1. Căn cứ vào quy mô, tính chất của dự án đầu
tư và đề xuất của nhà đầu tư, Chủ tịch Ủy ban nhân dân đặc khu quyết
định thời hạn sử dụng đất để sản xuất, kinh doanh tại đặc khu không quá 70
năm; trường hợp đặc biệt, thời hạn sử dụng đất có thể dài hơn nhưng không quá
99 năm do Thủ tướng Chính phủ quyết định.
2. Tổ chức kinh tế theo quy định của pháp
luật về đầu tư được thế chấp tài sản gắn liền với đất thuê tại đặc khu thuộc
sở hữu của mình tại tổ chức tín dụng nước ngoài có hiện diện thương mại
tại Việt Nam để vay vốn đầu tư.
Trường hợp xử lý tài sản thế chấp, bên
nhận thế chấp chỉ được chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất thuê tại
đặc khu cho đối tượng đủ điều kiện được Nhà nước giao đất, cho
thuê đất, nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về
đất đai.
4.Tranh chấp về đất đai tại đặc khu được giải
quyết tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về tố tụng
dân sự và quy định tại Luật này…”
Với các quy định của
Điều 32, một doanh nghiệp Trung Quốc hay FLC của “Quyết còi” vay tiền một ngân
hàng nào đó của Trung Quốc, sau một thời gian mất khả năng cân bằng thu chi
đành phải bán lại dự án để trả nợ và ăn ít phần trăm hoa hồng. Với cái điều luật 32 này thì chẳng mấy chốc Vân Đồn tưng bừng dự án do nhờ các nguồn tiền vay từ Trung Quốc?
Khi “Quyết còi” hay
doanh nghiệp Trung Quốc đã nhè ra thì chắc chẳng có anh Tây, Mỹ hay Việt Nam đủ
khả năng vào gặm được. Thôi thì để Quyết còi gán nợ cho Trung Quốc cái dự án đó
chứ biết làm sao?
Nếu đôi co thì theo
Điều 5 và Điều 7 Trung Quốc sẽ mời Bao Công-Vương Kỳ Sơn vào phân xử. Nếu phân
xử không nghe thì Tập Cận Bình cho tàu Liêu Ninh sang Vân Đồn để chở dự án về…
Khi xưa Trung Quốc đòi
vào Hải Phòng để chở nạn kiều, phía ta kháng lại bằng cách chỉ cảng Chùa Vẽ;
Còn bây giờ Liêu Ninh đòi vào Vân Đồn thì không thể sắp xếp cho nó cập cảng Cửa
Lò được…Nếu cơ sở Vân Đồn chưa thể tiếp nhận được Liêu Ninh thì phải vay tiền
Trung Quốc mà sửa cho Liêu Ninh vào, nhất quyết Liêu Ninh không vào nơi khác…
Biển Đông không có vết
tích gì mà Trung Quốc còn mang đá cát ra xây đảo, thành căn cứ đặt máy bay tên
lửa để công bố là lãnh hải của mình. Còn Vân Đồn vay tiền Trung Quốc sờ sờ ra
đấy thì cãi bay cãi biến làm sao. Chả nhẽ lúc đó Chính phủ Việt Nam cho cô Hằng
lên công bố: Đấy, “Quyết còi” nay vay tiền của các ông nó lập dự án làm ăn, bây
giờ nó nợ đìa ra, các ông bắc cân lên xem được mấy cân mấy lạng mà “ tùng xẻo” nó…
Theo thông tin báo chí,
Vân Đồn đã xây xong sân bay đầu tư 5000 tỷ không lấy từ nguồn ngân sách? Vậy doanh
nghiệp nào mà chơi ngông vậy nếu không vay tiền từ phương bắc?
Mai đây, nếu sân bay không
khai thác được, tháng năm một chuyến, tháng mười một chuyến thì hoặc Chính phủ phải
đứng ra mà chuộc hoặc ậm ừ bán cho Trung Quốc, nếu không nó kéo Liêu Ninh vào sẽ
thiệt hại hơn?!
Muốn chày cối, cùn kiểu
đó thì phải cấp tốc hủy cái ý đồ lập đặc khu để ăn hoa hồng của Tàu đi. Nếu không rồi đây Chính phủ sẽ
thành “CON TIN” của Vương Kỳ Sơn và Tập Cận Bình đó…đó…
P.V.Đ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét