Phạm
Viết Đào.
Tôi bị CA Hà Nội huy động 1 trung đội cán bộ, chiến sĩ
khám nhà và bắt khẩn cấp vào chiều 13/6/2013 về hành vi: “đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc, đả kích các đồng chí Lãnh
đạo Đảng và Nhà nước trên mạng internet”; Một tội danh không được quy định phải
chịu trách nhiệm hình sự trong Bộ Luật Hình sự 2005 ?
(Từ hành vị cụ thể này để rồi ANĐT suy ra "tội danh 258"... của Phạm Viết Đào?)
(Từ hành vị cụ thể này để rồi ANĐT suy ra "tội danh 258"... của Phạm Viết Đào?)
Hành vi đả kích, nói xấu, thóa mạ… người khác kể cả quan chức
nhà nước nơi công cộng được điều chỉnh bằng xử phạt hành chính được quy định trong
1 nghị định của Bộ Côn an; thời điểm tôi bị bắt nghị định này còn chưa ký ban hành
mà mới công bố dạng dự thảo ?
CAHN đã khám nhà và bắt khẩn cấp này dựa vào công văn số
338/CV-VP của công ty cổ phần Viễn thông FPT, Giám đốc FPT, “chủ hàng” của tôi
phát hiện trên trang web Phamvietdao.net do tôi là chủ trang đã đăng tải 9 bài
viết, theo TGĐ FPT là vi phạm các quy định của pháp luật Việt Nam…
Trang 1 Kết luận ĐT số 33 của CAHN nêu cắn cứ bắt blogger Phạm Viết Đào.
Việc CAHN tiến hành khám nhà và bắt khẩn cấp tôi vào chiều
13/6/2013, khi chưa có sự phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân TPHN; chưa có
quyết định khởi tố bị can, chưa có quyết định khởi tố vụ án đã gây nên hệ lụy gì
cho bản thân tôi ?
Phải tới ngày 21/6/2013, sau 9 ngày bắt giam tôi, CAHN mới
ban hành Quyết định khởi tố bị can số 12 ký 21/6/2013 và Quyết định khởi tố
hình sự số 11…về hành vi viết blog?
Vậy thì, 9 bài viết đó, trong đó có 2 bài do tôi viết và
7 bài tôi lấy từ các trang mạng khác như BBC, VOA…gồm các nội dung gì khiến tôi
bị bắt khẩn cấp?
Khi bị bắt và tiến hành lấy cung về 9 bài viết này: Tôi
chỉ thừa nhận về trách nhiệm pháp lý đối với 2 bài do tự tôi viết, ký tên Phạm
Viết Đào, đó là bài:” Thể chế chính trị cộng
hòa xã hội chủ nghĩa là thể tạo hệ điều hành nhà nước giống như Nhà máy lọc dầu
Dung Quất” và bài: “Vụ án Đoàn Văn
Vươn: Dấu hiệu quan tòa tiếp tay cho cướp ngày…”
Còn 7 bài còn lại được lấy từ các trang mạng khác, có một
số thông tin chưa được kiểm chứng, tôi chỉ chịu một phần trách nhiệm trong việc
lan tỏa thông tin của FPT. Người chịu trách nhiệm chính chủ yếu đó chính là Tổng
giám đốc Công ty cổ phần Viễn thông FPT…thế mà vị này lại quay sang tố giác khách
hành trả tiền thuê bao?
Khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi lập luận rằng: mạng
xã hội hiện này tồn tại như một “ siêu thị
thông tin”. Người chịu trách nhiệm pháp lý của cái siêu thị này phải là TGĐ
FPT, tôi chỉ là người “mua vé” vào cửa
“siêu thị”, tôi đã trả tiền thuê bao
cho chủ siêu thị để lập ra một cái kiot ( blog) và mang các thông tin từ “siêu thị” về quầy của mình…
Nếu tôi không tải về quầy ( blog) của tôi thì siêu thị đó
vẫn bày công khai các thông tin đó, hàng triệu cư dân mạng vẫn vào đọc; hơn nữa
một số thông tin tôi đưa lại được đăng tải bởi các trang mạng có pháp nhân như
BBC hay VOA cả thế giới biết…Do đó CAHN quy trách nhiệm hình sự để bắt giam tôi
là không đúng người đúng tội…
Còn đối với 2 bài viết được dùng làm căn cứ để bắt và
khám nhà tôi khẩn cấp là 2 bài được viết để hưởng ứng lời kêu gọi của Ban soạn
thảo Dự thảo Hiến pháp 2013, kêu gọi cán bộ, đảng viên, toàn dân… góp ý cho bản
Dự thảo 2013 này để hoàn thiện nó.
Về bài “Vụ án Đoàn
Văn Vươn: Dấu hiệu quan tòa tiếp tay cho cướp ngày…”, tôi chỉ nhận sai là
đã sử dụng cụm từ “cướp ngày” để viết về Tòa án Hành chính Hải Phòng trong vụ xử
đơn khởi kiện chủ tịch huyện Tiên Lãng của Đoàn Văn Vươn.
Về thông tin trong bài trên, tôi không thừa nhận vi phạm
pháp luật. Sỡ dĩ Đoàn Văn Vươn có các hành vi chống đối cực đoan việc cưỡng chế
là do: Tòa Hành chính đã xử và công nhận Quyết định thu hồi đất của Đoàn Văn
Vương của Chủ tịch huyện Tiên lãng là đúng pháp luật.
Sau này, các cơ quan chức năng thừa nhận quyết định thu hồi
đất của chủ tịch huyện Tiên Lãng đối với trang trại của Đoàn Văn Vươn là trái
pháp luật đất đai, do đó nên Đoàn Văn Vươn mới giữ được đất, chỉ bị phạt tù về
hành vi chống cưỡng chế cực đoan.
Tóm lại, tôi nhận sai khi dùng tít bài đã xúc phạm trên mạng
Tòa hành chính Hải Phòng, hành vi này được 1 nghị định của Bộ Công an đang ở dạng
dự thảo, chưa thông qua đưa vào khung xử phạt hành chính khoảng 200.000 đ...
Trang 3 KLĐT nêu các hành vi bị khởi tố sau 5 tháng giam giữ; căn cứ để khám nhà và bắt giữ lúc đầu chí có 9 bài... Bắt xong CQĐT mới bổ sung hành vi và tội danh: "Có nội dung chính trị xấu"-tội danh không có trong Bộ Luật Hình sự 2005?
Về bài “Thể chế
chính trị cộng hòa xã hội chủ nghĩa là thể tạo hệ điều hành nhà nước giống như
Nhà máy lọc dầu Dung Quất…” Tôi không thừa nhận bài viết có nội dung thông
tin vi phạm Điều 258. Tôi chỉ thừa nhận bài viết chưa kín kẽ, đang thiếu đi 1 từ
khiến cho người đọc có thể suy diễn sang các hướng thông tin không lành mạnh.
Do đó tôi đề nghị được cải chính, xin lỗi về cái sự thiếu sót do hành văn…Do lỗi
đánh máy của cá nhân tôi, tôi không có nhân viên đánh máy hỗ trợ thao tác kỹ
thuật này…
Vậy thì vì sao bài viết ““Thể chế chính trị cộng hòa xã hội chủ nghĩa là thể tạo hệ điều hành nhà
nước giống như Nhà máy lọc dầu Dung Quất…”, một bài viết hưởng ứng góp ý Dự
thảo HP 2013 có nội dung gì khiến cho CAHN phải huy động tới 1 trung đội để bắt
khẩn cấp và khám nhà tôi ?
Tôi cho rằng: Những điều tôi đặt ra và phân tích trong bài
viết nhằm góp ý thiết kế lại Điều 4 dự thảo HP 2013; Bài viết đã phân tích và chứng
minh việc cần thiết phải thiết kế lại “Điều 4 HP 2013) để tảng, cơ sở pháp lý vững chắc từ trong Hiến pháp
2013 để: kiếm soát quyền lực của bộ máy nhà nước.
Tôi cho rằng điều mà tôi nêu trong ““Thể chế chính trị cộng hòa xã hội chủ nghĩa là thể tạo hệ điều hành nhà
nước giống như Nhà máy lọc dầu Dung Quất…” đã được nhiều hội nghị TW đề cấp
từ 2015 và mới đây là Hội nghị TW 7 nhắc tới bàn thảo. Cả TBT Trọng và nhiều quan chức Đảng đều nêu vấn đề phải kiểm soát quyền lực của bộ máy nhà nước …
Với nội dung như vậy thế thì vì sao tôi là bị bắt khẩn cấp
và tống giam 15 tháng tù? Tôi sẽ trình bày tiếp trong bài sau…
P.V.Đ.
(
Còn nữa…)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét