Thứ Tư, 23/05/2018 12:18 PM GMT+7
(VTC News) - Đại biểu Trương Trọng Nghĩa lo ngại việc triển khai vội vã ở các đặc khu sẽ kéo theo nhiều hệ luỵ và đề nghị chỉ nên làm trước 1 đặc khu để rút kinh nghiệm, rồi sau đó mới làm tiếp.
Liên quan đến Dự thảo Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, đại biểu Trương Trọng Nghĩa thừa nhận có những đề xuất, ưu đãi dễ dãi đến mức ông bị sốc vì không hiểu đất nước, nhân dân được gì. Và do còn quá nhiều vấn đề còn vướng mắc, đại biểu Nghĩa đề nghị chỉ nên thông qua dự thảo luật này ở kỳ họp tới.
"Với lộ trình thành lập đặc khu, do chúng ta đang thí điểm nhiều mặt, đề nghị không triển khai đồng loạt, chỉ nên làm trước 1 đặc khu để rút kinh nghiệm, rồi sau đó mới làm tiếp. Lò đã nóng lắm rồi, chúng ta không ai muốn có thêm nhiều củi sau khi 3 đặc khu ra đời", đại biểu Nghĩa kiến nghị.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa.
Đại biểu TP.HCM trăn trở: "Lãnh thổ của 3 đặc khu đều liên quan đến biển đảo với hàng chục ngàn km2 lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của nước ta, liên quan chặt chẽ đến chủ quyền trên biển. Vân Đồn đến Hải Nam chỉ có 200 hải lý, vịnh Vân Phong rất gần với quần đảo Trường Sa, đề nghị có quy định rõ việc đầu tư, sử dụng khai thác vùng biển và tài nguyên nước phải tuân theo Luật Biển, Luật Biên giới và Luật Tài nguyên nước.
Đề nghị bỏ thời hạn giao đất 99 năm, không có một đời nào của dự án đầu tư nào hiện nay cần đến 99 năm. Thời hạn này thực chất là điều kiện ưu đãi bổ sung để nhà đầu tư có thể được chuyển nhượng sau khi khai thác xong hoặc là thay đổi dự án giữa chừng mà không phải trả lại đất.
Có những quốc gia luôn thèm khát lãnh thổ, tài nguyên của nước khác, thì cái họ cần không phải là lợi ích kinh tế mà là lãnh thổ của nước khác.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa
Thời hạn này ngang 3 - 4 thế hệ con người, thực chất là hình thức nhượng địa, mà chỉ có những nước nghèo đói, hoang sơ dùng đến.
Có những quốc gia chỉ cần kinh tế, họ đến rồi họ đi. Nhưng có những quốc gia luôn thèm khát lãnh thổ, tài nguyên của nước khác, thì cái họ cần không phải là lợi ích kinh tế mà là lãnh thổ của nước khác. Họ sẽ di dân đến, tìm mọi cách ở lại, thậm chí chi phối chính trị, an ninh, quốc phòng.
Cho nên, luật pháp về chính sách của chúng ta phải thiết kế sao cho chỉ mở cửa cho bạn bè, không rước kẻ cướp vào nhà. Nếu kẻ cướp giả làm bạn tốt thì phải có chế tài. Do đó phải có quy định tiêu chí, quy trình rà soát với các nhà đầu tư chiến lược vì dự luật dành cho họ quá nhiều ưu đãi".
Về vấn đề ngành nghề kinh doanh mới ở đặc khu, đại biểu Trương Trọng Nghĩa đặt dấu hỏi cho mục đích xây dựng nhiều casino.
"Có cần và có nên cho phép 3 casino không, nếu mục đích của casino chỉ là phục vụ mục đích cờ bạc của người nước ngoài. Liệu chúng ta có quản lý được mọi hệ luỵ của loại hình giải trí này không? Singapore cũng chỉ cho mở 1 casino, vậy mà cũng đã phát sinh nhiều hệ luỵ xấu. Chưa có casino mà chúng ta đã phải chịu tổn thất nặng nề về kinh tế, cán bộ từ loại hình kinh doanh này, tôi đề nghị chỉ cho 1 casino và phải cân nhắc kỹ nhiều mặt trước khi quyết định".
Có nhất thiết phải có 3 casino tại đặc khu không?
Từ những vấn đề đó, đại biểu Trương Trọng Nghĩa khẳng định: "Cử tri chờ đợi đại biểu Quốc hội phân tích và trả lời chính xác câu hỏi: "Chúng ta hi sinh những ưu đãi để được những lợi ích gì, bao nhiêu, cho ai?". Và bài toán kinh tế, chúng ta được và mất những gì về văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng.
Câu trả lời tất yếu phải là chúng ta phải được nhiều lần so với chi phí và tổn thất bỏ ra. 3 đặc khu phải giúp phần làm cho nền kinh tế phát triển nhanh hơn, công nghệ hiện đại hơn, chất lượng, hiệu quả hơn, bảo đảm môi trường xanh sạch hơn, đời sống vật chất văn hoá sở tại phải tốt hơn, chủ quyền lãnh thổ và chủ quyền kinh tế phải được bảo vệ vững chắc hơn. Cuối cùng, tạo ra những thành phố Việt Nam văn minh, thịnh vượng ngang tầm khu vực, thế giới".
Video: Đại biểu Trương Trọng Nghĩa: `Chỉ mở cửa cho bạn bè, không rước kẻ cướp vào nhà`
Bên cạnh đó, ông Nghĩa cho rằng Luật đặc khu kinh tế có những quy định khác với luật pháp hiện hành nhưng không được trái với hiến pháp, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Do đó, đại biểu TP.HCM đề nghị cần phải có một điều khoản quy định rõ những quyết định, thoả thuận, hành vi trái với hiến pháp, nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam phải bị vô hiệu.
ĐBQH Dương Trung Quốc: Cho thuê đất 99 năm, không thận trọng sẽ thành nơi di dân
 |
| ĐBQH Dương Trung Quốc (Đồng Nai) |
Tại Khoản 1, điều 32 về quản lý và sử dụng tại đặc khu được quy định trong dự thảo Luật nêu: Thời hạn sử dụng đất để sản xuất, kinh doanh tại đặc khu không quá 70 năm, do chủ tịch UBND đặc khu quyết định căn cứ vào quy mô, tính chất của dự án đầu tư và đề xuất của nhà đầu tư; trường hợp đặc biệt, thời hạn sử dụng đất có thể dài hơn nhưng không quá 99 năm do Thủ tướng Chính phủ quyết định.
Cho ý kiến về nội dung này ĐB Nguyễn Thu Hà (Đoàn Lào Cai) không tán thành thời hạn cho thuê đất như vậy bởi quá dài. Tuy nhiên, ĐB Nguyễn Văn Thân (Đoàn Thái Bình) bày tỏ sự đồng tình với điều khoản cho thuê đất 99 năm vì điều này tạo tính vượt trội và đột phá, là điểm hấp dẫn các nhà đầu tư.
“Chúng ta không nên lo điều này vì tài sản, công trình người ta còn ở đó, nằm trên đất nước mình”, ông Thân nhấn mạnh.
Giơ bảng phát biểu, ĐB Dương Trung Quốc cho rằng, 3 đặc khu phải là 3 đầu tàu chứ không phải 3 toa tàu vì 3 toa tàu sẽ để TP. Hồ Chí Minh kéo.
“Tôi hoan nghênh và tán đồng dự luật. Tuy nhiên tôi xin tranh luận với ĐB Nguyễn Văn Thân khi cho rằng hời hạn cho thuê đất 99 năm được xem là ưu thế vượt trôi. Tôi hoan nghênh khi Quốc hội đã điều chỉnh, thu hẹp lại thời hạn cho thuê đất và đặt quyền quyết định cho Thủ tướng”- ông Quốc nói.
Ông Quốc cũng đặt câu hỏi, “không biết ĐB Thân chỉ ra kinh nghiệm ở những nơi nào trên thế giới chấp nhận thời gian cho thuê đất như thế?”. Đồng thời, ông đồng tình với phân tích của ĐB Nguyễn Thu Hà là chúng ta phải hết sức thận trọng.
Ông Quốc nhấn mạnh, nói đến đặc khu, chúng ta đừng bỏ qua 2 yếu tố: Thứ nhất, đang thử nghiệm (thử nghiệm có thể thành công và thất bại) nên “không thể phiêu lưu”. Thứ hai, về địa chính trị (đặc biệt là khu Vân Đồn), với tất cả các yếu tố (bất động sản, nhà cửa…) không cẩn thận sẽ là nơi để di dân.
Ông Quốc cho rằng 99 năm với nhà đầu tư công nghệ cao thời đại 4.0, họ không cần thời gian, chỉ có nhà đầu tư bất động sản đầu cơ mới cần. "Tôi tán đồng có điều khoản này nhưng phải thận trọng chứ không sẽ trở thành nơi di dân, bởi vì chúng ta phải nhìn nhận địa chính trị".
“Đề nghị khi lấy biểu quyết, nên có sự tách riêng ai đồng ý với 99 năm ấy. Tôi cũng đề nghị một lần nữa Quốc hội nên có hình thức minh bạch ý kiến ĐBQH nếu áp dụng hình thức bấm nút chỉ có con số chung chung. Chúng ta phải chịu trách nhiệm với tương lai, với cử tri bầu ra mình”- ông Quốc bày tỏ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét