Phạm Viết Đào.
Bài liên quan:
- >TÙY VIÊN QUÂN SỰ ĐSQ NHẬT TẠI HÀ NỘI 1984 NAKAMURA 1984: SAU " LÃO SƠN" VÀ " TRƯỜNG SA, VN KHÔNG CÒN LÀ QUÂN ĐỌI MẠNH...
- >TÌNH BÁO HOA NAM: “CHIẾN DỊCH LỤC SẮC VẬN ĐỘNG...HẠ ĐỘC TƯỚNG VŨ LẬP, TƯ LỆNH QK 2
- >"BA LẦN LUI QUÂN" TRƯỚC TRUNG QUỐC-CÔNG HAY TỘI CỦA TƯỚNG LÊ ĐỨC ANH
Chiến lược “Trung Quốc náu mình chờ thời” do
Đặng Tiểu Bình đề ra phải chăng đã chuyển qua giai đoạn mới; Giờ là lúc Trung
Quốc ngửa bài ra để xưng hùng, xưng bá với thế giới, khu vực ?
Việc Trung Quốc triển khai hàng loạt các thao tác chính trị, quân sự, kinh tế,
ngoại giao, trong đó đáng chú ý là các động thái nhằm vào 2 địa bàn chiến lược
Biển Đông và biển Hoa Đông; liệu có phải nhằm và đạt mục tiêu khống chế, độc
chiếm 2 vùng biển này?
Biển Đông, Hoa Đông vừa cửa ngõ ra đại dương của Trung Quốc. Biển Đông và biển
Hoa Đông là vùng biển liên quan tới quyền lợi hàng hải hàng loạt nước ASEAN, Nhật
Bản và các đồng minh và khách hàng của Mý và Tây Âu. Đây là vùng biển có mật độ
lưu thông hàng hải nhộn nhịp vào loại bậc nhất của thế giới vì gắn với một thị
trường đông dân, năng động…
Tất cả những động thái của Trung Quốc trong những năm gần đây là đang triển
khai theo chiến lược cách đây gần 2000 năm của Gia Cát Lượng (181–234), Thừa tướng
nhà Thục Hán thời Tam Quốc, chiến lược “phòng
ngự bằng phương pháp tấn công”…
Gia Cát Lượng vạch ra và trực tiếp khai chiến lược này nhằm mục đích cứu vãn sự
sụp đổ của tập đoàn quân phiệt Thục Hán; Thục Hán đang đứng trước sức ép bởi sức
mạnh vượt trội hơn của 2 tập đoàn: Nguỵ Tào có được thiên thời và Đông Ngô-Tôn
Quyền có được địa lợi …
Nếu để Nguỵ liên minh với Ngô chủ động tấn công Tây Xuyên thì Thục Hán sẽ bị sụp
đổ ngay lập tức. Đế đối phó, Gia Cát Lượng nhẫn nhục khôi phục lại sự liên minh
với Đông Ngô sau trận thua của Lưu Bị ở Hào Đình, bị Lục Tốn đốt sạch 40 doanh
trại. Đích thân Gia Cát Lượng miễn cưỡng 6 lần ( theo Tam Quốc diễn nghĩa) cất
quân đánh ra Kỳ Sơn khu vực Trường An của Nguỵ-Tào…Lần cuối cùng Gia Cát Lượng ốm
chết trên gò Ngũ Trượng…
Theo chính sử của Trần Thọ thời nhà Tấn, sống sau thời Tam Quốc 70 năm viết
trong Tam quốc chí xác nhận: Gia Cát Lượng 6 lần cất quân bắc phạt đánh Nguỵ
không thành là do bởi Gia Cát Lượng “ vô
năng “( chữ dùng của sử gia Trần Thọ) …
Tập Cận Bình có giống như Gia Cát Lượng nhận thấy: nếu bị các thế lực bên ngoài
chọc xía vào những “tử huyệt” của
mình, Trung Quốc sẽ rơi vào hỗn loạn và sụp đổ nhanh như nhà Thục Hán thời Tam
Quốc.
Rút từ trong tập bản thảo: VỊ XUYÊN & THẾ SỰ VIÊT-TRUNG
Đang gửi tặng bạn đọc xa gần:
- Bản thảo dày 400 trang A 4 gồm 80 chuyên luận về THẾ SỰ VIỆT-TRUNG;
-Những bài điều tra-ký sự về những góc khuất của những trận đánh ác liệt chống quân Trung Quốc xâm lược tại chiến trưởng Vị Xuyên...
Liên hệ qua email: Hoanghtham9@gmail.com hoặc ĐT: 0382598746
Về bản chất, “nội tạng”, “cơ địa”
Trung Quốc đang chứa đựng những “khối u
ác”, “những tử huyệt” nếu bị
virus bên ngoài thâm nhập vào sẽ kích động, xô đẩy đất nước Trung Hoa rơi vào
tình cảnh hỗn loạn và sẽ bị phân liệt dẫn tới tai biến, đột quỵ…
1/ Về Kinh tế:
Sự phát triển kinh tế-xã hội nóng của Trung Quốc sau cải cách, mở cửa của Đặng
Tiểu Bình là sự phát triển của một “sinh thể” dựa vào sự xúc tác của các
chất kích thích, tăng trọng thái quá. Sự tăng trưởng này chỉ đạt được những kết
qủa ban đầu giống như gia súc lên cân nhanh, nhiều bộ phận trên cơ thể phát triển
tăng theo ý muốn, không theo tự nhiên, xổi do đó không là một sinh thể khoẻ mạnh,
có sức sống bền vững, tự thân…
Những ‘thực phẩm chức năng” phục vụ
cho tăng trưởng nóng của Trung Quốc: khai thác, vơ vét tận diệt môi trường
thiên nhiên, tài nguyên, khoáng sản, bóc lột sức người; dựa vào nền đại công
nghiệp xuất khẩu hàng hoá giá rẻ, chất lượng thấp, hàng nhái, hàng giả tạo tạo
nên những thành quả, lợi nhuận, doanh thu chụp giật nhất thời…
2/Về xã hội:
Nội trị, Trung Quốc thi hành nhiều chính sách an sinh xã hội duy ý chí, thiếu nhất quán. Ví dụ: chính sách đẻ một con; chính sách này đã dẫn tới
nguy cơ mất cân bằng tự nhiên về tỷ lệ trai gái. Chính sách này đã đẩy một quốc
gia vốn bị ăn sâu tư tưởng Khổng giáo: trọng nam khinh nữ vào trạng thái bất an
về các thiết chế an sinh xã hội. Chính sách đẻ một con này tạo nên những
trận “động kinh” làm chấn thương, bất
an tâm thần, tâm lý trong đời sống tinh thần của người Trung Hoa…
Tổng thể, chính sách này đã tác động khiến cho Trung Quốc to mà không khoẻ bởi
những căn bệnh do “hệ thần kinh” gây
ra…
Nếu xảy ra chiến tranh thì chắc chắn ý chí và sức chiến đầu, tinh thần chiến đấu
của quân đội Trung Quốc là một tử địa; con em Trung Quốc mỗi gia đình có mỗi một
con làm sao dám xả thân ra chiến đấu hy sinh cho quyền lợi, ý chí, tham vọng
chính trị của nhà cầm quyền…
Những cuộc thanh trừng gần đây dưới chiêu ngọn cờ chống tham những, “đả hổ diệt
ruồi” cho thấy sự bất ổn, sự mâu thuẫn sâu sắc về quyền lợi trong nội bộ cầm
quyền Trung Quốc. Đó là mâu thuẫn, xung đột giữa cánh dân sự và cánh quân sự;
giữa phe Đảng và phe quân sự; giữa phe thái tử đảng và phe những phần tử ưu tú
trưởng thành từ trong nhân dân; mâu thuẫn giữa nhân dân và bộ máy cầm quyền…
Những mâu thuần này đang làm suy yếu, làm ly tâm nội lực của xã hội Trung Hoa…
3/
Về thiết chế xã hội ( Hệ
điều hành quản trị…)
Tử địa nguy hiểm nhất, cốt tử của của kinh tế-xã hội Trung Quốc đó là thể chế
xã hội cộng sản mang màu sắc Trung Quốc. Đây là một thể chế tạo ra sự lộng quyền,
lạm quyền cực đoan vô độ của đám quan chức của bộ máy nhà nước đảng trị; thể chế
bệnh hoạn này tất đã tạo ra những khối u ác tính trong lòng xã hội Trung Hoa…
Ở thể chế này, con người muốn giàu có, muốn phát triển được một khả năng nào đó
thì phải dựa vào quan hệ với các cá nhân, ăn cánh với các nhóm lợi ích trong bộ
máy nhà nước bảo kê để làm ăn phi pháp, lách luật thì mới chụp giật được. Bởi
thể chế của xã hội Trung Quốc là một thể chế độc tài, lạm quyền tràn lan, vô độ
của cả guồng máy…
Đảng Cộng sản Trung Quốc lập ra cái thiết chế, hệ điều hành “Thể chế độc tài, độc đảng”; Thể chế này
đã cài đặt, lập trình bảo hiểm bằng một “phần
cứng”: đó là sức mạnh của quân đội, công an, cảnh sát được sử dụng, can thiệp
bừa bãi vào hết thảy các hoạt động dân sự. Chính quyền đẻ ra từ mũi súng; Đất
nước Trung Hoa thành một trại tập trung trá hình…
Do vậy, mà mỗi khi cái “phần cứng”
này bị trục trặc, tất yếu dẫn tới sự rối loạn, bục vỡ dây chuyền. Với một đất
nước rộng lớn, đông dân, mỗi tỉnh có diện tích và dân số ngang với một quốc gia
tầm trung của thế giới, sự nhiễu loạn chỉ có thể phải xử lý, cài đặt, thiết lập
lại bằng sức mạnh của quân đội, của những cuộc chiến tranh, những vụ thảm sát
quy mô hàng ngàn, hàng vạn người…
Không phải ngẫu nhiên mà những đại gia, doanh nghiệp làm ăn lớn, có có máu mặt ở
Trung Quốc đểu tìm cách tuồn vốn ra nước ngoài, “chân trong chân ngoài” để sẵn
sàng chuồn ra khỏi Trung Quốc phòng khi có biến...
Lo sợ về “tử huyệt“ này, về nội trị Tập
Cận Bình đề ra học thuyết “Tứ toàn”
nhằm đối phó với sự “đột quỵ“, “ vón cục”
của xã hội Trung Hoa. Qua học thuyết “ tứ
toàn” cho thấy: xã hội Trung Hoa là một xã hội ốm yếu toàn diện, toàn thân,
toàn phủ tạng…
Một đời, một nhiệm kỳ tổng bí thư tài giỏi lắm giải quyết được một vài phần việc,
đằng này ông Tập muốn xốc lên toàn bộ thì làm sao nổi, sao xuể…
Bản chất của thế chế cộng sản kể cả cộng sản Trung Quốc: dùng cơ chế tham nhũng
để vận hành và duy trì hoạt động của bộ máy tham nhũng; lấy độc trị độc. Sử dụng
tiêu cực để hoá giải tiêu cực. Ở trong guồng máy quyền lực Trung Hoa, lực lượng
quân đội là lực lượng được ưu đãi nhất, ăn dày nhất…
Hệ điều hành đã được lập trình sẵn: anh phải biết tham nhũng và biết điều tiết
hài hoà tài sản tham nhũng…Không thể sử dụng các “ông thánh” điều hành, chỉ huy, nói chuyện pháp lý,” tứ toàn” với đám anh chị, trộm cắp,
xã hội đen... Nếu không biết tham nhũng, lo trên lót dưới thì anh không thể lọt
được vào bộ máy độc quyền lực đảng trị. Nếu anh không biết điều tiết tham
nhũng, sẽ bị gẫy cầu, sập mạng, chết yểu, hoặc bị vô hiệu và bị đẩy ra khỏi sân
chơi…
Tập Cận Bình có chống được tham nhũng để hoàn thiện luật pháp thực hiện giấc mơ
“ tứ toàn“? Chắc chắn là không!
Tập Cận Bình chỉ có thể chống được những kẻ tham nhũng không ăn cánh với mình,
để rồi ông ta lại tạo điều kiện cho quân, cánh mình tham nhũng do chính bởi cái
thể chế độc tài đảng trị thay cho dân chủ pháp trị. Đến ngày nào đó những kẻ
tham nhũng trong cánh của ông lại vùng lên, coi chừng lại quật lại ông như ông
từng quật lại Chu Vĩnh Khang, Bạc Hy Lai. Bởi vì tham những thì làm sao minh bạch,
sòng phẳng và công bằng được. Sẽ có kẻ nhiều, người ít do vị trí, chức quyền và
cơ hội trong thể chế cộng sản mang màu sắc Trung Quốc và mâu thuẫn lại nấy sinh
ngay trong cánh của mình…
Nắm chắc quân đội, hiện đại hoá quân đội để phục vụ cho việc củng cố vị thế,
quyền lực Tổng Bí thư-“ông vua” đứng
đầu một “đường dây vua” núp dưới ngọn
cờ cộng sản, xã hội chủ nghĩa là mục tiêu số 1 của Tập Cận Bình.
Để có tiền cung đốn, phân chia cho “đàn
em”, những “con hổ” cùng cánh
tham lam, đói khát thì phải tạo ra những “dự
án” chiến tranh. Những dự án chiến tranh như tranh chấp trên biển, không phải
sử dụng nhiều quân nhưng lại có cớ chi rất nhiều tiền, tài sản như đóng tàu,
máy bay, lấp biển, là những dự án ma, chi tiêu vô tội vạ và có điều kiện ăn
gian, ăn dày…
Tập Cận Bình và đồng đảng của ông thừa biết: Nếu xảy ra chiến tranh trên biển
thì không ai thắng vì chiến tranh không bao giờ vì chiến tranh; chiến tranh là
nhằm mục đích để toạ hưởng, khai thác chiến lợi phẩm chiến tranh…
Liệu Trung Quốc có đủ lực để “yểm” lực
lượng của hải quân Mỹ, Nhật, Ấn Độ, ASEAN, Việt Nam và các quốc gia này ngồi
yên cho Trung Quốc mang tàu vào hút dầu được chăng ?
Liệu Trung Quốc xây ra hàng chục hòn đảo nhân tạo, mang máy bay tên lửa ra đó để
canh giữ, thiết lập một vùng cấm bay được không?
Đến như Mỹ từng mang mìn, tàu chiến, máy bay phong toả biển Việt Nam trong chiến
tranh, cuối cùng phải chịu bó tay trước Việt Nam. Trung Quốc, một nền công nghệ
chỉ giỏi làm hàng nhái, hàng ăn cắp, sản xuất cái ôtô, xe máy, tivi còn chưa ra
hồn thì làm sao đánh đu công nghệ chiến tranh với những cường quốc công nghệ
như Mỹ, Nhật, Nga, Ấn Độ…
Chưa nói Việt Nam, trong suốt chiều dày lịch sử vốn đã là là khắc tinh với các
tham vọng bá quyền xâm lấn đất đai của các nước lớn không chỉ với Trung Quốc mà
cả với Nhật, Pháp, Mỹ …
Việt Nam cũng đang bị điều hành bởi hệ điều hành giống Trung Quốc nhưng: Việt
Nam còn tiềm ẩn, di truyền cái “phần mềm”
khác: đó là thành luỹ lòng dân mà Trung Quốc không có. Nguyễn Trãi đã đề cập,
viết về cái phần mềm này trong Bình Ngô đại cáo: “Nhân họ Hồ chính sự phiền
hà, để trong nước lòng dân oán hận; Bọn cuồng Minh thừa cơ gây hoạ; bọn gian tà
thì bán nước cầu vinh…”
Mỗi khi bị xô đẩy vào thảm kịch bị ngoại bang xâm lấn, Việt Nam sẽ có những “Lê
Lợi” khác thay thế, đả bại “Trần
Ích Tắc”, “Lê Chiêu Thống”
đời áp chót. Cho dù có thể, có khi rơi vào tình cảnh “Khi Linh Sơn lương hết
mấy tuần; Khi Khôi Huyện quân không một lữ…” nhưng mà vẫn quật cường quay lại
đánh cho quân Trung Quốc bán sống bán chết, phải ôm đầu máu mà xin hàng …
Trung Quốc vẫn tự hào mang Khổng Tử, được coi là di sản văn hóa truyền đời của
mình ra chào hàng, xuất khẩu ra khắp thế giới. Thế mà lại không chịu hiểu một định
đề sơ đẳng được coi là người thầy của nhiều triều đại Trung Hoa từng đúc kết
thành công thức: Tề gia-Trị Quốc-Bình
thiên hạ…Phải Tề gia đi đã, phải ổn định nội trị đi đã rồi mới tính
chuyện bình thiên hạ…
Một đầu lĩnh chính trị mới chân ướt chân ráo nắm chiếc ghế quyền lực cao nhất ở
một đất nước đang hỗn loạn, đầy bệnh tật lại đi gây sự, mua thù, chuốc oán từ
trong nhà ra ngoài biên, “chân
mình cũng lấm bê bê” với cả với hàng xóm láng giềng; đứng về đạo lý, pháp
lý và về phương diện an ninh-an toàn, cách ăn ở như vậy liệu có là các ăn ở có
hậu?!
Bao nhiêu bạo chúa độc tài trên thế giới và ngay tại đất nước Trung Hoa, tài giỏi
và ghê gớm hơn Tập Cận Bình, thế nhưng rồi họ đã để lại những hậu quả gì cho thế
giới, cho Trung Quốc và cho chính bản thân họ ?!
P.V.Đ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét