Mất mùa lịch sử: Truy vấn gay gắt của Bí thư Hà Tĩnh
15/07/2017 08:55 GMT+7
- Bí thư Tỉnh ủy kiêm Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Tĩnh Lê Đình Sơn truy trách nhiệm của ngành Nông nghiệp khi mất mùa rồi đổ lỗi cho thời tiết và nông dân.
Bị động, đùn đẩy
Tại phiên chất vấn của HĐND tỉnh hôm qua, sau khi nghe phần trả lời của Giám đốc Sở NN&PTNT, ông Lê Đình Sơn, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Tĩnh đặt câu hỏi, ngành nông nghiệp đã nhận trách nhiệm tương đối rõ nhưng đã thật sự sâu sắc chưa?
 |
| Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Tĩnh Lê Đình Sơn |
Ông Sơn cho hay, tháng 2/2015 giống Thiên ưu 8 được công nhận là giống quốc gia, tháng 7/2015 bắt đầu cho phép thương mại hóa. Giống Thiên ưu 8 được bắt đầu sử dụng trong các vụ Xuân, Hè thu 2016 và Xuân 2017.
Trong số liệu phân tích thấy rằng tiến độ sử dụng giống Thiên ưu 8 tăng nhanh. Mặc dù mới đưa vào sản xuất ở nhưng giống này đã chiếm gần 40% tổng diện tích gieo trồng vụ Xuân 2017 ở Hà Tĩnh.
“Có lẽ chưa có giống nào cơ cấu lớn như thế này. Câu hỏi vì sao cơ cấu lớn như vậy vẫn chưa được trả lời một cách nghiêm túc”- ông Sơn nói.
Liên quan đến việc quảng cáo giống Thiên ưu 8, ông Lê Đình Sơn, người từng làm Giám đốc Sở NN&PTNT, nêu câu hỏi trong hồ sơ gốc giống Thiên ưu 8 kháng trung bình bệnh đạo ôn thì tại sao không công bố thông tin.
“Biết đây là giống kháng trung bình trong trong hồ sơ thì dứt khoát không đưa vào Hà Tĩnh, vì thời tiết Hà Tĩnh có những đặc thù và chúng ta biết chuyện này đã hàng chục năm nay” – ông Sơn khẳng định.
Hồ sơ giống Thiên ưu 8 ghi kháng bệnh trung bình, trong tờ rơi phát ra thì ghi kháng mức khá, vậy mà trên bao bì sản phẩm lại ghi “đặc biệt kháng bệnh đạo ôn”.
Bí thư Hà Tĩnh đặt câu hỏi, khi để mất mùa lớn, phải chăng ngành nông nghiệp đã thiếu sâu sát cơ sở.
Trong nguyên nhân khách quan có nêu do công việc của cả hệ thống chính trị dồn vào sau sự cố môi trường biển. Câu đó không sai nhưng liệu Hương Sơn, Vũ Quang, Đức Thọ (huyện trung du, miền núi - PV) có bị cuốn hút vào việc này hết không?, ông Sơn nêu.
"Chúng ta thiếu sâu sát cơ sở, thiếu tận tụy trong công việc hàng ngày mà đầu tiên phải nói là xuất phát từ ngành. Đó là việc vận hành bộ máy, dự tính dự báo sơ sài, thiếu chỉ đạo, đôn đốc từ lãnh đạo ngành nông nghiệp.
Khi sự cố mất mùa xảy ra, tôi cùng đồng chí Khánh (Chủ tịch UBND tỉnh) chia thành 2 đoàn đi kiểm tra về có văn bản chỉ đạo làm rõ ngay, nhưng thấy các đồng chí ngành nông nghiệp bị động, lúng túng, thậm chí đùn đẩy", Bí thư kiêm Chủ tịch HĐND tỉnh chỉ rõ.
Đừng đổ lỗi cho dân
Ông Sơn nhắc tới chuyện ngành nông nghiệp cho rằng có nguyên nhân từ thời tiết khi xảy ra mất mùa.
Ông nói: “Tôi không bác bỏ thời tiết, sản xuất ngoài trời đương nhiên có thời tiết, đặc biệt bệnh đạo ôn rất nhạy cảm với thời tiết, nhưng nếu chúng ta xâu chuỗi từ đầu đến cuối thì đổ lỗi cho thời tiết thế nào được.
“Từ tháng 12 anh đã kiểm tra giống, kiểm tra đề án rồi, hay là đề án kiểm tra cho vui? Có thời tiết nhưng đừng đổ lỗi cho thời tiết cả, mà nếu anh đổ lỗi cho thời tiết là chính thì chưa đúng, tất nhiên phải có kết luận của Hội đồng khoa học mới rõ” - ông Sơn thẳng thắn.
Lãnh đạo tỉnh cũng khẳng định không nên đổ lỗi cho người dân: "Tại sao hai ruộng gần nhau, cùng thời vụ, cùng phân bón, cùng cách chăm sóc, bên kia không bị nhưng bên này bị thì nói tập quán chỗ nào? Nông dân chủ quan có, tùy tiện có, nhưng dân bầu chúng ta làm thì chúng ta phải phục vụ nhân dân, đó là trách nhiệm của chúng ta".
'Hồ hởi bán giống, gặp sự cố không thấy cán bộ đâu'
Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Hà Tĩnh nêu bất cập khi các đại biểu truy vấn trách nhiệm để xảy ra mất mùa lịch sử tại kỳ họp HĐND tỉnh sáng nay.
Hà Tĩnh chi 34 tỷ đồng cứu mất mùa lịch sử
Hà Tĩnh chi gần 34 tỷ đồng để ứng cứu nông dân thiệt hại trong vụ xuân 2017, đồng thời đang làm rõ trách nhiệm của công ty phân giống.
Hà Tĩnh: 'Mất mùa không phải do giống lúa Thiên Ưu'
Phó giám đốc Sở NN&PTNT Hà Tĩnh khẳng định giống lúa Thiên Ưu 8 sử dụng trong vụ xuân 2017 rất tốt, mất mùa không liên quan giống.
Bí thư Hà Tĩnh: Mất mùa lịch sử, đừng đổ cho thời tiết
Vụ mất mùa vừa qua có nhiều nguyên nhân, bệnh đạo ôn có biến chủng. Không thể đổ lỗi hoàn toàn do thời tiết, Bí thư Hà Tĩnh Lê Đình Sơn nói.
Hà Tĩnh mất mùa lớn
Mất mùa chưa từng có trong lịch sử. Dân nghi do giống lúa, còn ngành nông nghiệp thì cho rằng do thời tiết và thói quen người dân.
Lê Minh
Bí thư Thanh Hóa: “Giao tiền như thế thì... chết!”
Dân trí "Tôi chỉ hỏi anh lý do vì sao tiền giao gần 600 tỷ, anh lại không chuyển cho thành phố để thực hiện bồi thường GPMB, mà lại giao cho nhà thầu thi công? Giao cho nhà thầu thi công không có mặt bằng thi công kiểu gì?', Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến truy Giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh này trong phiên chất vấn tại HĐND.
Sáng ngày 12/7, tại phiên chất vấn, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa - ông Trịnh Văn Chiến đã “truy” gay gắt Giám đốc Sở Giao thông vận tải (GTVT) về một số dự án chậm tiến độ và công tác giải phóng mặt bằng (GPMB).
Giám đốc Sở GTVT bị “truy” dự án chậm tiến độ
Sáng ngày 12/7, kỳ họp thứ 3, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVII nhiệm kỳ 2016-2021 tiếp tục diễn ra ngày làm việc thứ 3. Ông Trịnh Văn Chiến, Ủy viên Trung ương đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa, chủ trì.
Trong buổi họp sáng nay, HĐND tỉnh Thanh Hóa tập trung chất vấn các Giám đốc Sở NN&PTNT, Sở Tài chính và Sở GTVT về những vấn đề nóng mà cử tri quan tâm trong thời gian qua.
Kỳ họp thứ 3, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVII nhiệm kỳ 2016-2021
Đặc biệt, trong phiên chất vấn Giám đốc Sở GTVT, ông Trịnh Văn Chiến đã “truy” gay gắt nhiều vấn đề liên quan đến các dự án làm đường chậm tiến độ, ảnh hưởng chung đến dự án và đời sống của người dân.
Theo báo cáo của Sở GTVT, trong giai đoạn từ năm 2011 đến nay, Sở này được giao làm Chủ đầu 31 dự án vói Tổng mức đầu tư khoảng 20.000 tỷ đồng. Hiện nay, còn 6 dự án đang thi công chậm tiến độ.
Ông Trịnh Văn Chiến đã chất vấn Giám đốc Sở GTVT xoay quanh 2 dự án chậm tiến độ là đường vành đai phía Tây thành phố Thanh Hóa và đường Na Tao - Pù Nhi, huyện Mường Lát.
Sau báo cáo của ông Trần Văn Hải - Giám đốc Sở GTVT, ông Chiến xin ý kiến của các đại biểu nhưng sau nhiều lần ông nêu vấn đề mà vẫn không có đại biểu nào có ý kiến. "Bình thường thì nhiều ý kiến lắm mà, không ai có ý kiến thì để tôi chất vất", ông Chiến nói.
Đối với ý kiến của ông Hải về dự án đường vành đai phía Tây thành phố Thanh Hóa khi còn 2 hộ chưa giải phóng mặt bằng (GPMB), nhưng sắp phải cưỡng chế, ông Chiến hỏi: “Đã giải quyết thấu tình đạt lý chưa, chứ bây giờ người ta đang nêu vấn đề này, vấn đề nọ, mình chưa giải quyết được, làm thông được thì cưỡng chế làm sao?”.
Ông Hải giải thích về nguồn vốn đầu tư công trình này: “Đoạn này từ km0 đến...”, ông Chiến cắt lời: “Chả có đoạn nào, toàn bộ tuyến vành đai phía Tây thành phố là 1.800 tỷ, Bộ GTVT 1.000, ta bỏ ra 800 tỷ”.
“Trong hơn 500 tỷ đấy, tại sao không ghi cho thành phố đủ tiền GPMB, anh lại đem ghi cho nhà thầu thi công, ghi cho xây lắp? Anh nói cho HĐND nghe cái đó nào?", ông Chiến đặt câu hỏi.
Ông Trần Văn Hải - Giám đốc Sở GTVT Thanh Hóa trả lời chất vấn
Ông Hải giải thích: “Bây giờ vốn ta còn thiếu 143,28 tỷ, trong đó xây lắp thiếu gần 100 tỷ”. Ngay lập tức, ông Chiến nhắc nhở: “Tôi hỏi anh chưa trả lời câu hỏi của tôi”.
Ông Hải lại giải thích: “Quá trình triển khai thì hiện tại khối lượng thi công đã hoàn thành”.
Ông Chiến tiếp tục truy: “Khối lượng mấy tôi chưa cần quan tâm. Tôi chỉ hỏi anh lý do vì sao tiền giao gần 600 tỷ, anh lại không chuyển cho thành phố để thực hiện bồi thường GPMB, mà lại giao cho nhà thầu thi công? Giao cho nhà thầu thi công không có mặt bằng thi công kiểu gì? GPMB phải ưu tiên số một, cách bố trí vốn như thế có hợp lý không, như thế thì chết”.
“Tôi hỏi anh Hải khi nào anh có tiền trả cho thành phố để bồi thường GPMB, hay là chờ HĐND quyết nghị cho năm tài chính 2018?", ông Chiến lại đặt câu hỏi.
Ông Hải giải trình: “Khi triển khai thi công, tiền của mình là 798 tỷ, được giao trong từng giai đoạn một. Trong quá trình thi công có phân ra cho tiền xây lắp, tiền cho GPMB. Giai đoạn cuối, GPMB ở xã Quảng Thịnh thêm phần xây dựng khu tái định cư, tiền mà thiếu cho thành phố hơn 40 tỷ".
Ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa "truy" Giám đốc Sở GTVT nhiều vấn đề
Ngay lập tức, ông Chiến thắc mắc: “Anh nói làm sao, phát sinh thêm khu tái định cư là không phải. Tái định cư đấy là thành phố và các huyện phải chủ động làm khu tái định cư, lấy nguồn vốn đâu là việc của anh, tỉnh không ghi tiền GPMB của dự án này cho tái định cư của những hộ bị ảnh hưởng ra đấy ở. Còn tiền mình bồi thường cho dân về đất, tài sản, vật kiến trúc trên đất được bao nhiêu thì dân phải trả tiền mà đến vị trí mới. Làm gì có chuyện ghi vốn cho tái định cư. Tóm lại là giao quá cho nhà thầu rồi, cách giao đấy thưa các đồng chí là chết rồi”.
“Chất vấn một số cái để làm rõ những dự án khác trên địa bàn tỉnh. Nếu không sâu sát, không nghiên cứu kỹ, không bao giờ trôi cả”, ông Chiến nói.
“Cứ chung chung thế thôi, cứ ngời ngời thế thôi!”
Tiếp tục giải đáp những vấn đề tồn tại liên quan đến dự án đường vành đai phía Tây, khi ông Lê Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, vừa mở lời: “Đường vành đai phía Tây có hai dự án, dự án BOT từ km...”, ngay lập tức ông Chiến cắt lời: “Không không, mấy cái đó tủn mủn, bây giờ anh nói vướng mắc đó như thế nào và cách giải quyết ra sao. Ai là chủ dự án, rồi tổng vốn đầu tư...?Anh nói bây giờ làm sao để giải quyết khó khăn, vướng mắc dự án này?”.
Sau những giải trình của Phó Chủ tịch UBND tỉnh, ông Chiến khẳng định: “Bây giờ kinh phí đấy là Hội đồng không có. Bây giờ anh làm thế nào thì làm, anh hứa với Hội đồng 30/8 xong, tôi cũng run, thấy không xong được”.
Ông Chiến cho rằng: “Làm thế bây giờ lấy đâu tiền trả cho thành phố cái hiện nay còn thiếu. Cho nên tôi nói, kể cả chỉ đạo của mình, thành phố cũng thế, ngành giao thông cũng thế là không có sâu sát gì cả. Cứ chung chung thế thôi, cứ ngời ngời thế thôi”.
Nhiều dự án của Sở GTVT Thanh Hóa làm chủ đầu tư chậm tiến độ
Ông Chiến nói rõ, không chỉ dự án này mà bất cứ dự án nào, khi đụng đến đất công trình công cộng và người dân, đều phải quan tâm đầy đủ đến quyền lợi của người dân bị ảnh hưởng, phải xem xét kỹ càng, thấu đáo và phải giải quyết sớm.
Duy Tuyên
Cử tri tiếc vì nhiều vấn đề "nóng" tại Thanh Hóa không được trực tiếp chất vấn
(GDVN) - Nhiều vấn đề nóng, thời sự (bổ nhiệm cán bộ, thừa cấp phó...) đã không được các đại biểu nhắc đến trong phiên chất vấn, trả lời chất vấn. Đó là điều đáng tiếc!
"Truy" gắt trách nhiệm của lãnh đạo sở, ngành
Trước Kỳ họp thứ 3, Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa khóa XVII, nhiệm kỳ 2016-2021, một số cử tri kỳ vọng, phiên chất vấn và trả lời chất vấn vào ngày cuối kỳ họp sẽ diễn ra sôi nổi, bởi trong thời gian vừa qua trên địa bàn tỉnh xảy ra không ít những vụ việc được cử tri cả nước quan tâm.
Kỳ vọng đó càng có cơ sở khi mở đầu phiên chất vấn và trả lời chất vấn sáng 12/7, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Trịnh Văn Chiến đã "mở lối" cho các đại biểu phát huy quyền giám sát của mình.
"Tinh thần chất vấn là, đại biểu chất vấn giám đốc sở nào thì chất vấn làm rõ việc đó đến nơi đến chốn, chứ không chất vấn qua qua", ông Chiến đề nghị.
Vị Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh cũng yêu cầu người trả lời chất vấn không trả lời lan man, kể lể thành tích mà tập trung trả lời vào câu hỏi chất vấn.
"Phải nói thẳng vào những vấn đề yếu kém, làm rõ trách
 Bí Thư Thanh Hóa: "Phải mấy ông Chủ tịch tỉnh chứ một ông không thể làm nổi!" |
nhiệm của ngành nào? cấp nào? của tổ chức cá nhân nào? đồng thời đề xuất phương án, giải pháp xử lý.
Nếu báo cáo thành tích thì chủ tọa điều hành phiên họp sẽ cắt ngay lập tức.
Các đại biểu mỗi người một lĩnh vực công tác, mỗi người một nhiệm vụ, nếu thấy những vấn đề liên quan, cần trao đổi, cần chất vấn thì đề nghị các đại biểu cứ thẳng thắn chất vấn để chúng ta hoàn thành trọng trách trước cử tri, nhân dân trong tỉnh.
Trong quá trình chất vấn cần phải có đối chất với nhau, tranh luận với nhau.
Không nên đặt câu hỏi, vì sao đại biểu lại đi tranh luận vấn đề như thế? hay vì chắc không thích nhau cái gì?
Kể cả các đại biểu khách mời cũng có quyền chất vấn", ông Chiến khái quát vấn đề chất vấn và trả lời chất vấn hôm 12/7.
Không khí chất vấn bắt đầu được "hâm nóng" khi Chủ tọa đề nghị Giám đốc Sở Nông nghiệp báo cáo giải trình và trả lời chất vấn về công tác quản lý vật tư nông nghiệp trên địa bàn tỉnh...
Vị chủ tọa cho rằng, một số vấn đề trong quản lý vật tư nông nghiệp còn nắm lơ mơ. Báo cáo giải trình của Giám đốc Sở Nông nghiệp rất khó để Hội đồng nhân tỉnh và cử tri tin được.
Ông Trịnh Văn Chiến cũng đề nghị đại biểu hội đồng nhân dân giám sát chặt chẽ những vấn đề vật tư nông nghiệp kém chất lượng đặc biệt là thông tin phản ánh doanh nghiệp sản xuất phân bón giả làm ảnh hưởng tới sản xuất và đời sống nhân dân....
Yêu cầu Sở Nông nghiệp Thanh Hóa kiểm tra lại để có giải pháp chấn chỉnh tình trạng quản lý vật tư nông nghiệp trên địa bàn.
Phần chất vấn và trả lời chất vấn được cho là quyết liệt và gắt gao nhất là cuộc đối chất trực tiếp giữa chủ tọa và Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa về những dự án chậm tiến độ.
Màn chất vấn được đẩy lên cao trào khi Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy trách nhiệm một số dự án chậm tiến độ...
Vị chủ tọa kỳ họp đề nghị các đơn vị có liên quan nghiêm túc kiểm điểm, đồng thời cần thiết phải xử lý kỷ luật cá nhân, tập thể đơn vị có trách nhiệm để xảy ra tình trạng chậm tiến độ dự án. Kiên quyết loại bỏ, thay thế nhà thầu có năng lực kém.
Phiên chất vấn và trả lời chất vấn kết thúc vào cuối ngày.
 |
| Phiên chất vấn và trả lời chất vấn hôm 12/7. Ảnh: XUÂN QUANG. |
Cử tri còn cảm thấy... tiếc!
Kết thúc phiên chất vấn và trả lời chất vấn, không ít cử tri cảm thấy tiếc nuối vì nhiều vấn đề nóng, thời sự (sai phạm trong việc tuyển dụng, bổ nhiệm xảy ra tại một số sở, ngành; vấn đề hư hỏng tàu vỏ thép, lạm phát cấp phó, vấn đề biên chế, hợp đồng lao động...) đã không được đại biểu nêu ra trong phiên chất vấn.
Ngay sau khi phiên chất vấn, trả lời chất vấn kết thúc, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã cố gắng liên lạc với nhiều vị đại biểu hội đồng (xin không nên tên) để giúp cử tri, độc giả giải đáp nhưng băn khoăn trên, nhưng đều bị từ chối trả lời do vấn đề "nhạy cảm" hoặc "không tiện nói/hỏi".
Trả lời câu hỏi về việc, liệu có sự e ngại, nể nang khi chất vấn những vấn đề "nóng" nói trên?, ông Lại Thế Nguyên, Trưởng Ban Kinh tế - Ngân sách Hội đồng nhân dân tỉnh nhận định:
Đại biểu, cử tri có quyền hỏi tất cả những vấn đề mà họ quan tâm, không giới hạn phạm vi chất vấn.
Nhưng vì thời gian chất vấn và trả lời chất vấn ít, nên chưa giải quyết hết được các câu hỏi mà đại biểu, cử tri quan tâm.
Các nhóm vấn đề khác mà cử tri quan tâm sẽ được tổng hợp và có văn bản trả lời.
Tôi nghĩ không có sự e ngại gì ở đây hết", ông Nguyên cho biết và đánh giá rằng, những kỳ họp gần đây, các phiên chất vấn và trả lời chất vấn thường diễn ra hết sức sôi nổi, quyết liệt, truy vấn đến cùng trách nhiệm của các lãnh đạo sở, ngành.
 |
| Bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bổ nhiệm khi còn thiếu tiêu chuẩn; kê khai lý lịch, lịch sử bản thân không trung thực. Ảnh đăng trên Báo điện tử Đài tiếng nói Việt Nam. |
Cũng với câu hỏi trên, ông Phạm Thanh Sơn, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho rằng:
"Việc chất vấn là quyền của đại biểu theo quy định của luật hoạt động, giám sát.
Đại biểu có quyền chất vấn những vấn đề mà họ quan tâm. Nếu đại biểu không đặt câu hỏi thì Thường trực hội đồng cũng không thể "lái" (can thiệp) được".
Ông Sơn không đưa ra bình luận gì về các vấn đề nóng, thời sự (bổ nhiệm cán bộ, thừa cấp phó...) không được các đại biểu hội đồng chất vấn.
"Tôi là người trong cuộc nên không bình luận", ông Sơn nói và cho biết, những góp ý của cử tri sẽ được hội đồng xem xét, hoặc rút kinh nghiệm cho những kỳ họp sau.
QUỐC TOẢN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét