La Quán Cơm.
Theo dõi các bài bình luận của các tờ báo được chỉ đạo sát
sao, “tinh anh” của Ban Tuyên giáo về các vấn đề thời sự quốc tế, người đọc
luôn thấy rõ khuynh hướng phò CS và phò hơi CS rất chi là thối…
Hễ bình luận về các xung đột về lợi ích giữa các quốc gia
CS hay hơi hướng CS như Trung Quốc, Nga…với các quốc gia bị coi là “ tư bản
giẫy chết” thì bao giờ cũng bênh chằm chằm “phe ta”…
Mặc dù cái “phe ta” ấy đang có nhiều hành vi chọc dao vào sườn mình như Tàu Cộng hay làm ngơ mặc mẹ cho chúng may chơi nhau để tao bán vũ khí cho cả 2 bên đó là Nga. Thằng này tao trang bị cho Mâu thì thằng kia tao bán cho cái Thuẫn…
Tóm lại trong thực tế cái đám phe ta đó hiện tại dưới con mắt
của dân chúng thì ác, đểu, khốn nạn gấp vạn lần các quốc gia được mặc định trong
sách giáo khoa dạy trẻ con, đó là “đế quốc sài lang”…
Cái phe ta ấy toàn là đám xuất siêu sang Việt Nam hoặc bán
sang những dự án gây ô nhiễm môi trường, những đồ thiu thối độc hại hoặc mua
bán chằng được lợi bao nhiêu…Còn có bán cho ít máy bay tàu ngầm thì siết nợ
bằng dầu trên Biển Đông, chẳng thằng nào cho bán chịu, mua chịu… Còn Tàu cộng
thị sẵn sàng cho vay để rồi biến cái đồng tiền vay đó thành cái vòng kim cô,
cái dây thòng lọng siết cổ cả dân tộc…
Ông quan nào có tiền cùng tìm cách gửi sang các nhà băng,
mua nhà ở các nước dẫy chết; Có con, có bị bệnh hiểm nghèo cũng lại chạy sang
tư bản giẫy chết để nhờ cứu chữa, để học hành…Hàng năm nhận hơn chục tỷ USD tiền kiều hối từ
cư dân của các quốc gia giẫy chết?
Nhớ vụ Krimer, báo Việt ta bênh chằm chặp Nga và mắng chửi
Mỹ không nể mặt, mặc dù không có Mỹ thì Tàu nó làm cho Việt Nam không sủi tăm
được trên Biển Đông. Mỹ đang giúp khống chế các hành động ngang xương của Tàu
trên Biển Đông thế mà lại ngộ, ngáo cho rằng: ê thằng Mỹ vào để bảo vệ quyền
lợi của Mỹ chức Việt Nam có lợi cái cóc khô gì, mắc mớ gì với Việt Nam đâu? Mỹ
mời tập trận thì chỉ xách cặp đến để uống bia, uống rượu cho đã đời chứ có dám
đem vũ khí quân trang ra trổ tài thao lược gì đâu…
Mỹ là đại ca của cả thể giới không tiểu khí chấp nhặt cái
đám tiểu yêu đang chấp chính tại Việt Nam là do: Mỹ đặt cược niềm tin vào 90
triệu dân Việt Nam. Mỹ thua Việt Nam trong chiến tranh là thua dân Việt Nam và
thua dân Mỹ. Còn nếu cứ đấu nhau như thời Tam Quốc: Trump đấu nhau với Nguyễn
Phú Trọng, “ chó điên” James Mattis đấu nhau với Trần Đại Quang,Nguyễn
Xuân Phúc, Ngô Xuân Lịch, Tô Lâm… thì có được vài hiệp…
Hình như báo chí CS Việt Nam do bị nhiễm cái bệnh thâm căn
cố đế: “BỆNH CHỬI CHÍNH PHỦ MỸ”-Bệnh này trở thành “ TÔN CHỈ MỤC ĐÍCH” của báo
lề Đảng di căn ngay từ hồi chiến tranh; căn bệnh này nó đã biến thành một căn
bệnh “ MÃN TÍNH”, một “ HỘI CHỨNG” chửi chính phủ Mỹ…Mặc dù ông Trọng đi thăm Mỹ đòi được đón tiếp như thượng khách và đã được đáp ứng. Nghe nói sắp tới ông Trọng lại đi Mỹ để gặp Trump, kẻ mà VOV.VN gọi là kẻ phản quốc ?
Căn bệnh, hội chứng này của báo “LỀ ĐẢNG” cũng giống như
dân Việt Nam bây giờ: mở mồm, mở mắt ra không chửi được đảng, nhà nước, quan chức
thì hình như ăn sáng mất ngon, mặc dù không phải lúc nào quan chức cũng sai,
chính quyền cũng sai…Nhưng cứ nhè có cái sai nào của đảng, chính phủ thì cả
làng kéo ra chửi bất chấp phải trái, trước sau…
Đọc cái bài dưới đây của VOV thấy rứa rứa cái bệnh đó?
Trước đây, thấy Mỹ và phương tây tỏ ra bao vậy bức hiếp Nga
về vụ Crimea hay đặt vấn đề “ nhân quyền” của Trung Quốc thì ra ra chửi Mỹ và
phương tây là lố lăng, là xấu chơi.Mặc dù hành vi, ứng xử mang chất tình thế
nên là xuất phát từ quan hệ thực tế của Nga và các nước phương Tây và Mỹ.
Nếu chịu để cho Nga xơi tái Crimea, theo đà này ông xơi
luôn Bantich, Đông Âu thì sao khi quân đội hùng hậu Nga đang rỗi việc, đang
sung…đang ngứa ngáy chân tay…Nhiều giới quan sát vỉa hè cho rằng: nếu bằng thực
lực của Nga, chỉ cần 2 ngày, Nga đủ khả năng làm cỏ cả châu Âu nếu Mỹ đứng
ngoài.
Đó là chuyện riêng của Nga và Tây Âu, Việt Nam mất vốn gì
mà cũng nhảy vào chửi thuê khi buôn bán với Mỹ, Tây Âu đang thặng dư, hàng năm đang
nhận hàng chục tỷ USD kiều hối từ “ tư bản giẫy chết”, hàng năm nhận hàng trăm
triệu USD vô tư, công bằng từ tư bản giẫy chết…
Nhiều người Việt Nam hiện nay khách quan cho rằng: phương
Tây và Mỹ không nên đẩy Nga tới chỗ cùng đường: chó cùng đứt dậu…Trị Nga, cảnh
cáo Nga thế đủ rồi. Mỹ nên tập trung đối phó với thằng “TRÂU ĐIÊN TÀU” (TRung
Quốc ra đời năm Kỷ Sửu-1949) kia mới đáng tầm đại ca thế giới…
Do vậy, việc Trump gặp và tìm cách hòa dịu, nhún nhường với
Putin là một nước cớ chính trị thức thời, cao thủ, đúng tầm “ ĐẠI CA” thế giới
và có lợi cho Việt Nam, làm dãn căng sự hung đồ của Tàu trên Biển Đông…
Động thái chính trị đó đáng lẽ đám “báo nô” Việt Nam phải
nhận ra: Mỹ hòa với Nga là nên hoan nghênh ủng hộ. Chúng mày đã từng ngoạc mồm
chửi Chính phủ Mỹ tiền nhiệm gây khó cho bạn vàng chúng mày là Nga và Tàu Cộng.
Thế bây giờ chúng mày thấy ông Trump tìm cách hòa dịu với Nga cũng lại quay ra
mắng chửi người ta…
Việc chửi của chúng mày, đám báo nô lề đảng khác gì đám
cộng đồng mạng đã quen mồm chửi đảng và nhà nước; Mặc dù khách quan thì cái gì
sai thì góp ý có mức độ đừng làm mất mặt người ta,còn để đường cho người ta
lùi, người ta sửa sai. Động tý là coi người ta là kẻ thù. Trong khi người ta
đang nắm cảnh sát, quân đội, coi người ta là kẻ thù, động tý là gây gổ đốt
phá…là không tỉnh táo…là tạo cớ cho người ta thù lại thù mình chỉ thiệt thân…
Trở lại, chuyện báo nô lề đảng ngoạc mồm chửi Trump dựa vào
những thông tin nghe hơi nồi chõ, không đến đầu đến đũa. Thể chế Mỹ là thể chế
dân chủ. Các nhà báo thoải mái trình bày quan điểm kể các phản bác, mắng chửi
tổng thống không sao cả. Bởi Mỹ không có cái luật an ninh mạng như Việt Nam…
Đấy, vụ bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, báo chí chẳng đã
thăm dò, tung hô rằng Clinton sẽ đắc cử…Thế nhưng chính kiến chính thống Mỹ đã
bỏ phiếu bầu cho Trump. Phải hiểu báo chí Mỹ chỉ là một phần của công luận Mỹ,
không phải là công cụ áp đảo như báo chí Việt Nam. Nó là quyền lực đứng thứ tư
thôi. Còn báo chí Việt Nam là quyền lực thứ nhất vì nó với Đảng là một. Đảng
độc tài thì báo chí cũng độc tài, tìm cách bịt mồm dân; nhà báo nào, tờ báo nào
ho he muốn bày tỏ chính kiến riêng sẽ bị đập chết ăn thịt ngay tức khắc…
Chỉ căn cứ vào một số ông nhà báo có khi viết để nhận nhuận
bút của Tàu Cộng, bút nô Việt cộng cũng lại xô vào chửi ké. Dám viết Trump là kẻ phản quốc!
Thật là tranh ngu hết phần thiên hạ!
Chúng mày nhân danh cơ quan ngôn luận của đảng, Chính phủ định hướng dư luận thế à?
L.Q.C.
Hậu cuộc gặp Nga-Mỹ: Phe Cộng hòa cũng khó lòng bênh ông Trump?
VOV.VN - Sau 17 tháng, 3 tuần và 6 ngày của nhiệm kỳ đầy biến động, Tổng thống Mỹ khiến chính đảng Cộng hòa của ông cảm thấy chán ngán.
“Đập đã vỡ” – Thượng nghị sỹ đảng Cộng hòa Bob Corker bình luận hôm 17/7, chỉ 1 ngày sau cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin tại Helsinki, Phần Lan, mà ở đó ông Trump đã có phát ngôn nhầm lẫn khiến “bão” chính trị nổi lên khắp nước Mỹ.
 |
| Biểu tình phản đối ông Trump ngay trước Nhà Trắng đêm 16/7, khi Tổng thống Mỹ trở về sau cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Helsinki, Phần Lan. (Ảnh: NYT) |
Nhưng liệu con đập ẩn dụ mà ông Corker nói có thực sự đã vỡ? “Giọt nước” có thực “tràn ly” đối với đảng Cộng hòa và nếu đúng thì trong bao lâu?
Trong khi ông Trump loay hoay khắc phục “sự cố” bằng cách giải thích lại ý định của ông trong những phát ngôn tại cuộc họp báo chung với Tổng thống Putin, câu hỏi đặt ra là liệu ông đã thực sự đẩy tình hình đến “bước ngoặt” thực sự hay chỉ là một giai đoạn kịch tính với rất nhiều tranh cãi và chia rẽ nhưng rồi tất cả lại lùi vào dĩ vãng khi “sự cố” khác xuất hiện.
Dường như tình hình lần này có sự khác biệt, ít nhất là đến lúc này - New York Times bình luận.
Khó có thể bênh vực ông Trump
Sau khi tỏ ra đứng về phía Tổng thống Nga Vladimir Putin trước cáo buộc của các cơ quan tình báo ở Washington về việc Nga can thiệp bầu cử Mỹ, Tổng thống Donald Trump bị cho là không chỉ kém cỏi trong việc đánh giá, nhận định tình hình, mà còn bị buộc tội “phản quốc”.
Ông Trump trở về Nhà Trắng đêm 16/7 trong bối cảnh nhiều người biểu tình bên ngoài hô lớn: “Chào mừng trở về, kẻ phản bội”. Theo New York Times, lượt tìm kiếm từ khóa “phản quốc” (treason) đã tăng gần 30 lần sau cuộc gặp Nga – Mỹ. Trên mạng xã hội yêu thích của ông Trump – Twitter - từ “kẻ phản bội” (Traitor) được nhắc đến 800.000 lần và từ “phản quốc” được nhắc đến 1,2 triệu lần.
“Nếu có bất cứ ai bị gọi là ‘kẻ thù của người dân’ thì đó chính là bản thân ông Trump” - Max Boot, một người từng theo phe Cộng hòa nhưng nay trở thành một trong người phê phán ông Trump gay gắt nhất, bình luận trên Washington Post.
Cáo buộc đó không chỉ đến từ các nhà quan sát hay các chuyên gia phân tích mà chính từ cựu Giám đốc Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) John Brennan, người gần đây nổi lên như là một trong những người mạnh miệng phê phán ông Trump nhất.
 |
| cựu Giám đốc Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) John Brennan. (Ảnh: NYT) |
Trong lịch sử Mỹ, những cáo buộc về tội “phản quốc” không phải chưa từng được đưa ra tranh luận gay gắt, nhưng đây có lẽ là lần đầu tiên vấn đề này trở thành cuộc thảo luận sôi nổi trên khắp cả nước, giữa một nhiệm kỳ Tổng thống được xem là chưa từng có tiền lệ ở thời hiện đại.
Đối với những người bênh vực Tổng thống Donald Trump, việc ông đưa ra những tuyên bố thái quá cũng chỉ là một cách nói thay vì bộc lộ con người thật của ông.
Trong lúc Tổng thống Mỹ đang cố gắng “tua” lại những bình luận của ông tại cuộc gặp Tổng thống Putin ngày 16/7 và nói rõ là ông thực sự chấp nhận kết luận của các cơ quan tình báo rằng Nga can thiệp cuộc bầu cử ở Mỹ năm 2016, các đồng minh của ông cố gắng “xí xóa” chuyện này khi cho là rồi nó cùng sớm qua đi.
Nhưng danh sách những chính trị gia Cộng hòa chỉ trích Tổng thống Trump không chỉ có những cái tên quen thuộc như Thượng nghị sỹ Corker, người định nghỉ hưu khi hết nhiệm kỳ vào tháng 1/2019.
Danh sách đó còn có những người vốn được coi là “bạn” của ông Trump như cựu Chủ tịch Ha viện Newt Gingrich, người gọi màn thể hiện ông Trump ở Phần Lan vừa rồi là “sai lầm nhiêm trọng nhất trong nhiệm kỳ Tổng thống của ông”.
Truyền thông Mỹ phản ứng ra sao? Trang chủ của New York Daily News đăng dòng tít lớn với cụm từ “tội phản quốc trắng trợn” (Open treason). Nhẹ nhàng hơn, Wall Street Journal gọi đó là “nỗi xấu hổ của quốc gia”. Thậm chí những bình luận viên của Fox News vốn thân thiện với ông ông Trump cũng tỏ ra ngạc nhiên, trong đó có Neil Cavuto và Abby Huntsman, người có cha là Jon Huntsman, Đại sứ Mỹ tại Nga hiện nay.
Lá chắn cuối cùng
Một số lãnh đạo phe Cộng hòa như Thượng nghị sỹ bang Kentucky Mitch McConnell hay Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan có phản ứng thận trọng hơn khi cố gắng “gắp lửa bỏ tay” Nga thay vì chĩa mũi giáo về phía Tổng thống Donald Trump.
Ông Trump thừa nhận nói nhầm về việc Nga can thiệp bầu cử Mỹ năm 2016
VOV.VN - Tổng thống Mỹ thừa nhận đã nói nhầm về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử TT Mỹ năm 2016 tại cuộc họp báo chung với TT Nga tại Phần Lan.
Nhưng họ cũng tìm cách thể hiện sự khác biệt và duy trì khoảng cách nhất định với ông Trump trong vấn đề Nga, có lẽ là bằng cách lệnh trừng phạt mới với Moscow hay điều trần để “xoay” những thành viên chính quyền Tổng thống Donald Trump. Các chính gị gia Cộng hòa khác cũng tìm cách tránh bầu không khí đối đầu.
“Tôi ước gì ông ấy đã nói trước mặt Tổng thống Putin và cả thế giới” – Thượng nghị sỹ Rob Portman chia sẻ với Fox News. “Tôi tin lời ông ấy rằng ông ấy đã nói nhầm, chắc chắn là thế”.
Việc Nga trở thành một chủ đề dễ gây tranh cãi trong nội bộ đảng Cộng hòa chỉ là 1 dấu hiệu cho thấy chính trường Mỹ đã bị đẩy đi xa đến đâu dưới thời Tổng thống Donald Trump.
Nếu như trước đây các chính trị gia Cộng hòa chê trách cựu Tổng thống Barack Obama khi ông tuyên bố sẽ “linh hoạt” hơn để hợp tác với ông Putin sau khi tái đắc cử, thì nay nhiều người trong số họ phải “ngậm bồ hòn làm ngọt” khi ông Trump đối xứ với Tổng thống Nga như một người bạn đáng tin cậy.
Các Tổng thống trước đây của Mỹ, không chỉ ông Obama mà cả ông Bush, đều tìm cách xây dựng mối quan hệ tốt với Nga và với cá nhân ông Putin nhưng chưa có ai “mắt nhắm, mắt mở” với những hành động bị coi là thù địch của Nga hay bênh vực Moscow trước cáo buộc của các cơ quan tình báo trong nước.
Nhưng “từ ‘phản quốc’ là quá mạnh nên chúng ta cần sử dụng nó một cách thận trọng” – cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ dưới thời Tổng thống George W. Bush, ông Eliot Cohen nhận định.
Mặc dù vậy, cựu Giám đốc CIA khẳng định ông ý thức được sự nặng nhẹ của từ “phản quốc” mà ông dùng để cáo buộc Tổng thống Trump.
“Tôi tin chắc [cố Tổng thống] Ronald Reagan nghe những gì ông Trump nói cũng không thể tin được.” – ông Brennan nói./.
Dư luận sục sôi với 5 câu hỏi sau Thượng đỉnh Nga-Mỹ
VOV.VN - Theo giới chuyên gia, sẽ là khôn ngoan nếu kiên nhẫn và giữ những kỳ vọng vừa phải cho tương lai tươi sáng trong mối quan hệ Nga-Mỹ.
Tuyên bố gây sốc của Tổng thống Trump sau Thượng đỉnh Nga-Mỹ
VOV.VN - Ông Trump không đổ lỗi cho nhà lãnh đạo Nga về việc can thiệp bầu cử Mỹ năm 2016, mà ngược lại, ông chỉ trích chính các cơ quan tình báo của Mỹ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét