Phạm Viết Đào.
Bài kết: “Nhân quyền” hay ‘nhân hòa”…trong quan hệ Việt-Mỹ ?
Bài liên quan:
Bài 1: Chuyến đò đong đưa giữa đôi bờ “vực thẳm” của quan hệ
Việt-Mỹ...
Bài 2:Chuyến đò đong đưa giữa đôi bờ “vực thẳm” của quan hệ Việt-Mỹ...
Mối quan hệ Việt-Mỹ xét về phương diện địa - chính trị
và phương diện “ thiên thời” theo cách nhìn nhận của người phương đông: 2 bên
đã tìm thấy những “ mố, trụ” cầu chung như đã phân tích ở 2 bài trên; vấn đề
còn lại đó là vấn đề nhân quyền…
Đây là vấn đề 2 bên có những sự khác biệt, vênh nhau
đáng lo ngại trong quan hệ Việt-Mỹ ?!
Vấn đề nhân quyền không phải là một thứ trang sức mà
các chính giới Hoa Kỳ đặt ra với chính quyền Việt Nam
Việt Nam phải có những giá trị nhân quyền tương hòa
chung với Hoa Kỳ và các quốc gia có nền kinh tế thị trường phát triển lành mạnh
thì mới thúc đẩy đầu tư hợp tác kinh tế và các lĩnh vực khác phát triển; Đây là
vấn đề không vì lý do hình thức để đẹp đội hình như trai đường phố vẫn quy định
với nhau khi đi chơi…
Tại sao đây là vấn đề nổi cộm nhất và khó lòng đạt
được tiếng nói chung? Mặc dù 2 bên vẫn cao giọng: tôn trọng sự khác biệt của
nhau; không can thiệp vào công việc của nhau…
Sự khác biệt không do cách nhìn nhận, đánh giá và cách
ứng xử về vấn đề nhân quyền mà nó có nguồn gốc trong chiều sâu của bản chất thể
chế, của hệ điều hành quản trị của 2 quốc gia hiện đang khắc nhau như nước với
lửa…
Hệ điều hành quản trị của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là hệ
điều hành quản trị phân cấp cao dựa trên nền tảng luật pháp; Hay còn gọi là thể
chế dân chủ; Còn hệ điều hành quản trị của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
là hệ điều hành tập trung quan liêu cao; quyền lực vận hành, điều tiết bộ máy
quản trị dựa trên nền tảng của một thứ quyền lực “siêu luật pháp”, đó là sự
lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện của Đảng CS- còn gọi là hệ điều hành đảng trị,
độc tài…
Một quốc gia quyền lực nằm trong bản chất hệ thống
điểu tiết của luật pháp; Còn một quốc gia là phụ thuộc vào ý chí chủ quan của
thứ quyền lực “siêu luật pháp” nằm trong tay một nhóm người, nhân danh lợi ích
của đảng chính trị cầm quyền…
Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ lên nắm quyền thì có
những hướng điều chỉnh chính sách nhưng vẫn trên nền tẳng luật pháp đã được mặc
định hơn 200 năm nay của nước Mỹ. Điều này đảm bảo: có thể một nhiệm kỳ nào đó
Đảng Cộng hòa, hay Đảng Dân chủ không tìm ra được những ứng cử xuất sắc đại
diện cho lợi ích của Đảng mình, của số đông dân chúng Mỹ, làm trọn vai trò
người lái con tàu dẫn dắt hơn 200 triệu dân Mỹ; thì nước Mỹ có thể chậm, hụt
mất một số chỉ tiêu kinh tế xã hội nào đó…
Sự non kém của người đứng đầu Nhà trắng không có khả
năng xô đẩy nước Mỹ dẫn tới bạo loạn, sụp đổ…Đạt được điều này là do thế chế
của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ dựa trên nền tảng luật pháp; các cá nhân không có khả
năng làm đảo lộn bởi còn nhân dân; còn nhiều lực lượng chính trị kiểm soát bàn
tay quản trị của Chính phủ…
Vấn đề nhân quyền không đơn giản là cái cớ để chính
giới Mỹ nêu ra để mặc cả việc bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ; làm đẹp cho đội
hình đồng minh là dân thị trường với nhau, đối tác chiến lược hay toàn diện chi
đó của Mỹ…Vấn đề nhân quyền, nói trắng ra vấn đề ăn ở, đối xử của chính phủ
Việt Nam với dân chúng nó liên quan tới quyền lợi của nước Mỹ ở các điểm sau
đây…
Như trên đã nói, hết thảy mọi hoạt động của hệ điều
hành quản trị Hoa Kỳ đều dựa trên nền tảng luật pháp; Còn hệ điều hành quản trị
của Việt Nam đó là dựa trên nền tảng “ siêu luật pháp”-đó là sự lãnh đạo của
Đảng CS…
Mà nội bộ Đảng CSVN như trong các văn kiện của Đảng CS
gần đây đã đúc kết: một bộ phận không nhỏ đang bị thoái hóa, biến chất, đang
hình thành lợi ích nhóm, dẫn đến hủy hoại luật pháp, chà đạp lên luật pháp vì
lợi ích của phe nhóm; thành ra cái gọi là sự lãnh đạo của Đảng, một thứ quyền
quản trị siêu luật pháp này khó lóng tránh khỏi bị méo mó, làm lệch chuẩn pháp
lý…
Đây là vấn đề thật sự liên quan tới Hoa Kỳ vì khi 2
nước đã bình thường hóa, các doanh nghiệp Hoa Kỳ sẽ đầu tư, vốn liếng vào làm
ăn tại Việt Nam; Nếu hệ điều hành quản trị của Việt Nam lại không theo chuẩn
cứng của luật pháp mà theo chuẩn “siêu luật pháp”( sự lãnh đạo của Đảng) đã bị
biến dạng; Hệ lụy của nó dẫn tới nếu dẫn tới những sự đổ vỡ trong quan hệ giữa
nhân dân và chính quyền; giới chủ và thợ thì ai đứng ra bảo vệ cho quyền lợi,
tài sản của các nhà đầu tư Mỹ ?
Những bài học về sự rối loạn xã hội xuất phát từ sự
rối nát của hệ điều hành quản trị ở Lybia, Ai Cập, Đông Âu… không thể không
đụng đến quyền lợi của các nhà đấu tư ?
Hay chính quyền Hà Nội lấy tấm gương bảo vệ các nhà
đầu tư Trung Quốc ra để các nhà đầu tư Hoa Kỳ yên tâm; Thời gian gần đây, mặc
dù các nhà đầu tư Trung Quốc gây ra biết bao hệ lụy như: hủy hoại môi trưởng; làm
phát sinh nhiều vấn nạn về tập tục, lối sống; thậm chí đe dọa tới an ninh lãnh
thổ của Việt Nam nhưng chính quyền Việt Nam hoặc làm ngơ, hoặc tìm cách chèn ép
dân để bảo vệ lợi ích cho các nhà đầu tư Trung Quốc muốn làm gì thì làm ?
Chính học thuyết Mác từng đúc kết: Có áp bức thì có
đấu tranh; người Việt có câu ngạn ngữ: Tức nươc vỡ bờ…để cho thấy những giải
pháp cứng rắn, dùng bộ máy cảnh sát đàn áp dân không bao giờ lài giải pháp an
dân bền vững?
Trong khi đó, những giải pháp mềm mà các quốc gia có
nền kinh tế thị trường phát triển lành mạnh thường vẫn dùng như: tự do ngôn
luận, tự do báo chí, tự do thông tin, tự do tôn giáo, tự do thành lập hội đoàn
thể lại không được tôn trọng tại Việt Nam, không được chính phủ Việt Nam và
Đảng CS Việt nam chọn làm giải pháp hòa giải với dân, xả stress cho dân…mà coi
đó là các hành vi thù địch với chính quyền…
Trong khi chính quyền Việt Nam ít coi trong biện pháp
hòa giải bằng cách tạo thể chế đa nguyên về chính trị mà lại chọn dùng biện
pháp đối đầu, giải pháp đàn áp, sử dụng vũ lực trong các xung đột về quyền lợi
giữa chính quyền với dân, giữa nhà đầu tư với dân….
Chưa kể hệ thống chủ trương- chính sách của Việt Nam
đôi khi còn thiếu minh bạch, nhất quán; quan chức của bộ máy điều hành quản trị
thiếu công tâm luôn tìm cách nhũng nhiều nhà đầu tư…
Những vấn đề đó không đơn thuần là vấn đề thuộc vấn
nội bộ của Việt Nam
Trong khi các đảng chính trị trên thế giới đưa các
biểu tượng chính trị thời thượng được mọi người quan tâm yêu mến lên để tôn thờ
như: dân chủ, cộng hòa, tự do, thống nhất…thì hệ thống siêu quyền lực của Việt
Nam lại tôn thờ “cái búa” và “chiếc liềm”- 2 công cụ lao động thô sơ của người
tiền sử…
Chưa kể trong tiếng Việt: dân dao búa, dân chợ búa là
những biểu tượng không mấy khả kính; Thế mà Đảng CS lấy nó làm biểu tượng của
Đảng và luôn cho rằng: Đảng là đội tiền phong của giai cấp vô sản, là tinh hoa
của dân tộc ?
Thử hỏi có quan chức nào của Đảng nghèo hơn dân ?
Khi Việt Nam chưa trở thành một xã hội dân sự minh
bạch; quyền điều hành , quản trị nằm trong tay một nhóm siêu quyền lực; bộ máy
quản trị đang vận hành theo một thứ luật pháp siêu luật pháp thì các quyền tối
thiểu được coi là chuẩn tối thiểu của một quốc gia có nền kinh tế thị trường
phát triển đúng nghĩa: đó là dân chủ, tự do, bình đẳng, bác ái…được đặt ra từ
hồi cách mạng tư sản pháp cách đây hơn 300 năm sẽ còn là những giá trị mập mờ,
chưa được bảo hiểm…
Hoa Kỳ bắt tay với chính phủ Việt Nam không phải để
chiếm đất, chiếm đảo, không tìm cách vào để chụp giật cái nọ cái kia; càng
không phải vào như nhiều vị bảo thủ vấn lo sợ gây ra cuộc cách mạng màu, thay máu
chế độ để lập ra một chế độ thân Hoa Kỳ…Mặc dù những quốc gia đi theo mô hình
quản trị của Hoa Kỳ đều trở thành quốc gia thịnh vượng, yên ổn về phương diện
kinh tế…tấn nhiên sẽ nảy sinh những hệ lụy khác…
Hoa Kỳ chắc không có ý định bắt tay với Chính phủ Việt
Nam để đàn áp chèn ép, bắt nạt nhân dân, trí thức Việt Nam để kiếm chác một cái
gì đó có lợi cho riêng chính giới Mỹ.
Vấn đề Hoa Kỳ vào Việt Nam, bỏ vốn, bỏ tiền của vào để
làm ăn đôi bên cùng có lợi đòi hỏi những quyền lợi của Hoa Kỳ phải được bảo
hiểm, tránh bị rủi ro bởi những tai họa bởi “nhân tai” như: sự bạo loạn phát
sinh từ sự đối đầu, mâu thuẫn về quyền lợi giữa các giai tầng trong xã hội Việt
Nam gây ra; do Chính phủ Việt Nam bị chi phối bởi hệ điều hành siêu luật pháp;
Hệ thống điều nhành này được vũ trang bằng kim chỉ nam: học thuyết đấu tranh
giai cấp; chuyên chính vô sản như là phương tiện duy nhất, sống còn để bảo vệ
Đảng, bảo vệ chính thể, thúc đẩy tiến bộ xã hội…
Trong khi đó một quốc gia có kinh tế thị trường phát
triển lại tìm cách giải quyết các mâu thuẫn trong bằng giải pháp hòa giải, hóa
giải mâu thuẫn giai cấp bằng giải hòa bình không bằng bạo lực cách mạng, bằng
chuyên chính vô sản, chuyên chính của giao búa.
Vấn đề nhân quyền mà chính giới Hoa Kỳ đặt ra là để
bảo vệ các nhà đầu tư Hoa Kỳ nếu Chính phủ Việt Nam muốn bắt tay làm ăn lâu dài
với các nhà đầu tư Hoa Kỳ; muốn quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ bắc được những chiếc
cầu vững chắc thay cho những chuyến “thuyền thúng” đong đưa với nhau phụ thuộc
quá nhiều vào thời tiết…
Lịch sử hàng ngàn năm nay đã chỉ rõ: Việt Nam
Muốn không bị Trung Quốc bắt nạt, chèn ép thì Việt Nam
P.V.Đ.
Xem thêm:
-Tập Cận Bình- Vương Hộ Ninh sao chép “chủ thuyết tập quyền” của Vệ Ưởng-Tần Thủy Hoàng-Lý Tư…
-“Lợi ích chung của hai nước Việt-Trung lớn hơn bất đồng”- Một “tổng
quyết toán gian của Trung Quốc ( phần 3);
- Phần 1: “Lợi ích chung của hai nước Việt-Trung lớn hơn bất đồng- Một tổng quyết toán gian của Trung Quốc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét