Thứ Sáu, 3 tháng 6, 2016

Trần Đình Triển - Đôi lời với ông Hữu Ước và ông Như Phong

Tôi bận rất nhiều việc, không có thời gian đôi co với các ông trên báo chí. Tôi đồng tình với các ông là: Rất mong cơ quan có thẩm quyền vào cuộc để làm rõ, nếu tôi sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật; nếu ông Hữu Ước , ông Như Phong hoặc bất cứ ai sai cũng phải làm rõ xử lý nghiêm minh, bảo đảm sự bình đẳng trước pháp luật. Chúng ta đều gặp nhau tại tiêu chí đó, 2 ông mang quân hàm tướng tá, là nhà báo trong lực lượng Công an, các ông có điều kiện hơn tôi để yêu cầu cơ quan công an sớm vào cuộc và cơ quan có thẩm quyền khác để làm rõ.

Trung tuong Huu Uoc de don len Bo Cong an de nghi dieu tra LS Trien - Anh 1

Mong 2 ông hãy nói ít và làm nhiều, làm đi rồi lại nói; đã nói thì phải nói cho đúng, có bằng chứng kèm theo; đừng biện minh, đừng chuyện nọ xọ chuyện kia; nói năng, lời lẽ trên báo cho văn minh, lịch sự; 2 ông là tướng tá, là nhà văn – nhà báo – nhà thơ - nhà nhiều,...; “lời nói không mất tiền mua,…”, “…người khôn ăn nói dịu dàng dễ nghe”; đừng để bạn đọc hoặc những người biết chuyện đánh giá các ông và lây lan sang tôi – nhất là với ông Hữu Ước tự nhận mình là người “nổi tiếng”.

Với tư cách là Tổng biên tập, ông Như Phong đã cho đăng bài trên Báo điện tử Petrotimes, buộc tôi phải nói lại đôi lời, kẻo mọi người cho rằng tôi bỏ cuộc, cụ thể :

:MỘT LÀ Cần cơ quan có thẩm quyền làm rõ nội dung đăng trên Báo điện tử Petrotimes có việc bức cung, nhục hình, bắt ông Ước ăn cơm trộn cát không?...nếu có thì phải xử lý; nếu không thì trả lại uy tín danh dự cho cán bộ chiến sỹ công an được phân công nhiệm vụ;


HAI LÀ: Cần làm rõ mấy nội dung: 

- Trong danh sách do Báo Công an lập để xin và đã được mua căn hộ cho cán bộ chiến sỹ Báo CAND tại Mễ Trì (do ông Ước ký), thì người đứng thứ tự số 14 là bà Nguyễn Thúy Loan, sinh 1954, đã có 35 năm công tác tại Báo CAND – theo thông tin thì bà Loan là vợ của ông Như Phong và không làm việc trong nghành công an. Căn hộ này cũng đã được bán cho người khác để hưởng chênh lệch giá (Xem bản ảnh kèm theo). Cùng với danh sách 40 căn hộ nói trên, cần làm rõ bao nhiêu là người thật sự là CBCS Báo CAND, bao nhiêu là người ngoài ? mỗi căn chênh lệch giá khoảng 200tr, nhân lên số lượng người ngoài trong danh sách,...để mà xử lý ; khi đó các ông có kêu tôi vu khống nữa không ?

- Tại khu nhà đang xây chung cư Báo CAND tại đường Nguyễn Xiển: ông Như Phong cũng có 01 xuất (trên giấy tờ) tại đây. Vị chi là ông Như Phong có tiêu chuẩn 2 nhà ở (Một căn đứng tên vợ, mạo danh là cán bộ Báo CAND đã công tác 35 năm). Chứng cứ thế này có phải tôi vu khống không?

- Tại khu đất 23.000m2 ở Cổ Nhuế: Ông Ước ký danh sách CBCS Báo CAND gửi UBND Thành phố là 400 người, trong đó khoảng ½ là người ngoài. Ông Như Phong cũng có tiêu chuẩn cấp đất tại đây, chính ông Như Phong cũng đã đem bán cho người khác (Xem tài liệu kèm theo); mặc dù khi sự việc lình xình, ông Phong đã thanh toán trả lại tiền, nhưng nếu xét về sai phạm thì việc trả lại tiền chỉ là một tình tiết giảm nhẹ. Trong khi đó ông Lê Kim Chi bỏ tiền ra lo dự án, liên kết đầu tư 2 căn tại đây do Lãnh đạo Báo và Đảng Ủy Báo cam kết, để có tiền trang trải chi phí, thì được xác định là vi phạm « bán lúa non » ; hóa đơn thu tiền từ người mua được phát hành của Báo CAND đã được Lãnh đạo Báo cho phép trong các dự án khác nhằm tạo niềm tin cho khách hàng, cũng được thể hiện trong hợp đồng của ông Như Phong, vậy mà kết luận cho Ông Chi sai phạm, còn ông Như Phong là Phó Tổng biên tập thì không sao . Tôi có tài liệu chứng minh rõ ràng như vậy thì tôi vu khống ở đâu ?.

BA LÀ : Ông Hữu Ước đang sử dụng Kết luận Thanh tra của Sở Tài nguyên & môi trường HN coi như « bảo bối » để biện minh, giải trình. Nhưng Ông Ước và ông Như Phong có biết: tại sao phải thanh tra 2 dự án này ? nguồn gốc do đâu ? kết luận thanh tra nêu rõ nguồn gốc và quá trình sử dụng đất, những việc chưa làm đúng để đi đến kết luận và kiến nghị lên UBND Thành phố (nếu có dịp tôi sẽ công bố và phân tích kết luận này để thấy dấu hiệu vi phạm của ông Ước) ;…Còn nhiều văn bản mang tính chất « nội bộ » và dấu hiệu tham nhũng, lợi ích nhóm thì Thanh tra không có điều kiện để làm rõ ;…

Mấu chốt của vấn đề là chỗ đó, mà tôi phải có trách nhiệm góp phần làm rõ để bảo vệ tài sản Nhà nước, lợi ích hợp pháp của Báo và CBCS Báo CAND. Đó là mục tiêu duy nhất của tôi trong vụ việc này, cho dù mất nhiều thời gian, công sức, tai tiếng, có kẻ thù hận,..thì tôi vẫn làm và phải làm đến cùng cho rõ trắng đen.







Trần Đỉnh Triển

(FB Trần Đỉnh Triển)

Không có nhận xét nào: